В постклассической истории родство было собирательным названием группы ( свиты ) (обычно) мужчин, которых лорд собирал вокруг себя на своей службе; один современный историк описал его как «слуг, вассалов и других последователей лорда» [1] и как «часть нормальной структуры общества». [2] Это считается фундаментальным аспектом ублюдочного феодализма , [3] и действовало как средство привязки магнатов к низшему дворянству, так же, как феодализм поступал по-другому. [4]
Одна из форм отношений была известна как ливрея и обслуживание . Лорд предоставил ливрейные значки для ношения слугам и «обслуживающим» или его поддержке в их спорах, что часто представляло собой препятствие судебным процессам.
Одним из самых ранних идентифицируемых феодальных связей было родство с Уильямом Маршалом, 1-м графом Пембруком , который к 1190 году собрал вокруг себя силу, состоящую из людей, не обязательно имеющих с ним сильную земную связь. Вместо того, чтобы получить землю, эти люди получили гранты на должности и безопасность близости Пембрука к королю . [5] Историк Майкл Хикс описал это как «личную, а не феодальную» связь, [6] которую Дэвид Крауч назвал ранним примером ублюдочных феодальных отношений. С другой стороны, сто лет спустя граф Линкольн собрал группы людей — часто из числа своих арендаторов — из своих поместий в Линкольне, которые все еще были связаны с графом феодально через владение его землей. [7]
Центральное место в благородном родстве занимали наемные вассалы лорда , а за ними стояла более аморфная группа общих сторонников и знакомых. Разница, как писал К.Б. Макфарлейн , заключалась в том, что первый оказывал лорду «исключительную услугу», а второй получал его светлость «более и менее постоянным образом», чем вассалы. [8] Кристин Карпентер описала структуру родства графа Уорика как «серию концентрических кругов» с ним в центре. [9] Было отмечено, что лорду достаточно было собрать относительно небольшое количество людей вокруг в тех областях, где он был силен, поскольку члены его семьи поддерживали не только его, но и друг друга; таким образом, число людей, которые могли прийти ему на помощь, часто было намного больше, чем количество людей, которых он действительно знал. [7] Это были люди, которым лорд доверял: например, в 1459 году, на пороге Войны роз , граф Солсбери собрал в замке Миддлхэм самых близких ему людей и прислушивался к их советам, прежде чем публично выступить с ними. в поддержку мятежного герцога Йоркского . [10] [11]
Лорд часто включал в круг своих близких людей, занимающих должности в местной власти, например мировых судей . [12] С другой стороны, он мог, как это сделал Джон Гонт в конце четырнадцатого века, вербовать людей в свою близость независимо от их социального веса, как выражение своих «куртуазных и рыцарских амбиций», как сказал Энтони Гудман . [13] Современник описал их как «родственников, друзей, союзников и парттакарис» («родственники, друзья, союзники и участники») господину. [14] Членов родства обычно можно было узнать по ливрее, которую лорд раздавал для их идентификации с ним; это может варьироваться от простых нарукавных повязок до «более эксклюзивной формы окраски - эксклюзивных металлических лент »; [15] высокопоставленные члены свиты Джона Гонта — «высоко ценная» должность — носили Ошейник Эссеса . [16] Члены семьи, наиболее близкие к лорду, были самыми полезными: чиновники поместья, казначей, управляющие и часто более одного юриста. [9]
К концу Средневековья такие короли, как Ричард II и Генрих IV, создали свои собственные связи с региональной знатью [17] по политическим , а также военным мотивам. [18] Таким образом, они находились на большем расстоянии от королевского двора , но их было также больше, чем домашних рыцарей предыдущих королей. [19] К пятнадцатому веку большинство региональных агентов короны считались близкими к королю, поскольку они имели более тесную связь с короной, чем обычные подданные. [20] По оценкам Э. Ф. Джейкоба , во время правления Генриха VI число оруженосцев, нанятых королем на местах, увеличилось со 150 до более чем 300. [21]
В случае с Ричардом было высказано предположение, что это было сделано с целью укрепления королевской власти, чтобы противодействовать ранее существовавшим связям дворянства и укрепить его собственную власть. [22] Действительно, они были в основе армии Ричарда, которую он взял в Ирландию в своей кампании 1399 года, до своего свержения. [19] Сюда могут входить несколько сотен «королевских рыцарей» и оруженосцев, удерживаемых за счет наличных денег. [23] Фактически, суммы, потраченные короной на свою региональную близость, были причиной большей части недовольства королевскими расходами, с которым, например, Ричард II столкнулся в 1397 году. [3] Точно так же близость Джона Гонта увеличилась вдвое между 1381 и начале 1390-х годов и стоили ему гораздо больших сумм, чем те 10% дохода, которые магнаты обычно тратили на свою свиту. [24] Гаунт использовал его для защиты своей позиции от короны, поскольку правление Ричарда II становилось все более хаотичным, [24] и его сын, Генрих Болингброк , унаследовал его в 1399 году и нашел в нем готовую армию, которая позволила ему свергнуть Ричард. [3] При очень похожих обстоятельствах в 1471 году Эдуард IV, вернувшись из изгнания, чтобы вернуть себе трон, собрал с собой свою близость во время марша на юг, и было сказано, что «он был хозяином такой близости, что в Барнете и король Тьюксбери Эдуард завоевал более широкое мастерство». [25] Граф Солсбери, также используя свою близость как демонстрацию силы, в 1458 году присутствовал на заседании королевского совета , на котором присутствовало около 400 всадников и восемьдесят рыцарей и оруженосцев; современная Brut Chronicle оценила его примерно в 500 человек. [26] [27]
Родство не ограничивалось королями или магнатами ; в 1420-х годах, например, кардинал Бофорт поддерживал связи со многими английскими графствами , хотя, как церковный деятель, его близость была скорее политической, чем военной. [28] Они также не ограничивались мужчинами: супруга Эдуарда II , Изабелла , имела близость, чье «коллективное влияние было таким же сильным, как и у самых могущественных лордов», даже если и с меньшим количеством военных. [29] Они также могут быть расширены по ходу событий; Тайный брак Эдуарда IV с Элизабет Вудвилл привел важную семью Мидлендс и их вассалов непосредственно в королевский дом. [30]
Традиционная точка зрения историков заключалась в том, что это родство было конструкцией тринадцатого века, возникшей из-за необходимости дворянства и короны набирать армии на фоне упадка феодальной службы, неспособной обеспечить войска. [3] Викторианские историки, такие как Чарльз Пламмер , считали это родство фактически синонимом домашнего хозяйства лорда и не более чем его личными головорезами. [7] Единственная связь, отмеченная между членами родства и удерживающим лордом, была военной. [31] Это привело их к тому, что возникновение благородных связей стало прямой причиной, по крайней мере частично, упадка социального порядка в четырнадцатом и пятнадцатом веках. Но, как выразился Саймон Уокер , их неблагоприятные суждения в значительной степени были заменены более сочувственной точкой зрения, которая признает близость как важный элемент в механике доброго светлости. [32] Например, лорд набирал в свои ряды тех, кто мог предоставить ему военную службу, но других, кто этого не делал; некоторые были формально сохранены, а некоторые нет; и в конечном итоге каждый человек был принят на работу с взаимной выгодой, лежащей в основе их отношений. Сама близость менялась в зависимости от того, было ли это время войны или мира, или же это было в области, где лорд был силен. [3] В контексте выполнения нескольких ролей его называли «социально-политически-военным акционерным предприятием», которое помогало поддерживать дворянскую власть, не нуждаясь в основе самого феодализма. [33] В середине пятнадцатого века его организация могла варьироваться от обеспечения почти исключительно военными соглашениями (например, близость Уильяма, лорда Гастингса ) до более основанного на кровных и супружеских связях, как в случае с Домом Невилл . [34]
Недавно возник вопрос, может ли королевское родство на самом деле работать так же, как благородное. Было высказано предположение, что, поскольку король должен был быть лордом для своих вассалов и обеспечивать хорошее господство, но также и королем для всего народа, существовало противоречие, которое приводило к снижению местной стабильности там, где это происходило. [22] В то же время, даже могущественные магнаты, такие как Гонт, могли вызвать местное недовольство, сохраняя одних и неизбежно исключая других. [35] С другой стороны, также отмечалось, что, особенно для королей, вербовка в союз была явным поощрением, которое могло действовать как поощрение лояльности или предлагать политическую амнистию. [36]