Богохульная клевета изначально была преступлением по общему праву Англии . Сегодня это преступление по общему праву Северной Ирландии , но было отменено в Англии и Уэльсе , а также отменено в Канаде и Новой Зеландии . Это форма уголовной клеветы , которая заключается в публикации материала, который подвергает христианскую религию поношению , поношению, насмешкам и презрению, причем материал должен иметь тенденцию шокировать и оскорблять чувства христиан.
Исторически правонарушения общего права, такие как богохульство и богохульная клевета, были приняты из общего права Англии в качестве правонарушений общего права в британских колониях и территориях. С конца 19-го века несколько колоний и стран заменили правонарушения общего права принятыми версиями проекта кодекса под названием «Кодекс Стивена», написанного сэром Джеймсом Фицджеймсом Стивеном в рамках Королевской комиссии в Англии в 1879 году. Кодекс Стивена включал правонарушение богохульной клеветы, но исключал богохульство. Правонарушения общего права, такие как богохульство и богохульная клевета, были отменены в Англии и Уэльсе с принятием Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года [1], но правонарушения остаются частью общего права, уголовного кодекса или уголовного законодательства в различных странах, штатах, территориях и правовых юрисдикциях.
Законы о богохульстве несовместимы с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП). В июле 2011 года Комитет ООН по правам человека опубликовал заявление из 52 пунктов, Общий комментарий 34 к Международному пакту о гражданских и политических правах 1976 года, касающийся свободы мнений и их выражения. В пункте 48 говорится:
Запреты на проявления неуважения к религии или иной системе верований, включая законы о богохульстве, несовместимы с Пактом, за исключением особых обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 статьи 20 Пакта. Такие запреты должны также соответствовать строгим требованиям пункта 3 статьи 19, а также таких статей, как 2, 5, 17, 18 и 26. Так, например, было бы недопустимо, чтобы любые такие законы дискриминировали в пользу или против одной или определенных религий или систем верований, или их приверженцев по сравнению с другими, или верующих по сравнению с неверующими. Также не было бы допустимо, чтобы такие запреты использовались для предотвращения или наказания критики религиозных лидеров или комментариев по поводу религиозной доктрины и догматов веры.
И в Канаде, и в Новой Зеландии, и в других юрисдикциях, принявших версии Кодекса Стефана в соответствии со своим законодательством, добросовестное и приличное выражение любого мнения по религиозному вопросу не является кощунственной клеветой.
Такие правонарушения, как богохульство и богохульная клевета, предусмотренные в английском общем праве, были перенесены в австралийские колонии и «включены» в законодательство штатов.
Богохульство и богохульная клевета не являются уголовными преступлениями в соответствии с австралийским федеральным законодательством, а преступления общего права были отменены Законом об Уголовном кодексе 1995 года .
Эти правонарушения были полностью отменены в Квинсленде и Западной Австралии, когда эти юрисдикции приняли уголовные кодексы, отменившие преступления общего права, в 1899 и 1913 годах соответственно, и не заменили их кодексными правонарушениями.
Уголовный кодекс Тасмании 1924 года включает в себя преступления как богохульства, так и богохульной клеветы, а также отменил оба преступления общего права, в то время как в Новом Южном Уэльсе Закон о преступлениях признает богохульную клевету, а преступления общего права не были отменены: в обоих штатах соответствующие законы не применялись в течение многих лет и, как правило, считаются устаревшими.
Территория Австралийской столицы отменила такое преступление общего права, как богохульная клевета, но не богохульство, приняв Закон о реформе законодательства (отмены и отмены) 1996 года .
В Южной Австралии, Виктории и Северной Территории ситуация неопределенная, поскольку местные уголовные кодексы (или Закон о преступлениях в Виктории) не упоминают богохульство или богохульную клевету, но и не отменяют конкретно преступления общего права: в действительности эти законы не применялись в течение многих лет и считаются устаревшими.
Богохульство и богохульная клевета были правонарушениями общего права до того, как Закон об уголовном кодексе 1892 года отменил правонарушение общего права Богохульство, но включил правонарушение Богохульная клевета. До отмены в декабре 2018 года богохульная клевета была правонарушением в соответствии с разделом 296 Уголовного кодекса Канады.
296
(1) Каждый, кто публикует богохульную клевету, виновен в совершении преступления, преследуемого по обвинительному акту, и подлежит тюремному заключению на срок до двух лет.
(2) Вопрос факта заключается в том, является ли опубликованный материал богохульным пасквилем.
(3) Ни одно лицо не может быть осуждено за правонарушение, предусмотренное настоящим разделом, за выражение мнения по религиозному вопросу добросовестно и на приличном языке или за попытку установить его с помощью аргументов, использованных добросовестно и выраженных на приличном языке.
Это было преступление, караемое лишением свободы на срок не более двух лет. [2] Преступление богохульного пасквиля, как и все другие законы Канады, подпадало под действие раздела 2 Канадской хартии прав и свобод , которая защищает свободу выражения мнения. До отмены закона ни один суд не был призван рассматривать, соответствовала ли богохульная клевета гарантии свободы выражения мнения Хартии, которая вступила в силу в 1982 году. [3]
Последнее судебное преследование по обвинению в богохульном клевете имело место в 1935 году в деле Р против Рахарда в Квебеке. [4] В этом случае суд принял аргумент, который прокурор Э. Дж. Мерфи выдвинул в деле Р против Сперри (не сообщалось) в 1926 году. Г-н Мерфи сформулировал вопрос следующим образом:
Вопрос в том, является ли используемый язык рассчитанным и намеренным оскорбить чувства и глубочайшие религиозные убеждения большинства людей, среди которых мы живем? Если так, то их нельзя терпеть больше, чем любые другие неприятности. Мы не должны делать вещей, которые оскорбляют общее чувство приличия среди людей, среди которых мы живем. [5]
В деле Рахарда суд признал преподобного Виктора Рахарда из Англиканской церкви Канады виновным в богохульном клевете за его клевету на Римско-католическую церковь. [6]
Слова «рассчитанные и направленные на оскорбление чувств и глубочайших религиозных убеждений большинства людей, среди которых мы живем», которые использовал суд, были взяты из заключения лорда Кольриджа, лондонского судьи, в деле R против Брэдло . [7] [8]
6 июня 2017 года министр юстиции внес законопроект C-51 [ 9 ] в 42-й канадский парламент с целью отмены кощунственного закона о клевете, среди прочих положений, которые были признаны неконституционными или устаревшими. [10] Законопроект был принят Палатой общин 11 декабря 2017 года. [11] Сенат принял законопроект с поправками 30 октября 2018 года. [12] Однако 10 декабря Палата уведомила Сенат о своем несогласии с поправками, поэтому 11 декабря Сенат проголосовал не настаивать на них, и законопроект был принят. [13] 13 декабря генерал-губернатор официально предоставил королевское согласие , сделав отмену официальной. [14] [15] [16]
В Республике Ирландия §13 Закона о диффамации 1961 года предусматривал наказания за богохульную клевету, но не определял это преступление. [17] Единственная попытка судебного преследования со времени принятия Конституции 1937 года была в 1999 году; Верховный суд постановил, что Конституция отменила общее правонарушение в виде богохульной клеветы, поскольку «невозможно сказать, в чем состоит преступление богохульства». [18] Закон о диффамации 2009 года определяет новое преступление «Публикация или произнесение богохульных материалов», [19] которое было признано необходимым в соответствии со статьей 40.6.1.i. Конституции, которая гласит: «Публикация или произнесение богохульных, подстрекательских или непристойных материалов является преступлением, которое должно быть наказано в соответствии с законом». [20] [21] 37-я поправка впоследствии удалила слово «богохульный» из конституции.
В Новой Зеландии, согласно разделу 123 Закона о преступлениях 1961 года , публикация любой богохульной клеветы считалась преступлением . Максимальным наказанием было тюремное заключение сроком на один год. Никто не мог быть привлечен к ответственности без согласия Генерального прокурора.
Раздел 123(3) Закона о преступлениях 1961 года предусматривает:
Не является нарушением настоящего раздела выражение добросовестно и приличным языком или попытка обосновать с помощью аргументов, используемых добросовестно и выраженных приличным языком, какое-либо мнение по любому религиозному вопросу.
19 марта 2018 года министр юстиции Эндрю Литтл представил законопроект о внесении поправок в Закон о преступлениях, который включал отмену раздела 123. [22] Законопроект прошел первое чтение 28 марта и был передан в специальный комитет по правосудию, который 28 сентября отчитался с рекомендацией о том, чтобы отмена раздела 123 продолжалась без изменений. Законопроект прошел второе чтение 11 декабря 2018 года, Комитет всей палаты — 20 февраля 2019 года и третье чтение — 5 марта 2019 года. Королевское одобрение было получено 11 марта, и Закон вступил в силу 12 марта 2019 года, отменив раздел 123 Закона о преступлениях 1961 года в этот день. [23] [24]
В 1985 году Комиссия по праву (Англия и Уэльс) опубликовала доклад « Уголовное право: преступления против религиозного и публичного культа» , в котором был сделан вывод о том, что преступления общего права, такие как богохульство и богохульная клевета, должны быть отменены без замены. В Англии и Уэльсе преступление общего права, такое как богохульная клевета, было отменено 8 июля 2008 года Законом об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года . Закон о расовой и религиозной ненависти 2006 года ввел в действие преступление подстрекательства к ненависти к человеку по признаку его религии.
Богохульная клевета является правонарушением в соответствии с общим правом Северной Ирландии . Раздел 7 Закона о клевете 1843 года создает защиту.
См. также Закон об уголовной ответственности за клевету 1819 года , Закон о клевете 1792 года ( 32 Geo. 3. c. 60) и раздел 8 Закона о внесении поправок в Закон о клевете 1888 года .
C-51 был принят в четверг