stringtranslate.com

Водно-болотные угодья Луизианы

Бассейн Атчафалайя

Водно -болотные угодья Луизианы — это насыщенные водой прибрежные и болотистые районы южной Луизианы , часто называемые «байю».

Прибрежная зона Луизианы простирается от границы Техаса до линии Миссисипи [1] и включает в себя две экосистемы с преобладанием водно-болотных угодий, дельтовую равнину реки Миссисипи (блок 1, 2 и 3) и тесно связанную с ней равнину Шенье (блок 4). [2] Дельтовая равнина содержит многочисленные барьерные острова и мысы, такие как острова Шанделер , барьерные острова бассейна Баратария и барьерные острова бассейна Терребонн. [3] Программа Закона о планировании, защите и восстановлении прибрежных водно-болотных угодий (CWPPRA) через Национальную службу морского рыболовства NOAA по сохранению среды обитания профинансировала 102 миллиона долларов на строительство изношенных водно-болотных угодий и барьерных островов. [4]

География

Агентство по охране окружающей среды определяет водно-болотные угодья как «те области, которые затапливаются или насыщаются поверхностными или грунтовыми водами с частотой и продолжительностью, необходимыми для поддержания воды, и которые при нормальных обстоятельствах поддерживают преобладание растительности, обычно приспособленной к жизни в условиях насыщенной почвы (например , болота , топи , низинные топи , топи и эстуарии )». [5] Различные типы водно-болотных угодий возникают из-за нескольких ключевых факторов, в первую очередь: уровня воды, плодородия, естественных нарушений и солености. [6] Например, вокруг озера Пончартрейн эти несколько факторов приводят к образованию водно-болотных угодий, включая пойменные лиственные леса, кипарисовые болота, пресноводные болота и солоноватые болота . [7] Высокие уровни наводнений сокращают обилие деревьев, оставляя четыре основных типа болот: соленые, солоноватые, промежуточные и пресные. [8]

Хотя эти районы составляют очень небольшой процент от общей площади земель, обнаруженных в Соединенных Штатах , южная Луизиана содержит от 40 до 45 процентов водно-болотных угодий, обнаруженных в нижних штатах. Это связано с тем, что Луизиана является дренажными воротами в Мексиканский залив для Нижнего Миссисипи Регионального водораздела . Нижний Миссисипи Региональный водораздел осушает более 24 миллионов акров (97 000 км 2 ) в семи штатах от южного Иллинойса до Мексиканского залива. Следовательно, водно-болотные угодья этой области важны в национальном масштабе. [9]

На восточной стороне Луизианы прибрежные водно-болотные угодья переплетаются с саваннами с длиннолистной сосной, которые поддерживают множество редких и необычных видов, таких как кувшинковые растения и черепахи-гоферы. [10] [ самостоятельно опубликованный источник ] На западной стороне они переплетаются с влажными прериями, типом экосистемы, которая когда-то была обширной, а теперь практически исчезла. [10] Более крупная фауна позвоночных, такая как волки и бизоны, была истреблена. Восточное побережье Луизианы гораздо более подвержено эрозии, чем западное побережье, потому что большая часть восточного побережья была создана отложениями ила из реки Миссисипи . Этот естественный процесс отложения осадка был заблокирован обширной системой дамб, которая направляет паводковые воды мимо водно-болотных угодий. [11] Западное побережье болотистое , но болота простираются вглубь страны максимум на 30 миль (48 км), затем высота начинает увеличиваться, и болота переходят в прерии с твердым грунтом . Таким образом, повышение уровня моря из-за глобального потепления и прибрежной эрозии может не оказать столь сильного влияния на западную береговую линию, как на восточную, которая на значительных территориях может оказаться под открытой водой.

Потеря водно-болотных угодий

Диорама, изображающая потерю водно-болотных угодий в прибрежной Луизиане, вызванную деятельностью человека

Широкий спектр преимуществ, предоставляемых водно-болотными угодьями этого региона, не осознавался большинством политиков в начале 20-го века. Водно-болотные угодья обеспечивают жизненно важные экологические услуги, включая контроль за наводнениями, производство рыбы, хранение углерода, фильтрацию воды и усиление разногласий по поводу относительной важности этих факторов, [12] хотя, вероятно, можно с уверенностью сказать, что два основных фактора, действующих в настоящее время, - это просадка, в основном из-за отсутствия осадка, и проникновение соленой воды из каналов, прорытых для обслуживания нефтяных и газовых скважин и содействия разведке нефти и газа. Дальнейшая потеря водно-болотных угодий объясняется строительством ныне закрытого выхода из залива реки Миссисипи , который ввел соленую воду в пресноводные и промежуточные болота и способствовал значительной эрозии. [13] Далее следует краткое объяснение различных причин.

Оседание побережья, безусловно, происходит. Некоторые люди винят в этом прямые последствия добычи нефти и газа. Логика заключается в том, что по мере того, как миллиарды баррелей нефти и соленой воды и триллионы кубических футов газа были извлечены из резервуаров, в которых они накапливались в течение миллионов лет, эти резервуары потеряли свою способность поддерживать вес горных пород наверху. [14] По мере того, как эти структуры медленно разрушались, почва наверху постепенно оседала. Болота на поверхности начали погружаться в воды залива. Другие утверждают, что оседание является естественным процессом в дельтах, поскольку осадки сжимаются, и что реальной проблемой является отсутствие паводковых вод, которые обычно откладывают новые слои осадка. [15] [16] Роль ураганов также является предметом разногласий; некоторые исследования показывают, что ураганы на самом деле создают возвышенность в болотах. [17] Другим фактором является повышение уровня моря, которое оценивается примерно в 2 мм в год [18], связанное с глобальным потеплением. [19] [20]

Уплотнение осадков также является существенным источником потери водно-болотных угодий. Скорость уплотнения была консервативно оценена в 5-10 мм или более в год для богатых органикой голоценовых осадков ( торфа ), которые преобладают в среде дельты реки Миссисипи . Учитывая повсеместное распространение этих склонных к уплотнению осадков в южной Луизиане, менеджеры проектов по восстановлению побережья (см.: Louisiana Coastal Protection and Restoration Authority ) должны учитывать основную геологию своих регионов до разработки, чтобы не усугубить скорость уплотнения. [21]

Обширная система дамб , поддерживаемая шлюзами и плотинами, была разработана в водных путях нижнего течения реки Миссисипи. [22] Дамбы (спроектированные для предотвращения затопления вдоль водных путей) не позволяют необходимому осадку распространяться в болотах ниже по течению. Без нового прироста и с постоянным оседанием водно-болотные угодья медленно заменяются наступающей соленой водой из залива. В результате этой очевидной инженерной дилеммы большие площади болот теряются в океане. С 1930 года вода поглотила более 1900 квадратных миль (4900 км 2 ) земли штата. Эта потеря эквивалентна исчезновению 25 квадратных миль (65 км 2 ) водно-болотных угодий каждый год или площади размером с футбольное поле каждые 30 минут. Эту потерю можно обратить вспять (по крайней мере, в некоторых районах), но только с помощью крупномасштабного восстановления, включая удаление дамб, чтобы река Миссисипи могла переносить осадок в эти районы. [6] [23]

Другим фактором, повредившим водно-болотные угодья, была крупномасштабная вырубка леса, в частности, обширная вырубка кипарисовых лесов в начале 1900-х годов. [24] Один из первых лесозаготовителей описал это так: «Мы просто используем старый метод, идя и вырубая болото, разрывая его и вытаскивая кипарис. Когда человек здесь со всем тяжелым оборудованием, он может также вырубить все, из чего он может сделать доску для ног; мы никогда больше сюда не вернемся». [25] [ самоизданный источник ] Такая вырубка леса часто требовала строительства каналов, которые после завершения вырубки позволяли соленой воде попадать в водно-болотные угодья и препятствовали восстановлению кипариса. [7]

Как будто этих проблем было недостаточно, интродукция нутрий из Южной Америки в 1930-х годах обеспечила совершенно новый вид травоядных млекопитающих. Хотя сбежало лишь несколько, сейчас их миллионы. [26] [27] [ самостоятельно опубликованный источник ] Естественное выпасание ондатры теперь ускорилось за счет выпаса нутрий. Удаляя растения, нутрии вызывают как потерю растительности, так и, что, возможно, более серьезно, потерю мертвого органического вещества, которое в противном случае накапливалось бы в виде торфа и повышало бы уровень болота [28] Одним из наиболее важных естественных средств контроля нутрий являются крупные аллигаторы, которые могут стать полезным инструментом для биологического контроля нутрий и, следовательно, для снижения воздействия выпаса. [29]

Исчезающие водно-болотные угодья Южной Луизианы имеют широкое влияние, начиная от культурного и заканчивая экономическим. Коммерческое рыболовство в Луизиане приносит экономике штата более 300 миллионов долларов. Более 70% этой суммы приходится на такие виды, как креветки , устрицы и синие крабы , которые используют прибрежные водно-болотные угодья как питомник для своего потомства. Ежегодно Луизиана продает более 330 000 лицензий на охоту и 900 000 лицензий на рыбалку мужчинам и женщинам, которые зависят от водно-болотных угодий как среды обитания для своей дичи. Дополнительные виды отдыха, такие как катание на лодках, плавание, кемпинг, походы, наблюдение за птицами, фотография и живопись, широко распространены в водно-болотных угодьях. На водно-болотных угодьях произрастают различные деревья, такие как кипарис болотный , камедь тупело и тополь . Другие растения, такие как карликовая пальметто и восковой мирт , а также подводные водные растения, такие как валлиснерия и руппия, являются родными для водно-болотных угодий Луизианы. Растения водно-болотных угодий действуют как естественные фильтры, помогая удалять тяжелые металлы, сточные воды и пестициды из загрязненной воды до того, как она достигнет Мексиканского залива. Виды животных, обитающие в этих районах, включают скопу , змеешейку , ибиса , цаплю , цаплю , ламантина , аллигатора и бобров . Хотя существует несколько естественных сил, которые отрицательно влияют на водно-болотные угодья Луизианы, многие считают, что именно вмешательство человека вызвало большую часть упадка. [30]

До строительства дамб на реке Миссисипи водно-болотные угодья поддерживались в равновесии с помощью периодических наводнений, которые заполняли территорию осадками, и проседания , то есть опускания земли. Однако после того, как были построены дамбы, осадки паводка текли прямо в Мексиканский залив . Это проседание вместе с недавним повышением уровня моря склонило баланс в сторону проседания, а не роста болот. Это, наряду с каналами , построенными в этом районе, привело к упадку водно-болотных угодий, а также к меньшему ослаблению и меньшей защите от недавних ураганов, таких как ураган Катрина . [30] Фонд бассейна озера Пончартрейн разработал комплексный план управления [31] для восточных районов побережья Луизианы, сделав акцент на восстановлении речных местообитаний, кипарисовых болот и окаймляющих болот. Это может быть моделью, применяемой к другим прибрежным регионам.

Каналы нефтяной компании

Дноуглубительные работы нефтяных компаний на подходных каналах долгое время считались причиной прибрежной эрозии. Эти опасения были высказаны в 1925 году и продолжились в 2013 году судебным иском против многих нефтяных компаний. [32]

Политика и защита

Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) приняло Закон об управлении прибрежными зонами 1972 года (CZMA) с поправками, внесенными 16 USC 1451 и далее, который включает Луизиану, для разработки планов, предусматривающих приоритеты оценки потребностей в охране земель. Агентство предоставляет руководство по выбору проектов по охране в штате. В 2002 году Конгресс поручил министру торговли учредить Программу по охране прибрежных и эстуарных земель (CELCP) «в целях защиты важных прибрежных и эстуарных территорий, которые имеют значительную природоохранную, рекреационную, экологическую, историческую или эстетическую ценность или которые находятся под угрозой преобразования из их естественного или рекреационного состояния в другие виды использования», через Министерство торговли, юстиции и Закон об ассигнованиях штата 2002 года в соответствии с Публичным законом 107-77 . Это было повторно разрешено в 2009 году Законом об управлении государственными землями Omnibus (PL 111-11).

В 2002 году Конгресс поручил министру торговли создать Программу сохранения прибрежных и эстуарных земель (CELCP) «в целях защиты важных прибрежных и эстуарных территорий, которые имеют значительную природоохранную, рекреационную, экологическую, историческую или эстетическую ценность или которые находятся под угрозой перевода из их естественного или рекреационного состояния в другие виды использования» (Закон о Министерстве торговли, юстиции и государственных ассигнованиях 2002 года, Публичный закон 107-77). CELCP была повторно авторизована в 2009 году как часть Закона об управлении государственными землями (PL 111-11).

Департамент природных ресурсов Луизианы, Управление по управлению прибрежными территориями, Межведомственные дела и Отдел полевых услуг (LDNR/OCM/IAFSD) стали ведущим агентством по внедрению программы управления прибрежными территориями штата, или программы CELCP, на основе федеральных руководящих принципов. Луизиана выбрала условно одобренные границы Программы контроля неточечного загрязнения побережья (CNPCP). 23 января 2008 года губернатор Луизианы подписал указ № BJ 2008-7, создав Управление по защите и восстановлению прибрежных территорий (CPRA), которое реализовало Комплексный план восстановления экосистем и защиты от ураганов, который стал известен как «Генеральный план».

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Департамент природных ресурсов | Штат Луизиана". Dnr.louisiana.gov . Получено 26.11.2021 .
  2. ^ Пенланд, Ши; Рэмси, Карен Э. (1990). «Относительное повышение уровня моря в Луизиане и Мексиканском заливе: 1908-1988». Журнал прибрежных исследований . 6 (2): 323–342. ISSN  0749-0208. JSTOR  4297682.
  3. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2017-01-31 . Получено 2017-02-28 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  4. ^ "NOAA Habitat Conservation | Restoring Barrier Islands in Louisiana". Архивировано из оригинала 2017-03-07 . Получено 2017-02-28 .
  5. ^ "EPA: Срок :". Iaspub.epa.gov . Получено 13 февраля 2022 г. .
  6. ^ ab Keddy, PA 2010. Экология водно-болотных угодий: принципы и сохранение (2-е издание). Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания. 497 стр.
  7. ^ ab Keddy, PA; Campbell, D.; McFalls, T.; Shaffer, G.; Moreau, R.; Dranguet, C.; Heleniak, R. (2007). «Водно-болотные угодья озер Пончартрейн и Морепа: прошлое, настоящее и будущее». Environmental Reviews . 15 : 1–35. doi :10.1139/a06-008.
  8. ^ Чабрек, Р. Х. 1972. Характеристики растительности, воды и почвы прибрежного региона Луизианы. Университет штата Луизиана, Бюллетень сельскохозяйственной экспериментальной станции № 664
  9. ^ Gosselink, JG, JM Coleman и RE Stewart, Jr. 1998. Coastal Louisiana. стр. 385–436. В MJ Mac, PA Opler, CE Puckett Haecker и PD Doran 1998. Status and Trends of the Nation's Biological Resources, 2 тома. Рестон: Министерство внутренних дел США, Геологическая служба США.
  10. ^ ab Keddy, PA 2008. Вода, Земля, Огонь: Природное наследие Луизианы. Xlibris, Филадельфия. 229 стр.
  11. ^ Keddy, PA 2010. Wetland Ecology: Principles and Conservation (2-е издание). Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания. 497 стр. Рисунок 2.25, стр. 73.
  12. ^ Тернер, Р. Э. (1997). «Потеря водно-болотных угодий в северной части Мексиканского залива: множественные и рабочие гипотезы». Эстуарии . 20 (1): 1–13. doi :10.2307/1352716. JSTOR  1352716. S2CID  86622393.
  13. ^ ""Закрытие выхода из залива реки Миссисипи: экологические и экономические соображения."" (PDF) . Lacoast.gov . 27 февраля 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 5 января 2024 г. Закон о планировании защиты и восстановления прибрежных водно-болотных угодий. Правительство штата Луизиана
  14. ^ EP Mallman и MD Zoback (2007), Оседание в прибрежной зоне Луизианы из-за добычи углеводородов. В: Lemckert, C. (ред.), International Coastal Symposium (ICS) 2007 Proceedings (Голд-Кост, Квинсленд, Австралия). Journal of Coastal Research, Специальный выпуск № 50, стр. 443–448.
  15. ^ Boesch, DF, Josselyn, MN, Mehta, AJ, Morris, JT, Nuttle, WK, Simenstad, CA, и Swift, DPJ (1994). Научная оценка потери прибрежных водно-болотных угодий, восстановления и управления в Луизиане. Журнал прибрежных исследований, специальный выпуск № 20.
  16. ^ Бауманн, Р. Х.; Дэй, Дж. В. Мл.; Миллер, Калифорния (1984). «Выживание водно-болотных угодий дельты Миссисипи: седиментация против прибрежного затопления». Science . 224 (4653): 1093–1094. Bibcode :1984Sci...224.1093B. doi :10.1126/science.224.4653.1093. PMID  17735245. S2CID  36952782.
  17. ^ Лю, К. и Фирн, М. Л. (2000). История катастрофических ураганов в голоцене, обрушившихся на побережье Мексиканского залива, реконструированная по отложениям прибрежных озер и болот. В книге «Текущие стрессы и потенциальные уязвимости: последствия глобальных изменений для побережья Мексиканского залива в Соединенных Штатах», ред. ZH Ning и KK Abdollhai, стр. 38–47. Батон-Руж, Луизиана: Franklin Press for Gulf Coast Regional Climate Change Council.
  18. ^ "Тенденции уровня моря - Глобальные региональные тенденции". Архивировано из оригинала 2016-03-04 . Получено 2016-02-27 .
  19. ^ Рикардо А. Олеа и Джеймс Л. Коулман-младший (2014), Обзор причин потери земель в южной Луизиане в связи с эксплуатацией подземных геологических ресурсов. Журнал прибрежных исследований, т. 30, № 5, стр. 1025−1044.
  20. ^ Nuttle, WK; Brinson, MM; Cahoon, D.; Callaway, JC; Christian, RR; Chmura, GL; Conner, WH; Day, RH; Ford, M.; et al. (1997). «Рабочая группа по повышению уровня моря и системам водно-болотных угодий: сохранение прибрежных водно-болотных угодий, несмотря на повышение уровня моря». Eos . 78 (25): 257–62. doi : 10.1029/97EO00169 .
  21. ^ Торнквист, Торбьорн Э. и др. «Оседание дельты Миссисипи, вызванное в первую очередь уплотнением голоценовых слоев». Nature Geoscience 1.3 (2008): 173-176.
  22. ^ Ройсс, М. (1998). Проектирование Байуса: контроль воды в бассейне Атчафалайя 1800–1995. Александрия, Вирджиния: Управление истории Инженерного корпуса армии США.
  23. ^ Тернер, Р. Э. и Стривер, Б. 2002. Подходы к восстановлению прибрежных водно-болотных угодий: Северный Мексиканский залив. Гаага, Нидерланды: SPB Academic Publishing.
  24. ^ Норгресс, Р. Э. (1947). «История лесозаготовительной промышленности кипариса в Луизиане». Louisiana Historical Quarterly . 30 : 979–1059.
  25. ^ Кедди, Пенсильвания, 2008. Вода, Земля, Огонь: Природное наследие Луизианы. Кслибрис, Филадельфия. 229 с. С. 122.
  26. ^ Этвуд, Э. Л. (1950). «Исследования жизненного цикла нутрии, или нутрии, в прибрежной Луизиане». Журнал управления дикой природой . 14 (3): 249–65. doi :10.2307/3796144. JSTOR  3796144.
  27. ^ Кедди, Пенсильвания, 2008. Вода, Земля, Огонь: Природное наследие Луизианы. Кслибрис, Филадельфия. 229 с. С. 148-150.
  28. ^ Кедди, П. А. 2000. Экология водно-болотных угодий: принципы и сохранение. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания. 614 стр. С. 163-165.
  29. ^ Кедди, П. А., Л. Гоф, Дж. А. Найман, Т. МакФоллс, Дж. Картер и Дж. Сигрист. 2009. Охотники на аллигаторов, торговцы шкурами и неконтролируемое потребление прибрежных болот залива: перспектива трофического каскада в отношении потерь прибрежных водно-болотных угодий. стр. 115-133 в BR Silliman, ED Grosholz и MD Bertness (ред.) Влияние человека на солончаки. Глобальная перспектива. Издательство Калифорнийского университета, Беркли, Калифорния.
  30. ^ ab Тидвелл, Майк. Разрушительный прилив: странная погода, будущие ураганы «Катрина» и грядущая смерть прибрежных городов Америки , Free Press, 2006. ISBN 0-7432-9470-X 
  31. ^ "Lake Pontchartrain Basin Foundation". Архивировано из оригинала 2015-09-06 . Получено 2012-05-04 .
  32. ^ "Юридическая школа Тулейна". Law.tulane.edu . Получено 26.11.2021 .

Внешние ссылки