Давление СССР на Коминтерн с целью приобщения его к марксизму-ленинизму, 1920-е гг.
Большевизация Коммунистического Интернационала имеет по крайней мере два значения. Во-первых, это означало изменение способа работы новых коммунистических партий, таких как в Великобритании в начале 1920-х годов. [1] Во-вторых, это был процесс с 1924 года, в ходе которого плюралистический Коммунистический Интернационал (Коминтерн) и входящие в его состав коммунистические партии все больше подвергались давлению со стороны Кремля в Москве. Автономия национальных коммунистических партий была преуменьшена, и Коминтерн стал инструментом советской внешней политики . [2] [3]
До 1924 года большевизация включала в себя то, что партии, входящие в Коммунистический Интернационал, основывались на принципах демократического централизма . Это означает, что политические решения, принятые путем голосования в национальных партиях, были обязательными для всех членов и что все демократические решения Коммунистического Интернационала и его избранного Исполнительного комитета были обязательными для партий-членов. [1]
Большевизация также включала в себя трансформацию организации, например, Британской коммунистической партии с 1922 года. Ранние партии, которые объединились, чтобы сформировать ее, имели более неформальный контроль со стороны отдельных лиц, а не демократическую централистскую структуру. Партия также хотела гарантировать, что она не будет такой, где «как правило, очень немногие члены выполняют работу, в то время как другие бездействуют и апатичны», а скорее такой, где «каждый член должен быть работающим членом». [1]
Во время Пятого конгресса Коминтерна в 1924 году «была принята новая политика «большевизации», которая подтолкнула коммунистические партии к более строгому бюрократическому централизму. Это сгладило прежнее разнообразие радикализмов, спаяв их в единую одобренную модель коммунистической организации. ... Уважение к большевистским достижениям и защита русской революции теперь трансформировались в зависимость от Москвы и веру в непогрешимость Советов. Начались удручающие циклы «внутреннего исправления», опозорив и изгнав сменявших друг друга лидеров, так что к концу 1920-х годов многие основатели-коммунисты ушли. Этот процесс координации в жестком стремлении к единообразию был завершен на следующем конгрессе Третьего Интернационала в 1928 году. [2]
Со временем, вместе с развитием сталинизма в Коммунистической партии Советского Союза, этот стиль 1924 года, так называемая «большевизация», стала более явно сталинизацией. Один взгляд на этот процесс можно увидеть, используя «идеи советологов, утверждающих, что сталинизм представлял собой политику и практику, связанную с большевизмом, но отличную от него. Рассматривая историю Коминтерна и партии, он предлагает определенную периодизацию. Государственный большевизм, 1919–1923 гг., видел подчинение американских и британских партий российским императивам. Зарождающийся сталинизм, 1924–1928 гг., стал свидетелем реструктуризации политики подчинения. С 1929 года сталинизация осуществляла отчетливое подчинение». [4]
Шестой конгресс Коммунистического Интернационала в 1928 году принял радикальный поворот, поскольку Коминтерн решил, что капитализм достигает своих последних стадий. Поддержка национально-освободительных войн в колониальных регионах была меньше, особенно после краха Коминтерна в Китае. [5]
В Испании были предприняты крупные усилия, которые привели к гражданской войне в Испании после 1935 года. [8]
Ряд высокопоставленных лидеров КПГ (Коммунистическая партия Германии), находившихся в изгнании в Советском Союзе, были арестованы в ходе Великой чистки Иосифа Сталина в 1937–1938 годах и казнены. [9]
Другие значения термина Большевизовать
В Великобритании коммунисты потерпели поражение в своих попытках большевизировать и захватить власть в Лейбористской партии. [10]
В Финляндии коммунистам не удалось большевизировать основное социалистическое движение. [11]
^ abc Пеллинг, Генри (1958). «БРИТАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ». Архив Интернета . С. 18–23.
^ ab Eley, Geoff (2002-04-11). Формирование демократии. Oxford University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк. doi :10.1093/oso/9780195037845.001.0001. ISBN978-0-19-503784-5.
^ Валентин Ломеллини, ред. Подъем большевизма и его влияние на межвоенный международный порядок (Springer Nature, 2020).
^ Макилрой, Джон; Кэмпбелл, Алан (2019-05-04). «Большевизм, сталинизм и Коминтерн: пересмотр исторической полемики». Labor History . 60 (3): 165–192. doi :10.1080/0023656X.2019.1572872. ISSN 0023-656X.
^ Гупта, Собханлал Датта (2017). «Коммунизм и кризис колониальной системы». В Понс, Сильвио [на итальянском] ; Смит, Стивен А. (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том 1. стр. 220–231. doi :10.1017/9781316137024. ISBN9781316137024.
^ Бейтс, Томас Р. (1976). «Антонио Грамши и большевизация PCI» (PDF) . Журнал современной истории . 11 (2): 115–131. doi :10.1177/002200947601100207. S2CID 153795445.
^ Скиллинг, Х. Гордон (1961). «Готвальд и большевизация Коммунистической партии Чехословакии (1929-1939)». American Slavic and East European Review . 20 (4): 641–655. doi :10.2307/3004097. JSTOR 3004097.
^ Тим Рис, «Отклонение и дисциплина: антитроцкизм, большевизация и испанская коммунистическая партия, 1924–1934». Исторические исследования 82.215 (2009): 131-156.
^ Макнил, Роберт Х.; Конквест, Роберт (1969). «Великий террор: сталинская чистка тридцатых годов». Международный журнал . 24 (4): 838. doi :10.2307/40200310. ISSN 0020-7020. JSTOR 40200310.
^ Кевин Морган, «Большевизация, сталинизация и партийный ритуал: съезды Коммунистической партии Великобритании, 1920–1943». Labour History Review (2022).
↑ Тауно Саарела, «Финский коммунизм, большевизация и сталинизация». в Большевизм, сталинизм и Коминтерн: перспективы сталинизации, 1917–53 (2008): 188-205.
Дальнейшее чтение
Бабаджанов, Бахтияр. «От колонизации к большевизации: некоторые политические и законодательные аспекты формирования «советского ислама» в Центральной Азии». в Центральноазиатское право: исторический обзор. Юбилейный сборник к девяностому дню рождения Герберта Франке (Лоуренс, Канзас: Общество азиатской правовой истории, 2004).
Бейтс, Томас Р. «Антонио Грамши и большевизация ИКП». Журнал современной истории 11.2 (1976): 115-131.
Дэвид-Фокс, Майкл. «Симбиоз к синтезу: Коммунистическая академия и большевизация Российской академии наук, 1918-1929». Jahrbücher für Geschichte Osteuropas vol. 2 (1998): 219-243.
Дегра, Ж. ред. Коммунистический Интернационал 1919-1943, Документы: Том I, 1919-1922; Том II, 1923-1928; Том III, 1929-1943, особенно том 2 (1971)
Драчкович, Милорад М. «Третий Интернационал» в книге «Революционные Интернационалы, 1864–1943 » (Издательство Стэнфордского университета, 1966), стр. 159–202.
Габрич, Алеш. «Большевизация Словении». Словенские исследования: Журнал Общества словенских исследований (2006): 79-94.
Голднер, Лорен. «Макс Истмен: взгляд одного американского радикала на «большевизацию» американского радикализма и забытый и незабываемый портрет Троцкого». Критика 35.1 (2007): 119-139.
Джеймс, Уинстон. «В гнезде крайнего радикализма: радикальные сети и большевизация Клода Маккея в Лондоне». Сравнительные американские исследования 15.3-4 (2017): 174-203. онлайн
Красуцкий, Эрик. «Польские исследования истории Коминтерна: обзор существующей литературы и очерк будущих перспектив». Acta Poloniae Historica 123 (2021): 261-287. онлайн
ЛаПорт, Норман, Кевин Морган и Мэтью Уорли, ред. Большевизм, сталинизм и Коминтерн: перспективы сталинизации, 1917-53 (Springer, 2008) онлайн.
Морган, Кевин. «Большевизация, сталинизация и партийный ритуал: съезды Коммунистической партии Великобритании, 1920–1943». Labour History Review (2022).
Суздальцев, Илья. «Современная английская историография Коммунистического Интернационала: общий обзор». Новая и новейшая история 4 (2021): 18-30. онлайн
Уоллер, Майкл, Стефан Куртуа и Марк Лазар, ред. Товарищи и братья: коммунизм и профсоюзы в Европе (Psychology Press, 1991).
Зумофф, Джейкоб А. Коммунистический интернационал и коммунизм в США, 1919-1929 (Brill Publishers, 2014).