stringtranslate.com

Голосование по принципу плюрализма

Голосование по принципу большинства блоков — это метод , по которому победитель получает все для выборов с несколькими победителями . Каждый избиратель может отдать столько голосов, сколько мест должно быть заполнено. [1] Обычным результатом, когда кандидаты делятся на партии, является то, что самая популярная партия в округе видит избранным весь свой список кандидатов.

Термин «плюрализм в целом» широко используется на выборах для представителей членов органа, которые избираются или назначаются для представления всех членов органа (например, города, штата или провинции, страны, клуба или ассоциации). Когда система используется на территории, разделенной на многомандатные избирательные округа, ее обычно называют «блочным голосованием» или «блочным голосованием». Эти системы обычно основаны на одном туре голосования.

Версия голосования по партийному списку блочного большинства — это голосование по партийному блоку (PBV), также называемое общим билетом , которое также использует простое большинство выборов в многомандатных округах. В такой системе каждая партия выдвигает список кандидатов, избиратель отдает только один голос, и партия, набравшая относительное большинство голосов, видит, что весь ее список избран, выигрывая все места.

Подача и подсчет голосов

Блокировка голосования

В выборах с голосованием блоком все кандидаты соревнуются друг с другом за m позиций, где m обычно называется величиной округа. Каждый избиратель выбирает до m кандидатов в бюллетене. Каждый из избирателей имеет m голосов и может отдать не более одного голоса за кандидата. Они не могут голосовать за одного и того же кандидата более одного раза, как это разрешено при кумулятивном голосовании . [2]

Избирателям разрешено голосовать за кандидатов разных партий ( разделение избирательного бюллетеня ). [3]

Кандидаты , набравшие наибольшее количество голосов (которые могут получить или не получить большинство имеющихся голосов или поддержку большинства избирателей), объявляются избранными и занимают должности.

Из-за многократного голосования, когда партия выдвигает более одного кандидата, невозможно узнать, получила ли партия поддержку такого же числа избирателей, каково число голосов, набранных партией (вплоть до числа избирателей, принявших участие в выборах), или же ее поддержало только число избирателей, эквивалентное числу голосов, полученных самым популярным кандидатом, а другие кандидаты этой партии просто получили голоса из подгруппы этой группы.

Пример

Кандидаты баллотируются в трехмандатном округе; каждый из 10 000 избирателей может отдать три голоса (но не обязан). Избиратели не могут отдать более одного голоса за одного кандидата.

Партия А имеет около 35% поддержки среди электората, Партия В — около 25%, а остальные избиратели в основном поддерживают независимых кандидатов.

Кандидаты партии А одержали убедительную победу, хотя они получили лишь относительное большинство (35–37%) среди избирателей (10 000). Это связано с тем, что большинство партий выдвигают столько кандидатов, сколько есть свободных мест, и избиратели партии обычно не разделяют свой список, а голосуют за всех кандидатов этой партии.

Напротив, система единого передаваемого голоса , скорее всего, изберет 1 кандидата от партии A, 1 кандидата от партии B и 1 независимого кандидата в этом сценарии.

Эффекты блокового голосования

Система голосования блоками имеет ряд особенностей, которые могут сделать ее нерепрезентативной для намерений избирателей. Голосование блоками регулярно обеспечивает полное подавляющее большинство для группы кандидатов с наивысшим уровнем поддержки. Кроме того, как и методы большинства , если баллотируется много партий и избиратели не участвуют в тактическом голосовании , небольшая сплоченная группа избирателей, составляющая лишь меньшинство избирателей, может избрать все открытые места, просто составив большинство .

Убедительные победы

При голосовании блоком список клонов кандидата, занимающего первое место, может выиграть все доступные места. У избирателя есть возможность голосовать за кандидатов от разных политических партий, если он этого хочет, но если у самой большой группы избирателей сильная партийная лояльность, то другие избиратели или партии ничего не могут сделать, чтобы предотвратить сокрушительный перевес.

Хотя многие критикуют тенденцию голосования блоками к убедительным победам, некоторые называют это преимуществом. Поскольку победители выборов с голосованием блоками обычно представляют один и тот же список или группу избирателей, среди избранных наблюдается большее согласие, что потенциально приводит к сокращению политического тупика .

Тактическое голосование и стратегическое выдвижение кандидатур

Голосование по принципу относительного большинства, как и голосование по принципу относительного большинства с одним победителем , особенно уязвимо для тактического голосования . Сторонники относительно непопулярных третьих партий имеют существенный стимул избегать напрасных голосов , отдавая все свои голоса за список кандидатов от крупной партии.

Партии в системах голосования блоками также могут выиграть от стратегического выдвижения . Коалиции активно страдают, когда у них больше кандидатов, чем мест для заполнения, поскольку произойдет разделение голосов . Аналогично, коалиция имеет существенный стимул выдвигать полный список кандидатов, поскольку в противном случае поддерживающие избиратели могут отдать часть своих оставшихся голосов за оппозиционных кандидатов.

Пулевое голосование — это стратегия, при которой избиратель голосует только за одного кандидата, пытаясь не допустить его поражения от дополнительных выборов. Поскольку избиратель по сути тратит часть своего голоса, пулевое голосование является хорошей стратегией только тогда, когда избиратель имеет сильное предпочтение своему фавориту и не уверен и/или равнодушен к относительным шансам других кандидатов на победу, например, если избиратель поддерживает независимого кандидата или второстепенную партию, которая выдвинула только одного кандидата.

Эта система иногда способствует созданию избирательного альянса между политическими партиями или группами в противовес коалиции . Так было в Национальной ассамблее Маврикия ; в Палате представителей Нью-Гэмпшира , где состоялись выборы нескольких членов Free State Project , а также New Hampshire Liberty Alliance ; и в Сенате Вермонта , где состоялись выборы членов Vermont Progressive Party Тима Эша и Энтони Поллина . [4] Исторически подобные ситуации возникали в многомандатных избирательных округах в парламенте Соединенного Королевства .

По сравнению с преференциальным голосованием по блоку

Голосование по блокам или голосование по принципу множественности блоков часто сравнивают с голосованием по принципу преференциального блока , поскольку обе системы, как правило, обеспечивают убедительные победы для схожих кандидатов. Вместо серии флажков голосование по принципу преференциального блока использует преференциальный бюллетень . Список клонов самого предпочтительного кандидата выиграет каждое место в обеих системах, однако при голосовании по принципу преференциального блока это вместо этого победитель мгновенного второго тура .

Вакансии

В Бразилии, где выборы в Сенат чередуются между голосованием FPTP и голосованием по блокам, каждый основной кандидат регистрируется вместе с двумя заместителями. Голоса на любых выборах подаются и подсчитываются на основе этих списков из трех кандидатов; когда сенатор покидает свой пост до окончания своего восьмилетнего срока, его место занимает первый заместитель, а затем, при необходимости, второй.

С другой стороны, в политических системах с культурой дополнительных выборов заполнение вакансий при голосовании блоком может быть сложнее, чем при других методах голосования. Это связано с тем, что дополнительные выборы для заполнения одного места в многомандатном округе могут быть дорогими.

Существуют альтернативные способы выбора замены в таких системах: один из способов — заполнить любое освободившееся место, назначив самого популярного неудачливого кандидата на последних выборах, т. е. обратный отсчет . Это использовалось в городе Эдмонтон (Канада) после муниципальных выборов в Эдмонтоне в 1905 году . [5]

Использование блочного голосования

Национальные выборы

Филиппины — страна с самым большим опытом голосования по системе относительного большинства. Должности, на которых есть несколько победителей, обычно используют систему относительного большинства, исключение составляют выборы представителей секторов в Палате представителей . Члены Сената и всех местных законодательных органов избираются этим методом. Члены Временного Батасанг Памбанса (парламента) также были избраны этим методом в 1978 году .

В следующих странах в национальных избирательных системах используется система голосования по принципу относительного большинства (не включая голосование по принципу относительного большинства при голосовании по партийным блокам ):

Субнациональные выборы

Другие страны, использующие блочное голосование:

Во Франции выборы муниципальных советников проводятся большинством голосов [8] по многомандатной системе, в два тура с панашажем :

В Британской Колумбии , Канада, все местные органы власти избираются с использованием голосования блоками для городских советов и других многомандатных органов (там это называется «большим» голосованием). В других канадских провинциях небольшие города, как правило, избираются по системе относительного большинства, в то время как крупные города, как правило, избираются по «системе округов», которая является муниципальной адаптацией относительного большинства одного члена. Единственным исключением является Лондон, Онтарио, который недавно перешел на альтернативное голосование . Когда Торонто был объединен в 1997 году, первые выборы нового образования использовали похожее правило. С 1871 по 1988 год в Британской Колумбии было несколько многомандатных округов, использующих относительное большинство, а другие избирались по относительному большинству одного члена , причем число каждого из них менялось от одних выборов к другим. Другие канадские провинциальные законодательные органы в прошлом использовали относительное большинство или единый передаваемый голос , но теперь все члены провинциальных законодательных органов избираются исключительно по относительному большинству одного члена. [ необходима ссылка ]

В Гонконге блочное голосование используется для небольшой части населения территории с целью избрания членов Избирательного комитета , который отвечает за выборы Главы исполнительной власти территории. [ необходима цитата ]

Прежнее использование

Блочное голосование использовалось в австралийском сенате с 1901 по 1948 год (с 1918 года это было преференциальное блочное голосование). Блочное голосование также когда-то использовалось в Южной Австралии . [10] Оно использовалось для многомандатных округов на парламентских выборах в Соединенном Королевстве до их отмены и остается в использовании по всей Англии и Уэльсу для некоторых местных выборов . Оно также используется на Джерси , Гернси , острове Мэн , Каймановых островах (до 2013 года, FPTP с 2017 года), Фолклендских островах и острове Святой Елены . [11]

Голосование по принципу большинства блоков также использовалось на выборах в Сенат Польши (до 2011 года), Палату депутатов Аргентины (между 1854 и 1902 годами и между 1906 и 1910 годами), парламент Ливана , плюралистические места в Палестинском законодательном совете и в Национальной ассамблее Маврикия . В некоторых ливанских и палестинских избирательных округах заполняется только одно место; на палестинских выборах 1996 года были только плюралистические места, но в 2006 году половина мест избиралась по принципу большинства (два по системе относительного большинства; остальные — по системе голосования блоками в округах, размер которых варьировался от двух до девяти мест); половина — по системе пропорционального представительства по всей стране. (Обычный однопартийный зачистка, производимая блочным голосованием, наблюдается в Хевроне на выборах 2006 года, где одна партия заняла все девять мест округа.) [12]

Форма голосования по принципу большинства использовалась для выборов в обе палаты парламента в Бельгии до того, как в 1900 году было введено пропорциональное представительство. Однако эта система была объединена с системой, похожей на второй тур выборов ; когда недостаточно кандидатов набирали большинство голосов в первом туре для заполнения мест, проводился второй тур между кандидатами с самым высоким рейтингом в первом туре (с числом кандидатов, в два раза превышающим число мест, подлежащих заполнению). В некоторых округах заполнялось только одно место. Похожая система для выборов части монгольского парламента . 48 Представители избираются из округов с 1–3 членами, представители должны набрать не менее 28% голосов в округе, чтобы быть избранными, если после первого тура голосования остаются незаполненные места, проводится второй тур, аналогичный бельгийской системе, для заполнения оставшегося места. Остальные представители избираются отдельно с использованием пропорционального представительства по партийным спискам на национальном уровне. [6]

Block voting was used in some constituencies for the House of Representatives of Japan in the first six general elections between 1890 and 1898: while the majority of seats was elected by plurality in 214 single-member districts, there were 43 two-member districts that elected their representatives by block voting.

See also

Notes

  1. ^ "Election - Plurality, Majority, Systems | Britannica". www.britannica.com. Retrieved July 16, 2023.
  2. ^ City of Hendersonville, NC Archived June 25, 2008, at the Wayback Machine
  3. ^ Reynolds, Andrew; Reilly, Ben; Ellis, Andrew (2005). Electoral System Design: The New International IDEA Handbook. Stockholm, Sweden: International Institute for Democracy and Electoral Assistance. p. 44. ISBN 978-91-85391-18-9. Archived from the original on December 21, 2016.
  4. ^ "State Officeholders | Vermont Progressive Party". November 24, 2013. Archived from the original on February 18, 2011. Retrieved February 18, 2011.
  5. ^ Edmonton Bulletin, Dec. 7, 1905
  6. ^ a b Law on the Election of the State Great Hural of Mongolia Procedure for Observation and Reporting on the Election of the State Great Hural of Mongolia (PDF). 2012. Archived (PDF) from the original on August 25, 2015. Retrieved December 3, 2014.
  7. ^ "2010. évi L. törvény a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról" [Act L. of 2010. on the election of local government representatives and mayors] (in Hungarian).
  8. ^ "Code électoral – Article L252" [Electionl Code – Article L252] (in French). Legifrance. March 23, 2014. Retrieved November 3, 2014..
  9. ^ "Code électoral – Article L253" [Election Code – Article L253] (in French). Legifrance. March 13, 1983. Retrieved November 3, 2014..
  10. ^ corporateName=Australian Electoral Commission; address=50 Marcus Clarke Street, Canberra ACT 2600; contact=13 23 26 (March 23, 2016). "Events in Australian electoral history". Australian Electoral Commission. Retrieved September 4, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  11. ^ "Idea.int". idea.int. Archived from the original on March 24, 2016. Retrieved May 7, 2018.
  12. ^ https://web.archive.org/web/20081029054124/http://www.elections.ps/pdf/Final_Result_PLC_Dist_Seats_2_En.pdf [ пустой URL PDF ]

Ссылки

Внешние ссылки