Движение против апартеида ( AAM ) было британской организацией, которая находилась в центре международного движения, выступавшего против южноафриканской системы апартеида и поддерживавшего небелое население Южной Африки, угнетаемое политикой апартеида. [1] В 1994 году, когда Южная Африка добилась правления большинства посредством свободных и справедливых выборов, в которых могли голосовать представители всех рас, AAM изменила свое название на ACTSA: Action for Southern Africa.
В ответ на призыв Альберта Лутули 26 июня 1959 года в Лондоне на встрече южноафриканских эмигрантов и их сторонников было основано Движение бойкота . Нельсон Мандела был важной личностью среди многих активистов, выступавших против апартеида. [2] Среди участников были Велла Пиллэй , Рос Эйнсли, Абдул Минти и Нанда Наиду. [3] Джулиус Ньерере так резюмировал его цель:
Мы не просим вас, британский народ, ни о чем особенном. Мы просто просим вас прекратить поддержку апартеида, не покупая южноафриканские товары. [4]
Бойкот получил широкую поддержку со стороны студентов, профсоюзов, а также Лейбористской , Либеральной и Коммунистической партий. 28 февраля 1960 года движение начало акцию «Мартовский месяц бойкота» на митинге на Трафальгарской площади . На митинге выступили лидер Лейбористской партии Хью Гейтскелл , депутат-либерал Джереми Торп , пэр-консерватор Джон Григг, 2-й барон Олтринчем и Теннисон Макиване из Африканского национального конгресса . [5] .
Резня в Шарпевилле произошла 21 марта 1960 года, когда 69 безоружных протестующих были застрелены южноафриканской полицией. Это вызвало усиление действий. Организация была переименована в «Движение против апартеида», и вместо простого потребительского бойкота группа теперь должна была «координировать всю работу по борьбе с апартеидом и держать политику апартеида в Южной Африке на переднем крае британской политики». [1] Она также выступала за полную изоляцию апартеида в Южной Африке, включая экономические санкции.
В то время Соединенное Королевство было крупнейшим иностранным инвестором Южной Африки, а Южная Африка была третьим по величине экспортным рынком Великобритании. АНК все еще был привержен мирному сопротивлению. Вооруженная борьба через Umkhonto we Sizwe началась только год спустя.
AAM одержала свою первую крупную победу, когда Южная Африка была вынуждена покинуть Содружество в 1961 году. Она провела 72-часовое бдение возле места проведения Секретариата Содружества , Мальборо-хауса , и нашла добровольных союзников в Канаде, Индии и новых независимых государствах-членах Афро-Азиатского Содружества . В 1962 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию, призывающую все государства-члены ввести торговый бойкот против Южной Африки. В 1963 году Совет Безопасности ООН призвал к частичному запрету на поставки оружия в Южную Африку, но это не было обязательным в соответствии с Главой VII Устава ООН . [ требуется ссылка ]
Абдул Минти , который сменил Розалинду Эйнсли на посту почетного секретаря AAM в 1962 году, также представлял Южноафриканскую спортивную ассоциацию, нерасовую организацию, созданную в Южной Африке Деннисом Брутусом. В том же году он представил письмо на заседание Международного олимпийского комитета в Баден-Бадене , Германия, о расизме в южноафриканском спорте. Результатом стало решение, отстранившее ЮАР от участия в Олимпийских играх в Токио в 1964 году . [1] ЮАР была окончательно исключена из Олимпийских игр в 1970 году.
В ноябре 1962 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию 1761 , необязательную резолюцию, учреждающую Специальный комитет Организации Объединенных Наций против апартеида , и призвала к введению экономических и других санкций против Южной Африки. Все западные страны отказались присоединиться к комитету в качестве членов. Этот бойкот комитета, первый такой бойкот, произошел потому, что он был создан той же резолюцией Генеральной Ассамблеи, которая призывала к экономическим и другим санкциям против Южной Африки, против чего в то время Запад решительно выступал.
После принятия этой резолюции Движение против апартеида возглавило подготовку к международной конференции по санкциям, которая должна была состояться в Лондоне в апреле 1964 года. По словам Лиссона, «целью конференции была разработка осуществимости экономических санкций и их последствий для экономик Южной Африки, Великобритании, США и протекторатов. Зная, что самое сильное противодействие применению санкций исходит с Запада (а на Западе — из Великобритании), Комитет приложил все усилия, чтобы привлечь как можно большее и разнообразное число докладчиков и участников, чтобы выводы конференции были признаны объективными». [1]
Конференция была названа Международной конференцией по экономическим санкциям против Южной Африки . Лиссон пишет:
Конференция установила необходимость, законность и осуществимость международно организованных санкций против Южной Африки, чья политика, как считалось, стала прямой угрозой миру и безопасности в Африке и мире. Ее выводы также указали на то, что для того, чтобы быть эффективной, программа санкций потребует активного участия Великобритании и США, которые также были главным препятствием для реализации такой политики. [1]
AAM с энтузиазмом отнеслась к результатам конференции по двум основным причинам. [1] Во-первых, из-за «новой серьезности, с которой рассматривается применение экономических санкций». Во-вторых, потому что AAM впервые удалось встретиться со Специальным комитетом ООН по апартеиду , встреча, которая установила долгосрочные рабочие отношения между двумя сторонами.
Однако конференция не смогла убедить Великобританию принять экономические санкции против Южной Африки. Вместо этого британское правительство «осталось твердым в своем мнении, что введение санкций было бы неконституционным, «потому что мы не признаем, что эта ситуация в Южной Африке представляет угрозу международному миру и безопасности, и мы ни в коем случае не считаем, что санкции будут иметь эффект убеждения правительства Южной Африки изменить свою политику»». [1]
Движение против апартеида пыталось сделать санкции вопросом выборов на всеобщих выборах 1964 года . Кандидатам было предложено изложить свою позицию по экономическим санкциям и другим карательным мерам против правительства Южной Африки. Большинство кандидатов, ответивших утвердительно, ответили утвердительно. После победы Лейбористской партии на всеобщих выборах 1964 года, после 13 лет оппозиции, приверженность делу борьбы с апартеидом рассеялась. Вскоре премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон заявил прессе, что его Лейбористская партия «не поддерживает торговые санкции отчасти потому, что, даже если они будут полностью эффективны, они навредят людям, о которых мы больше всего беспокоимся: африканцам и тем белым южноафриканцам, которые вынуждены поддерживать там некоторый уровень приличия». [1] Несмотря на это, Лиссон пишет, что «ААМ все еще надеялась, что новое лейбористское правительство будет более чувствительным к требованиям общественного мнения, чем предыдущее правительство ». Однако к концу 1964 года стало ясно, что победа Лейбористской партии на выборах не оказала существенного влияния на общее нежелание правительства вводить санкции.
Лиссон резюмирует ситуацию в ООН в 1964 году:
В ООН Британия последовательно отказывалась признать, что ситуация в Южной Африке подпадает под главу VII Устава [Организации Объединенных Наций] . Вместо этого, в сотрудничестве с США, она работала над тщательно сформулированным обращением по Ривонскому процессу и другим политическим процессам, чтобы попытаться успокоить афро-азиатские страны и общественное мнение внутри страны и за рубежом; к началу 1965 года вопрос санкций утратил актуальность. [1]
Движение против апартеида сыграло важную роль в инициировании академического бойкота Южной Африки в 1965 году. Декларацию подписали 496 университетских профессоров и преподавателей из 34 британских университетов в знак протеста против апартеида и связанных с ним нарушений академической свободы. Они особо упомянули вопрос о запретительных приказах в отношении двух южноафриканских ученых по имени Джек Саймонс и Эдди Ру , которые были двумя известными прогрессивными учеными. [6]
Часть декларации:
Академический бойкот Южной Африки: Декларация британских академиков, 1965 г.
Мы, (нижеподписавшиеся) профессора и преподаватели британских университетов, совместно с Движением против апартеида :
- Протест против запретов, наложенных на профессоров Симонса и Ру;
- Протест против практики расовой дискриминации и ее распространения на высшее образование;
- Обещаем, что мы не будем подавать заявки или принимать академические должности в южноафриканских университетах, где практикуется расовая дискриминация. [6]
Столкнувшись с неудачей в попытках убедить Запад ввести экономические санкции, в 1966 году ААМ сформулировало стратегию, согласно которой они перейдут к руководству «международной кампанией против апартеида под эгидой Организации Объединенных Наций». [7] Предложенная ААМ стратегия была одобрена Специальным комитетом ООН по апартеиду , а затем Генеральной Ассамблеей. Это новое партнерство легло в основу всех будущих действий против апартеида. Человек, изначально ответственный за новую стратегию, дает следующее резюме:
Стратегия заключалась в том, чтобы настаивать на ряде мер по изоляции режима, поддержке освободительного движения и информировании мирового общественного мнения; продолжать настаивать на эффективных санкциях как единственном средстве мирного решения и в то же время добиваться действий по другим мерам, которые могли быть приняты большинством голосов в Генеральной Ассамблее; изолировать основных торговых партнеров Южной Африки, убедив другие западные страны сотрудничать в действиях в максимально возможной степени; и найти способы содействовать общественному мнению и общественным действиям против апартеида, особенно в странах, которые были основными пособниками южноафриканского режима. Это также означало, что мы создали самую широкую поддержку для каждой меры, тем самым приветствуя сотрудничество, а не отчуждая правительства и организации, которые еще не были готовы поддержать санкции или вооруженную борьбу. [7]
В 1980-х годах международная кампания по освобождению Нельсона Манделы из тюрьмы стала всемирным делом. В тесном сотрудничестве с изгнанными лидерами АНК британское Движение против апартеида все больше персонализировало освободительную борьбу, сделав Манделу своим символическим главой. [8] Движение против апартеида работало с рядом организаций в Великобритании, таких как Международный фонд обороны и помощи , местные органы власти, церкви и профсоюзы, чтобы потребовать освобождения Манделы из тюрьмы и провести кампанию за прекращение апартеида в Южной Африке. Примечательной особенностью кампании по всей Великобритании было переименование зданий и улиц в честь Нельсона Манделы, в результате чего в Великобритании было больше улиц, названных в его честь, чем где-либо за пределами Южной Африки. [9] Кампания «Освободите Нельсона Манделу» приобрела известность, когда местные власти Глазго предоставили Манделе право на свободу города в 1981 году, [10] а еще восемь городов и советов, включая Абердин, Данди, [11] и Шеффилд, последовали этому примеру в 1980-х годах. [ необходима цитата ]
Большая часть кампании вращалась вокруг музыки, которая помогла популяризировать Манделу и борьбу против апартеида среди британской общественности. В 1984 году The Special AKA выпустила хит-сингл « Free Nelson Mandela », который достиг 9-го места в музыкальных чартах Великобритании. В 1986 году Artists Against Apartheid организовала Фестиваль свободы в Клэпхэм-Коммон в Лондоне, в котором приняли участие 250 000 человек. Самым известным мероприятием был Nelson Mandela 70th Birthday Tribute , который надеялся обеспечить его освобождение к его 70-летию в июне 1988 года. «Freedom at 70» состоял из четырех элементов: концерт Nelson Mandela 70th Birthday Tribute, который состоялся на стадионе Уэмбли 11 июня; митинг в Глазго в честь начала Марша за свободу Нельсона Манделы 12 июня; и пятинедельный Марш Свободы из Глазго в Лондон, который завершился митингом в Гайд-парке 17 июля 1988 года. Эти события привлекли беспрецедентный уровень интереса к Движению против апартеида и борьбе с апартеидом. Например, концерт на стадионе Уэмбли посетило около 100 000 человек, и, по оценкам, за мероприятием наблюдали 600 миллионов человек в более чем 60 странах. [12]
Прямым следствием празднования 70-летия стало удвоение численности членов Движения против апартеида, состав которого в 1988 году составил почти 18 000 человек. [13]
AAM состояла из национального офиса, местных групп и региональных комитетов, а также широкого спектра филиалов организаций гражданского общества. Также существовали Шотландский комитет по борьбе с апартеидом (SCAAM) и Уэльское движение по борьбе с апартеидом (WAAM), которые координировали деятельность в этих странах.
Структура AAM позволяла движению вовлекать различных участников на разных уровнях в более широкие усилия по изоляции Южной Африки. Национальный офис AAM находился в Лондоне, который был центром принятия решений движения, где разрабатывалась политика, организовывались кампании (такие как Boycott Barclays или Free Nelson Mandela), и где происходило лоббирование политиков и руководителей бизнеса на высоком уровне. Лондонский офис координировал и направлял большую часть антиапартеидной кампании по всей Великобритании.
Сила антиапартеидного дела в Великобритании поддерживалась обширной сетью местных и региональных групп AAM. [14] Первоначально эти структуры существовали только в крупных городских районах, но к 1980-м годам почти в каждом британском городе и поселке была местная группа AAM. Местные группы были описаны AAM как «основа и сердце движения». Британская AAM создала всеобъемлющие кампании и политику, чтобы обеспечить последовательное антиапартеидное послание, но именно действия местных групп обеспечили им общенациональный охват. В результате кампании против апартеида могли быть реализованы почти в каждой местности, что усиливало видимость и воздействие. Это также давало широкой общественности множество возможностей предпринимать индивидуальные действия против апартеида посредством местных усилий, таких как пикетирование магазинов и мест проведения мероприятий, а также бойкотирование продуктов или организаций.
Местные группы имели большую свободу действий против любых связей с режимом апартеида в своих населенных пунктах. Было много разнообразных связей с Южной Африкой, и ключевая роль местных групп заключалась в их выявлении, а затем в направлении своих кампаний против них. По всей Британии существовало огромное разнообразие и многообразие кампаний против апартеида, которые отражали местные экономические, культурные и социальные условия. [15]
Мандела был освобожден в феврале 1990 года, что положило начало переговорам об отмене апартеида в Южной Африке . Для Движения против апартеида освобождение Нельсона Манделы стало моментом празднования, но оно также положило начало чрезвычайно сложному периоду, в течение которого они боролись за сохранение импульса 1980-х годов и поддержание общественного интереса к Южной Африке. Историки Мэтт Грэм и Кристофер Февр утверждают, что переходный период в Южной Африке оказался самым сложным периодом в существовании Движения против апартеида из-за снижения общественного интереса, сокращения его членской базы, вопросов о его долгосрочном будущем как организации, плохого финансового положения и сложности объяснения британской общественности быстрых переговоров и политического насилия. [16] Движение против апартеида помогало предвыборной кампании АНК посредством сбора средств, лоббирования и публичных митингов. Эти мероприятия были частью международной поддержки, оказанной АНК для победы на первых демократических выборах в Южной Африке в апреле 1994 года. [17]
После первых демократических выборов в Южной Африке AAM изменила свое название на ACTSA: Action for Southern Africa . [18]
