Резня в Батанг-Кали — убийство 24 безоружных мужчин-мирных жителей в Батанг-Кали шотландскими гвардейцами британской армии 12 декабря 1948 года. Резня произошла в Батанг-Кали , Малайя (ныне Малайзия ) во время Малайского чрезвычайного положения , коммунистического мятежа с участием Британского Содружества и коммунистических партизан, входящих в Малайскую национальную освободительную армию (MNLA) . [1] Британский писатель Кристофер Хейл в своей книге под названием « Резня в Малайе: разоблачение британской Милай » описал эту бойню как «британский Май Лай » . [2]
Эта резня была одной из многих, совершенных во время войны, когда британцы без суда и следствия казнили безоружных сельских жителей, нарушая Женевские конвенции [3] , коммунистических и профсоюзных лидеров, а также участвовали в охоте за головами своих гражданских лиц и жертв из MNLA. [4]
После Второй мировой войны британцы вернулись в Малайю, чтобы вернуть контроль над ней у японских военных сил. Во время войны британское правительство поддерживало партизан, которые продолжали сражаться против японских войск . Однако после Дня победы над Японией в августе 1945 года многие отряды сопротивления не были полностью расформированы. Вместо этого группы стали основой движения за независимость против британского правления в Малайе. Некоторые партизаны перешли от агитации к коммунизму и начали нападать на британские коммерческие интересы в колонии, нападая на каучуковые плантации и оловянные рудники. К июню 1948 года эскалация насилия и убийства нескольких видных британских землевладельцев заставили колониальные власти в Малайе объявить «чрезвычайное положение». [5]
Это дало Королевской полиции Малайзии и правительству больше полномочий и гибкости в борьбе с повстанцами. Хотя у британцев был большой опыт ведения войны в джунглях , последний раз в Бирманской кампании во время Второй мировой войны, военные лидеры не формализовали свой опыт в виде специальной учебной программы по ведению войны в джунглях. [4]
Обучение обязанностям солдат в соответствии с принципами международного гуманитарного права было минимальным или даже отсутствовало. Базовая подготовка войск была сосредоточена на навыках пехоты, а не на их способности оценивать уместность приказов в контексте законов войны . Специфическая подготовка к войне в джунглях включала в себя упражнения по стрельбе, где солдаты должны были быстро различать «вражеские» и «дружественные» цели, но в остальном продолжала фокусироваться на навыках пехоты. Майкл Гилберт, член Саффолкского полка , сказал, что его обучение «[заключалось] в том, чтобы научить вас маршировать, обращаться с винтовкой и вести себя по-солдатски». Рэймонд Бердетт, другой член Саффолкского полка, размышлял о своем опыте и сказал, что инструкторы стремились «заставить нас следовать инструкциям, а не подвергать сомнению приказы». [4]
Качество офицеров в шотландской гвардии в то время было низким, с высокой текучестью кадров, и некоторые командиры взводов возмущались тем, что их отправляли сражаться в колониальной войне, когда их обучали сражаться в Европе. Патруль, который совершил резню, возглавляли два сержанта, один из которых имел мало опыта; это было сочтено крайне необычным его солдатами. Кроме того, полковая культура шотландской гвардии смотрела свысока на патрули, и показатели успехов полка против MNLA были плохими до резни. [4]
Во время резни не существовало международного права , которое касалось бы немеждународных вооруженных конфликтов. За два года до резни судьи на Нюрнбергском процессе , который был установлен победившими союзниками после Второй мировой войны, заявили, что «законы и обычаи войны применяются между воюющими сторонами , но не внутри страны». [6] Женевские конвенции 1949 года включали Общую статью 3, которая является «мини-конвенцией», применимой к немеждународным вооруженным конфликтам и просто запрещает убийство некомбатантов , находящихся под физическим контролем или опекой государственных или негосударственных сил. Однако Великобритания ратифицировала Женевские конвенции в 1957 году, признавая большую часть своего нежелания применять Общую статью 3 к своим колониальным войнам . [7]
В декабре 1948 года 7-й взвод, рота G, 2-й шотландский гвардеец окружили каучуковую плантацию в Сунгай Римох около Батанг Кали в Селангоре . Затем гвардейцы окружили мирных жителей. Гвардейцы отделили мужчин от женщин и детей для допроса. Шотландские гвардейцы быстро убили 24 безоружных мужчин из деревни с помощью автоматического оружия . [8] Единственным выжившим взрослым мужчиной был мужчина по имени Чонг Хонг, которому было около двадцати лет. Он потерял сознание и был сочтен мертвым. Среди других очевидцев были супруги и дети жертв, такие как Тхам Йонг, которому было 17 лет, и Ло А Чой, которому было около семи лет. [9]
После резни британские дипломаты ввели Положение 27A, которое разрешало «использование смертоносного оружия» для «предотвращения побега из-под ареста», в попытке ретроспективно легализовать резню мирных жителей шотландскими гвардейцами. [10] Это новое положение было обнаружено в секретных документах, которые Министерство иностранных дел Великобритании скрыло от общественности в парке Ханслоуп , и было известно как «Положение 27A». [10] Министерство иностранных дел Великобритании и различные правительства Великобритании пытались скрыть факт резни, вмешиваясь и блокируя расследования резни в Батанг-Кали. [10] [11] [12]
Несмотря на несколько расследований, проводимых британским правительством с 1950-х годов, и повторное рассмотрение доказательств Королевской полицией Малайзии в период с 1993 по 1997 год, обвинения не были предъявлены ни одному из предполагаемых преступников. [13] Британское правительство никогда не извинялось за убийства и не предпринимало никаких попыток исправить последствия бойни. [14]
В 1970 году британская воскресная газета The People опубликовала показания членов взвода о том, что произошла резня. В ответ правительство передало дело в Департамент государственных обвинений , но расследование было прекращено вскоре после всего лишь нескольких месяцев из-за, по словам директора государственных обвинений, отсутствия документации и сложности проверки показаний о событии, которое произошло двадцать лет назад. [4]
9 сентября 1992 года в Великобритании вышел в эфир документальный фильм BBC , следственный отчет о бойне "In Cold Blood", в котором были представлены новые доказательства. В документальный фильм вошли рассказы свидетелей и выживших, в том числе признания бывшего солдата шотландской гвардии и интервью с офицерами полиции Скотланд-Ярда, которые расследовали это дело. [15]
8 июня 1993 года при содействии юридического бюро MCA была подана петиция королеве Елизавете II с просьбой о восстановлении справедливости. 14 июля 1993 года трое выживших подали заявление в полицию в сопровождении начальника бюро по работе с общественностью и жалобами MCA Майкла Чонга. Однако 18 сентября 1993 года Гэвин Хьюитт (глава департамента Юго-Восточной Азии Министерства иностранных дел Великобритании) заявил: «Британские власти не обнаружили никаких новых доказательств, которые бы оправдывали проведение еще одного официального расследования предполагаемой резни 24 жителей деревни в Батанг-Кали...». [16]
30 декабря 1997 года отчет о расследовании был представлен в Королевскую полицию Малайзии Джабатан Сиасатан Дженайях Букит Аман. Дело было закрыто по причине недостаточности доказательств для судебного преследования. [16]
13 июля 2004 года малазийская политическая партия DAP подняла вопрос о резне в Батанг-Кали в малазийском парламенте . [16]
25 марта 2008 года члены семей жертв резни и несколько НПО сформировали Комитет действий, осуждающий резню в Батанг-Кали, и подали петицию в Британскую высшую комиссию в Малайзии. Петиция требует официальных извинений, компенсации членам семей 24 жертв резни и финансового вклада в образовательное и культурное развитие общины Улу-Ям. [16]
30 января 2009 года Министерство иностранных дел Великобритании отклонило призыв к расследованию резни жителей деревни. [17] 24 апреля 2009 года британское правительство объявило, что оно пересматривает это решение. [18]
30 апреля 2009 года издание The Independent сообщило, что британское правительство согласилось провести повторное расследование резни. [19]
В январе 2012 года адвокатам жертв и их семей были переданы переписка Министерства иностранных дел и указания Кабинета министров относительно инцидента. [20]
Малазийские жертвы безуспешно обращались с петициями к королеве Елизавете II лично с просьбой возобновить расследование резни в 1993 и 2004 годах. Они попытались снова в 2008 году и не получили ответа от британского правительства до 2011 года, когда Высокий суд согласился пересмотреть дело. [21]
Выжившие в резне в Батанг-Кали и родственники мирных жителей, казненных шотландскими гвардейцами, начали в 2012 году судебную тяжбу против британского правительства из-за убийств. [22] [12] Хотя многие из шотландских гвардейцев, совершивших резню, были еще живы, семьи и выжившие не добивались уголовного преследования отдельных солдат. [10]
Одной из родственниц жертв, которая поделилась своим свидетельством очевидца, была Лим А Ин, чей 11-й день рождения пришелся на тот же день, что и резня. Ее отец был одним из гражданских лиц, казненных шотландскими гвардейцами, и она отметила, что в последний раз она видела своего отца, когда шотландский гвардеец направил на него винтовку и приказал ему заткнуться. Через неделю после того, как шотландские гвардейцы застрелили ее отца, ее и ее беременную мать заставили убрать его труп, который был раздут и покрыт мухами. [12]
«Тела были покрыты мухами. Они были раздуты и опухли, лежали группами по три-четыре человека. Наконец я нашел своего отца. Он был ранен в грудь. В тот день, 12 декабря, был мой день рождения. Моя мать плакала почти каждый день. Она вырастила меня и мою сестру. Когда родился ребенок, она отдала его на усыновление. Она перестала плакать только тогда, когда я женился и родилась ее внучка. Ей было 92 года, когда она умерла». [12]
Британские суды постановили, что, хотя шотландские гвардейцы устроили резню невинных мирных жителей и что это, возможно, было военным преступлением, совершенным британской армией, они также постановили, что правительство не обязано проводить публичное расследование, поскольку резня произошла слишком давно, и что из-за юридической формальности никто не может быть привлечен к юридической ответственности. [11] Это решение было осуждено различными организациями по правам человека и экспертами по правовым вопросам, которые утверждали, что такое решение может быть использовано для оправдания многих исторических случаев военных преступлений, совершенных британской армией. [12]
В мае 2012 года в Высоком суде правосудия в Лондоне состоялся судебный пересмотр позиции британского правительства . [23] 4 сентября 2012 года судьи Высокого суда в Лондоне поддержали решение правительства не проводить публичные слушания по делу об убийстве. [13] Он также постановил, что Великобритания несет ответственность за убийство в Батанг-Кали. В своем письменном решении он заявил: «Имеются доказательства, подтверждающие преднамеренную казнь 24 гражданских лиц в Батанг-Кали». [24]
В марте 2014 года Апелляционный суд Англии и Уэльса объявил, что вынесет решение о проведении публичного расследования убийств. Этот шаг приветствовали семьи рабочих плантации, погибших в Батанг-Кали. Британское правительство отклонило призывы к проведению публичных слушаний, решение, которое было поддержано Высоким судом в сентябре 2012 года. [25]
В ноябре 2015 года Верховный суд Соединенного Королевства постановил, что британское правительство не обязано проводить публичное расследование убийства 24 малайских жителей в 1940-х годах патрулем британской армии, хотя это могло быть военным преступлением, поскольку злодеяние было совершено слишком давно. [11] Апелляция в Европейский суд по правам человека была отклонена, когда дело было признано неприемлемым по сути на тех же основаниях в октябре 2018 года. [26]
Британские усилия по обучению солдат Женевским конвенциям либо не достигли подразделений, размещенных в Малайе, либо не произвели на них никакого впечатления... Все эти полки прошли вводный курс ведения войны в джунглях и получили одинаковые инструкции о «стрельбе навскидку» и различении целей. Различия в обучении, похоже, не объясняют, почему некоторые подразделения убивали мирных жителей, а другие — нет.