stringtranslate.com

Туризм в клеветнических целях

Термин «туризм по делу о клевете » впервые был введен Джеффри Робертсоном для описания поиска суда для исков о клевете . В частности, он относится к практике ведения дела в Англии и Уэльсе , в отличие от других юрисдикций, таких как Соединенные Штаты, которые предоставляют более обширную защиту обвиняемым в уничижительных заявлениях. [1]

Критик английского закона о клевете , журналист Джеффри Уиткрофт связывает эту практику с введением соглашений «нет выигрыша — нет гонорара» , презумпцией того, что уничижительные заявления являются ложными, трудностью установления справедливого комментария и «капризом присяжных и злобностью судей». [2] Уиткрофт противопоставляет это законодательству США со времен дела New York Times Co. против Салливана . «Любой американский общественный деятель, подающий иск, теперь должен доказать, что написанное не только было ложным, но и опубликовано злонамеренно и безрассудно». [2]

Двое других критиков английского закона о клевете, американские юристы Сэмюэл А. Абади и Харви Сильверглейт , привели пример ирландско- саудовского бизнесмена Халида бин Махфуза , который к моменту своей смерти в 2009 году более 40 раз угрожал судебным иском в Англии тем, кто обвинял его в финансировании терроризма. [3] Махфуз также подал иск в Бельгии, Франции и Швейцарии против тех, кто повторял обвинения. Советник Джорджа Буша-младшего Ричард Перл пригрозил подать в суд на журналиста-расследователя Сеймура Херша в Лондоне из-за серии критических статей, написанных Хершем о нем. [4]

Серия дел с участием граждан США, представших перед английскими судами, привела к принятию новых законов в обеих странах. В Соединенных Штатах Закон SPEECH был единогласно принят Конгрессом США, который делает иностранные судебные решения о клевете неисполнимыми в судах США, если они не соответствуют стандартам свободы слова США. В Англии и Уэльсе Закон о клевете 2013 года требует от истцов доказать, что Англия является надлежащей юрисдикцией для рассмотрения дела, если ответчик не проживает в Англии или Уэльсе.

Прецедентное право

Березовский против Майклса

В 2000 году Палата лордов дала Борису Березовскому и Николаю Глушкову разрешение подать иск против Forbes за клевету в английских судах. [5] В 2003 году дело было урегулировано, когда Forbes предоставил частичное опровержение. [6] [7]

Вопросы, связанные с юрисдикцией английских судов в таких исках, были переданы в Палату лордов , в то время высшую судебную инстанцию ​​в Англии и Уэльсе, что сделало это дело ключевым прецедентом в деле о клевете в туризме. [8] [9] [10]

Дело Эренфельда

Халид бин Махфуз и двое членов его семьи подали в суд на Рэйчел Эренфельд , писательницу израильского происхождения и гражданку США, из-за ее книги 2003 года о финансировании терроризма «Finding Evil» , в которой утверждалось, что Махфуз и его семья оказывали финансовую поддержку исламским террористическим группировкам. [11] Книга не была опубликована в Великобритании, [12] : 31,  хотя 23 экземпляра ее книги были куплены онлайн в Великобритании, [13] а отрывки из книги были опубликованы по всему миру на веб-сайте ABC News. [14] Английский адвокат Марк Стивенс посоветовал Эренфельд заявить, что иск в Англии нарушает ее права, гарантированные Первой поправкой в ​​соответствии с Конституцией США, и она решила не защищать иск. [ необходима цитата ] Вместо этого она подала встречный иск в США [15] В своем решении 2005 года судья Иди раскритиковал доктора Эренфельд за попытку нажиться на иске о клевете, не будучи готовым защищать его по существу, и в частности опроверг ее предложение о выборе суда. Иди постановил, что Эренфельд должна выплатить 10 000 фунтов стерлингов каждому истцу плюс судебные издержки, извиниться за ложные обвинения и уничтожить существующие копии своей книги. [14]

Иди подвергся международной критике [16] за его предполагаемую предвзятость в деле и его общий ограничительный подход к свободе слова. Кроме того, законы о клевете, которые были применены, подверглись пристальному вниманию в Англии, где призывы к реформе законов о клевете усилились после дела Эренфельда. Анализируя английский закон о клевете, Комитет ООН по правам человека предупредил, что: «практическое применение закона о клевете послужило препятствием для критических сообщений СМИ по вопросам, представляющим серьезный общественный интерес, что отрицательно повлияло на способность ученых и журналистов публиковать свои работы, в том числе посредством явления, известного как «клеветнический туризм». Появление Интернета и международное распространение иностранных СМИ также создают опасность того, что неоправданно ограничительный закон о клевете государства-участника повлияет на свободу выражения мнений во всем мире по вопросам, представляющим действительный общественный интерес». [17]

Законы, направленные против клеветнического туризма

Англия и Уэльс

1 января 2014 года вступил в силу Закон о диффамации 2013 года , требующий от истцов, которые подают иски в суды Англии и Уэльса, утверждая, что клевета была совершена ответчиками, которые не проживают в Европе, доказать, что суд является наиболее подходящим местом для подачи иска. Серьезный вред репутации отдельного лица или серьезный финансовый ущерб корпорации также должны быть доказаны. Добросовестное убеждение в том, что раскрытие информации было в интересах общественности, стало защитой. [18]

Соединенные Штаты

Федеральный

Закон о защите свободы слова 2008 и 2009 годов был законопроектом, направленным на борьбу с клеветническим туризмом, запрещающим судам США приводить в исполнение решения о клевете, вынесенные иностранными судами против резидентов США, если речь не была бы клеветнической в ​​соответствии с американским законодательством. Эти меры защиты были приняты в Законе о свободе слова 2010 года , который был единогласно принят как Палатой представителей , так и Сенатом, прежде чем был подписан президентом США Бараком Обамой 10 августа 2010 года. [19] [20]

Нью-Йорк

В конце декабря 2007 года Апелляционный суд второго округа, основываясь на решении Апелляционного суда штата Нью-Йорк , постановил, что действующие в штате законы « длинной руки », регулирующие деловые операции, не дают ему юрисдикции защищать автора Эренфельда. [21] Однако суд отметил, что если закон изменится, Эренфельд сможет снова обратиться в суд.

13 января 2008 года два члена Законодательного собрания штата Нью-Йорк , депутат Рори И. Ланкман (демократ от Квинса) и сенатор Дин Скелос (республиканец от Либерти-Даби), представили «Закон о защите от клеветы и терроризма» в обеих законодательных палатах (законопроекты № A09652 и S 6676-B) [22] для внесения поправок в гражданские процедуры Нью-Йорка в ответ на дело Эренфельда. Законопроект был принят законодательным собранием штата Нью-Йорк на редком единогласном голосовании [23] , и 29 апреля 2008 года губернатор Патерсон подписал законопроект. [24] Закон о защите от клеветы и терроризма позволяет судам Нью-Йорка осуществлять юрисдикцию в отношении любого, кто получает иностранное судебное решение о клевете против издателя или писателя Нью-Йорка, и ограничивать исполнение теми решениями, которые удовлетворяют «свободе слова и защите прессы, гарантированной как Конституцией Соединенных Штатов, так и Конституцией Нью-Йорка». [25]

Калифорния

В октябре 2009 года губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер подписал закон о защите от клеветнического туризма (Закон Калифорнии о клевете в туризме), который вступил в силу 1 января 2010 года. Закон предусматривает, что суды Калифорнии не признают решение суда иностранного государства, если «решение включает в себя возмещение по иску о клевете, если только суд не определит, что закон о клевете, примененный иностранным судом, обеспечивает по крайней мере такую ​​же защиту свободы слова и прессы, как и конституции Соединенных Штатов и Калифорнии» (ГПК, раздел 1716(c)(9)) и другие виды защиты. [26] Закон получил значительную двухпартийную поддержку. [27]

Иллинойс

В августе 2008 года в Иллинойсе был принят закон о клевете в сфере туризма, аналогичный закону, принятому в Нью-Йорке. [28] [29]

Флорида

В мае 2009 года во Флориде также был принят закон о клевете в сфере туризма, аналогичный закону, принятому в Нью-Йорке. [30]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Туризм в стиле «клевета» охлаждает журналистские расследования. Архивировано 24 ноября 2010 г. на Wayback Machine.
  2. ^ ab Wheatcroft, Geoffrey (28 февраля 2008 г.). «Наихудший сценарий». The Guardian . стр. 32. Получено 17 апреля 2008 г.
  3. ↑ Сэмюэл А. Абади; Харви Сильверглейт (7 ноября 2006 г.). «Клевета в туризме и война с террором». Boston Globe . Получено 17 апреля 2008 г.
  4. ^ Берлинс, Марсель . Индекс цензуры, июль 2004 г., т. 33, выпуск 3, стр. 18-20
  5. ^ "Судебные решения - Березовский против Майклза и других, Глучков против Майклза и других (объединенные апелляции)". publications.parliament.uk. 11 мая 2000 г. Получено 19 сентября 2011 г.
  6. ^ "Shuddup". The Economist . 13 марта 2003 г.
  7. ^ Следующее заявление, приложенное к статье на сайте Forbes, резюмирует: «6 марта 2003 года в Высоком суде Лондона было объявлено о решении по делу. FORBES заявил на открытом судебном заседании, что (1) журнал не намеревался заявлять, что Березовский несет ответственность за убийство Листьева, а лишь то, что он был включен в неубедительное полицейское расследование преступления; (2) нет никаких доказательств того, что Березовский несет ответственность за это или любое другое убийство; (3) в свете решения английского суда было бы неправильно характеризовать Березовского как босса мафии. «Березовский против Forbes» Forbes 31 марта 2003 г.
  8. ^ Дельта, Джордж Б.; Мацуура, Джеффри Х. (2008). «Юрисдикционные вопросы в киберпространстве». Право Интернета . Том 1 (3-е изд.). Aspen Publishers . С. 3–92. ISBN 978-0-7355-7559-2. Березовский является ведущим делом в деле, известном как «клеветнический туризм».
  9. ^ Крук, Тим (2010). «Закон о клевете». Сравнительное медиа-право и этика . Тейлор и Фрэнсис . С. 240–241. ISBN 978-0-415-55161-8.
  10. ^ Тейлор, Дэниел С. (ноябрь 2010 г.). «Клевета в туризме: защита авторов и сохранение вежливости» (PDF) . Georgetown Law Journal . 99 : 194. ISSN  0016-8092. Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2014 г. Получено 23 сентября 2011 г.
  11. ^ "Британия, место назначения для "туризма по клевете"". Архивировано из оригинала 23 января 2008 года . Получено 6 марта 2008 года .
  12. ^ Хартли, Тревор К. (2010). «Клевета в туризме и коллизия законов». The International and Comparative Law Quarterly . 59 (1): 25–38. doi :10.1017/S0020589309990029. ISSN  0020-5893. JSTOR  25622268.
  13. ^ «Законодатели штата Нью-Йорк предлагают законодательство для защиты авторов». Foster's Daily Democrat . 14 января 2008 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2023 г. Получено 9 сентября 2023 г.
  14. ^ ab Полный текст решения Высокого суда, 3 мая 2005 г.
  15. ^ Паллистер, Дэвид (15 ноября 2007 г.). «Американский автор поднимает вопрос о „клеветническом туризме“». The Guardian . Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 г. Получено 9 сентября 2023 г.
  16. ^ «Как наш старший судья по делам о клевете подавляет свободу слова — во всем мире | Джордж Монбиот». TheGuardian.com . 19 октября 2009 г.
  17. ^ «Заключительные замечания Комитета по правам человека». Библиотека по правам человека Университета Миннесоты . 30 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г. Получено 15 июля 2010 г.
  18. ↑ Сара Лайалл (25 апреля 2013 г.). «В Англии теперь сложнее возбуждать дела о клевете». The New York Times . Получено 26 апреля 2013 г.
  19. ^ Мейзел, Айлана (3 августа 2010 г.). «Конгресс объединяется, чтобы принять законопроект о защите американских авторов и издателей». The Cutting Edge . Получено 11 августа 2010 г.
  20. ^ Гринслейд, Рой (11 августа 2010 г.). «Обама изолирует американских журналистов и авторов от британских законов о клевете». The Guardian . Получено 11 августа 2010 г.
  21. ↑ Решение Апелляционного суда штата Нью-Йорк от 20 декабря 2007 г.
  22. ^ Алисса А. Лаппен, «Первая поправка к Конституции США — спасательный круг», Human Events , 25 января 2008 г.
  23. ↑ Мэтью Поллак (1 апреля 2008 г.). «Нью-Йорк наносит ответный удар по клевете в туризме». Комитет репортеров за свободу прессы .
  24. ^ "Губернатор Патерсон подписывает законодательство". 1 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 29 января 2010 г.
  25. ^ Сэмюэл А. Абади; Харви Сильверглейт (25 февраля 2008 г.). «Закон Рэйчел: исправление «клеветнического туризма» в Нью-Йорке». New York Post .
  26. ^ Разделы 1716 и 1717 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии с поправками, внесенными главой 579 Свода законов 2009 года (SB 320 - Corbett). http://www.leginfo.ca.gov/pub/09-10/bill/sen/sb_0301-0350/sb_320_bill_20091011_chaptered.pdf
  27. ^ Отчеты о законопроекте/голосовании адвоката Калифорнии
  28. ^ 735 Ill. Comp. Stat 5/12-621 (b)(7) (2009)
  29. ^ 735 Ill. Comp. Stat. 5/2-209 (b-5) (2009)
  30. ^ Статуты Флориды 55.605 (2)(h); 55.6055

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки