stringtranslate.com

Подарки в натуральной форме

Подарки в натуральной форме , также называемые пожертвованиями в натуральной форме , являются разновидностью благотворительной помощи , при которой вместо того, чтобы давать деньги на покупку необходимых товаров и услуг, даются сами товары и услуги. Подарки в натуральной форме отличаются от подарков в виде наличных денег или акций . Некоторые виды подарков в натуральной форме являются уместными, но другие — нет. [1] Примерами подарков в натуральной форме являются такие товары, как продукты питания, одежда, лекарства, мебель, офисное оборудование и строительные материалы. Выполнение услуг, предоставление офисного помещения или оказание административной поддержки также могут считаться подарками в натуральной форме.

В то время как многие подтверждают преимущества натуральной помощи по сравнению с денежными подарками, другие утверждают об их недостатках, особенно в контексте ликвидации последствий стихийных бедствий . [2] [3]

Аргументы в пользу подарков в натуральной форме

Сокращение отходов материалов

Многие пожертвованные товары либо бывшие в употреблении , либо иным образом излишние. Если их не пожертвовать нуждающимся, они могут оказаться на свалке . Таким образом, утверждается, что пожертвования в натуральной форме сокращают использование ресурсов и загрязнение. Это дает возможность, особенно корпорациям, делать общественное добро с помощью вещей, которые в противном случае были бы обузой.

Использование при ликвидации последствий стихийных бедствий

Во время катастроф и других гуманитарных кризисов компании и частные лица часто хотят помочь в операциях по ликвидации последствий катастроф . Некоторые утверждают, что предоставление товаров, которые уже есть под рукой, более выгодно для донора, чем предоставление денег на покупку тех же самых товаров, что снижает стоимость покупки товаров заново, особенно в условиях дефицита.

Долгосрочная помощь развитию

Помощь в долгосрочном развитии в бедных или иным образом неблагополучных районах является приоритетом для правительств и крупных НПО . Утверждается, что пожертвования в натуральной форме могут быть важным компонентом более масштабной стратегии гуманитарного развития.

Меньшая подверженность коррупции

Утверждается, что пожертвованные товары гораздо менее подвержены подкупу, поскольку физические товары более осязаемы, чем деньги.

Однако в современном контексте этот аргумент может быть пересмотрен, поскольку существуют механизмы оплаты с помощью мобильных телефонов, такие как m-Pesa , которые успешно используются для программ денежных переводов , делая денежные переводы менее зависимыми от посредников, чем доставка физических товаров.

Большой эффект за небольшие деньги

Пожертвования в натуральной форме обеспечивают рыночную эффективность, которую трудно достичь другими способами. [4] Например, многие благотворительные организации, которые предоставляют жизненно важные лекарства людям в бедных странах, не могли позволить себе покупать эти лекарства, используя только свои денежные пожертвования или гранты. Пожертвованные лекарства помогают этим организациям работать наиболее эффективно при гораздо меньших затратах.

Доступ к товарам, которые не являются легкодоступными

Некоторые продукты просто недоступны, но все еще крайне необходимы. Примером являются противомалярийные препараты, которые недоступны во многих регионах мира, где они больше всего нужны, а если они доступны, то люди, которым они нужны, не в состоянии их купить. Они не производятся на месте, и затраты на создание местных производственных мощностей были бы непомерно высокими, учитывая правила, касающиеся фармацевтических препаратов. Существует высокая вероятность того, что местные препараты окажутся поддельными, что часто приводит к фатальным последствиям. [5]

Корпоративная социальная ответственность

Поскольку все больше компаний продолжают признавать свою корпоративную социальную ответственность , они также осознают преимущества участия в программах пожертвований в натуральной форме. [6] В 63-страничном отчете «Бизнес-кейс для продуктовой филантропии», опубликованном Школой общественных и экологических отношений Университета Индианы, авторы Джастин М. Росс и Келли Л. Макгиверин-Бохан утверждают, что предприятия могут преуспеть, делая добро посредством продуктовой филантропии, а также исследуют преимущества пожертвования товаров по сравнению с ликвидацией и/или уничтожением товаров. [7] Кроме того, с учетом того, что за последние несколько лет денежные пожертвования сократились, пожертвования товаров и услуг являются для корпораций способом продолжать преследовать свои благотворительные цели. [8]

Аргументы против подарков в натуральной форме

Соответствие пожертвования потребностям получателя

Одной из главных критических замечаний к подаркам в натуральной форме, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях , но также и в других контекстах, является то, что вещи, которые люди, скорее всего, подарят, могут плохо соответствовать непосредственным потребностям получателей, [9] а скорее зависеть от того, чем доноры хотят распорядиться. Вот некоторые из возможностей: [3] [10]

Расширение прав и возможностей получателей

В дополнение к аргументу о том, что подарки в натуральной форме часто не отвечают потребностям получателей, также утверждалось, что подарки в натуральной форме не расширяют возможности получателей, поскольку у получателей нет такой гибкости в том, как тратить подарки, как в случае с подарками в виде денег или общественных благ, которые они активно запрашивают. [15] В связи с этим утверждалось, что отправка подарков в натуральной форме без проверки того, что действительно может понадобиться получателям, может быть неуважением к получателям, а в некоторых случаях эгоистичным и нарциссичным, поскольку сосредоточена на потребностях дарителя, а не получателя. [13] [16]

Влияние на местную экономику

Некоторые критики подарков в натуральной форме утверждают, что, как и демпинг , они оказывают искусственное неблагоприятное воздействие на местные отрасли, производящие аналогичные товары. [17] [18]

Ответ на критику

Улучшение коммуникации между получателями и донорами

Некоторые из недостатков подарков в натуральной форме можно смягчить, позволив получателям сообщать о своих потребностях донорам, тем самым помогая донорам и получателям сопоставляться. Это стало возможным с появлением Интернета , поскольку теперь можно создать онлайн-рынок для пожертвований в натуральной форме. Gifts in Kind International управляет сетью Good360, которая нацелена именно на это. [19] Волонтеры Occupy Sandy используют своего рода реестр подарков для этой цели; семьи и предприятия, пострадавшие от шторма, делают конкретные запросы, которые удаленные доноры могут приобрести напрямую через веб-сайт. [20]

Однако большинство онлайн-площадок для пожертвований, включая GlobalGiving и DonorsChoose , ориентированы на денежные пожертвования, хотя некоммерческие организации, желающие получить такие пожертвования, обычно указывают, какие именно товары они намерены купить за определенную сумму пожертвования.

Стандарты для подарков в натуральной форме

Global Hand опубликовала ряд стандартов [21] для подарков в натуральной форме. Принципы включают: [22]

и многое другое.

В блоге Tales from the Hood утверждается, что существуют два предварительных условия для успешного дарения в натуральной форме: [23]

Благотворительные магазины

В отличие от сценария оказания помощи при стихийных бедствиях, потребности благотворительного магазина долгосрочны и более гибки; любой предмет, который можно продать по цене выше стоимости его хранения на складе, может быть полезным. Крупные некоммерческие организации, такие как Goodwill Industries , также могут использовать предметы, которые нельзя продать в своих комиссионных магазинах, например, связывая их и продавая как сыпучий материал или металлолом. Эти магазины отказываются от пожертвований, безопасная утилизация которых стоит денег, если они нежелательны, например, электронные отходы .

Смотрите также

Литература

Ссылки

  1. ^ Мустаффа Осм тоан, «Пожертвования в натуральной форме: кто выигрывает?» Архивировано 15 декабря 2015 г. в Wayback Machine , Humanitarian Practice Network , февраль 2011 г.
  2. ^ "Кампания 1 миллион футболок". Добрых намерений недостаточно. 2010-04-28.
  3. ^ ab "6 вопросов, которые следует задать, прежде чем жертвовать товары за границу". Добрых намерений недостаточно. 2010-01-16.
  4. ^ «Преимущества корпоративных пожертвований в натуральной форме». Архивировано 26.02.2018 в Wayback Machine , Philanthropy Journal , 03.08.2012
  5. ^ «Фатальные последствия поддельных лекарств», журнал Smithsonian , октябрь 2009 г.
  6. ^ Центр фонда «Добрые подарки»
  7. ^ Росс, Джастин М.; Келли Л. Макгиверин-Бохан (2012). «Экономическое обоснование продуктовой филантропии» (PDF) . Блумингтон, Индиана: Школа общественных и экологических дел , Университет Индианы . Получено 30 июля 2013 г.
  8. ^ «С уменьшением денежной помощи крупные компании предлагают другую помощь», The Chronicle of Philanthropy , 14 июля 2013 г.
  9. ^ "Вклад в натуральной форме - определения и обработка научных случаев". Коммуникация и разработка политики для исследовательских инфраструктур. Архивировано из оригинала 8 декабря 2016 года . Получено 29 ноября 2016 года .
  10. ^ Кайзер, Майкл (24.04.2010). «Самый недобрый порез: почему подарки в натуральной форме часто являются плохой идеей».
  11. ^ Шейх, Аланна (2010-01-16). «Никому не нужна ваша старая обувь: как не помогать на Гаити». Aid Watch. Архивировано из оригинала 2012-10-08 . Получено 2012-08-16 .
  12. ^ "Что это с обувью?". Tales from the Hood. 29.01.2010. Архивировано из оригинала 27.08.2012.
  13. ^ ab "Кому больше нужны пожертвования в натуральной форме: получателям или дарителям?". GiveWell . 2010-04-30.
  14. ^ «Недоброта натуральной помощи». Мысли о помощи.
  15. ^ «Прежде чем мне помочь, вы должны меня узнать». 2010-05-01.
  16. ^ «Скажи нет старой одежде». Кровь и молоко.
  17. ^ "Наличные, а не подарки, пожалуйста". Архивировано из оригинала 2014-01-13 . Получено 2012-08-16 .
  18. ^ «Как не надо помогать Гаити». Foreign Policy .
  19. ^ "Good360 FAQ". Архивировано из оригинала 2011-07-06.
  20. ^ "Occupy Sandy Registries". Архивировано из оригинала 2013-02-11 . Получено 2013-02-22 .
  21. ^ «Стандарты».
  22. ^ «Глобальные принципы руки».
  23. ^ "Подарки в натуральной форме". Tales from the Hood. 2010-04-22. Архивировано из оригинала 2012-06-09.