Sensu — латинское слово, означающее «в смысле ». Он используется в ряде областей, включая биологию , геологию , лингвистику , семиотику и право . Обычно это относится к тому, насколько строго или свободно выражение используется при описании какой-либо конкретной концепции, но оно также появляется в выражениях, которые указывают на соглашение или контекст использования.
Sensu — это абляционный падеж существительного sensus , означающего здесь «чувство». Часто сопровождается прилагательным ( в том же падеже). Три таких фразы:
Сёрен Кьеркегор использует фразу sensu eminenti в значении «в выдающемся [или самом важном или значительном] смысле». [3]
При необходимости можно также использовать прилагательные сравнительной и превосходной степени , чтобы передать значение слов «больше» или «большинство». Таким образом, sensu stricto становится sensu strictiore («в более строгом смысле» или «более строго говоря») и sensu strictissimo («в самом строгом смысле» или «наиболее строго говоря»).
Современные определения царства растений ( Plantae ) предлагают биологический пример того, когда такие фразы могут использоваться. Одним из определений Plantae является то, что он состоит из всех зеленых растений (включая зеленые водоросли и наземные растения ), всех красных водорослей и всех глаукофитных водорослей . Более строгое определение исключает красные и глаукофитные водоросли; группу, определенную таким образом, можно было бы назвать Plantae in sensu stricto . Еще более строгое определение исключает зеленые водоросли, оставляя только наземные растения; группу, определенную таким образом, можно было бы назвать Plantae in sensu strictiore . [4]
И наоборот, где это удобно, некоторые авторы используют такие выражения, как « sensu non strictissimo », что означает «не в самом узком смысле». [5]
Подобная форма используется для обозначения смысла конкретного контекста, например: «Немонофилетические группы... неестественны (sensu cladistics) в том, что...» [6] или «... вычисление кладограммы (sensu phenetics) ) ...» [7]
Также выражение sensu auctorum (аббревиатура: sensu auct. ) используется для обозначения «в смысле определенных авторов», которых можно обозначить или описать. Обычно оно относится к смыслу, который считается неверным и в таком случае может быть использован вместо авторского обозначения таксона (например, « Tricholoma amethystinum sensu auct.» — ошибочное название гриба, который на самом деле должен быть «Tricholoma amethystinum sensu auct.»). Lepista personata (фр. Кук»). [8]
Соответствующее использование находится в цитате автора концепции (« сек . Смит» или « в смысле Смит»), что указывает на то, что предполагаемое значение определяется этим автором. [7] [9] (Здесь « сек .» — это аббревиатура от « секундум », что означает «следующий» или «в соответствии с».) Такая цитата автора отличается от цитирования номенклатурного «цитата автора» или «цитата автора». авторитетное цитирование» . В биологической таксономии ссылка на автора после названия таксона просто идентифицирует автора, который первоначально опубликовал это название и применил его к типу , экземпляру или образцам, на которые ссылаются в случае сомнений относительно определения вида. Учитывая, что автор (например, Линней) был первым, кто предоставил образец определенного типа и описал его, следует надеяться, что его описание выдержит испытание временем и критикой, но даже если это не так, тогда, насколько это практически возможно, будет применяться присвоенное им имя. Оно по-прежнему будет отдавать предпочтение любым последующим именам или описаниям, которые кто-либо предложит, независимо от того, было ли его описание правильным или нет, и правильно ли он определил его биологическое родство или нет. Конечно, это происходит не всегда; На практике случаются всевозможные ошибки. Например, коллекционер может набрать сеть мелкой рыбы и описать ее как новый вид; тогда могло оказаться, что он не заметил, что в сети имеется несколько видов (возможно, неродственных). Тогда непонятно, что он назвал, поэтому вряд ли его имя можно воспринимать всерьез, ни ss, ни sl .
После того, как вид был установлен таким образом, специалисты -систематики могут работать над этим вопросом и вносить определенные изменения в свете новой информации. В современной практике очень предпочтительно, чтобы коллекционер образцов немедленно передал их специалистам для присвоения названий; Неспециалистам редко удается сказать, относятся ли их экземпляры к новому виду или нет, и в наше время не многие публикации или их рецензенты приняли бы любительское описание.
В любом случае перед человеком, который окончательно классифицирует и описывает вид, стоит задача таксономического описания . Ограничение, по сути, означает, что любой компетентный в этом вопросе человек может определить, какие существа включены в описываемый вид, а какие исключены . Именно в этом процессе описания вида возникает вопрос о смысле , потому что именно здесь рабочий выдвигает и аргументирует свой взгляд на правильное ограничение. В равной степени, или, возможно, даже в большей степени, аргументы для решения вопросов, касающихся высших таксонов , таких как семейства или отряды , требуют очень трудных ограничений, где изменение применяемого смысла может полностью разрушить всю схему классификации, конструктивно или катастрофически.
Обратите внимание, что принципы ограничения применяются по-разному в небиологических смыслах. В биологической таксономии обычно предполагается, что описание отражает общее происхождение, которое воспринимается как наиболее вероятное в свете доступной в настоящее время информации; в геологическом или юридическом контексте обычно применяются гораздо более широкие и более произвольные диапазоны логических ограничений, не обязательно формально единообразные. Однако использование выражений, включающих смысл, остается функционально одинаково понятным в разных областях. Например, в геологии, где понятие происхождения более расплывчато и менее распространено, чем в биологии, можно встретить такие употребления, как:
Sensu используется в таксономии живых существ, чтобы указать, какое описание данного таксона имеется в виду, если можно определить более одного ограничения.
«Семейство Malvaceae s.s. кладистически монофилетично ».
Это значит, что члены всего семейства растений под названием Мальвовые ( строго говоря ), более 1000 видов, включая ближайших родственников хлопчатника и гибискуса , все происходят от общего предка, а именно, что именно они, а не никакое другое дошедшее до нас растение таксоны имеют общего условного предка (MRCA). [12] Если это верно, то этот предок мог быть одним видом растений. И наоборот, это утверждение также означает, что семья включает все сохранившиеся виды, произошедшие от этого предка. Другие виды растений, которые некоторые люди могли бы ( в широком смысле или sl ) включить в это семейство, не разделяли бы это семейство MRCA (или ipso facto они тоже были бы членами семейства Malvaceae ss). Короче говоря, это описание ss включает в себя всех и только растения, которые произошли от этого конкретного предкового запаса.
«В более широком смысле APG семейство Malvaceae sl включает Malvaceae ss , а также семейства Bombacaceae , Sterculiaceae и Tiliaceae ».
Здесь ограничения шире, лишены некоторых ограничений, говоря sensu lato ; вот что значит, если говорить в более широком смысле. Отказ от таких ограничений может быть обусловлен историческими причинами, например, когда люди обычно говорят о полифилетическом таксоне, потому что долгое время считалось, что его члены образуют «настоящий» таксон, а в стандартной литературе до сих пор они упоминаются вместе. Альтернативно, таксон может включать членов просто потому, что они образуют группу, с которой удобно работать на практике.
В этом примере мы можем узнать из дополнительных источников, что мы имеем дело с последним случаем: добавляя к семейству Malvaceae sl другие группы растений , в том числе родственные какао , коле , дуриану и джуту , в описании APG опускаются некоторые из критерии, по которым ранее были исключены новые члены. Группа sl остается монофилетической. [12] [13]
«Явно немонофилетическая» серия Cyrtostylis sensu AS George фактически демонтирована...» [14]
Это замечание указывает на конкретное описание этой серии, сделанное Алексом Джорджем . Это другое ограничение, намекающее на то, что А. С. Джордж назвал их серией. «Сенсу А. С. Георгия» означает, что А. С. Георгий обсуждал Cyrtostylis в этой серии, и что члены этой серии обсуждаются в том же смысле — как их видел А. С. Георгий ; нынешний автор может одобрить или не одобрить ограничение Джорджа, но ограничение Джорджа в настоящее время находится на рассмотрении.
