Сетецентрическая война , также называемая сетецентрическими операциями [1] или сетецентрической войной , представляет собой военную доктрину или теорию войны, целью которой является преобразование информационного преимущества, частично обеспечиваемого информационными технологиями , в конкурентное преимущество посредством компьютерных сетей. рассредоточенных сил. Впервые его разработало Министерство обороны США в 1990-х годах.
В 1996 году адмирал Уильям Оуэнс представил концепцию « системы систем » в статье, опубликованной Институтом исследований национальной безопасности США. [2] Он описал систему разведывательных датчиков, систем управления и контроля и высокоточного оружия, которые обеспечивали ситуационную осведомленность , быструю оценку цели и распределенное распределение оружия.
Также в 1996 году Объединенный комитет начальников штабов США опубликовал «Объединенное видение 2010» , в котором была представлена военная концепция полного доминирования . [3] Полное доминирование спектра описывало способность вооруженных сил США доминировать на поле боя , начиная с миротворческих операций и кончая прямым применением военной мощи , что обусловлено преимуществами информационного превосходства.
Термин «сетецентрическая война» и связанные с ним концепции впервые появились в публикации Министерства военно-морского флота США «Коперник: C4ISR для 21 века». В этом документе отражены идеи объединения датчиков, командиров и стрелков в сеть для выравнивания иерархии, сокращения операционных пауз, повышения точности и скорости управления. Однако как отдельная концепция сетецентрическая война впервые публично появилась в 1998 году в статье вице-адмирала Артура К. Цебровски и Джона Гарстки в трудах Военно-морского института США . Однако первое полное изложение этой идеи содержалось в книге Дэвида С. Альбертса , Джона Гарстки и Фредерика Стайна «Сетецентрическая война: развитие и использование информационного превосходства» , опубликованной Исследовательской программой командования и управления ( CCRP). [4] Эта книга разработала новую теорию ведения войны на основе серии тематических исследований о том, как бизнес использует информационные и коммуникационные технологии для улучшения анализа ситуации, точного контроля запасов и производства, а также мониторинга отношений с клиентами.
Информационная революция проникла и в военный мир: сетецентрическая война заменила традиционные методы ведения боя. Технологии сейчас находятся на переднем крае сражений, создавая новую эру войн – сетецентрическую.
Это новый уровень коммуникации и координации благодаря так называемому тактическому взаимодействию. От солдат-людей до интеллектуальных систем вооружения, систем командования и контроля, автоматических сторожевых систем и платформ на земле, в воздухе и в космосе — все эти элементы органично связаны в единую коммуникационную структуру, охватывающую системы управления боем для всех служб, обслуживающие люди из генерального штаба солдатам на поле боя.
В 2001 году за сетецентрической войной последовала книга «Понимание войны информационного века» (UIAW), написанная совместно Альбертсом, Гарсткой, Ричардом Хейсом из Evidence Based Research и Дэвидом А. Синьори из RAND. [5] UIAW продвигал последствия изменений, выявленных сетецентрической войной, чтобы разработать оперативную теорию войны.
Начиная с ряда предпосылок о том, как воспринимается окружающая среда, UIAW описывает три области. Первый — это физическая область , где события происходят и воспринимаются датчиками и людьми. Данные, поступающие из физической области, передаются через информационную область . Прежде чем действовать, оно обрабатывается в когнитивной сфере .
Этот процесс аналогичен циклу «наблюдать, ориентироваться, решать, действовать», описанному полковником Джоном Бойдом из ВВС США .
Последняя публикация, посвященная развивающейся теории сетецентрической войны, появилась в 2003 году в книге Power to the Edge , также опубликованной CCRP. [6] Power to the Edge — это спекулятивная работа, предполагающая, что современная военная среда слишком сложна, чтобы ее мог понять какой-либо отдельный человек, организация или даже военная служба.
Современные информационные технологии позволяют быстро и эффективно обмениваться информацией до такой степени, что «периферийные организации» или те, кто, по сути, сами проводят военные миссии, должны иметь возможность «извлекать» информацию из повсеместных хранилищ, вместо того, чтобы централизованные агентства пытались предвидеть их информационные потребности и «подталкивают» их к ним. Однако это будет означать значительное уплощение традиционных военных иерархий.
Радикальные идеи Power To The Edge находились под расследованием Пентагона , по крайней мере, с 2001 года. В UIAW была введена концепция одноранговой деятельности в сочетании с более традиционным иерархическим потоком данных в сети.
Вскоре после этого Пентагон начал инвестировать в исследования одноранговой сети, сообщив инженерам-программистам на одноранговой конференции в ноябре 2001 года, что можно получить преимущества от резервирования и надежности топологии одноранговой сети на поле битвы.
Сетецентричные войны/операции являются краеугольным камнем продолжающихся усилий по трансформации Министерства обороны, инициированных бывшим министром обороны Дональдом Рамсфелдом . Это также одна из пяти целей Управления по трансформации сил Министерства обороны .
См. «Революция в военном деле» для получения дополнительной информации о том, что сейчас известно как «военная трансформация» или «трансформация».
Министерство обороны США постановило, что Глобальная информационная сеть (GIG) станет основной технической структурой для поддержки сетецентрических военных действий и сетецентрических операций США. Согласно этой директиве, все передовые платформы вооружений , сенсорные системы и центры управления и контроля в конечном итоге должны быть связаны через GIG. Термин « система систем» часто используется для описания результатов подобных масштабных интеграционных усилий.
Тема «Сетецентрические корпоративные службы» посвящена контексту приложений GIG.
В ряде важных военных программ США предпринимаются технические шаги по поддержке сетецентрической войны. К ним относятся возможности сотрудничества (CEC) ВМС США и сеть BCT армии США .
Сетецентрические корпоративные решения для обеспечения совместимости (NESI) предоставляют на всех этапах приобретения сетецентрических решений действенные рекомендации, соответствующие целям сетецентрической войны Министерства обороны США. Руководство NESI основано на более абстрактных концепциях более высокого уровня, представленных в различных директивах, политиках и мандатах, таких как Справочная модель сетецентрических операций и ведения войны (NCOW RM) и сетецентричный контрольный список ASD(NII) .
Доктрина сетецентрической войны для вооруженных сил США основывается на концепции «командной войны», означающей интеграцию и синхронизацию всех соответствующих возможностей различных служб, от армии до военно-воздушных сил и побережья . Сторожить . Это часть принципа совместной войны .
Принципами сетецентрической войны являются: [7]
Сетецентричные операции совместимы с доктриной командования миссиями , которая теоретически предоставляет значительную свободу действий боевым войскам [8] [9] , а также с более децентрализованными подходами к командованию и контролю (C2). [10]
Существует значительная потребность в гармонизации технических и оперативных аспектов сетецентрической войны и сетецентрических операций между несколькими странами, чтобы поддерживать коалиционную деятельность, совместные операции и т. д. Структура командования НАТО и многие страны, входящие и не входящие в НАТО, присоединился к инициативе Федеративной сети миссий (FMN) и вместе работал в рамках Рамочного процесса FMN для координации проектирования, разработки и предоставления оперативных и технических возможностей, необходимых для проведения сетецентрических операций. В рамках Альянса Стандарты и профили оперативной совместимости НАТО (NISP) предоставляют необходимые рекомендации и технические компоненты для поддержки реализации проектов и создания сетей федеративных миссий . Индивидуальные соглашения по стандартизации являются координирующим средством установления общих технических стандартов среди стран НАТО .
См. также «Партнерство ради мира» для получения информации о расширении усилий по координации на страны, не входящие в НАТО, которые стремятся поддерживать военные операции помимо военной деятельности, такие как международное поддержание мира, реагирование на стихийные бедствия, гуманитарная помощь и т. д.
«Имея менее половины сухопутных войск и две трети военной авиации, использованной 12 лет назад в « Буре в пустыне» , мы достигли гораздо более сложной цели. ... В «Буре в пустыне» на достижение цели обычно уходило до двух дней. планировщикам получить фотографию цели, подтвердить ее координаты, спланировать миссию и доставить ее экипажу бомбардировщика.Теперь у нас есть изображение целей практически в реальном времени с фотографиями и координатами, передаваемыми по электронной почте на самолеты, уже находящиеся в полете. Во время «Бури в пустыне» командирам батальонов , бригад и дивизий приходилось полагаться на карты, карандаши и радиосообщения, чтобы отслеживать перемещения наших войск . "
— бывший вице-президент Ричард Чейни .
«Эффективность сетецентрической войны значительно возросла за 12 лет. Силы «Бури в пустыне», в которых задействовано более 500 000 военнослужащих, поддерживались пропускной способностью 100 Мбит/с . Сегодня силы OIF , насчитывающие около 350 000 бойцов, имели пропускную способность более 3000 Мбит/с. Войска США , по сути, использовали те же оружейные платформы, что и в операции «Буря в пустыне», но со значительно повышенной эффективностью» . [11]
— Генерал-лейтенант Гарри Д. Радуэдж-младший, директор Агентства оборонных информационных систем .
«Наши зарождающиеся планы NCW могут потерпеть поражение из-за [противников], использующих примитивные, но хитрые методы, вдохновленные идеологией, которую мы не можем ни сопоставить, ни понять; или враг, который может вывести из строя нашу уязвимую систему глобального позиционирования или использовать электромагнитное импульсное оружие на ограниченном расстоянии. Боевые силы, привыкшие полагаться на нисходящие каналы связи для получения информации и командования, вряд ли смогут на что-то опереться».
— Чарльз Перроу, отдел обеспечения информации , Национальный университет обороны , май 2003 г.
Стремление Сил обороны Австралии (ADF) перейти к сетецентрической войне изложено в документе ADF Force 2020 . Это видение подверглось критике со стороны Альдо Боргу, директора Австралийского института стратегической политики (ASPI). По его мнению, развивая совместимость с системами США, три рода войск австралийских сил обороны могут в конечном итоге лучше работать со своими родственными службами США, чем друг с другом. [12]
Сетецентрическая война подвергается критике со стороны сторонников доктрины войны четвертого поколения (4GW). [ нужна цитата ]
Кроме того, поскольку сетецентрическая война уделяет большое внимание распространению информации, следует опасаться последствий попадания в систему ложной, вводящей в заблуждение или неверно истолкованной информации, будь то в результате обмана противника или простой ошибки. Точно так же, как полезность правильной информации может быть увеличена, так же и последствия ввода неверных данных в систему могут привести к гораздо большим негативным результатам. [ нужна цитата ]
Один из способов, которым это может произойти, — это ошибки в начальных условиях в неисправленной закрытой системе, которые впоследствии искажают наборы результатов; затем наборы результатов используются повторно, увеличивая первоначальную ошибку на порядки в последующих поколениях наборов результатов; см. теорию хаоса . [ нужны разъяснения ]
Другие возможные виды сбоев или проблемные области в сетецентрической войне включают возникновение проблемы византийских генералов в одноранговых системах; проблемы, вызванные неадекватным или поверхностным пониманием (или общим игнорированием) саморегуляции, самоорганизации, теории систем , эмерджентного поведения и кибернетики ; В дополнение к этому существуют потенциальные проблемы, вытекающие из самой природы любой сложной, быстро развивающейся искусственной системы, вытекающей из теории сложности , которая подразумевает возможность таких режимов отказа, как коллапс перегрузки или каскадный отказ . [ нужна цитата ]