stringtranslate.com

Верховный суд штата

В Соединенных Штатах верховный суд штата (известный под другими названиями в некоторых штатах) является высшим судом в системе правосудия штата США . По вопросам государственного права решение верховного суда штата считается окончательным и обязательным как в государственных, так и в федеральных судах.

Как правило, верховный суд штата, как и большинство апелляционных трибуналов, предназначен исключительно для рассмотрения апелляций по юридическим вопросам. Хотя постановления верховного суда штата по вопросам законодательства штата являются окончательными, постановления по вопросам федерального законодательства (обычно принимаемые в рамках параллельной юрисдикции суда штата ) могут быть обжалованы в Верховном суде Соединенных Штатов . Каждый верховный суд штата состоит из коллегии судей, отобранных методами, изложенными в конституции штата . Среди наиболее распространенных методов отбора — назначение губернатором, беспартийные выборы и партийные выборы, но разные штаты следуют различным процедурам.

Роль и полномочия

В соответствии с системой федерализма, установленной Конституцией Соединенных Штатов , федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию , и суды штатов рассматривают гораздо больше дел, чем федеральные суды. [1] В каждом из пятидесяти штатов есть по крайней мере один верховный суд, который служит высшим судом в штате; в двух штатах, Техасе и Оклахоме, есть отдельные верховные суды по гражданским и уголовным делам. Пять постоянно населенных территорий США , а также Вашингтон, округ Колумбия , имеют сопоставимые верховные суды. По вопросам государственного права решение верховного суда штата считается окончательным и обязательным как в государственных, так и в федеральных судах. Верховные суды штатов полностью отличаются от любых федеральных судов Соединенных Штатов, расположенных в пределах географических границ территории штата, или от Верховного суда федерального уровня.

Точные обязанности и полномочия верховных судов штатов устанавливаются конституциями штатов и законами штатов. [2] Как правило, верховные суды штатов, как и большинство апелляционных трибуналов, предназначены исключительно для рассмотрения апелляций на решения, вынесенные нижестоящими судами, и не выносят никаких заключений по фактам или не проводят судебные разбирательства. [3] Однако они могут отменять решения нижестоящих судов, возвращать дела в нижестоящие суды для дальнейшего разбирательства и устанавливать обязательный прецедент для будущих дел. Некоторые верховные суды штатов имеют первоначальную юрисдикцию по определенным вопросам; например, Верховный суд Вирджинии имеет первоначальную юрисдикцию по делам habeas corpus , mandamus , запрета и приказов о фактической невиновности на основе ДНК или других биологических доказательств. [4]

Юрисдикция и апелляционная процедура

Будучи высшим судом в штате, верховный суд штата имеет апелляционную юрисдикцию по всем вопросам государственного права. Во многих штатах есть два или более уровня судов ниже верховного суда штата; например, в Пенсильвании дело может сначала рассматриваться в одном из судов общей юрисдикции Пенсильвании , быть обжаловано в Высшем суде Пенсильвании , а затем, наконец, быть обжаловано в Верховном суде Пенсильвании . В других штатах, включая Делавэр, верховный суд штата является единственным апелляционным судом в штате и, таким образом, имеет прямую апелляционную юрисдикцию над всеми нижестоящими судами.

Как и Верховный суд США, большинство верховных судов штатов внедрили «дискреционный пересмотр». В рамках такой системы промежуточным апелляционным судам поручено рассматривать подавляющее большинство апелляций. Промежуточные апелляционные суды, как правило, сосредоточены на рутинной задаче, которую специалисты по апелляциям называют «исправлением ошибок», [5], что означает, что их основная задача — решить, отражает ли запись, что суд первой инстанции правильно применил существующее право. В нескольких штатах без промежуточных апелляционных судов верховный суд штата может действовать в рамках «обязательного пересмотра», в рамках которого он должен рассматривать все апелляции из судов первой инстанции. [6] Так было, например, в Неваде до 2014 года. [7] Для определенных категорий дел многие верховные суды штатов, которые в противном случае имеют дискреционный пересмотр, действуют в рамках обязательного пересмотра, как правило, в отношении дел, связанных с толкованием конституции штата или смертной казнью . [6]

Одной из неформальных традиций американской правовой системы является то, что все тяжущиеся стороны имеют право подать по крайней мере одну апелляцию после вынесения окончательного решения по существу дела. [8] Однако апелляция — это всего лишь привилегия, предоставляемая законом, судебными правилами или обычаем; [8] Верховный суд США неоднократно постановлял, что федерального конституционного права на апелляцию не существует . [9]

Штаты с уникальными апелляционными процедурами

В Айове , Неваде и Оклахоме действует уникальная процедура подачи апелляций. В этих штатах все апелляции подаются в соответствующий Верховный суд (в Айове и Неваде по одному Верховному суду, а в Оклахоме — отдельные гражданские и уголовные Верховные суды), который затем оставляет все дела о первом впечатлении для своего решения. Он направляет оставшиеся дела, которые касаются уже рассмотренных им правовых вопросов, в промежуточный апелляционный суд. В рамках этой так называемой модели апелляционной процедуры «push-down» или «deflection», верховный суд штата может немедленно установить окончательные общегосударственные прецеденты по важным вопросам первого впечатления, как только они возникают, вместо того, чтобы ждать несколько месяцев или лет, пока промежуточный апелляционный суд предпримет первую попытку решения вопроса (и оставит закон неопределенным на данный момент).

Примечательно, что Верховный суд Вирджинии всегда действовал в рамках дискреционного пересмотра почти по всем делам, но с момента своего создания в 1985 году промежуточный апелляционный суд Вирджинии рассматривал апелляции как вопрос права только в семейных и административных делах. После того, как два других штата приняли апелляции по праву в конце 2000-х годов, это оставило Вирджинию единственным штатом в Союзе, где не было первой апелляции по праву для подавляющего большинства гражданских и уголовных дел. Апеллянты по-прежнему могли свободно подавать ходатайства о пересмотре, но такие ходатайства подпадали под жесткие ограничения по объему (6125 слов или 35 страниц в Вирджинии) и обязательно были более узконаправленными, чем вступительное резюме в апелляции по праву в промежуточный апелляционный суд (в отличие от этого, вступительное резюме апеллянта в промежуточный апелляционный суд Калифорнии может составлять до 14 000 слов). Подавляющее большинство решений окружных судов Вирджинии по гражданским и уголовным делам были, таким образом, изолированы от апелляционного пересмотра по существу. В марте 2021 года Вирджиния приняла комплексный пакет реформ, позволяющий подавать апелляции в Апелляционный суд по гражданским и уголовным делам. Этот же законопроект расширил Апелляционный суд с 11 до 17 судей, чтобы справиться с возросшей нагрузкой. [10]

Взаимоотношения с федеральными судами и федеральным законодательством

В соответствии с американским федерализмом , решение верховного суда штата по вопросу чисто государственного права является окончательным и обязательным и должно быть принято как в государственных, так и в федеральных судах. Однако, когда дело касается федерального статутного или конституционного права, пересмотр решений верховного суда штата может быть запрошен путем подачи ходатайства о судебном приказе об истребовании дела в Верховный суд Соединенных Штатов . Верховный суд США является единственным федеральным судом, который имеет юрисдикцию в отношении прямых апелляций на решения судов штата, хотя другим федеральным судам иногда разрешается «сопутствующий пересмотр» дел штата в определенных ситуациях, например, в отношении лиц, приговоренных к смертной казни. [11]

Как признал Верховный суд США в деле Erie Railroad Co. против Tompkins (1938), ни одна часть федеральной Конституции фактически не предоставляет федеральным судам или федеральному Конгрессу полномочий напрямую диктовать содержание закона штата (в отличие от создания совершенно отдельного федерального закона, который в конкретной ситуации может отменить закон штата). Пункт 1 Раздела 2 Статьи 3 Конституции Соединенных Штатов описывает сферу действия федеральной судебной власти, но распространяет ее только на «законы Соединенных Штатов», а не на законы нескольких или отдельных штатов. Именно это молчание по этому последнему вопросу привело к американскому различию между общим правом штата и федеральным общим правом, которого нет в других англоязычных федерациях общего права, таких как Австралия и Канада .

Теоретически верховные суды штатов связаны прецедентом, установленным Верховным судом США по всем вопросам федерального права, но на практике Верховный суд рассматривает очень мало решений судов штатов. Например, в 2007 году суд рассмотрел 244 дела, поданных апелляциями из федеральных судов, и только 22 из судов штатов. Несмотря на относительно небольшое количество рассмотренных решений, профессора Сара Бенеш и Венди Мартинек обнаружили, что верховные суды штатов следуют прецеденту более внимательно, чем федеральные суды, в области обыска и изъятия и, по-видимому, следуют прецеденту также и в признаниях . [12]

Кроме того, некоторые ученые утверждают, что суды штатов и федеральные суды должны выносить решения в соответствии с различными судебными теориями по таким вопросам, как толкование закона [13] и stare decisis. [14]

Выбор

Процессы отбора судей Верховного суда штата:
  Назначение губернатора, судьи служат один срок [a]
  Назначение и повторное назначение губернатора
  Назначение губернатора, другие органы повторно назначают [b]
  Назначение губернатора с последующими выборами на сохранение должности [c]
  Законодательное назначение и повторное назначение
  Непартийные выборы [d]
  Партийные выборы
  Партийные выборы, за которыми следуют выборы по сохранению власти

Судьи Верховного суда штата выбираются различными способами, причем метод отбора часто зависит от обстоятельств, при которых заполняется место. Согласно одному распространенному методу, Плану Миссури , губернатор заполняет вакансии судей, выбирая из списка, составленного беспартийной комиссией. Эти судьи служат временный срок, пока не выставят свою кандидатуру на выборах на сохранение , на которых они выигрывают полный срок, если большинство избирателей проголосуют за сохранение. Многие другие штаты избирают судей посредством беспартийных выборов, на которых несколько кандидатов появляются в бюллетене без указания их партийной принадлежности. Большинство остальных штатов основывают свою систему отбора судей на губернаторских назначениях или партийных выборах, хотя несколько штатов используют сочетание различных методов. Южная Каролина и Вирджиния используют систему законодательного назначения, в то время как в Вермонте губернатор производит первоначальное назначение судей, но законодательный орган имеет право повторно назначать судей на новые сроки. [15]

На назначение и повторное назначение судей Верховного суда штата могут влиять различные другие факторы. Большинство систем отбора судей, включающих назначение губернатором, используют комиссию по выдвижению кандидатур для рекомендации списка кандидатов, из которого губернатор должен сделать выбор, но меньшинство штатов разрешает губернатору выдвигать кандидатов, даже если они не были рекомендованы комиссией. Многие штаты, использующие назначение губернатором, требуют, чтобы назначение было подтверждено законодательным собранием штата или каким-либо другим органом, например, Советом губернатора Массачусетса . Хотя большинство штатов ограничивают судебные сроки определенным количеством лет, судьи в Массачусетсе и Нью-Гемпшире служат до достижения ими обязательного пенсионного лимита, в то время как в Род-Айленде судьи служат пожизненно. Большинство судей представляют весь штат, но в Иллинойсе, Кентукки, Луизиане и Миссисипи судьи представляют округа штата. Многие штаты, включая некоторые штаты, в которых губернатор иным образом не участвует в процессе назначения, позволяют губернатору делать временные назначения для заполнения вакансий судей. [15]

Во многих штатах, где проводятся выборы в судебные органы, разрешены политические взносы от таких групп, как торговые ассоциации и комитеты политических действий. [16]

Удаление

Различные штаты предусматривают различные методы отстранения судей Верховного суда штата в течение их срока полномочий, причем многие штаты предусматривают несколько методов. Два распространенных метода отстранения — это импичмент законодательным собранием штата и отстранение судебными советами или комиссиями штата. Другие штаты предусматривают отстранение судей посредством выборов по отзыву , судебного иска, губернаторского иска (с согласия законодательного органа) или посредством резолюции, принятой квалифицированным большинством в обеих палатах законодательного собрания штата. [17]

Расположение

Традиционно верховные суды штатов располагаются в столицах соответствующих штатов, [18] хотя иногда они могут проводить устные слушания в других местах. Шесть основных исключений:

Что касается фактических помещений суда, то верховный суд штата может размещаться в здании Капитолия штата, в соседнем здании офиса штата, совместно используемом другими судами или органами исполнительной власти штата, или в небольшом здании суда , зарезервированном для его исключительного использования. Верховным судам штатов обычно требуется зал суда для устных прений, отдельные кабинеты для всех судей, конференц-зал, офисы для судебных клерков и другого вспомогательного персонала, юридическая библиотека и вестибюль с окном для подачи документов, где судебный клерк может принимать документы и выдавать новые решения в форме «мнений на листах» (то есть в формате с отрывными листами, скрепленными только скрепкой).

Терминология

Поскольку верховные суды штатов обычно рассматривают только апелляции, некоторые суды имеют названия, которые напрямую указывают на их функцию — в штате Нью-Йорк и округе Колумбия высший суд называется «Апелляционный суд». [e] В Нью-Йорке « Верховный суд » является судом первой инстанции общей неограниченной юрисдикции, а промежуточный апелляционный суд называется « Верховный суд — Апелляционное отделение ».

Западная Вирджиния смешивает эти два вида судов; ее высший суд называется « Верховный апелляционный суд ».

Верховные суды других штатов использовали термин «Апелляции»: суд последней инстанции Пенсильвании с 1780 по 1808 год ; верховные суды Нью-Джерси в соответствии с конституцией 1844 года; и верховный суд Делавэра — все они назывались « Судом ошибок и апелляций ». Термин «Ошибки» относится к ныне устаревшему приказу об ошибке , который использовался верховными судами штатов для исправления определенных типов вопиющих ошибок, совершенных нижестоящими судами.

Массачусетс и Нью-Гемпшир изначально называли свои высшие суды «Высшим судом правосудия». С 1780 года Массачусетс использовал название « Верховный судебный суд » (чтобы отличать себя от законодательного органа штата, который называется Генеральным судом Массачусетса ); Нью-Гемпшир использует название « Верховный суд ». Кроме того, высший суд в Мэне называется « Верховным судебным судом ». Эта похожая терминология, вероятно, является пережитком со времен, когда Мэн был частью Массачусетса. В Пенсильвании, Коннектикуте, Делавэре, Нью-Джерси и Нью-Йорке высшие суды ранее использовали вариации термина «Суд ошибок», который указывал, что основной целью суда было исправление ошибок нижестоящих судов. [22] [23] [24] [25]

Список верховных судов штатов и территорий

Штаты

Территории и федеральные округа

Верховные суды племен

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В Массачусетсе и Нью-Гемпшире установлен обязательный пенсионный возраст, а в Род-Айленде — пожизненное трудоустройство.
  2. ^ На Гавайях судей повторно назначает судебная комиссия, а в Вермонте судей повторно назначает законодательный орган.
  3. ^ Многие, хотя и не все, штаты в этой категории используют план Миссури . В Нью-Мексико судьи изначально назначаются губернатором, затем проходят партийные выборы; после этих первоначальных партийных выборов судьи избираются на новые сроки посредством выборов по сохранению должности.
  4. ^ В Монтане проводятся беспартийные выборы для сохранения должности судьи в конце срока его полномочий.
  5. ^ Это также было ранее в Мэриленде . Суды присяжных Мэриленда называются «окружными судами» (суды без участия присяжных обычно проводятся «окружными судами», решения которых могут быть обжалованы в окружных судах), а его промежуточный апелляционный суд ранее назывался « Судом специальных апелляций ». На всеобщих выборах 2022 года, состоявшихся 8 ноября 2022 года, избиратели одобрили поправку к конституции об изменении названия суда на «Верховный суд Мэриленда», а титула его судей на «Справедливость». Название промежуточного апелляционного суда было изменено на Апелляционный суд Мэриленда . [19] [20] Он вступил в силу 14 декабря 2022 года. [21]
  6. ^ Относится только к первоначальному методу назначения судьи в начале нового срока.
  7. ^ Партийность отражает партии, назначающие губернаторов, за исключением случаев, когда судья зарегистрирован в другой партии.

Ссылки

  1. ^ "Федеральные и государственные суды — основные различия". FindLaw .
  2. ^ "Сравнение федеральных и государственных судов". Суды США . Получено 24 июля 2020 г.
  3. ^ Уолстон-Данхэм, Бет (2012). Введение в право (6-е изд.). Клифтон Парк: Delmar. стр. 35. ISBN 9781133707981. Получено 26 ноября 2020 г. .
  4. ^ "Статья VI, Раздел 1". Конституция Вирджинии . 1970. Получено 16 сентября 2013 г.
  5. ^ Маккенна, Джудит А. (декабрь 1994 г.). Структурные и другие альтернативы для федеральных апелляционных судов. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр. стр. 7. ISBN 9780788115752. Получено 11 декабря 2021 г. .
  6. ^ ab Manweller, Mathew (2006). "Глава 2. Роли, функции и полномочия государственных судов". В Hogan, Sean O. (ред.). Судебная ветвь власти в государственном управлении: люди, процесс и политика . Санта-Барбара: ABC-CLIO. стр. 37–96. ISBN 9781851097517. Получено 5 октября 2020 г. .
  7. Валери Миллер, «Судьи возобновляют призыв к апелляционному суду», Las Vegas Business Press 19, № 3 (21 января 2002 г.): 1.
  8. ^ аб Окли, Джон Б.; Амар, Викрам Д. (2009). Американский гражданский процесс: Руководство по гражданскому судопроизводству в судах США. Альфен ан ден Рейн: Kluwer Law International. п. 28. ISBN 9789041128720.
  9. ^ Смит против Роббинса , 528 US 259, 270 n.5 (2000) («Конституция не... требует от штатов создания апелляционного пересмотра в первую очередь»); MLB против SLJ , 519 US 102, 110 (1996) («Федеральная конституция не гарантирует права на апелляционный пересмотр»).
  10. Оливер, Нед (8 марта 2021 г.). «Апелляционный суд Вирджинии намерен нанять шесть новых судей после того, как законодатели согласились на расширение». Virginia Mercury .
  11. ^ 🖉 «Тиг против Лейна, 489 US 288 (1989)». Justia Law .
  12. ^ Сара К. Бенеш и Венди Л. Мартинек, «Контекст и соответствие: сравнение верховных судов штатов и округов» 93 Marq. L. Rev. 795 (2009).
  13. ^ 🖉 Пояновски, Джеффри А. (25 февраля 2013 г.). «Статуты в судах общего права» – через papers.ssrn.com.
  14. ^ Закари Б. Полман, Stare Decisis и Верховный суд(ы): чему штаты могут научиться у Gamble, 95 Notre Dame L. Rev. 1731 (2020), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3525188
  15. ^ ab «Судебный отбор: значимые фигуры». Brennan Center. 8 мая 2015 г.
  16. ^ Крупный бизнес захватывает верховные суды штатов: как пожертвования на избирательные кампании судей склоняют чашу весов против отдельных лиц. AmericanProgress.org.
  17. ^ "Отстранение судей". Национальный центр государственных судов . Получено 23 июля 2020 г.
  18. ^ Эдвардс, Линда Л.; Эдвардс, Дж. Стэнли (2002). Введение в параюридические исследования и право: практический подход. Олбани, Нью-Йорк: Delmar. стр. 124. ISBN 9780766835894. Получено 23 декабря 2015 г. .
  19. ^ Манро, Дана; Опило, Эмили (9 ноября 2022 г.). «Мэриленд потребует от законодателей проживания в своих округах; штат переименует свой высший суд». The Baltimore Sun . Получено 9 ноября 2022 г.
  20. ^ «День выборов стал «переименованием»: избиратели успешно переименовали апелляционные суды Мэриленда». 13 ноября 2022 г.
  21. ^ Лэш, Стив (29 ноября 2022 г.). «Апелляционные суды Мэриленда получат новые названия 14 декабря». The Daily Record . Получено 14 декабря 2022 г.
  22. ^ "Апелляционное отделение - Второй судебный департамент". www.nycourts.gov . Получено 15 ноября 2023 г. .
  23. ^ Орфилд, Лестер Б. (март 1942 г.). «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПРОЦЕДУРА В ДЕЛАХ О СПРАВЕДЛИВОСТИ: РУКОВОДСТВО ПО АПЕЛЛЯЦИЯМ В ПРАВОВОМ ПОРЯДКЕ». University of Pennsylvania Law Review : 19.
  24. ^ Суиндлер, Уильям Ф. (март 1976 г.). «Время зарождения американской судебной системы: от независимости к конституции». William & Mary Law Review . 17 (3): 9.
  25. ^ "Верховный суд Пенсильвании" (PDF) . 2022 . Получено 15 ноября 2023 .
  26. ^ abc "Судебный отбор: интерактивная карта". Brennan Center . Получено 23 июля 2020 г.
  27. ^ "Методы отбора судей". Национальный центр государственных судов . Получено 23 июля 2020 г.
  28. ^ Журнал, ABA "Высший суд Иллинойса отменяет закон об обязательном выходе на пенсию для судей штата". Журнал ABA . Получено 25 октября 2023 г.
  29. ^ "Сайт Племенного суда EBCI".

Внешние ссылки