stringtranslate.com

Владение (шотландское право)

Владение в шотландском праве происходит, когда человек физически владеет имуществом с намерением его использовать. [1] Владение традиционно рассматривается как фактическое состояние, а не реальное право (или право in rem / право собственности ) и не является тем же понятием, что и собственность в шотландском праве. Сейчас говорят, что некоторые владельцы могут дополнительно иметь отдельное реальное право ius possidendi (право владеть). [2] Как и большая часть шотландского права собственности , принципы права владения в основном вытекают из римского права .

При владении хранитель имущества ( и наследуемое, и движимое имущество может владеть) называется владельцем и описывается как владеющий имуществом, если он/она удерживает имущество с необходимым ментальным намерением. [3] Даже если рассматривать владение как реальное право, оно отличается от права собственности, и без реального права собственности или другого владельческого реального права законные права владельца на имущество ограничены. [4] Однако у владельца есть одно важное законное право, право не быть незаконно лишенным владения, и его средство правовой защиты, иск spuilzie (произносится как «спули»), все еще имеет исковую силу в наше время. Средства правовой защиты в рамках иска spuilzie включают реституцию (возврат) имущества и компенсацию. Владение имеет отношение ко многим областям шотландского права.

Владение и собственность

Владение отличается от концепции права собственности, вытекающей из того же различия, что и в римском праве . Однако владение обычно рассматривается как основа права собственности из-за его требования к созданию права собственности (например, путем occupatio и в рамках передачи материального движимого имущества). [5] Николай проиллюстрировал разницу между владением и правом собственности в римском праве следующим образом:

«В обычном языке существует очевидное различие между обладанием вещью и правом на обладание ею. Вор не имеет права на то, что он украл, но тем не менее имеет это, и наоборот, человек, заложивший кольцо, все еще имеет право на него, но больше им не владеет. Разница между правом на вещь и фактическим обладанием ею лежит в основе этого различия в римском праве». [6]

Римский юрист Ульпиан также писал, что «владение и собственность не имеют ничего общего». [7] Поэтому термин «владение» в шотландском праве относится не к праву собственности, а к фактической ситуации, в которой владелец занимает или удерживает имущество. [8]

Реформа

Хотя владение — это отдельная концепция от права собственности, в шотландское законодательство были внесены некоторые реформы, обеспечивающие защиту владельцев, которые также не имеют действительного права собственности на имущество, которым они владеют. Для земли это включает в себя защиту добросовестности, доступную получателям по акту регистрации земли (Шотландия) 2012 года. [9] Комиссия по шотландскому праву в своем отчете о праве давности и праве собственности на движимое имущество (SLC Report No 228, 2012) рекомендовала ввести защиту для владельцев, чтобы разрешить им владеть движимым имуществом в определенных обстоятельствах:

«Комиссия рекомендует два новых правила, которые преобразуют владение в собственность. Первое будет применяться в случае, когда лицо, владеющее объектом, обоснованно полагает, что он или она является владельцем, но оказывается, что это не так — обычно потому, что лицо, у которого был куплен объект, не было истинным владельцем. При условии, что владелец добросовестно (и, например, не имеет оснований полагать, что объект был украден), он или она станет владельцем после владения объектом в течение непрерывного периода в 20 лет. Второе правило применяется к одолженному или переданному на хранение имуществу, владельца которого больше невозможно отследить. Хотя правило носит общий характер, оно особенно направлено на помощь музеям и галереям. Согласно новому правилу, владелец объекта сможет заявить о праве собственности, если владелец не выходил на связь в течение 50 лет и не мог быть отслежен с разумной осмотрительностью . Эта уверенность в праве собственности поможет музеям и галереям в каталогизации и управлении их коллекциями». [10]

По состоянию на 2020 год рекомендации настоящего отчета не были реализованы в законодательстве шотландского парламента .

Приобретение права собственности

Для приобретения права собственности существуют два условия:

(1) Акт тела (корпус владения)

Первое требование владения — это акт тела, или corpus , в котором владелец физически удерживает имущество. [11] Говорят, что существует две формы физического акта, или corpus : (1) естественное владение и (2) гражданское владение. Обе формы требуют некоторой формы физического контакта. При гражданском владении владелец имеет косвенный физический контроль над имуществом, [12] Гражданское владение может применяться как к наследуемому, так и к движимому имуществу (за исключением бестелесного имущества , см. ниже), например: Питер арендует магазин у коммерческого арендодателя, естественное владение Питера дает его арендодателю гражданское владение . При естественном владении владелец имеет прямой физический контроль, [13] например: Сьюзен покупает вазу и забирает ее из магазина, Сьюзен имеет естественное владение вазой.

(2) Действие ума (анимус поссиденди)

Второе требование для возникновения владения — это акт разума, или анимус , в котором владелец должен иметь два требуемых ментальных состояния. Это (1) намерение осуществлять физический контроль над имуществом и (2) намерение осуществлять контроль для собственной выгоды. Объединяя эти два намерения вместе, владелец должен иметь намерение осуществлять физический контроль над имуществом для собственного использования (на латыни: animus sibi habendi ). [14] Без ментального элемента ( animus ) держатель считается хранителем имущества, а не владельцем, и не имеет права владеть имуществом ( ius possidendi ).

Традиционно в шотландском праве и следуя римскому праву , тест на animus заключался в том, имел ли владелец ментальный элемент владения как собственник ( animo domini ). [15] В результате этого нельзя было сказать, что занимающие имущество, такие как арендаторы (т. е. арендаторы), приобретали владение. Однако современный тест на акт разума теперь шире, позволяя не владельцам, включая воров, приобретать владение. [16] Другие юрисдикции, такие как английское право, позволяют любому владельцу собственности считаться владельцем, за исключением сотрудников и временных владельцев. [17] В отличие от права собственности в шотландском праве, которое является унититулярным или аллодиальным правом, владение может принадлежать отдельным лицам, например, арендатор может владеть квартирой для себя и владеть квартирой от имени арендодателя. [18] Согласно делу начальника полиции Стратклайда против Шарпа , [19] поскольку лица, незаконно захватившие имущество, могут завладеть им (см. ниже), нет необходимости в том, чтобы приобретение было добросовестным ( bona fide ).

После акта тела и акта разума владелец имущества приобретает владение по шотландскому праву. Владение имуществом может продолжаться впоследствии animo solo (только актом разума), поэтому имущество не требует постоянного физического, прямого или косвенного контроля для продолжения владения. [20]

Презумпция владения

Если владение произошло, независимо от законного или незаконного приобретения имущества (см. ниже), владелец имеет право на две презумпции в шотландском праве . Это (1) владелец является законным владельцем, и (2) владелец является владельцем имущества. [21] В других юрисдикциях эти презумпции характеризуются фразой « владение составляет девять десятых закона ».

Формы владения

Из правил приобретения права собственности следует, что существуют три основные формы владения:

(1) Естественное владение

Владелец может находиться в естественном владении , когда он владеет имуществом лично. Например: Дэвид находит кошелек на земле на улице и решает оставить его себе. Дэвид находится в естественном владении кошельком.

(2) Гражданское владение

Владелец может находиться в гражданском владении , когда он владеет имуществом через естественное владение другого лица. Например: Сьюзен покупает вазу в магазине, но сообщает владельцу магазина, что заберет ее позже. Позже она просит Маргарет забрать вазу из магазина от ее имени, и говорят, что Сьюзен имеет гражданское владение вазой.

(3) Владениеанимо соло

Владелец может все еще владеть объектом без физического (корпусного) контроля над имуществом. Это владение animo solo , где владение сохраняется только посредством действия разума. например: Сьюзен оставляет свою вазу в доме, когда идет в магазин. Сьюзен все еще владеет вазой посредством владения animo solo.

Законное и незаконное владение

Еще одно различие во владении проводится между владельцами, которые приобрели владение законным образом, и владельцами, которые вступили во владение имуществом незаконно. Владельцы, которые приобрели владение законным образом, например, с помощью методов доставки (см. ниже), известны как законные владельцы . [22] Владельцы, которые приобрели владение незаконно, например, путем кражи , называются незаконными владельцами . [23] Признано, что незаконное изъятие имущества происходит, когда имущество было изъято без согласия владельца или без судебного постановления, разрешающего изъятие имущества у владельца. [24]

Добровольная передача права собственности (передача)

Владение может быть добровольно передано ( в шотландском праве это называется доставкой ) либо (1) фактической доставкой, либо (2) конструктивной доставкой. Правила, касающиеся передачи владения, вытекают из римского права и аналогичны методам передачи права собственности на материальное движимое имущество. [25]

Фактическая поставка

Фактическая передача — это физическая передача имущества от владельца лично новому владельцу.

Конструктивная поставка

Передача права собственности может быть передана в силу закона и известна как конструктивная поставка . Следующие методы конструктивной поставки (т.е. передачи права собственности, признанные законом) являются:

(1) Доставка естественным владельцем

Такая форма передачи права собственности обычно имеет место, когда естественный владелец (B) владеет имуществом в интересах гражданского владельца (A) и с разрешения гражданского владельца передает имущество новому владельцу (C) посредством конструктивной передачи. [26]

Например: Сьюзен возвращается в магазин (см. выше), покупает три рамки для картин и сообщает продавцу, что заберет рамки в другой день, тем самым передавая владельцу магазина право естественного владения рамками. Позже она встречает Маргарет и решает отдать ей одну из рам в качестве подарка в знак благодарности за то, что она забрала ее вазу. Сьюзен звонит в магазин и просит продавщицу отложить одну из ее рам для картин для Маргарет. Маргарет идет в магазин и забирает раму. Маргарет приобрела право владения путем конструктивной поставки.

(2) Сокращенная доставка (доставкакраткая инструкция)

Доставка brevi manu, или краткая доставка, происходит, когда естественный владелец владеет имуществом, принадлежащим другому (гражданский владелец), и гражданский владелец впоследствии передает право собственности естественному владельцу, тем самым наделяя естественного владельца полным владением. [27] В этих обстоятельствах физическое действие естественного владельца ( corpus ) происходит до требуемого animus ( действия разума). [28]

Например: Сьюзен идет в магазин, покупает ожерелье и берет его домой. Позже она встречает свою племянницу Ишбель и решает одолжить Ишбель ожерелье, чтобы надеть его на коктейльную вечеринку, тем самым ставя Ишбель в естественное владение ожерельем, в то время как Сьюзен сохраняет гражданское владение. На следующий день Ишбель звонит Сьюзен, чтобы поблагодарить ее за одолжение. К удивлению Ишбель, Сьюзен говорит, что она может оставить себе ожерелье в качестве подарка. Ишбель приобрела полное владение путем стенографической передачи.

(3) Доставка по почте (доставкалонга ману)

Доставка longa manu, или доставка longhand, происходит, когда крупное или громоздкое имущество не может быть физически приобретено путем фактической доставки легко. Вместо этого владение может быть передано longhand, в котором corpus (или физический акт) сводится к простому указанию или символической доставке. [29] Владение longhand

Указывая

Доставка longa manu новому владельцу возможна только путем указания на собственность. Как описывает Николас :

«Если я хочу передать вам во владение кучу бревен, достаточно указать вам на них; требовать, чтобы вы их трогали, было бы просто педантизмом» [30]

Это правило позволяет легко передавать имущество, такое как земля или крупное движимое имущество, при наличии только достаточного удостоверения личности. [31]

Символы

Передача longa manu имущества новому владельцу возможна также посредством передачи права владения символом имущества. [32] Наиболее распространенным примером, приводимым в римских текстах, является склад товаров, на котором товары передаются посредством символической передачи ключа от склада. [33] В шотландском праве символическая передача права владения обычно происходит посредством передачи коносамента отгруженных товаров. [34]

(4)Конститутум владельческий(доставка только разумом/анимо соло)

Constitutum ownedium (т. е. соглашение о владельчестве) рассматривается как обратная сторона передачи brevi manu , поскольку позволяет лишенному права владельцу сохранить естественное владение, но гражданское владение передается новому владельцу. [35]

Например: Ишбель продает свое ожерелье Джеймсу в качестве подарка на день рождения его жены. Однако Джеймс не хочет, чтобы его жена нашла ожерелье дома, поэтому он просит Ишбель сохранить ожерелье до дня рождения его жены. Ишбель соглашается. Джеймс приобрел гражданское владение по constitutum acquirerium (владельческому соглашению)

Реальное право владения (ius possidendi)

Как обсуждалось выше, владение традиционно рассматривается как фактическое состояние, а не юридическое право. Это следует принципам римского права, согласно которым владение является фактическим вопросом, который порождает определенные юридические права и средства правовой защиты. Однако некоторые владельцы могут также иметь дополнительное юридическое право на владение, известное как ius possidendi (право владеть). В настоящее время принято считать, что ius possidendi является реальным правом в шотландском праве , хотя по этому вопросу существует мало юридических полномочий. [36] Те, у кого нет реального права владения ( ius possidendi ), имеют только личное право (или право in personam ) на владение имуществом. Однако, как будет объяснено, реальное право ius possidendi само по себе не является автономным отдельным правом. [37]

Приобретениеius possidendi

Ius possidendi не является самостоятельным реальным правом, в отличие от всех других реальных прав, подпадающих под numerus clausus . Вместо этого ius possidendi зависит от лица, имеющего другое реальное право на имущество, которое дает ему право на владение, то есть: ius possidendi не может быть приобретено само по себе. [38] Это обычно происходит с правом собственности, когда признается, что владелец имеет производное право на владение ( ius possidendi) имуществом, которым он владеет. При наличии низших реальных прав ius possidendi может быть предоставлено через реальное право аренды или пожизненной ренты на имущество.

Средства правовой защиты, доступные в соответствии с реальным правом владения (ius possidendi)

В то время как владельцам, незаконно лишенным владения, доступно общее средство правовой защиты, известное как действие spuilzie (см. ниже), владельцам ius possidendi предоставляются дополнительные специальные средства правовой защиты. Они следующие: [39]

Имущество, находящееся во владении

Материальное наследуемое имущество (земля)

Чтобы стать владельцем материальной наследуемой собственности (т. е. земли), виконт Стэр , институциональный писатель , говорит, что:

«Тот, кто владеет полем, не должен обходить его целиком или трогать каждый его участок сам или своим скотом, но, владея частью, он владеет всем, если только не было противоположных актов владения» [41]

Это означает, что в соответствии с шотландским законодательством, если имеется большая площадь земли, непрерывное владение одной частью участка земли позволит распространить владение на весь участок, например: владение домом распространяется на владение садами, которые являются частью земли дома . Однако, если есть противоположные действия по владению, например, когда другое лицо вступает во владение, эта часть земли не будет считаться находящейся во владении владельца, например: сквоттер разбивает лагерь в саду дома с намерением разбить там лагерь, сквоттер приобретает владение по corpus and animus. Владелец дома больше не владеет садом.

Материальное движимое имущество

Телесное движимое имущество , то есть имущество, которое может быть физически перемещено, такое как личные вещи, мебель, автомобили и т. д., может находиться во владении с анимусом и корпусом . Владение телесным движимым имуществом имеет отношение в шотландском уголовном праве к уголовным преступлениям, связанным с хранением; например, связанным с наркотиками, в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками 1971 года , для хранения запрещенного вещества , [42] или кражи. [43] Однако выдающиеся шотландские ученые-юристы, такие как Гордон, утверждают , что определение владения в шотландском уголовном праве шире, чем его определение в шотландском имущественном праве. [44]

Бестелесная собственность

Из-за физического требования corpus для владения в шотландском праве, бестелесная собственность не считается способной к владению. Тем не менее, реальное право все еще может быть предоставлено лицу, например, право собственности на бестелесную вещь. [45] Кроме того, законы могут создавать специальные законные права или квазиреальные права на собственность, например, права интеллектуальной собственности (например, патенты, авторские права, товарные знаки), которые могут быть «владеемы» в техническом смысле, хотя и не в юридическом из-за отсутствия corpus . [46]

Лишение права собственности (spuilzie) и действие spuilzie

Спуилзи

Spuilzie происходит, когда владелец незаконно лишается права владения (также называется незаконным лишением права владения ) движимым имуществом ( то есть физическими объектами, которые можно перемещать). Незаконное лишение права владения происходит, когда владение отбирается без согласия текущего владельца или без постановления суда. [47] Слово spuilzie на шотландском языке означает «разграбление». [48] Пострадавший владелец может потребовать возврата предмета посредством иска spuilzie в шотландском праве . Виконт Стэр , институциональный писатель , описывает spuilzie следующим образом:

«'изъятие движимого имущества без согласия владельца или закона, обязывающего к возвращению изъятых вещей со всеми возможными выгодами или к возмещению за них в соответствии с оценкой потерпевшего, сделанной его juramentum in litem [ т.е.: 'присягой в иске'] . Таким образом, вещи, украденные или ограбленные... могут быть подвергнуты гражданскому преследованию как spuilzie» [49]

Институциональный писатель Эрскин пишет , что:

«Spuilzie — это изъятие или вмешательство в движимое имущество, находящееся во владении другого лица, без согласия этого лица или в соответствии с законом. Когда совершается spuilzie, иск предъявляется к правонарушителю не только с целью возвращения бывшему владельцу имущества или его стоимости, но и с целью возмещения всей прибыли, которую он мог бы получить от этого имущества, если бы не было spuilzie» [50].

Специальные формы spuilzie

Выброс

В случае, когда владелец незаконно лишается земли, эта форма действия по изъятию известна как выселение . [51] Полное обсуждение выселения выходит за рамки данной статьи, но выселение отличается от выселения , которое является юридическим процессом, обычно используемым для выселения арендаторов по договору аренды.

Вторжение

Когда владение осуществляется animo solo (т. е. только разумом), что обычно происходит, когда владельцы теряют физический контроль ( corpus ) над имуществом, такая форма действия spuilzie называется вторжением . [52]

Возбуждение дела о спюилзи

Действие spuilzie, как отмечалось институциональными авторами выше, является средством правовой защиты общего права, разработанным шотландскими судами для решения проблемы spuilzies. Это скорее деликтное средство правовой защиты, чем имущественное средство правовой защиты, поскольку не существует автономного реального права владения, поэтому оно может быть принудительно применено против лишившего/ихся собственности только как личное право в пользу предыдущего владельца. [53] Наличие такого средства правовой защиты следует принципу spoliatus ante omnia est restituendus (лат.: «тот, кто был ограблен, должен получить реституцию прежде всего»), принципу, который был включен в шотландское право по крайней мере с 13-го века. [54] Аналогичные средства правовой защиты существуют и в других юрисдикциях, таких как mandament van spolie в Южной Африке или деликт преобразования в юрисдикциях общего права. [55]

История

Spuilzie является одним из старейших средств правовой защиты, встречающихся в шотландском праве, и сохраняет свою актуальность в наше время. [56] Его самые ранние истоки в Шотландии можно найти в 1438 году, когда Королевский совет разработал средство правовой защиты от грабежа и хищений, позже ставшее известным как действие spuilzie. [57] [58] В римском праве существовали похожие средства правовой защиты, известные как actio a bonorum raptorum (лат.: «действие за имущество, отнятое силой»), [59] actio furti и посессорные интердикты . [60] Лорд Бэнктон , институциональный писатель , рассматривает действие spuilzie как производное от римских посессорных интердиктов. [61] Однако из-за деликтной природы spuilzie его можно рассматривать как комбинацию всех трех средств правовой защиты. [62] В каноническом праве exceptionio spolii было средством правовой защиты, предоставляющим изгнанным епископам законное право вернуть себе свое имущество. [63]

Говорят, что это средство было разработано из-за беззакония и нестабильности Королевства Шотландии , [64] как описывает доктор Гоу:

«[spuilzie] средство, которое, по-видимому, использовалось для защиты фактического владения и поддержания общественного спокойствия в стране, более известной гражданскими беспорядками и военными карательными экспедициями, чем буржуазным спокойствием». [65]

Ранний случай можно обнаружить в 16 веке в деле Лэрд Дьюри против Даддингстона (1549), где суд отметил, что арендатор был лишен материального наследуемого имущества (земли) из-за того, что был изгнан с земли сквоттерами , арендодатель мог возбудить иск spuilzie против сквоттеров. [66] В 17 веке иски spuilzie были наиболее распространены. [ 67] Однако со временем использование исков spuizlie снизилось, что объясняется растущей стабильностью шотландского гражданского общества (что привело к незаконному изъятию менее ценного имущества). [68]

Требования к действию spuilzie

Для того чтобы возбудить иск о растрате против растратчика (т. е. лица, которое незаконно приобрело естественное владение), необходимо соблюсти два общих требования:

(1) Предыдущий владелец приобрел владение (см. выше), [69] и

(2) Предшествующий владелец был незаконно, также называемый порочным, лишен права собственности. Незаконный в этом смысле означает изъятие без согласия или без постановления суда, разрешающего такое изъятие. Согласие естественного владельца предотвратит любые претензии, предъявляемые гражданским владельцем. [70]

Преследователь в иске spuilzie должен продемонстрировать суду, что по балансу вероятностей эти два требования были выполнены. В ожидании дальнейшего прецедентного права по этому вопросу, это предмет академических дебатов, достаточно ли одного гражданского владения для возбуждения иска spuilzie в отношении материального движимого имущества. [71] Однако в иске spuilzie не имеет значения, получил ли предыдущий владелец право собственности на имущество законно/незаконно. [72] Таким образом, это средство правовой защиты считается открытым для всех владельцев земли и физических владельцев материального движимого имущества, включая тех, кто сам получил право собственности незаконно (например, вор), и может быть использовано даже против владельца собственности. Как отмечает институциональный писатель лорд Банктон :

«Право истца в иске о spuilie [sic] — владение товарами... и если владение было мирным, то даже истинный владелец, изымающий товары у владельца, будет нести ответственность в spuilie... Сторона, насильственно лишенная владения, должна быть сначала восстановлена, а затем рассмотрен вопрос о собственности...» [73]

Однако на практике владелец имущества может одновременно возбудить дело о признании вины ( rei vindicatio ) или аналогичное дело о восстановлении права собственности на имущество, поэтому использование иска spuilzie ограничено против владельца. Тем не менее, теоретически, юридически обоснованно возбудить дело spuilzie против владельца, поскольку spuilzie фокусируется только на владении.

Доступные средства правовой защиты

В иске о spuilzie преследователю доступны два широких средства правовой защиты. Это:

Возврат имущества

Как упоминали вышеупомянутые институциональные авторы, основным средством правовой защиты, доступным в рамках иска о расторжении договора, является возврат (называемый реституцией ) имущества от лица, лишившего его права собственности, предыдущему владельцу.

Компенсация

Опять же, как упоминали институциональные авторы выше, компенсация всей возможной прибыли также доступна предыдущему владельцу. Доступны две формы прибыли. Первая — это обычная прибыль , она выплачивается в отношении любой прибыли, полученной от собственности (такой как фрукты, урожай, молодняк, арендная плата и т. д.). Вторая форма убытков, называемая институциональными авторами как насильственная прибыль, является общим исключением, поскольку шотландское законодательство не допускает штрафных убытков . Насильственная прибыль определяется максимально возможным уровнем дохода, который может принести собственность. [74] Специальные формы насильственной прибыли доступны в отношении выселения незаконных владельцев земли. [75]

Современное использование действий spulzie

Как обсуждалось выше, spuilzie в наше время пришло в упадок, и за более чем двести лет с момента дела Stove v Colvin (1831) не было зарегистрировано ни одного известного прямого иска о spuilzie. [76] [77] [78] Средство правовой защиты считалось исчезнувшим из-за его неупотребления и противоположного использования из-за его редкого использования. [79] Однако, поскольку действие spuilzie не было прямо отменено, оно остается действительным средством правовой защиты в шотландском праве. [80] Шотландская юридическая комиссия в своем меморандуме о материальных движимых средствах правовой защиты (Меморандум SLC № 31, 1976) выразила следующую точку зрения на spuilzie:

«Мы считаем, что действие spuilzie обеспечивало полезное возмещение в виде быстрого восстановления лица, которое было неправомерно лишено или исключено из владения, а также в виде предоставления насильственной прибыли в соответствующих случаях. Однако обращение к древним средствам правовой защиты неопределенного масштаба не обязательно является идеальным решением для современных правонарушений. Нам кажется, что правонарушение spuilzie , неопределенной компетенции и масштаба, вероятно, должно быть прямо отменено, и следует рассмотреть, какие действия, если таковые имеются, следует ввести вместо него». [81]

Другие реформы были призваны в отношении законодательства о его использовании или прямой отмены этого средства правовой защиты общего права в целом. [82] Однако было отмечено, что использование spuilzie может иметь современную эффективность в отношении естественных владельцев имущества по договорам аренды с правом выкупа , где естественный владелец часто не будет иметь законного права собственности на арендованное имущество. [83] На сегодняшний день парламент Шотландии не провел никаких реформ spuilzie , поэтому возбуждение иска spuilzie остается в силе.

Применение права владения в шотландском праве

Концепция владения выходит за рамки шотландского права собственности и применяется в различных правовых ситуациях. К ним относятся: [84]

Ссылки

  1. ^ Stair I, 1, 17. Виконт Стэр — институциональный писатель и авторитетный источник права в шотландском праве.
  2. ↑ Stair Memorial Encyclopaedia, том 18, Собственность, глава 4, Владение , параграф 127.
  3. ^ Stair I, 1, 17. Виконт Стэр — институциональный писатель и авторитетный источник права в шотландском праве.
  4. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс Хит, Западный Суссекс. стр. пункт 11.4. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  5. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 106. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  6. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 107. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  7. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 107. ISBN 0-19-876063-9 . OCLC  877760. 
  8. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Сассекс. стр. 154. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  9. ^ Закон о регистрации земли (Шотландия) 2012 г., ст. 86
  10. ^ Пресс-релиз Шотландской юридической комиссии по отчету о давности владения и праве собственности на движимое имущество. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/files/7913/3648/2203/nr_rep228.pdf ; https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/reports/2010-present/ .
  11. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Сассекс. стр. 156. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  12. ^ Проект справочника общих рамок VIII - 1:205(3)
  13. ^ Проект справочника общих рамок VIII - 1:205(2)
  14. ^ Лестничные институты II,1,17
  15. ^ Институт Эрскина II,1,20 и в Принципах Белла s 1311
  16. ↑ Лестница, Мемориальная энциклопедия , том 18, Собственность , гл. 4, Владение , параграф 125.
  17. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 110. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  18. ↑ Лестница, Мемориальная энциклопедия , том 18, Собственность , гл. 4, Владение , параграф 125.
  19. ^ 2002 SLT (Ш Кт)
  20. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл; Эндрю Дж. М. Стивен (2013). Имущество, трасты и наследование (2-е изд.). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс: Bloomsbury Professional. стр. 156. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  21. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл; Эндрю Дж. М. Стивен (2013). Имущество, трасты и наследование (2-е изд.). Хейвордс-Хит, Западный Сассекс: Bloomsbury Professional. стр. 159. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  22. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 158. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  23. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл,. Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., (Второе издание). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 158. ISBN 978-1-78043-223-6 . OCLC  841186342. 
  24. ^ Дж. Таунсенд, «Воскрешение Лазаря: почему Спуилзи следует воскресить» (2011)2 Aberdeen Student L. Rev. 22, 32.
  25. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 107. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  26. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 158. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  27. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 158. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  28. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 119. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  29. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 119. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  30. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 118. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  31. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 158. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  32. ^ Николас, Барри (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 119. ISBN 0-19-876063-9. OCLC  877760.
  33. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 159. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  34. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл,. Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., (Второе издание). Хейвордс Хит, Западный Суссекс. стр. 159. ISBN 978-1-78043-223-6 . OCLC  841186342 
  35. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право . Оксфорд: Clarendon Press. стр. 119. ISBN 0-19-876063-9 . OCLC  877760. 
  36. ↑ Лестница, Мемориальная энциклопедия , том 18, Собственность , гл. 4, Владение , параграф 127.
  37. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл,. Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., (Второе издание). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 159. ISBN 978-1-78043-223-6 . OCLC  841186342. 
  38. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 159. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  39. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл,. Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., (Второе издание). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 170. ISBN 978-1-78043-223-6 . OCLC  841186342. 
  40. ^ Закон о частном жилье (аренда) (Шотландия) 2016 г.
  41. ↑ Лестница II, 1, 18.
  42. ^ Закон о злоупотреблении наркотиками 1971 г., ст.5
  43. ^ Джонс, Тимоти Х. (2015). Уголовное право . Таггарт, Ян. (Шестое изд.). Эдинбург. С. 253. ISBN 978-0-414-03859-2. OCLC  935054589.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  44. ^ GH Gordon Уголовное право Шотландии (2-е изд., 1978 г.) параграфы 3-38, 8-25.
  45. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвордс-Хит, Западный Сассекс. стр. 156. ISBN 978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  46. ^ Например: Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1998 года.
  47. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (11 августа 2017 г.). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., Стразерс, Элисон Э. К. (Третье изд.). Хейвордс Хит. стр. 168. ISBN 978-1-5265-0056-4. OCLC  966744374.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  48. ^ Комиссия по праву Шотландии, Телесное движимое имущество: средства правовой защиты , Меморандум № 31 (1976). Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  49. ^ Лестница I.9.16.
  50. ↑ Эрскин III, 7, 16.
  51. ↑ Лестница I, 9, 25–27.
  52. ↑ Лестница I, 9, 25–27.
  53. ^ Комиссия по праву Шотландии, Телесное движимое имущество: средства правовой защиты , Меморандум № 31 (1976), стр. 19. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  54. ↑ DM Walker, Юридическая история Шотландии, том II (W Green, Эдинбург, 1990), стр. 619.
  55. ^ Комиссия по праву Шотландии, Телесное движимое имущество: средства правовой защиты , Меморандум № 31 (1976), стр. 19. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  56. ^ Симпсон, Эндрю RC (Эндрю Роберт Крейг). История шотландского права. Том первый, 1000-1707. Уилсон, Аделин ЛМ Эдинбург. стр. 83. ISBN 978-0-7486-9742-7. OCLC  1124778356.
  57. ^ Симпсон, Эндрю Р. К. История права Шотландии. Том первый, 1000-1707. Уилсон, Аделин Л. М. Эдинбург. стр. 83. ISBN 978-0-7486-9742-7. OCLC  1124778356.
  58. ^ RPS A1438/12/1. Доступно: https://www.rps.ac.uk/trans/A1438/12/1.
  59. ^ "LacusCurtius • Римские законы о воровстве (Словарь Смита, 1875)". penelope.uchicago.edu . Получено 28.05.2020 .
  60. ^ Комиссия по праву Шотландии, Телесное движимое имущество: средства правовой защиты , Меморандум № 31 (1976). Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  61. ^ Банктон, Институт права Шотландии, II.1.31.
  62. ^ Дж. Таунсенд, «Воскрешение Лазаря: почему Спуилзи следует воскресить» 2 Aberdeen Student L. Rev. 22 (2011), 22.
  63. ^ Дж. Таунсенд, «Воскрешение Лазаря: почему Спуилзи следует воскресить» 2 Aberdeen Student L. Rev. 22 (2011), 22.
  64. ^ Комиссия по праву Шотландии, Телесное движимое имущество: средства правовой защиты , Меморандум № 31 (1976), стр. 16. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  65. ^ Gow, JJ (1968). Закон о праве найма с правом выкупа в Шотландии (2-е изд.). Эдинбург: W. Green. стр. 232. ISBN 0-414-00503-1. OCLC  17126.
  66. ^ (1549) Мор 14735
  67. ↑ Stair Memorial Encyclopaedia, том 18, Собственность, глава 4, Владение , параграф 161.
  68. ↑ Stair Memorial Encyclopaedia, том 18, Собственность, глава 4, Владение , параграф 161.
  69. ↑ Примечание: Дж. Таунсенд, «Воскрешение Лазаря: почему Спуилзи следует воскресить» (2011) 2 Aberdeen Student L. Rev. 22, 30.
  70. ^ Лестница I, 9, 20 и IV, 28, 7.
  71. ^ Дж. Таунсенд, «Воскрешение Лазаря: почему Спуилзи следует воскресить» (2011) 2 Aberdeen Student L. Rev. 22, 30.
  72. ^ Институты Лестницы I,9,17; IV,28,2; Институт Банктона I,10,126; Институт Эрскина IV,1,15.
  73. ^ Банктон I,10,126.
  74. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл,. Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., (Второе издание). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 169. ISBN 978-1-78043-223-6 . OCLC  841186342. 
  75. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл,. Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., (Второе издание). Хейвордс-Хит, Западный Суссекс. стр. 169. ISBN 978-1-78043-223-6 . OCLC  841186342. 
  76. ^ (1831) 9 S 633.
  77. ^ Дж. Таунсенд, «Воскрешение Лазаря: почему Спуилзи следует воскресить» (2011) 2 Aberdeen Student L. Rev. 22, 25.
  78. ^ "Открывая двери: демистифицируя сквоттинг". Юридическое общество Шотландии . Получено 28.05.2020 .
  79. ^ Комиссия по праву Шотландии, Телесное движимое имущество: средства правовой защиты , Меморандум № 31 (1976), стр. 16. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  80. ^ Маккендрик против Синклера 1972 SLT 110
  81. ^ Комиссия по праву Шотландии, Телесное движимое имущество: средства правовой защиты , Меморандум № 31 (1976), стр. 19. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  82. ^ Дж. Таунсенд, «Воскрешение Лазаря: почему Спуилзи следует воскресить» (2011) 2 Aberdeen Student L. Rev. 22, 48.
  83. ↑ А. Роджер, «Спуилзи в современном мире» (1970) Scots Law Times 33.
  84. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (11 августа 2017 г.). Имущество, трасты и наследование . Стивен, Эндрю Дж. М., Стразерс, Элисон Э. К. (Третье изд.). Хейвордс Хит. стр. 163. ISBN 978-1-5265-0056-4. OCLC  966744374.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )