Манипулирование присяжными – это преступление , заключающееся в неправомерной попытке повлиять на состав или решения присяжных в ходе судебного разбирательства . Средства, с помощью которых это преступление может быть совершено, могут включать в себя попытку дискредитировать потенциальных присяжных заседателей, чтобы гарантировать, что они не будут выбраны для исполнения своих обязанностей. После избрания присяжных можно было подкупить или запугать, чтобы они действовали определенным образом при исполнении служебных обязанностей. Это также может включать в себя несанкционированный контакт с ними с целью предоставления запрещенной внешней информации и последующего ведения доводов в пользу неправильного судебного разбирательства . В Соединенных Штатах людей также обвиняли в фальсификации присяжных за раздачу брошюр и листовок, указывающих на то, что присяжные имеют определенные права и обязанности, включая обязанность голосовать по своей совести , несмотря на инструкции, данные им судьей. [1]
В Ирландской Республике Специальный уголовный суд представляет собой суд без присяжных, который рассматривает дела на основе большинства голосов. Использование Специального уголовного суда ограничено случаями, когда «обычные суды неадекватны для обеспечения эффективного отправления правосудия», и это разрешено Конституцией Ирландии . Первоначально эта власть была создана для предотвращения срыва судебных дел со стороны присяжных, симпатизирующих обвиняемому, а Специальный уголовный суд был создан в 1972 году для рассмотрения военизированных дел, возникших в результате беспорядков , когда риск запугивания присяжных был высок, а также имело место серия легких приговоров и оправдательных приговоров сочувствующих подсудимым судьями и присяжными. [2] С тех пор его использовали для рассмотрения дел высокопоставленных лидеров банд и других дел, связанных с высоким риском нетерроризма, где обычные присяжные рискуют подвергнуться запугиванию или мести.
В Великобритании Закон об уголовном правосудии 2003 года разрешает проводить судебные процессы без участия присяжных, когда существует опасность вмешательства присяжных или когда вмешательство присяжных имело место. [3] 18 июня 2009 года Апелляционный суд Англии и Уэльса вынес знаковое постановление, в результате которого Лорд-главный судья , лорд-судья , разрешил проводить первый в истории уголовный процесс без присяжных , сославшись на статью 44 Закон об уголовном правосудии 2003 года. В рассматриваемом деле участвовали четверо мужчин, обвиняемых в вооруженном ограблении в аэропорту Хитроу в феврале 2004 года. После того, как три присяжных либо не смогли вынести вердикт, либо были освобождены от ответственности, четвертое судебное разбирательство по делу состоялось перед одним судьей, и завершилось 31 марта 2010 г. вынесением обвинительных приговоров всем четырем обвиняемым. [4] Ранее Великобритания учредила в Северной Ирландии суды без присяжных, известные как суды Диплока .
В 2002 году заместитель комиссара лондонской столичной полиции [5] сообщил, что уровень вмешательства присяжных является «серьезной проблемой», а в 2003 году тогдашний главный констебль Норман Беттисон и тогдашний министр внутренних дел Мерсисайда назвал его «тревожно высоким». Дэвид Бланкетт . [6]