Президентские выборы прошли в России 16 июня 1996 года, второй тур состоялся 3 июля 1996 года. Они завершились победой действующего президента России Бориса Ельцина , который баллотировался как независимый политик . Ельцин победил соперника от КПРФ Геннадия Зюганова во втором туре, получив 54,4% голосов. Вторая церемония инаугурации Ельцина состоялась 9 августа 1996 года.
Ельцин не завершил второй срок, на который он был избран, так как ушел в отставку 31 декабря 1999 года, за восемь месяцев до запланированного окончания его срока 9 августа 2000 года; его сменил его избранный преемник Владимир Путин , которого он назначил премьер-министром России несколькими месяцами ранее. Это были первые президентские выборы, состоявшиеся в постсоветской России . По состоянию на 2024 год, это также были единственные выборы президента России , на которых ни один кандидат не смог победить в первом туре, и поэтому был необходим второй тур выборов .
Хотя большинство современных отчетов подтверждали результаты выборов 1996 года, выборы были связаны с различными обвинениями в предвзятости проельцинских СМИ и иностранном влиянии, а также с обвинениями в фальсификации выборов или в том, что это были нечестные выборы . Критики также утверждали, что Ельцин занимался покупкой голосов , используя государственные финансы для финансирования социальных программ, на что он ответил, что он просто выполнял свои обязанности президента. Другие утверждали, что обвинения были преувеличены, и что тогдашнее правительство Соединенных Штатов на самом деле воздерживалось от тайных операций и не удовлетворяло все просьбы Ельцина.
В 1991 году Борис Ельцин был избран на пятилетний срок президентом России , которая в то время все еще была частью Советского Союза . Следующие выборы были запланированы на 1996 год. [1] В конце декабря 1991 года Советская Россия стала суверенным государством в результате распада Советского Союза . Это означало, что запланированные выборы теперь будут первыми президентскими выборами, которые пройдут в полностью суверенной России. [2]
В вопросе референдума правительства России 1993 года (III) российские избиратели отклонили проведение досрочных президентских выборов, и президентские выборы по-прежнему были запланированы на 1996 год. Позже в 1993 году была принята Конституция России . В конституции было предусмотрено, что будущие президентские сроки будут длиться четыре года, что означало, что выборы 1996 года изберут президента на четырехлетний срок. Когда действующий президент Ельцин начал свою предвыборную кампанию в начале 1996 года, многие предсказывали, что он проиграет. [3] Общественное мнение о Ельцине находилось на исторически низкой отметке. [3] Из-за этого ходили разговоры о том, что Ельцин может отложить или отменить выборы; в конечном итоге он решил этого не делать. [4]
Незадолго до избирательной кампании Ельцин столкнулся с рядом значительных политических унижений, которые нанесли ущерб его политическому статусу. На выборах в законодательные органы России в 1995 году Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) добилась доминирования в Государственной Думе . [4] [3] 9 января 1996 года чеченские повстанцы захватили тысячи заложников в Дагестане , и реакция Ельцина на это была расценена как провал. [3] Кроме того, Ельцин контролировал ужасную экономику. Российская экономика все еще сокращалась, и многие рабочие месяцами не получали зарплату. [3]
К началу 1996 года общественное одобрение Ельцина было настолько низким, что он оказался на пятом месте среди кандидатов в президенты, имея всего 8 процентов поддержки, в то время как лидер КПРФ Геннадий Зюганов лидировал с 21 процентом поддержки. Когда Зюганов появился на Всемирном экономическом форуме в Давосе , Швейцария, в феврале 1996 года, многие западные лидеры и международные СМИ жаждали его увидеть и относились к нему с верой в то, что он, скорее всего, станет следующим президентом России. [3]
Фармацевтический бизнесмен Владимир Брынцалов баллотировался как кандидат от Российской социалистической партии . Брынцалов утверждал, что его руководство устранит бедность в стране, обещая, что если он будет избран, то не будет «ни бедных пенсионеров, ни бедных рабочих, ни бедных предпринимателей, ни бедных фермеров». [8] Его план, который он назвал «русским социализмом», заключался в том, чтобы крупные компании начали выплачивать заработную плату, сопоставимую с компаниями в других промышленно развитых странах. План предполагал, что сотрудники компаний будут впоследствии платить более высокие подоходные налоги, тратить больше на потребительские товары и повышать производительность труда на своих рабочих местах. Осуществимость этого плана подверглась критике, поскольку считалось, что российские компании не в состоянии выплачивать такую заработную плату. [8]
Брыцалов рекламировал себя с помощью превосходного утверждения о том, что он «самый богатый человек в России», и выставлял напоказ свое богатство. [8] Несмотря на то, что в то время он был недавно избранным депутатом Государственной Думы, у Брыцалова не было истории голосования. В своей законодательной карьере он имел очень низкую посещаемость и крайне малое участие. [9] Брыцалов рассматривался как маргинальный кандидат, и, как правило, считалось, что он вряд ли победит на выборах. [8]
Бывший советский лидер Михаил Горбачев баллотировался как независимый кандидат. Он баллотировался как самопровозглашенный социал-демократ , [10] [11] и утверждал, что из всех, кто баллотировался на пост президента, он был голосом ответственности и умеренности. [12] Его кампания была затруднена как сильным общественным презрением к нему, так и сильным отсутствием освещения его кандидатуры в СМИ. [13] [14] [15] В какой-то момент Горбачев пожаловался, что свободы прессы стало меньше, чем когда он был лидером Советского Союза. [16]
Горбачев впоследствии усомнился в законности результатов выборов. Хотя он признал, что проиграл со значительным отрывом, Горбачев подозревал, что его фактическое количество голосов все равно превысило то, что было сообщено в официальном подсчете. В 2017 году Горбачев написал в своей книге « Новая Россия» , что «в России не было честных и свободных выборов со времен выборов 1989 , 1990 и выборов 1991 года , когда Борис Ельцин стал первым президентом России». [17]
Святослав Федоров , политик и известный офтальмолог , баллотировался в качестве кандидата от Партии рабочего самоуправления . Он был основателем и лидером партии, которая в то время была, возможно, самым влиятельным социал-демократическим движением в России. [18] Федоров считался центристом левого политического спектра. [19] В 1994 году Федоров описал свою политическую цель следующим образом: «Я хочу, чтобы крестьяне владели фермами, рабочие — фабриками, врачи — клиниками, и все платили 30% налога, а остальное — их». [18]
Федоров выступал за массовое создание акционерных обществ, чтобы гарантировать рабочим долю прибыли и позволить им активно участвовать в управлении своими компаниями. Он назвал эту концепцию «демократическим капитализмом» или «народным социализмом». [18] Он выступал за такую политику еще с 1991 года. [20] Федоров выступал за экономическую свободу, простое и умеренное налогообложение, стимулирование производства и запрет на экспорт большинства видов сырья. [18] Федоров обещал, что его политика удвоит ВВП страны в течение пяти лет. [21] Федоров заявлял, что черпает вдохновение в своей политике как у Росса Перо , так и у Дэн Сяопина . [18] Вплоть до начала мая 1996 года Федоров безуспешно пытался договориться о создании коалиции третьей силы, причем переговоры в основном концентрировались на коалиции между ним и другими кандидатами Явлинским и Лебедем. [22]
Генерал Александр Лебедь баллотировался в качестве кандидата от Конгресса русских общин , центристской националистической партии. Лебедь позиционировал себя как авторитетного лидера, который введет закон и порядок, поборет коррупцию и позволит капитализму процветать. [23] [24] Хотя он представлял собой авторитарную личность, он занимал умеренные позиции. [25] После достижения неформального соглашения с Ельциным в апреле (согласно которому Лебедь обещал поддержать Ельцина во втором туре выборов), Лебедь начал получать позитивное освещение в новостях, а также большее общее количество освещения в СМИ. Это было сделано в рамках усилий лагеря Ельцина по продвижению Лебедя в надежде, что он перетянет голоса других националистических кандидатов в первом туре. [4] Вплоть до начала мая 1996 года Лебедь вел переговоры с Явлинским и Федоровым о совместном формировании коалиции третьей силы. [4]
Мартин Шаккум баллотировался как независимый кандидат. Соратник радикального экономиста Станислава Шаталина , Шаккум находился на правом фланге российского политического спектра. [24] Как и Лебедь, хотя он представлял себя авторитарной личностью, он занимал умеренные позиции по многим социальным вопросам. [25]
Независимый кандидат Аман Тулеев , член Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), называл себя «мусульманским коммунистом». [26] Глава Кемеровского областного законодательного собрания Тулеев считался харизматичным, энергичным и пользовался популярностью у политической базы КПРФ . Несмотря на то, что Тулеев выбыл из гонки до выборов, он уже был в избирательном бюллетене в течение части периода досрочного голосования и сдал свои подписи за день до крайнего срока. Его считали запасным кандидатом от КПРФ на случай, если кандидатура Зюганова пошатнется. [27] Риторика Тулеева колебалась между жестким коммунизмом и социал-демократией. Будучи в целом сторонником жесткой линии, он, тем не менее, иногда занимал умеренные позиции, такие как стремление к снижению налогов. Позиции Тулеева были сосредоточены на коммунизме и создании дисциплинированного и некоррумпированного правительства. [27] Тулеев вышел из гонки 8 июня 1996 года и поддержал Зюганова. [28]
Политик и бывший тяжелоатлет-олимпийский спортсмен Юрий Власов баллотировался как независимый кандидат. Его политика характеризовалась как националистическая . [5] [24] Власов открыто поддерживал антисемитскую риторику. [29] Власов называл свою политику «народным патриотизмом». [30] В его предвыборной платформе провозглашалось: «Есть только одна сила, которая способна объединить почти всех и в то же время стать идеологической основой российского государства — народный патриотизм». [31] Хотя он был сторонником демократических реформ в Советском Союзе, Власов принял авторитарные политические взгляды после его распада. [32] Власов сравнивал свою политику с голлизмом . Он утверждал, что его политика была более эффективной объединяющей силой, чем коммунистические или либерально-демократические идеалы. [30] Хотя он был номинально независимым кандидатом, кампания Власова была поддержана Народной национальной партией ; К концу выборов многие в партии стали недовольны стилем кампании Власова, считая, что он не провел достаточно агрессивную кампанию. [33] Несмотря на то, что опрос показал результат ниже одного процента, Власов заявил, что ожидает получить от шести до семи процентов голосов. Он поклялся отказаться поддерживать как Ельцина, так и Зюганова во втором туре. [30]
Григорий Явлинский баллотировался как кандидат от «Яблока» . Явлинский официально принял номинацию «Яблока» 27 января 1996 года. [21] С точки зрения социальных вопросов Явлинский занимал левое политическое положение. [34] С точки зрения экономических вопросов Явлинский занимал крайне правое положение в российском политическом спектре. Его идеология больше всего нравилась молодым интеллектуалам России. [24] «Яблоко» было программной партией, а не популистской. Это оказалось слабым местом кампании Явлинского, поскольку он и его партия предпочли сохранить свои давно устоявшиеся партийные позиции по многим вопросам, а не переформулировать свою повестку дня, чтобы лучше извлечь выгоду из политических тенденций. Так было и в предыдущей избирательной кампании 1995 года, во время которой «Яблоко» также решило сосредоточиться на сложных экономических вопросах, а не на вопросах насущных. [34] Вплоть до начала мая 1996 года Явлинский безуспешно пытался договориться о создании третьей коалиции, причем переговоры в основном концентрировались на коалиции между ним и другими кандидатами Лебедем и Федоровым. [4]
Действующий президент Борис Ельцин баллотировался на переизбрание в качестве независимого кандидата. Хотя его перспективы на победу изначально были неопределенными, Ельцин смог реанимировать свой имидж и провести успешную кампанию. [4] Первоначальная стратегия Ельцина, разработанная Олегом Сосковцом , включала поворот в сторону националистического крыла российской политики, чтобы напрямую конкурировать за голоса с Зюгановым и Жириновским; [4] эта стратегия в конечном итоге была отвергнута в пользу стратегии, разработанной реформаторами и британскими и американскими консультантами. Новая стратегия кампании Ельцина заключалась, по сути, в том, чтобы убедить избирателей, что они должны выбрать его как меньшее из двух зол . Эта стратегия была направлена на то, чтобы переделать Ельцина как человека, в одиночку борющегося за предотвращение коммунистического контроля. Кампания создавала нарратив, который изображал Ельцина как лучшую надежду России на стабильность. [4] Целью кампании было перевести повествование о выборах в референдум о том, хотят ли избиратели вернуться к своему коммунистическому прошлому (с Зюгановым) или продолжить реформы (с Ельциным). [4]
Ельцин смог использовать власть своего офиса. Это включало использование государственных средств для финансирования предвыборных обещаний, использование государственных медиаорганизаций и заискивание среди финансовых и медиа- олигархов . [4] Через два дня после завершения первого тура Ельцин назначил бывшего генерала Александра Лебедя , который занял третье место с 14,7% голосов, на пост секретаря Совета безопасности Российской Федерации и советника президента по национальной безопасности . [35] Лебедь, в свою очередь, поддержал Ельцина на втором туре выборов. Тем временем Ельцин перенес серьезный сердечный приступ и исчез из поля зрения общественности. Его состояние держалось в секрете до второго тура выборов 3 июля 1996 года. В этот период времени команда кампании Ельцина создала «виртуального Ельцина», показанного в СМИ посредством постановочных интервью, которые никогда не происходили, и заранее записанных радиообращений. [3]
Лидер Либерально-демократической партии России ( ЛДПР ) Владимир Жириновский вел кампанию на националистической риторике. После его удивительно сильного третьего места на президентских выборах 1991 года и удивительно сильного первого места ЛДПР на российских законодательных выборах 1993 года , Жириновский когда-то рассматривался как восходящая сила в российской политике и будущий претендент на пост президента. [4] [36] [37] Грубое и нелепое поведение Жириновского снизило общественное восприятие его статуса до такой степени, что к 1996 году он стал восприниматься как шутовская фигура и больше не рассматривался как жизнеспособный кандидат. [4] [37]
Лидер Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) Геннадий Зюганов успешно прошел во второй тур выборов, где потерпел поражение от Ельцина. После очень успешного выступления КПРФ на выборах в законодательные органы России 1995 года , когда он начал свою кампанию, Зюганов изначально рассматривался как фаворит на победу на выборах. [4]
.JPG/1280px-PreobrazhenskaiaPloshad96_(cropped).JPG)
В своем отчете за 1996 год Международный республиканский институт заявил, что их наблюдатели за выборами «не засвидетельствовали никаких преднамеренных попыток совершения фальсификаций на выборах и, действительно, при отслеживании протоколов на различных уровнях избирательной системы России, наблюдали прозрачность процесса». [38] В своем анализе за 1996 год Центр науки и международных отношений Белфера заявил, что, хотя выборы не были «свободными и справедливыми» в отношении освещения в СМИ и финансирования кампании, они, по-видимому, в значительной степени преуспели в том, чтобы быть «свободными и справедливыми» в отношении управления голосованием и подсчета голосов. [39]
Наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сообщили в 1996 году, что первый тур выборов «в целом прошел хорошо и не был серьезно омрачен некоторыми проблемами, возникшими в ходе предвыборной кампании. Делегация посчитала, что первый тур выборов президента России прошел в целом свободно и справедливо». [40] ОБСЕ также сообщила: «Члены делегации посчитали участие избирателей в политической кампании довольно активным по сравнению с предыдущими российскими выборами. Относительно открытый поток информации о кандидатах и их платформах был предоставлен избирателям во время предвыборной кампании; кандидаты от оппозиции утверждали, что контролируемые государством электронные вещательные СМИ не обеспечивали справедливого и сбалансированного освещения, и это также было отмечено членами делегации. Предвзятость, по-видимому, была в первую очередь в пользу президента». [40] ОБСЕ пришла к выводу: «Делегация установила, что избирательные комиссии на избирательных участках (ИПИК) в целом следовали надлежащим процедурам и обеспечивали соблюдение принципа «один человек — один голос» , хотя были отмечены отдельные случаи незначительных нарушений, таких как семейное голосование и голосование вне кабин для голосования». [40]
В послевыборном анализе 1996 года, опубликованном в журнале Presidential Studies Quarterly, Эрик Депов утверждал: «Неточность многих ранних прогнозов была в первую очередь связана с тем, что успешное переизбрание Ельцина было связано как с динамикой избирательной кампании, так и с результатами его первого срока на посту. Если президентская кампания 1996 года что-то и доказала, так это опасность недооценки способности Ельцина встретить серьезный политический вызов лицом к лицу и победить, несмотря на, казалось бы, непреодолимые трудности». [2] Во время кампании противники Ельцина критиковали его использование государственной казны для финансирования программ, которые могли бы повысить его одобрение избирателей. [41] Ельцин использовал государственные финансы для финансирования программ (таких как пенсии ) с целью убедить избирателей в своей готовности выполнить обещания, которые он давал в ходе предвыборной кампании. [41] Оппоненты Ельцина утверждали, что, делая это, он по сути покупал голоса; В свою очередь, команда Ельцина утверждала, что он просто выполнял свою работу в качестве президента. [41] Во время кампании второго тура Зюганов утверждал в письме в парламент, Центральную избирательную комиссию и СМИ, что Ельцин покупал голоса за деньги, которые должны были быть использованы для погашения задолженности по зарплатам и пенсиям, и что он оказывал давление на местных лидеров, заставляя их работать на его кампанию. Он также утверждал, что Ельцин использовал «десятки триллионов рублей» из государственного бюджета на цели кампании. Зюганов утверждал, что такая практика поставит под сомнение результаты голосования, и призвал к немедленным мерам, которые обеспечат равные условия для кандидатов. [42]
Ельцин извлек выгоду из огромной предвзятости СМИ, благоприятствовавших его кампании. [4] [43] В 1991 году, во время предыдущих президентских выборов, в России было только два основных телеканала. РТР поддерживал Ельцина, в то время как ОРТ критиковал его и обеспечивал широкое освещение взглядов его оппонентов. На президентских выборах 1996 года ни одна из основных российских телевизионных сетей не критиковала Ельцина. [43] [39] Ельцин успешно привлек национальные телеканалы (ОРТ, РТР и НТВ ) и большую часть печатной прессы, чтобы они по сути действовали в качестве агентов его кампании. [4] [43]
Европейский институт СМИ обнаружил, что Ельцин получил 53% всего освещения кампании в СМИ, в то время как Зюганов получил только 18%. В своей оценке предвзятости новостных сюжетов EIM присудил каждому кандидату 1 балл за каждую полученную ими положительную историю и вычел балл за каждую полученную ими отрицательную историю. В первом туре выборов Ельцин набрал +492, а Зюганов набрал −313. Во втором туре выборов Ельцин набрал +247, а Зюганов набрал −240. [43] Телевизионные сети маргинализировали всех оппонентов Ельцина, кроме Зюганова, помогая создать впечатление, что было только два жизнеспособных кандидата. Это позволило Ельцину выставить себя меньшим злом. Ближе к концу первого тура выборов сети начали также предоставлять освещение кандидатуре Лебедя, [39] который уже согласился поддержать Ельцина во втором туре. [4]
Дополняя работу многочисленных пиар- и медиа-фирм, нанятых предвыборной кампанией Ельцина, ряд СМИ «добровольно предложили» свои услуги для переизбрания Ельцина. Например, «Коммерсант» (одна из самых известных деловых газет в стране) опубликовала антикоммунистическую газету под названием «Не дай Бог» (что означает «Не дай Бог»). [4] На ОРТ был создан специальный комитет, ответственный за планирование марафона антикоммунистических фильмов и документальных фильмов, которые должны были транслироваться на канале перед выборами. [4] Под руководством Михаила Лесина СМИ нарисовали картину судьбоносного выбора для России — между Ельциным и «возвращением к тоталитаризму». Они даже раздули угрозу гражданской войны в случае избрания президентом коммуниста. [44]
Одной из причин подавляющего фаворитизма СМИ по отношению к Ельцину был их страх, что коммунистическое правительство уничтожит право России на свободную прессу. [43] [37] Другим фактором, способствовавшим поддержке СМИ Ельцина, было то, что его правительство все еще владело двумя национальными телеканалами и по-прежнему обеспечивало большую часть финансирования большинства независимых газет. [43] Кроме того, правительство Ельцина также отвечало за выдачу лицензий средствам массовой информации. Правительство Ельцина и Юрий Лужков , тогдашний мэр Москвы , использовали свою власть и напомнили владельцам, издателям и редакторам, что газетные лицензии и договоры аренды помещений в Москве «пересматриваются». [43] Также были случаи прямых выплат за позитивное освещение («долларовая журналистика»). [43]
Ельцину удалось привлечь к работе в своей кампании формирующуюся бизнес-элиту России, включая тех, кто управлял медиакорпорациями. Среди них был Владимир Гусинский , владелец Мост-банка, Независимого телевидения и НТВ. НТВ, которое до кампании критиковало действия Ельцина в Чечне, изменило тон своего освещения. Игорь Малашенко, назначенный Гусинским главой НТВ, даже присоединился к кампании Ельцина и привел ее отношения со СМИ к довольно заметному конфликту интересов. [43] В начале 1996 года Гусинский и его политический соперник Борис Березовский (председатель совета директоров ОРТ ) решили, что они отложат в сторону свои разногласия, чтобы работать вместе и поддержать переизбрание Ельцина. [4] К середине 1996 года Ельцин набрал команду из нескольких финансовых и медиа-олигархов для финансирования кампании Ельцина и обеспечения благоприятного освещения президента на национальном телевидении и в ведущих газетах. [45] Взамен администрация президента Ельцина позволила российским бизнес-лидерам с хорошими связями приобрести контрольные пакеты акций в некоторых из самых ценных государственных активов России. [46]
Чтобы еще больше гарантировать последовательное освещение в СМИ, Ельцин уволил председателя Всероссийской государственной телерадиовещательной компании и заменил его Эдуардом Сагалаевым в феврале 1996 года. [47] [48] Хотя антикоммунистическая проельцинская предвзятость СМИ, безусловно, способствовала победе Ельцина, она не была единственным фактором. Подобная антикоммунистическая предвзятость СМИ в преддверии парламентских выборов 1995 года не смогла предотвратить победу коммунистов. [49] Кроме того, сам Ельцин смог победить на президентских выборах 1991 года, несмотря на крайне неблагоприятную предвзятость СМИ по отношению к нему. [50]
После выборов против кампании Ельцина было начато расследование финансового мошенничества ( дело Xerox ). Кампания Ельцина проигнорировала многочисленные предвыборные правила. Анализ показал, что кампания Ельцина потратила значительно больше лимитов расходов. [4] Ельцин также нарушил закон против трансляции рекламы до 15 марта. [51] Ельцин предпринял множество злоупотреблений своей властью, чтобы помочь своей предвыборной кампании. [52]
Было указано, что имели место некоторые случаи мошенничества; различные политические деятели, включая оппозицию, не оспаривали результат. [53] Центральная избирательная комиссия (ЦИК) обнаружила в 1996 году, что первоначальные результаты второго тура, сообщенные из Мордовии, были сфальсифицированы. Значительное количество голосов, отданных за Зюганова, были зафиксированы как «Против всех кандидатов». Итоги голосования по Мордовии были впоследствии скорректированы ЦИК, чтобы исправить это. [54] [55] ЦИК также обнаружила мошенничество в Дагестане , этнической республике, которая испытала очень маловероятное изменение в моделях голосования между турами, [56] и итоги голосования были пересмотрены, чтобы исправить это. [57] [58] [59] Еще один случай мошенничества был обнаружен ЦИК в Карачаево-Черкесии . Итоги голосования были скорректированы, чтобы исправить это. [60]
Было несколько заявлений, утверждающих о более широких и более серьезных случаях мошенничества, чем те, которые были обнаружены ЦИК. Они включают ряд заявлений, в которых утверждается, что выборы были несправедливыми и благоприятствовали Ельцину, а также некоторые заявления, которые заходят так далеко, что утверждают, что все выборы были мошенническими. [61] Помимо федеральных субъектов, в которых ЦИК обнаружил мошенничество, некоторые результаты, такие как результаты из этнических республик России Татарстана и Башкортостана , показали крайне маловероятные изменения в моделях голосования между двумя турами голосования. Это вызвало подозрения в мошенничестве на выборах, [57] [58] [59] хотя любое мошенничество, которое могло способствовать этим расхождениям, вряд ли оказало существенное влияние на исход выборов. [62] Одна из гипотез, выдвинутых в отношении резкого роста поддержки, которую Ельцин наблюдал в некоторых регионах, заключалась в том, что перед вторым туром голосования в этих регионах применялось административное давление, чтобы принудить избирателей поддержать Ельцина. [52] [63]
Некоторые утверждали, что в первом туре выборов несколько регионов России совершили фальсификацию выборов в пользу Зюганова. [64] Некоторые также утверждали, что несколько республик изменили направление своей фальсификации во втором туре, чтобы поддержать Ельцина. [64] Михаил Горбачев выразил уверенность в том, что результаты выборов были сфальсифицированы. Он заявил, что, по его мнению, результаты занижают его фактическую долю голосов. [65] На встрече с лидерами оппозиции в 2012 году тогдашний президент России Дмитрий Медведев , как сообщается, сказал: «Вряд ли есть какие-либо сомнения в том, кто победил [в этой гонке]. Это был не Борис Николаевич Ельцин». [61]
После выборов группа американских консультантов, работавших на кампанию Ельцина, попыталась приписать себе заслугу за успешное переизбрание Ельцина в статье, опубликованной в июльском номере журнала Time за 1996 год под заголовком «Янки спешат на помощь». [66] [67] Их рассказ позже лег в основу комедии 2003 года « Вращающийся Борис »; были сообщения, указывающие на то, что их работа на кампанию Ельцина не сыграла существенной роли в формировании кампании, а Time обвиняли в плохой журналистике и сенсационности за публикацию заявлений консультантов об их важности для кампании без проявления скептицизма. [68] [69] Кроме того, для иностранных консультантов было обычным делом работать над кампаниями в молодой избирательной политике страны. [70]
Зная, что его электорат настроен прозападно, Ельцин убедил тогдашнего президента США Билла Клинтона выступить с хвалебными речами о переходе России к демократии. Ельцин считал, что это усилит его поддержку избирателей. [71] Ельцин предупредил Клинтона о возможных последствиях победы Зюганова, заявив: «В США ведется кампания в прессе, в которой утверждается, что люди не должны бояться коммунистов; что они хорошие, честные и добрые люди. Я предупреждаю людей не верить этому. Более половины из них — фанатики; они разрушат все. Это будет означать гражданскую войну. Они отменят границы между республиками. Они хотят вернуть Крым ; они даже предъявляют претензии на Аляску ... Есть два пути развития России. Мне не нужна власть. Но когда я почувствовал угрозу коммунизма, я решил, что должен баллотироваться. Мы предотвратим это». [72] В своих беседах Клинтон заверил Ельцина, что он окажет ему свою публично заявленную личную поддержку, сказав: «Я пытался найти способ сказать российскому народу: «Эти выборы будут иметь последствия», и мы ясно понимаем, что именно мы поддерживаем». [72] [73] Ельцин сделал и другие запросы, такие как прием в G8 (не предоставлено), прямой денежный заем в размере 2,5 млрд долларов правительству (не предоставлено) и отсрочка расширения НАТО (предоставлено). Клинтон воздержался от проведения тайных операций в поддержку Ельцина, чтобы предотвратить стимулирование ответной реакции, если такие усилия будут обнаружены. [74]
В январе 1997 года, наблюдая за поддержкой, которую Ельцин получил в 1996 году от администрации Клинтона, бывший кандидат Александр Лебедь посетил Соединенные Штаты, чтобы заручиться поддержкой американского бизнеса для потенциального участия в президентских выборах в России в 2000 году . Как писал в то время один аналитик, «[Лебедь] может считать, что Ельцин получил большую выгоду от поддержки американцев в последней кампании. Клинтон совершил поездку в Москву во время кампании. А Международный валютный фонд предоставил кредиты, которые позволили правительству давать заслуживающие доверия обещания выплачивать заработную плату». [75] [76] Некоторые утверждали, что роль администрации Клинтона в обеспечении кредита Международного валютного фонда для России оказала влияние на выборы, а некоторые критики характеризовали это как акт иностранного избирательного вмешательства . [77] [78]
{{cite book}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )