Григорий Алексеевич Явлинский ( ‹См. Tfd› Русский : Григо́рий Алексе́евич Явли́нский , романизированный : Grigóriy Aleksyéyevich Yavlínskiy ; родился 10 апреля 1952) — российский экономист и политик. Занимал многочисленные должности в советском и российском правительствах на разных уровнях, в том числе в Государственной Думе .
Явлинский был одним из авторов Программы «500 дней» , плана перехода советского режима к рыночной экономике, [1] и бывший лидер оппозиционной партии «Яблоко» . Он трижды баллотировался на пост президента России. В 1996 году он баллотировался против Бориса Ельцина , заняв четвертое место с 7,3% голосов. [2] В 2000 году Явлинский баллотировался против Владимира Путина , заняв третье место с 5,8%. [3] На президентских выборах 2012 года российские власти не позволили ему баллотироваться на пост президента, несмотря на то, что он собрал необходимые 2 миллиона подписей граждан России в поддержку своей кандидатуры. [4] Явлинский был кандидатом от «Яблока» на пост президента России на президентских выборах 2018 года , когда он баллотировался против Путина и получил 1,05% голосов, согласно результатам. [5] Многие результаты выборов не были признаны его партией из-за подтвержденных обвинений в нарушениях.
Явлинский имеет степень доктора экономических наук Центрального экономико-математического института Российской академии наук ; его докторская диссертация была на тему « Социально-экономическая система России и проблемы ее модернизации». [6] Он является профессором Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» . [7]
Явлинский родился во Львове , Украинская ССР, в еврейской семье. [8] Его отец, Алексей Явлинский, был офицером, а мать, Вера Наумовна, преподавателем химии в институте. Оба его родителя похоронены во Львове, а его брат Михаил до сих пор живет там. Он родственник Натана Явлинского , физика-ядерщика, который изобрел токамак . [8]
В 1967 и 1968 годах он был чемпионом Украинской ССР по боксу среди юниоров. [8] Экономистом он решил стать еще в школьные годы. С 1967 по 1976 год он учился в Институте народного хозяйства имени Плеханова в Москве по специальности экономист по труду и там же учился в аспирантуре. Будучи кандидатом экономических наук, он работал в угольной отрасли. После окончания аспирантуры он был принят на работу в НИИ Всесоюзного управления угольных шахт. Его работа заключалась в разработке новых единых инструкций по труду для угольной промышленности. Он был первым человеком в СССР, кто выполнил это задание. Для выполнения своих обязанностей ему пришлось спуститься в шахты. Одна из его смен едва не закончилась для него трагически, когда шахта обрушилась. Вместе с четырьмя рабочими он провел десять часов по пояс в ледяной воде, ожидая помощи. Трое его товарищей по несчастью скончались в больнице после их спасения. На этой работе Явлинский провел четыре года. Он видел в этом возможность увидеть мир, скрытый за пропагандистскими плакатами. Он сообщал об ужасных условиях, в которых жили и работали шахтеры, но его репортажи не имели никакого эффекта. [8]
В 1980 году Явлинский был назначен в Государственный комитет СССР по труду и социальным вопросам ответственным за сектор тяжелой промышленности. На этой должности он начал разрабатывать проект, направленный на улучшение системы труда СССР. Он определил два различных способа повышения эффективности системы: либо установить полный контроль над каждым шагом каждого рабочего в стране, либо предоставить предприятиям больше независимости. Его отчет по проекту не оказался популярным у главы Государственного комитета по труду Юрия Баталина. КГБ конфисковало 600 черновиков доклада Явлинского и допрашивало его несколько раз. Когда Брежнев умер в 1982 году, КГБ наконец оставило Явлинского в покое. Однако ему пришлось прекратить работу, поскольку у него диагностировали туберкулез и отправили в закрытое медицинское учреждение на девять месяцев. Черновики его доклада были сожжены вместе с его другими личными вещами как заразные. [8]
С 1984 года он занимал руководящую должность в Министерстве труда, а затем в Совете Министров СССР . В этом качестве ему пришлось вступить в Коммунистическую партию Советского Союза , членом которой он был в 1985–1991 годах. Он был начальником Объединённого экономического управления Правительства СССР. В 1989 году он был назначен начальником отдела Государственной комиссии по экономическим реформам, которой руководил академик Леонид Абалкин . [6]
Приверженность Явлинского рыночной экономике была установлена в 1990 году, когда он написал «500 дней» — программу для Советского Союза, в которой он предлагал быстрый переход от централизованной плановой экономики к экономике свободного рынка менее чем за два года. [1] Для реализации программы Явлинский был назначен заместителем председателя Совета Министров РСФСР и заместителем председателя Государственной комиссии по экономической реформе. [6] Президент СССР Михаил Горбачев решил объединить программу Явлинского с другой, которая была разработана одновременно. Другая программа, «Основные направления развития», была создана председателем Совета Министров Николаем Рыжковым , который пригрозил уйти в отставку, если его проект будет отклонен. [9] В октябре 1990 года, когда стало ясно, что его программа не будет реализована, Явлинский ушел из правительства. Затем он основал свой собственный аналитический центр EPICenter, который объединил многих членов его команды «500 дней», которые впоследствии стали его соратниками в «Яблоке» (Сергей Иваненко, Алексей Мельников, Алексей Михайлов и др.) [6] .
Летом 1991 года, работая в Гарварде , он совместно с Грэмом Эллисоном стал соавтором новой программы реформ , которая предоставила платформу для переговоров Горбачева с G7 по поводу финансовой помощи в поддержку перехода к рыночной экономике. [10] После поражения жесткого путча августа 1991 года против Горбачева и Ельцина он был назначен заместителем председателя Комитета по управлению народным хозяйством , который действовал вместо советского правительства. Новый президент РСФСР Борис Ельцин попросил Явлинского вернуться в правительство и даже рассматривал возможность сделать его премьер-министром. [11] На этой должности Явлинский успешно провел переговоры об экономическом союзе между советскими республиками. Соглашение было подписано представителями двенадцати республик в Алма-Ате 18 октября 1991 года. [12] Однако, когда Ельцин подписал Беловежские соглашения , которые привели к распаду Советского Союза и разрыву всех политических и экономических связей между бывшими советскими республиками, Явлинский снова уехал в знак протеста против действий Ельцина. Год спустя Явлинский начал собственную политическую карьеру. [6]
Когда в январе 1992 года Ельцин и Егор Гайдар начали реформы « шоковой терапии » , Явлинский стал ярым критиком этой политики, подчеркивая различия между своей программой и программой реформ Гайдара (такие как последовательность приватизации по сравнению с либерализацией цен и применимость его программы ко всему Советскому Союзу):
«Конечно, у них нет программы. У них есть некоторые элементы политики... и они очень противоречивы». [13]
В 1992 году Явлинский был советником Бориса Немцова , который в то время был губернатором Нижегородской области. [14] Явлинский разработал для Немцова региональную программу экономических реформ. [6] Однако позже их пути разошлись, поскольку Немцов встал на сторону правительства Ельцина по большинству вопросов, в конечном итоге став заместителем премьер-министра и одним из основателей и лидеров Союза правых сил , в то время как Явлинский стал лидером либеральной оппозиции Ельцину. [15]
В 1993 году, когда обострился конфликт между Ельциным и парламентом из-за программы шоковой терапии , Явлинский имел высокие рейтинги в опросах как потенциальный кандидат в президенты и имидж независимого, центристского политика, не запятнанного коррупцией. [16] В сентябре-октябре 1993 года он присоединился к группе высокопоставленных политиков, которые пытались выступить посредниками между Ельциным и парламентом. [17] Однако после начала боевых действий на улицах Москвы 3 октября он недвусмысленно призвал Ельцина применить силу против боевиков на улицах и других вооруженных сторонников парламента. [18]
Когда Ельцин назначил дату выборов в новый парламент и конституционного референдума на 12 декабря 1993 года , Явлинскому пришлось в спешке сколачивать избирательный блок, поскольку у него не было собственной партии, и ему пришлось привлекать существующие партии в качестве соучредителей. Его блок был соучредителем трех из них: Республиканской партии Российской Федерации , Социал-демократической партии России и Христианско-демократической партии России , все три склонялись по большинству вопросов в сторону лагеря Ельцина. [19]
Первые три имени в списке – Явлинский, Юрий Болдырев (бывший государственный контролер и недовольный демократ) и Владимир Лукин (в то время посол России в США) – дали блоку его первоначальное название «Явлинский-Болдырев-Лукин», сокращенно ЯБЛОКО . [19] Не имея никакого предварительного опыта на выборах, «Яблоко» удалось набрать 7,9% голосов в декабре 1993 года и сформировать пятую по величине фракцию в Думе. [20] После того, как Болдырев столкнулся с Явлинским из-за законопроекта о соглашениях о разделе продукции и покинул блок в 1995 году, название было сохранено, но теперь переосмыслено как «Блок Явлинского». В 1995 году фракция «Яблока» в Думе создала собственное политическое объединение, которое было реорганизовано в политическую партию в 2001 году. [19]
Одной из особенностей, отличающих партию от других либеральных партий, была ее критика политики Ельцина, от экономической « шоковой терапии » и урегулирования российского конституционного кризиса 1993 года до Первой чеченской войны и отношений России с Западом. Явлинский зарекомендовал себя как лидер демократической оппозиции. В этом качестве он был принципиальным противником « Выбора России» Гайдара и его преемников в парламенте, таких как Союз правых сил . В свою очередь, они обвиняли его в излишней негибкости и возлагали вину на его личность за неспособность объединиться с другими демократами, чтобы создать концентрированный электоральный вызов силам жесткой линии. Другие, однако, признавали, что существуют философские различия между невысказанным социал-демократическим уклоном Явлинского и неолиберальной ориентацией его демократических оппонентов. [21]
В сентябре 1998 года, после того как финансовый крах России 1998 года привел к падению правительства Сергея Кириенко , Явлинский предложил кандидатуру Евгения Примакова , который был избран премьер-министром, несмотря на сопротивление Ельцина, его семьи и окружения. Это помогло разрешить политический тупик, и многие приписывают Примакову спасение экономики от хаоса и начало восстановления промышленного производства, которое продолжалось при Владимире Путине . Однако Явлинский отклонил предложение Примакова присоединиться к его правительству, в котором доминировали коммунисты, в качестве заместителя премьер-министра по социальной политике и вскоре присоединился к его критикам с либеральной стороны. [22] Позже в 1999 году Явлинский критиковал Примакова как возврат к застойным дням советского лидера Леонида Брежнева. Интерфакс цитировал его высказывание в одном случае: «Этот брежневский стиль правления нам абсолютно не подходит». Явлинский сказал, что Примаков слишком полагался на коммунистов и других левых, которые не понимают современную экономику. Однако Явлинский предостерег Ельцина от отправки в отставку всего правительства, поскольку считал, что это приведет к столкновению с Государственной Думой, подобному тому, которое изначально привело к назначению Примакова премьер-министром. [23]
В мае 1999 года Явлинский объединил усилия с Коммунистической партией в попытке объявить импичмент Ельцину. Средства массовой информации были полны предположений о том, что если Дума продолжит процедуру импичмента, Ельцин может отомстить, уволив поддерживаемый коммунистами кабинет премьер-министра Евгения Примакова. Это ускорило бы политический кризис и возможный роспуск Думы и поставило бы под угрозу политическую стабильность, которую Примаков принес России с прошлого лета. Из четырех обвинений в импичменте, обвинение Ельцина в злоупотреблении властью в связи с войной в Чечне получило наибольшую поддержку от обеих партий. [24] Явлинский сказал, что это было предупреждением всем политикам, что их будут судить за их действия. Как только коммунисты начали кивать в знак согласия, Явлинский напал на них, отклонив другие обвинения как политически мотивированные. Он сказал, что Ельцин допустил серьезные ошибки, порой судьбоносные, в ходе реформ, которые привели к банкротству страны, не из-за желания разрушить Россию, а потому, что он не смог порвать со своим прошлым, и что он не собирался никого уничтожать или ликвидировать, и не имел такой осознанной цели. Подводя итог, Явлинский заявил:
Такое равнодушие и халатность — давняя традиция коммунистических большевистских лидеров, из среды которых он (Ельцин) вышел и с которыми связана вся его биография. Коммунистический режим во главе со Сталиным преднамеренно убил десятки миллионов граждан разных национальностей. Партия, которая провозглашает своими историческими лидерами и героями Ленина и Сталина, идеологов и организаторов массовых преступлений против человечества, с циничной гордостью берет на себя ответственность за эти злодеяния. [25]
Несмотря на неоднократные заявления Явлинского о том, что все 46 депутатов Государственной Думы от партии единогласно проголосуют за обвинение в чеченской войне, [26] восемь из них дезертировали и встали на сторону Ельцина. Результат все еще не дотянул 17 голосов до двух третей большинства (300 голосов), необходимых для начала процедуры импичмента. [27]
В 1996 и 2000 годах Явлинский баллотировался на пост президента при поддержке своей партии и других организаций. На президентских выборах 1996 года он занял четвертое место и получил 7,3% голосов. [2] На президентских выборах 2000 года он занял третье место и получил 5,8% голосов. [3] В обоих случаях он впоследствии не предлагал своей поддержки ни Ельцину, ни Путину, ни их коммунистическому оппоненту на обоих выборах Геннадию Зюганову .
Явлинский никогда не скрывал своего прохладного отношения к распаду Советского Союза в 1991 году, который произошел, когда он вел переговоры об экономическом договоре между республиками. [12] Однако он никогда не выступал за восстановление Советского Союза или пересмотр постсоветских границ. [11]
Явлинский временами критиковал политику США в отношении России, особенно при администрации Клинтона. Некоторые из его самых резких критических замечаний содержатся в его лекции в Нобелевском институте, прочитанной в мае 2000 года. [28]
Во время президентства Путина Явлинский оставался активным противником любого военного решения проблем в Чечне . [29] В 2002 году он принял участие в переговорах с чеченскими террористами во время кризиса с заложниками в Московском театре и получил похвалу от президента Владимира Путина за свою роль в противостоянии. [30] Его партия также проводила кампанию против импорта радиоактивных отходов в Россию, тем самым создавая важный альянс с экологическими НПО, [31] а также с правозащитными организациями, профсоюзами, женскими объединениями и группами этнических меньшинств. [32] Он также был бескомпромиссным критиком правительственных реформ при Путине в секторе ЖКХ и энергетическом секторе. [33] В ряде случаев фракция «Яблоко» в Государственной Думе инициировала кампании по подаче петиций за отставку правительства. [34] [35]
У Явлинского были сложные отношения с властями как при Ельцине, так и при Путине. [15] Поддерживая раннюю внешнюю политику Путина по развитию более тесных связей с Соединенными Штатами, [36] он продолжал критиковать внутреннюю политику, [37] в частности арест Михаила Ходорковского осенью 2003 года. [38] Он стал еще более откровенно высказываться о нападках на демократические свободы в России и настаивал на том, что политика Путина представляет собой прямое продолжение политики Ельцина. [39]
На выборах в Думу 2003 года «Яблоко» не смогло преодолеть 5%-ный барьер представительства в Думе. [40] Позже Явлинский вспоминал, что Путин позвонил ему рано утром в ночь выборов, чтобы поздравить его, очевидно, полагая — или делая вид, что полагает, — что «Яблоко» удалось получить представительство. [41]
Явлинский отказался баллотироваться на пост президента в 2004 году, заявив, что Путин сфальсифицировал выборы до такой степени, что они стали бессмысленными. [42]
После того, как партия «Яблоко» снова не смогла обеспечить себе представительство на выборах в законодательные органы России в 2007 году , [43] появилась некоторая вероятность того, что Явлинский снова будет баллотироваться на пост президента в 2008 году. Однако «Яблоко» и сам Явлинский поддержали маловероятную и во многом символическую кандидатуру эмигранта-диссидента Владимира Буковского [44], который в конечном итоге не смог преодолеть юридические препятствия для своей регистрации. [45]
22 июня 2008 года Явлинский ушел с поста лидера партии на XV съезде «Яблока», предложив вместо себя кандидатуру депутата Московской городской Думы Сергея Митрохина , который был избран новым председателем партии. [46] Явлинский остался членом Политического комитета «Яблока» (избранным туда с наибольшим числом голосов) и постоянным представителем партии, особенно в местных избирательных кампаниях.
В интервью на конференции НИУ ВШЭ Явлинский заявил, что общей болезнью всех государств конца XX века — начала XXI века стало слияние государства с бизнесом . [47] По мнению Явлинского, это ключевой триггер экономического кризиса в США. Слияние Уолл-стрит и Белого дома парализовало все возможности Барака Обамы , кроме вливания свежих денег в старую экономику. Такой подход не имеет будущего из-за уровня государственного долга и низкого качества принятия решений государством, сказал он.
По словам Явлинского, мировой финансовый кризис 2007–2009 годов произошел из-за появления обеспеченных страховкой кредитов, что привело к резкому увеличению количества и объема таких кредитов. [48] Если бизнес становится неплатежеспособным, кредиторам выплачивается страховка. Это создавало впечатление, что кредиты надежны. Однако надежность заемщиков снижалась. Когда в США было выдано слишком много крайне ненадежных кредитов, в какой-то момент ряд заемщиков одновременно стали неплатежеспособными, что сделало невозможным выплату страховки, писал Явлинский. [48] В результате кредиторам не были возвращены деньги. В результате крупнейшие банки и инвестиционные компании обанкротились. Проще говоря, это гигантская «финансовая пирамида» ( схема Понци ), говорит он.
Предположим, вы занимаете у кого-то, но дела идут не так. Однако вам все равно нужно их вернуть и заплатить проценты. Поэтому вы занимаете у кого-то еще, выплачивая ему проценты. Чтобы вернуть, вы занимаете еще больше, и так далее, и так далее, пока это не закончится крахом. Огромные масштабы «финансовой пирамиды» стали возможны из-за крайне слабого финансового регулирования правительства. [48]
По его мнению, кризис можно было бы разрешить, обанкротив всех ответственных финансистов и банкиров. Однако, поскольку их было слишком много, и во многих отношениях экономика зависела от них, такой подход мог бы породить еще большие социальные проблемы. Кроме того, они настолько интегрированы в властные элиты США. Поэтому из-за опасений социальных волнений правительство США спасло их, предоставив им средства, финансируемые налогоплательщиками, в конечном итоге помогая сторонам, которые фактически были ответственны за кризис. Применяя этот подход, чиновники надеялись, что экономика заработает и начнет расти после получения огромного вливания. Однако экономическая активность не выросла, несмотря на 750 миллиардов долларов США, влитых администрацией Буша, и 800 миллиардов долларов США, инвестированных администрацией Обамы из-за недоверия рынка. [49] В книге «Реальная экономика: скрытая причина Великой рецессии (и как предотвратить следующую)» Явлинский доказывает, что стабильная мировая экономика не может быть достигнута без приверженности устоявшимся социальным принципам в бизнесе и политике: [50]
Название и подзаголовок отражают центральную идею книги: причина кризиса в том, что в основе современного капитализма лежат деньги и власть, а не идеалы, мораль или принципы. Слово Realeconomik используется как аналог Realpolitik, уничижительного термина для обозначения политики, которая маскируется под практичность, но на самом деле включает в себя цинизм, принуждение и аморальность макиавеллианских принципов. Целое поколение западных политиков, бизнесменов и экономистов выросло, так и не задумавшись всерьез о взаимосвязи морали и экономики или этики и политики. Я не стремлюсь выносить какие-либо моральные суждения: вместо этого я стремлюсь быть описательным и аналитическим. Моя цель — указать на те области, которые обычно не обсуждаются публично. Я чувствую настоятельную необходимость четко сформулировать то, что, по моему мнению, имеет решающее значение для понимания событий, разворачивающихся на наших глазах. Природа Великой рецессии не только экономическая, или, возможно, даже не может быть приписана главным образом экономическим факторам. И это не продукт простого самодовольства и халатности со стороны властей и руководителей высшего звена в частном секторе, как утверждают некоторые эксперты. Скорее, основные основы и причины лежат глубже — в таких вещах, как общие правила общества и логика, которой они подчиняются, охватывая вопросы индивидуальных и социальных ценностей, морального руководства и общественного контроля, а также их эволюцию за последние несколько десятилетий. Эти проблемы гораздо серьезнее и оказывают большее влияние на экономические показатели, чем принято считать. [50]
Явлинский утверждает, что мир денег не следует рассматривать отдельно от культуры и общества: он считает, что финансовый кризис был всего лишь симптомом более широкого морального краха, и что пришло время проанализировать, как мы живем: [51]
Даже сравнительно сложные способы реагирования на этот кризис, предлагаемые многими, такие как написание новых, строгих правил, осуществление большего общественного контроля за их соблюдением, введение налогов на некоторые виды финансовых операций и тому подобное, не решат фундаментальных проблем, которые являются не просто экономическими. Гораздо меньшего можно добиться, просто «заливая кризис деньгами», даже если это сопровождается разоблачением банковских секретов тысяч чиновников и бизнесменов. Готовых решений для этих проблем не существует. Однако я надеюсь, что Realeconomik предоставит свежий взгляд для тех, кто обеспокоен очередным лопнувшим пузырем, устойчиво высокой безработицей, «новой нормой» (экономической стагнацией в условиях низкого роста и низкой инфляции), финансовой нестабильностью, резким ростом уровня бедности (даже в промышленно развитых странах, таких как США) и социальными беспорядками или возможностью чего-то более катастрофического. Трудно говорить об экономике с точки зрения морали, поскольку само понятие морали, по-видимому, лишено устоявшегося содержания, подлежит широкому толкованию и часто является довольно неуловимым. Но эти трудности кажутся недостаточной причиной для исключения морали из экономического анализа и исследования. Необходимо серьезно и широко рассматривать вопрос морали, чтобы обеспечить значимую перспективу для экономических процессов и их последствий, особенно в рамках долгосрочного анализа. [51]
В сентябре 2011 года решением съезда партии Явлинский был назначен руководителем избирательного списка партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу шестого созыва . [52] Согласно официальным результатам выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 года, «Яблоко» не преодолело пятипроцентный барьер и в результате не получило ни одного места в российском парламенте. Однако партия набрала больше голосов, чем на предыдущих выборах (3,43%), тем самым обеспечив себе государственное финансирование. [53] В то же время кандидаты от «Яблока» были избраны в трех регионах, в том числе в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где партия набрала 12,5% голосов и шесть мандатов. Явлинский, который также возглавлял партийный список на этих выборах, согласился возглавить фракцию «Яблоко» в Санкт-Петербурге и 14 декабря 2011 года получил мандат депутата Государственной Думы. [54]
18 декабря 2011 года Явлинский был выдвинут съездом партии «Яблоко» кандидатом от партии на выборах президента Российской Федерации, назначенных на 4 марта 2012 года . [55] 18 января 2011 года он представил в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации 2 миллиона подписей в поддержку своей кандидатуры, необходимые для участия в выборах. [56] После проверки подписей комиссия заявила, что идентифицировала фотокопии подписей, и отказалась регистрировать Явлинского в качестве кандидата, забраковав 25,66% поданных подписей по причине их дефектности. [57]
8 февраля 2012 года Верховный суд Российской Федерации отклонил апелляцию Явлинского на решение Центральной избирательной комиссии, признав решение об отказе в регистрации его кандидатуры законным. Комментируя свою дисквалификацию, Явлинский заявил, что решение было политически мотивированным. [58]
Явлинский активно поддерживал протесты в России в декабре 2011 — марте 2012 года против фальсификаций на выборах и неоднократно выступал на митингах «За честные выборы» в Москве. 14 и 15 мая он посетил Исаакиевскую площадь в Санкт-Петербурге, где располагался лагерь оппозиции. Он участвовал в «Марше миллионов» в Москве 6 мая и 12 июня. [59]
На выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга V созыва Явлинский был единственным кандидатом в муниципальной части списка «Яблока» и на этом основании возглавил партию на выборах в Санкт-Петербурге. По официальным данным, партия набрала 12,5% голосов и сформировала в городском парламенте фракцию из шести депутатов. [54] В течение всего срока депутатства (с декабря 2011 по сентябрь 2016 года) Явлинский работал в Санкт-Петербурге несколько дней в неделю, продолжая жить в Москве. Он участвовал в пленарных заседаниях, заседаниях комиссий, встречался с избирателями и решал их проблемы.
За время работы в законодательном собрании Явлинский подготовил концептуальную стратегию «Большой Санкт-Петербург. XXI век», которая объединила экономический, пространственный и временной подходы к развитию всей агломерации Санкт-Петербурга и Ленинградской области – Большого Санкт-Петербурга. [60] Она была представлена в феврале 2015 года губернатору города Георгию Полтавченко . [61] В апреле 2015 года Явлинский изложил основные положения документа представителям власти и бизнеса Санкт-Петербурга и Ленинградской области на первой стратегической сессии, состоявшейся в рамках подготовки к форуму «Гармония многогранности». [62]
За пять лет работы фракции «Яблоко» во главе с Явлинским петербургский парламент принял 25% из многочисленных инициатив, предложенных депутатами «Яблока» (всего почти 100).
В конце февраля 2014 года Явлинский опубликовал в российской деловой газете « Ведомости» статью под заголовком «Россия создает зону нестабильности вокруг своих границ». [63] Он писал, что общественный договор существовал на Украине до конца осени 2013 года: люди были готовы терпеть Януковича , пока видели, как страна движется в сторону Европы. Явлинский отмечает в статье, что накануне подписания Соглашения об ассоциации с ЕС стало ясно, что европейский вариант не раскалывает страну: наоборот, он объединяет людей. Несмотря на все серьезные внутренние украинские факторы развивающегося кризиса, он в первую очередь был обусловлен событиями в России:
Противоестественный отказ России двигаться по европейскому пути подразумевает раскол на постсоветском пространстве. Украинский кризис — результат этого раскола. Вместо того чтобы двигаться вместе с Украиной в Европу, Россия пытается увлечь ее в диаметрально противоположном направлении. Своим отказом от европейского вектора Россия создает зону нестабильности, поскольку практически все ее западные и даже южные соседи в конечном счете стремятся в Европу. Соответственно, во всех этих странах будут значительные силы, противостоящие планам России сдержать их и не отпустить. Рано или поздно нестабильность, вызванная этим ошибочным антиевропейским курсом, дойдет и до самой России. [63]
16 марта 2014 года, накануне референдума в Крыму, Явлинский опубликовал статью в независимой российской « Новой газете» под названием: «Мир, а не война. Как добиться первого и не допустить второго». [64] В статье он, в частности, писал:
Позиция и действия властей России в отношении Украины и в связи с происходящими там событиями являются безрассудной политической авантюрой.
Мы считаем, что абсолютно недопустимо даже поднимать вопрос об использовании российских войск на Украине. Такую позицию занимает партия «Яблоко».
Мы также считаем, что отделение Крыма от Украины и его аннексия является ошибкой на национальном уровне.
Основная цель такой политики, реализуемой руководством нашей страны, ясна. Это позиционирование Украины как «несостоявшегося государства», что популярно среди приближенного к власти окружения. Они склонны считать, что в интересах России подтолкнуть Украину к политической деградации и территориальному развалу, либо превратить ее в марионеточное государство.
Мы убеждены, что в интересах России немедленно порвать с такой идеологией и положить конец подобной политике.
Непосредственным результатом аннексии Крыма станет превращение России в страну с нулевой репутацией и границами, не признанными на международном уровне. [63]
В этой же статье Явлинский выступил за немедленный созыв Международной конференции по политическим, правовым и военным вопросам, связанным с Украиной, в частности, по комплексу крымских проблем. [63] В октябре 2014 года Федеральный политический комитет партии «Яблоко» по инициативе Григория Явлинского принял решение об оценке событий в Донбассе, в котором, в частности, говорилось:
Аннексия Крыма и передача российского оружия так называемым «сепаратистам», отправка к ним добровольцев, пропаганда и военная поддержка со стороны России – все эти факторы можно определить как «подстрекательство к войне». [65]
13 декабря 2014 года на съезде партии «Яблоко» Григорий Явлинский выступил за создание «буферной зоны» между Россией и Украиной с участием международных наблюдателей, переговоры с руководством Украины, вывод наемников и техники из страны и предоставление гарантий населению, что в конечном итоге должно привести к проведению «легитимного референдума» о статусе Крыма, организованного по украинскому законодательству, «чтобы эта проблема не преследовала Россию вечно». «Надо сказать: да, Крым — не наша территория». [66] В то же время Явлинский заявил, что будущее Крыма должны определить жители полуострова на основе соответствующего законодательства: «Мы считаем, что референдум 16 марта 2014 года был незаконным, проведенным в спешке, с полным пренебрежением к любым правилам, законам и нормам и под «защитой» Вооруженных сил России». «Я хочу, чтобы моя страна имела международно признанные границы. Я хочу, чтобы люди, живущие в Крыму, были полноправными гражданами Европы. Однако главное, чтобы этот вопрос был решен таким образом, чтобы Россия могла сказать: мы европейская страна, мы строим свое будущее вместе с Европой по тем же правилам, по которым живут сотни миллионов людей». [67] Политик предложил провести «законный и легитимный референдум (или местные референдумы с перспективой кантонизации Крыма)» на основе украинского законодательства и международных норм права, «согласованных с Киевом, крымскими властями, Россией, ЕС , ОБСЕ и ООН » . Такой референдум, проводимый под строгим международным контролем, должен содержать три вопроса: хочет ли народ жить в составе Украины, как независимое крымское государство или как часть России. [65]
Явлинский и «Яблоко» в ходе предвыборной кампании партии в Государственную Думу 7-го созыва 2016 года отдали приоритет темам войны в Донбассе и аннексии Крыма . В ходе предвыборной кампании на федеральных телеканалах Явлинский неоднократно критиковал политику Кремля на Украине и разглашал информацию об участии граждан России в боевых действиях на Украине. [68]
В 2017 году Явлинский разработал мирный план для Донбасса, состоящий из 10 пунктов. План давал гарантии долгосрочной безопасности жителей региона и предполагал прекращение войны. Это был один из ключевых программных документов президентской кампании Явлинского в 2018 году. [69]
Съезд партии «Яблоко», состоявшийся в июле 2016 года, утвердил избирательный список кандидатов партии на выборах в Государственную Думу РФ VII созыва. По итогам голосования партии Явлинский был избран руководителем федерального списка партии «Яблоко». [70]
Явлинский заявил, что думскую кампанию следует воспринимать исключительно как часть подготовки к выборам президента России 2018 года. 23 апреля 2016 года на заседании Политического комитета партии «Яблоко» Явлинский заявил, что расширение полномочий сотрудников правоохранительных органов в законе «О полиции» и создание Росгвардии являются действиями режима по подготовке к выборам президента 2018 года, которые станут «точкой бифуркации»:
Президентские выборы – это, возможно, последний шанс на мирную смену режима без пролития крови. [71]
На съезде партии «Яблоко» в июле 2016 года Явлинский заявил, что общество должно сформировать полноценную альтернативу Владимиру Путину на предстоящих президентских выборах и начать борьбу за этот выбор:
Без этого шага сменить режим в России мирным и законным путем не получится, а другого способа просто нет. [72]
В предвыборной программе «Яблока» под названием «Уважение к личности» говорилось:
Это программа перехода от состояния войны к состоянию мира, от власти коррупции к власти закона, от государственной лжи к правде, от несправедливости к справедливости, от насилия к достоинству, от унижения личности к уважению к личности. [73]
Эксперты «Яблока» подготовили пакет из более чем 140 законопроектов в 20 различных отраслях, которые планировалось внести в Государственную Думу в случае избрания. [74] В число законопроектов вошли разработанная Явлинским программа «Земля-Дом-Дороги» и пакет законов по преодолению последствий криминальной приватизации середины 1990-х годов. Кроме того, Явлинский предложил режиму свой Экономический манифест: экономическая программа ставила во главу угла принятие четкого и недвусмысленного решения в пользу экономического развития и роста как цели как экономической, так и государственной политики. [75]
Представляя партию в предвыборных дебатах на федеральных телеканалах и радиостанциях, Явлинский вновь заявил о необходимости урегулирования военного конфликта в Донбассе и решения крымского вопроса. Он назвал российско-украинскую войну преступлением и осудил бессмысленную военную операцию в Сирии . [76] Он отметил, что российскую экономику разрушает политика, и если это не остановить, то Россия вскоре может окончательно превратиться в слаборазвитую страну, что неизбежно приведет к ее распаду, учитывая ее размеры и границы с самыми нестабильными регионами. [77]
По официальным результатам, партия «Яблоко» набрала 1,99% голосов (1 051 535 голосов) на выборах в Государственную Думу. [78] Сразу после их оглашения руководство партии выступило с заявлением, в котором отвергло результаты и обвинило власти в фальсификации фактической явки избирателей и голосования. Партия заявила:
Государственная Дума впервые в новой российской истории сформирована меньшинством населения страны. Следовательно, она не представляет российское общество и не является органом народного представительства. Фальсификация фактической явки, факты массового принудительного голосования, а также прямые фальсификации при подсчете голосов и составлении протоколов не позволяют признавать состоявшиеся 18 сентября федеральные выборы честными и легитимными. [79]
Подводя итоги выборов, Явлинский заявил, что важность участия «Яблока» в этих выборах заключается в том, чтобы сказать правду: о преступном характере войны с Украиной, бессмысленности войны в Сирии, необходимости решения крымской проблемы, истощенности экономической системы и тупике, в котором оказалась страна. На этом фоне партия участвовала в выборах, чтобы создать необходимые условия для мирной трансформации системы. По мнению лидера «Яблока», этого можно добиться только путем прозрачной и последовательной демонстрации того, что миллионы людей в России поддерживают такую позицию. [80]
В июне 2015 года партия «Яблоко» заявила о необходимости создания альтернативы Владимиру Путину как единственно эффективной стратегии демократической оппозиции и предложила на эту роль Явлинского за три года до президентских выборов. [81]
Ниже приводится текст решения Федерального политического комитета партии «Яблоко» «О политической стратегии партии до 2018 года»:
Главное, чтобы это был не «кто-то вроде Путина, но без коррупции», не Путин 2.0, а политик с иными убеждениями, личными качествами, мышлением и образом действий в политике, диаметрально противоположный подходу Путина с 2000 года и системе, его породившей – с момента основания нашей партии в начале 1990-х. Явлинский также олицетворяет сегодня категорическое неприятие агрессии, аннексии и войны как средств построения «русского мира» и российской авторитарно-олигархической политической и экономической системы, что неизбежно привело к нынешней исключительно опасной и тупиковой политической ситуации. [81]
Летом 2017 года в рамках подготовки к президентским выборам «Яблоко» провело широкомасштабную кампанию за вывод российских вооруженных сил из Сирии и направление освободившихся в 2017 году ресурсов на внутренние нужды страны. [82] Отказ от геополитических авантюр в пользу внутреннего развития стал ключевым тезисом президентской программы Явлинского. За короткий период времени было собрано более 100 000 подписей по всей России. [83] Значительное влияние на общественные настроения оказала и кампания под названием «Пора возвращаться домой». [84] Согласно опросам общественного мнения, в ходе кампании число сторонников вывода российских войск из Сирии возросло до 50%. [85]
Вопрос прекращения военных действий на востоке Украины и определения статуса Крыма доминировал в предвыборной кампании Явлинского. В 2017 году Явлинский разработал мирный план для Донбасса, состоящий из 10 пунктов. [69] План включал в себя гарантию долгосрочной безопасности жителей режима и прекращение войны. Этот план был одним из ключевых программных документов президентской кампании Явлинского 2018 года. Явлинский посвятил теме определения статуса Крыма специальный интернет-проект под названием «Но Крым — наша территория?», где он, в частности, выступал за созыв международной конференции и объяснял, как не допустить войны между Россией и Украиной. [86]
Другими ключевыми позициями президентской кампании Явлинского были восстановление прямых выборов мэров [87] и реализация новой бюджетной политики. Он настаивал на изменении структуры распределения налогов в пользу регионов и муниципалитетов, а также на изменении приоритетов бюджетных расходов — с финансирования органов безопасности, обороны, правопорядка и государственной бюрократии на социальные расходы.
Явлинский назвал рост бедности ключевым показателем пагубности российской политики. Он считал, что сокращение бедности и устранение чрезмерного расслоения общества — первоочередная задача, которую должен решить новый президент России. [88] Для достижения этой цели он предложил такие меры, как освобождение от налогов беднейших слоев населения, единовременный налог на сверхприбыль с крупных доходов, полученных по результатам мошеннических аукционов «деньги в обмен на акции», проведенных в 1990-х годах, создание личных счетов граждан России, которые будут использоваться для перечисления доходов от продажи природных ресурсов, реализация программы «Земля-Дома-Дороги». [89] Программа Явлинского также отдавала приоритет реформам судебной системы, неприкосновенности частной собственности, независимости СМИ и свободе в Интернете. [90]
Участвуя в президентских выборах, Явлинский осознавал, что не победит действующего главу государства Владимира Путина. Он баллотировался, исходя из предположения, что высокий уровень поддержки кандидата со стороны демократической оппозиции приведет к существенным корректировкам текущей политики. [91]
Изменение политики жизненно необходимо. В нашем обществе существует значительный спрос на безжалостного диктатора. Если я не смогу показать, что иная политика пользуется значительной поддержкой, то прежний спрос будет удовлетворен. Когда ответственного лидера поддерживают 10 миллионов человек, когда он говорит правду прямо и открыто, ситуация в стране и наша жизнь тоже начинают меняться. Такое значительное количество людей нельзя игнорировать. Идеи и предложения их кандидата придется учитывать» (из интервью радиостанции « Эхо Москвы» 12 января 2018 г.) [92]
Незадолго до начала предвыборной кампании Явлинский опубликовал в середине декабря 2017 года в «Новой газете» статью под названием «Моя правда», в которой написал, что предстоящие «выборы» — это не выборы, а скорее аналог «электорального Хэллоуина» и что в данных обстоятельствах причиной его участия в них является:
…бороться за правду на фоне лжи, большевизма и мракобесия, бороться с реальной и опасной политической мафией, которая ведет мою страну к пропасти. Борьба за правду не комфортна, и за нее приходится платить. Формальное унижение из-за процентов, оскорбления, неоправданное давление, сплетни политической тусовки — вот цена, которую я готов заплатить. [93]
22 декабря 2017 года Явлинский был официально выдвинут кандидатом от партии «Яблоко» на выборах президента. [94] 7 февраля 2018 года он был официально зарегистрирован Центральной избирательной комиссией. [95]
За три месяца похода Явлинский проехал почти 40 тысяч километров, посетил 20 городов и 16 регионов России. [96]
Согласно официальным результатам, объявленным 18 марта 2018 года, Явлинский набрал 1,05% голосов и занял пятое место. [97] Однако в партии «Яблоко» подчеркнули, что «итоги голосования не отражают реальных результатов выборов», поскольку президентские выборы были превращены в «плебисцит о поддержке действующего президента». [98]
В конце марта 2018 года Явлинский опубликовал в российской « Независимой газете» статью под названием «Выборы выиграло значительное меньшинство», в которой он проанализировал общую избирательную кампанию и ее результаты, а также спрогнозировал развитие событий в стране:
Политика Владимира Путина разрушает экономику, и нет никаких оснований ожидать каких-либо перемен. Кремль может назначить закоренелого либерала министром, слегка «смягчив» антизападную риторику и сказав что-то о свободе. Однако ключевой причиной внутренних проблем и внешних санкций является не риторика, а политическая и экономическая система и политический курс, которые остаются неизменными. Вот почему все проиграли выборы: и участники, и те, кто призывал к бойкоту, и те, кто просто не пришел голосовать, и большинство людей, которые голосовали за Путина, и честные левые, и национал-патриоты. И они не просто проиграли выборы — они потеряли всякую надежду на будущее. Победило абсолютное меньшинство, которое подсело на политику, ведущую страну в опасный тупик. Вот в чем суть этих событий. [99]
В марте 2020 года Явлинский и партия «Яблоко» разработали и предложили к реализации антикризисный план по борьбе с последствиями пандемии, включающий увеличение расходов на здравоохранение, компенсационную и субсидируемую помощь пострадавшим, а также целый ряд льгот и смягчение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес, недополучивший доходы из-за ограничений, связанных с COVID-19. [100] Явлинский утверждал, что у государства достаточно средств для реализации антикризисного плана — их можно взять из Фонда национального благосостояния и золотовалютных резервов страны. Однако такие расходы не входили в планы Кремля. [101] Как сообщали СМИ, все финансовые резервы страны были предназначены «на черный день», [102] что подтвердили события на Украине в 2022 году . Правительство РФ изучило план «Яблока», но отказалось его реализовывать. [103] В мае 2020 года в своей статье «После локдауна» Явлинский заявил, что российское государство не будет инвестировать в экономику, поскольку Путин готовится к конфронтации с Западом и откладывает все ресурсы, которые считает необходимыми для достижения этой цели:
Государство, возможно, приложив серьезные усилия, сможет вывести экономику из посткарантинного оцепенения. Однако российский режим некачественный и, соответственно, не имеет разумной политики. Режим Путина не будет вкладывать в экономику те суммы, которые объективно требуются, поскольку считает своей исторической миссией борьбу с Западом, а не создание современной экономики и рост благосостояния своих граждан. Именно в этом суть российского кризиса, а не в COVID-19. Нацеленность российского истеблишмента на борьбу с Западом становится опасной для России и мира. [104]
15 января 2020 года Президент России Владимир Путин в своем обращении к Федеральному Собранию заявил о необходимости внесения изменений в действующую Конституцию Российской Федерации , в том числе об отказе от международного права в России, о сосредоточении власти в руках одного лица — Президента, а также об отмене ограничений сроков полномочий Президента, что позволило бы действующему Главе государства занимать этот пост до 2036 года. [105] Явлинский подверг резкой критике предложенные поправки — как по сути, так и по форме их внесения — без публичного обсуждения, без альтернативных предложений и путем проведения незаконного референдума. [106] 21 января 2020 года Явлинский объявил о начале работы над альтернативным пакетом поправок в Конституцию, включая разработку и вынесение на суд общественного мнения принципиально иных поправок в Конституцию. [107] Это привело к созданию Общественного конституционного совета, в который вошли политики, общественные деятели и журналисты. К работе были привлечены ведущие специалисты по конституционному праву России. Был подготовлен пакет поправок, которые, в отличие от предложенных Путиным, были призваны укрепить Конституцию 1993 года и «реализовать идею расширения участия личности в жизни государства, создать систему подлинного народовластия и верховенства закона». Депутаты региональных законодательных собраний от партии «Яблоко» внесли альтернативные поправки на рассмотрение Государственной Думы. [108]
С 25 июня по 1 июля прошел референдум по внесению изменений в Конституцию , в нарушение всех законодательных норм Российской Федерации. По официальным результатам [109] более 78% граждан России проголосовали за поправки Путина (накануне референдума, по данным независимой социологической организации «Левада-центр», альтернативный пакет поправок, подготовленный Общественным конституционным советом, поддержали 28% россиян, тогда как 25% опрошенных заявили, что поддерживают поправки Путина). Сразу после голосования Явлинский заявил, что это злополучный конец эпохи постсоветской модернизации и начало разрушения права для страны в целом. [110] В августе была опубликована работа Явлинского «Назад. О конце утраченной эпохи и взгляде в будущее», в которой он подвел итоги почти трех десятилетий несостоявшейся постсоветской модернизации России. [111]
После покушения на Алексея Навального и его последующего ареста в России [112] Явлинский неоднократно призывал к расследованию отравлений в России и созданию международной следственной группы. [113]
Накануне уличных протестов в поддержку Навального партия «Яблоко» 22 января 2021 года выступила с заявлением, в котором потребовала освободить всех политзаключенных в России — на тот момент более 300 человек, включая Алексея Навального. [114] Партия также потребовала от федеральных и региональных властей проявить максимальную сдержанность и воздержаться от насилия в отношении участников мирных политических акций. «Яблоко» также призвало организаторов и участников протестов проявить максимальную осторожность и ответственность:
Режим будет применять неограниченную жестокость и силу против участников протеста. Протестующие должны понимать, какой серьезной опасности они подвергают и себя, и тех людей, которых они призывают выйти на улицы. Призывы к участию несовершеннолетних в несанкционированных акциях протеста категорически недопустимы. Такие призывы являются уголовно безответственными, кто бы их ни делал. [115]
После первых протестов и массовых задержаний участников протестов 4 февраля штаб Навального заявил, что последующие протесты могут состояться весной 2021 года. [116] Ближайший соратник Навального и один из организаторов протестов Леонид Волков признался, что призывал людей выходить на улицы, чтобы привлечь максимально возможное внимание общественности к делу Навального. Волков заявил: «В то время нам пришлось бросить всех в пекло. Однако у нас не было другого выбора. Мы должны были это сделать, чтобы консолидировать общественную поддержку перед решением суда… И мы достигли этой цели дорогой ценой — …12 000 задержанных». [117] 6 февраля 2021 года Явлинский опубликовал статью: «Нет путинизму и популизму», в которой проанализировал протестный активизм в России за последние десять лет, а также критически оценил популистскую политику, посчитав, что популизм в политике представляет угрозу во всем мире, в том числе и для России:
Развязывание классового популизма в России, провоцирование конфронтации между богатыми и бедными ни к чему позитивному не приведет. Националистический ход подстегивания общества ради борьбы с Путиным был одним из двигателей весны 2014 года с аннексией Крыма и войной на Украине. [118]
Явлинский также резко раскритиковал политическую линию Навального, назвав ее «популизмом и национализмом» – в частности, это касалось участия Навального в националистических «Русских маршах» , его призывов бомбить Тбилиси во время войны с Грузией [119] , а также его заявлений о статусе Крыма и войне в Донбассе [120] . В статье Явлинский предостерегает от поддержки такой политической линии, отмечая, что выбор из двух зол никогда не заканчивается добром:
<...> сегодня новые пропагандисты, называющие себя оппозиционерами, запугивают уставших от незыблемости режима и коррупции людей путинизмом. Они сознательно подталкивают их выбирать меньшее из двух зол, но не говорят, что меньшее зло, побеждая большее, всегда становится еще больше исходного. [118]
После публикации статьи «Нет Путину и популизму» сторонники Навального обрушились с критикой на Явлинского. Одной из самых распространенных жалоб было то, что Явлинский критиковал заключенного. [121] В ответ на лавину критики Явлинский 11 февраля опубликовал статью под названием «Так просто стать палачами: молчите!», в которой объяснил, почему в данный момент времени важно оценить политику Навального:
Эта статья — разговор о том, что происходит сейчас, об усиливающихся рисках, о будущем нашей страны и о том, что нужно сделать, чтобы Россия стала свободной, демократической и современной. Такой разговор не может не затронуть Навального, который с августа прошлого года находится в центре общественного внимания и стремится быть лидером, а не просто политиком. Соответственно, его политическую позицию, само собой, следует анализировать и обсуждать.
<...>
Называя себя оппозицией, его активисты постоянно повторяют, что режим верит в собственную пропаганду и что это его слабое место. Однако теперь то же самое происходит и в протестном движении. Люди начинают верить, что Путин трясется от страха после фильмов Навального и что он боялся возвращения своего оппонента из Берлина. Ну это же чушь! Однако сегодня многие платят высокую цену за эту фантазию. В этой ситуации политик не может молчать ради психологического комфорта, такта или тактики. [122]
Явлинский также отметил, что конечной целью политического плана Навального является организация очередной кампании «умного голосования » на выборах в Государственную Думу осенью 2021 года . Явлинский назвал эту стратегию «глупой и опасной уловкой»:
С 2011 года, в том числе благодаря проделкам Навального, призывавшего электорат «голосовать за кого угодно, только не за «Единую Россию», мы имеем Думу, единогласно поддерживающую внешнеполитические авантюры Путина и надругательство над Конституцией, штампующую репрессивные законы и нагнетающую истерию в поисках внутренних врагов и иностранных агентов. И что будет теперь? Команда Навального будет и дальше продвигать эту глупость, а мы должны «тактично» молчать, потому что Навальный оказался в колонии? Нет, так не получится: в стране, которая стремительно нищает, опасность национал-социализма возрастает, а поддержка партии Миронова-Прилепина и ЛДПР — это путь, ведущий прямо к фашизму. [122]
В ходе предвыборной кампании по выборам в Государственную Думу осенью 2021 года сторонники Навального провели широкую кампанию в поддержку «умного голосования», призывая людей голосовать, в том числе , за коммунистов и представителей блока Миронова-Прилепина. [123] К этой кампании также присоединились такие СМИ, как «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь» . [124] В результате в Государственной Думе VIII созыва увеличилось число представителей КПРФ. Явлинский отметил: «Коммунисты закрепились в качестве идеологической опоры режима и будут еще больше продвигать государственную политику в сторону войны…». [125] Между тем, в ходе предвыборной кампании Явлинский и партия «Яблоко» призывали избирателей голосовать против войны, однако этот призыв не был услышан. [126] По официальным данным, за «Яблоко» проголосовало 1,34% избирателей. Явлинский считает, что это произошло отчасти из-за широкого распространения стратегии умного голосования:
Когда прошлым летом (2021) президент Путин в своей статье-доктрине об «историческом прошлом» фактически объявил войну Украине, а министра обороны поставили на первое место в списке «Единой России», пропагандисты-сторонники «умного голосования» не хотели понимать, что это также было заявлением режима о намерениях начать войну. В то время мысли и воображение многих «лидеров мнений» были заняты выданными им инструкциями о том, за кого голосовать, бессмысленными электоральными расчетами и фантазиями о том, как «умное голосование» поможет заключенному Навальному. Призывы «Яблока» к людям противостоять войне, то есть не голосовать за кандидатов от партий, пользующихся «умным голосованием», которые вместе с «Единой Россией» являются партиями войны, к сожалению, не были услышаны. И вот в феврале 2022 года наша страна фактически оказалась на грани войны, которая, если случится, станет большой бедой для Украины и смертельной национальной катастрофой для России (Г. Явлинский «С Путиным и популизмом». 10 февраля 2022 г.) [127]
12 июля 2021 года президент России Владимир Путин опубликовал статью под названием «Об историческом единстве русских и украинцев». В своей статье Путин пригрозил войной Украине и всему западному миру. [128] 19 июля Явлинский опубликовал свою реакцию на доктрину Путина. В статье «Об историческом будущем России и Украины» он подверг резкой критике эту позицию и предостерег от экзистенциальной угрозы такого конфликта для России и всего мира. [129]
<...> эта статья была предупреждением. Хотя она адресована не столько нам, сколько условному варианту Запада, она была опубликована накануне того, что мы называем выборами в нашей стране, и это делает граждан России ее активными реципиентами в существенной степени. У граждан России будет возможность высказать свое мнение о провозглашенной Президентом политике. Мы можем проголосовать «за»: за право России на значительную часть территорий соседней Украины, за план лишения Украины суверенитета и государственности, а соответственно и за возможность в любой момент начать войну с Украиной. Это значит проголосовать за «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию – Патриоты за правду». Но мы можем проголосовать и против такой политики – за мир, за перспективы взаимопонимания с Евросоюзом, за равноправные и дружественные отношения с Украиной и Белоруссией. А это значит проголосовать за «Яблоко». (Г. Явлинский. «Об историческом будущем России и Украины». 19 июля 2021 г.). [129]
Явлинский не баллотировался на выборах в Государственную Думу VIII созыва . Вместо этого он активно участвовал в предвыборной кампании партии «Яблоко», встречался с избирателями, призывал людей голосовать за партию и ее представителей в многочисленных предвыборных интервью. [130] В своих выступлениях Явлинский постоянно говорил об угрозе войны с Украиной, подчеркивая, что в настоящее время только этот вопрос определяет будущее России. [131] Голосование на выборах в Государственную Думу осенью 2021 года, по его мнению, было плебисцитом об отношении людей к войне. [132] «Яблоко» было единственной политической партией, выступившей на этих выборах против надвигающейся войны с Украиной. [133] Однако антивоенные призывы Явлинского и «Яблока» не нашли поддержки в оппозиционных СМИ и протестном движении России, которые развернули масштабную кампанию в поддержку «умного голосования», призывая электорат голосовать за коммунистов и других сторонников репрессий, национальной политики и войны с Украиной. [124]
По официальным данным, на выборах в Государственную Думу в сентябре 2021 года за партию «Яблоко» проголосовало 1,34% избирателей. Спустя пять месяцев после выборов Государственная Дума VIII созыва единогласно проголосовала за ратификацию договоров о дружбе между Российской Федерацией и регионами Восточной Украины, которые в одностороннем порядке объявили о своем суверенитете ( Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика ). [134] Спустя два дня Россия начала вторжение на Украину .
После выборов, в результате которых число депутатов-коммунистов в Государственной Думе увеличилось, Явлинский заявил, что сторонники и защитники «умного голосования» будут нести ответственность за любые дальнейшие действия депутатов Государственной Думы, поддержанных «умным голосованием». [124] Он также заявил, что российский режим воспринял массовое голосование за коммунистов как сигнал о допустимости усиления репрессий и необходимости консолидации империалистической политики России. Кремль также истолковал отказ общества поддержать антивоенные призывы «Яблока» как фактически поддержку политики войны. [125]
24 января 2022 года, когда ситуация на границе с Украиной обострилась, [135] Явлинский и партия «Яблоко» опубликовали заявление, в котором предупредили, что «в случае с Россией война будет иметь необратимые разрушительные последствия», а «политическим результатом станет крах российского государства и национальная катастрофа». [136] 27 января Явлинский представил руководству России план действий, который позволил бы предотвратить военное противостояние с Украиной и Западом, и предложил партии «Яблоко» выступить посредником в международном переговорном процессе в рамках подготовки к прямым переговорам между президентами России и Украины Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским . [137]
24 февраля 2022 года, после начала российского вторжения на Украину , Федеральный политический комитет партии «Яблоко» опубликовал следующее заявление, подписанное Явлинским:
«Яблоко» выражает категорический протест против военных действий против Украины. Эта война — война России против объективного хода истории, война против времени и трагического разрыва с реальностью современного мира.
Последствия этой войны будут с нами еще долго. Но сегодня мы говорим прежде всего о трагедии, страданиях и уничтожении людей, о том, что уже никогда не исправить. Трагедия вызвана ложью, жестокостью и полным равнодушием российского режима к людям.
Партия «Яблоко» считает войну с Украиной тягчайшим преступлением.
Мы считаем, что эта война противоречит национальным интересам России и разрушает будущее России. [138]
Явлинский и «Яблоко» также предлагают все возможности, ресурсы и знания партии для практического создания специального гуманитарного коридора для обмена пленными и погибшими на Украине. [139] Партия направила соответствующие обращения в российские и международные структуры, в том числе в Международный комитет Красного Креста. [140]
В публичных выступлениях Явлинский призывал к немедленному прекращению огня, обмену пленными и телами погибших и началу мирных переговоров между Россией и Украиной, а также предлагал лично принять участие в переговорах по обмену пленными и телами погибших. [141]
4 февраля 2023 года «Новая газета» опубликовала на первой странице своего еженедельного выпуска статью Григория Явлинского под названием «Просто остановитесь!», в которой он призвал к прекращению огня в боевых действиях между Россией и Украиной. [142] Статья была переведена на английский язык 9 февраля 2023 года и опубликована в американском журнале The Nation под названием Stop the Killing:
Соглашение о прекращении огня — это не договор, это не мир, и даже не перемирие или широкомасштабный диалог. Это политическое требование, направленное на спасение жизней. Это главное сегодня.
Соглашение о прекращении огня — это самый первый шаг к урегулированию. Пока идут бои и гибнут люди, никакие попытки обсуждения или переговоров не имеют смысла. Поэтому в данных обстоятельствах соглашение о прекращении огня необходимо, чтобы открыть путь для любого позитивного развития.
Прекращение огня — это политическое требование, реализация которого полностью зависит от воли и понимания людей, принимающих решения. [143]
Ранее другой американский еженедельник Newsweek 7 февраля 2023 года опубликовал аналогичный обзор статьи Явлинского в своем материале «Оппонент Путина призывает к прекращению огня на Украине, чтобы остановить кровопролитие». Статья сопровождалась цитатами из интервью Явлинского в издании:
Ситуация такова, что она никогда не будет иметь никакого конца, потому что нет возможности для победы с обеих сторон, поэтому она бесконечна. Украина многого добилась и уже заплатила за это цену, и теперь ситуация такова, что продолжение войны может уничтожить все это, потому что опустошение будет колоссальным. [144]
По мнению Явлинского, такое соглашение может быть заключено только при поддержке руководства России, Украины, США, Евросоюза и НАТО. 1 июля 2023 года Григорий Явлинский обнародовал семь ключевых тезисов о прекращении огня на Украине. В прямом эфире на YouTube-канале Живой гвоздь [145] Явлинский подробно прокомментировал каждый из пунктов и призвал СМИ и других начать работу по информированию общественности о необходимости заключения соглашения о прекращении огня как единственно возможном пути к миру:
Жизненно важно, чтобы предложение о прекращении огня получило максимально широкую общественную поддержку. Вот почему мы должны постоянно говорить об этом вопросе и стараться убедить людей принять эту точку зрения.
<...>
В случае как России, так и Украины существование этих стран в 21 веке зависит от прекращения огня, которое будет достигнуто как можно скорее, поскольку сегодня вопрос в том, будет ли у этих людей будущее. Это фундаментальный вопрос безопасности для всей Европы, а возможно, и для мира в целом. [146]
Семь тезисов были опубликованы на официальном сайте Григория Явлинского [147] и распространены в социальных сетях. Тезисы также были переведены на английский язык и размещены на англоязычном сайте политика. [146]
Некоторые наблюдатели считали Явлинского вероятным кандидатом на пост президента в 2024 году, считая его единственным оставшимся заметным политиком, выступающим против войны с Украиной, который не был убит или заключен в тюрьму. В конечном итоге Явлинский отказался участвовать в выборах в конце декабря 2023 года. [148]
Явлинский познакомился со своей женой Еленой во время учебы в Плехановском институте , у пары двое детей. Их сын Михаил родился в 1971 году и в настоящее время работает в Русской службе BBC в Лондоне. Их другой сын, Алексей, родился в 1981 году и работает программистом в Москве. [149]
В интервью 2011 года выяснилось, что политические оппоненты Явлинского похитили его 23-летнего сына, играющего на пианино, в 1994 году, отрезали ему пальцы и отправили по почте. Он отказался раскрыть, кто стоял за нападением и их требованиями, но сказал, что «сделал все, чтобы обеспечить безопасность своих детей». [150] [151]
