Военная доктрина является выражением того, как вооруженные силы способствуют кампаниям , крупным операциям , сражениям и сражениям . Военная доктрина определяет, какие военные средства следует использовать, как следует структурировать силы, где следует размещать силы и способы сотрудничества между типами сил. [1] «Совместная доктрина» относится к доктринам, разделяемым и согласованным многонациональными силами или совместными военными операциями. [2]
Существует три широкие категории военных доктрин: (1) наступательные доктрины направлены на разоружение противника, (2) оборонительные доктрины направлены на то, чтобы противостоять противнику, и (3) доктрины сдерживания направлены на наказание противника. Различные военные доктрины имеют разные последствия для мировой политики. Например, наступательные доктрины имеют тенденцию приводить к гонке вооружений и конфликтам. [1]
Определение доктрины НАТО , используемое в неизменном виде многими странами-членами, следующее: [3]
Фундаментальные принципы, которыми вооруженные силы руководствуются в своих действиях для достижения поставленных целей. Он авторитетен, но требует суждения при применении.
В 1998 году канадская армия заявила: [4]
Военная доктрина — это формальное выражение военных знаний и мыслей, которые армия считает актуальными в данный момент, и которая охватывает характер конфликта, подготовку армии к конфликту и методы участия в конфликте для достижения успеха. ... он носит скорее описательный, чем предписывающий характер, и требует суждения при применении. Он не устанавливает догм и не содержит контрольного списка процедур, а скорее является авторитетным руководством, описывающим, как армия думает о боевых действиях, а не о том, как воевать. По существу, он пытается быть достаточно точным для руководства военной деятельностью, но в то же время достаточно универсальным, чтобы учитывать широкий спектр ситуаций.
В исследовании сотрудников Воздушного университета ВВС США, проведенном в 1948 году, военная доктрина функционально определялась как «те концепции, принципы, политика, тактика, методы, практика и процедуры, которые необходимы для эффективности организации, обучения, оснащения и использования тактических и сервисных подразделений». ". [5]
В эссе армии США, написанном в 2016 году, военная доктрина аналогичным образом определяется как «состоящая из тактики, методов и процедур (ТТП)». [6]
В 2005 году Гэри Шеффилд из факультета оборонных исследований Королевского колледжа Лондона / АОСК процитировал определение доктрины Дж. Ф. Фуллера 1923 года как «центральной идеи армии». [7]
В 1965 году Советский словарь основных военных терминов определил военную доктрину как «официально принятую государством систему научно обоснованных взглядов на характер современных войн и применение в них вооруженных сил. ...Военная доктрина имеет два аспекта: социально- политическая и военно-техническая». [8] Социально-политическая сторона «охватывает все вопросы, касающиеся методологии, экономических и социальных основ, политических целей войны. Это определяющая и наиболее устойчивая сторона». Другая сторона, военно-техническая, должна соответствовать политическим целям. Он включает в себя «создание военной структуры, техническое оснащение вооруженных сил, их подготовку, определение форм и средств ведения операций и войны в целом». [9]
До появления отдельных доктринальных публикаций многие страны выражали свою военную философию посредством правил.
Положения о полевой службе издавались Военным министерством в 1909, 1917, 1923, 1930 и 1935 годах. Впоследствии были опубликованы аналогичные публикации под разными названиями. Официальная британская военная доктрина была впервые опубликована в 1988 году, а в 1996 году стала британской оборонной доктриной, применимой во всех вооруженных силах.
Разработка военной доктрины во Франции произошла после поражения страны во франко-прусской войне . Высшая военная школа под руководством своего коменданта Фердинанда Фоша начала разработку последовательной доктрины управления армиями, корпусами и дивизиями. Работа Фоша 1906 года «Принципы войны» (переведенная Илером Беллоком как «Принципы войны ») выразила эту доктрину.
Прусская доктрина была опубликована в виде Положения об обучении войск полевой службе и учениях крупных частей от 17 июня 1870 года . Доктрина была пересмотрена в 1887 году и опубликована на английском языке в 1893 году под названием « Приказ о полевой службе немецкой армии» Карлом Кальтенборном и Штахау и еще раз в 1908 году как Felddienst Ordnung («Правила полевой службы»).
Советское учение находилось под большим влиянием М. В. Фрунзе . [10] [9]
В период между наполеоновскими войнами и Первой мировой войной доктрина была определена военным министерством в « Правилах полевой службы ». Кроме того, многие офицеры писали военные руководства, которые печатались частными издательствами, такими как Hardee's Tactics, которые использовались как силами Конфедерации , так и силами Союза. В 1862 году генерал Джордж Б. Макклеллан написал кавалерийское руководство « Правила и инструкции для полевой службы кавалерии США» .
Генеральный штаб стал ответственным за написание Положения о полевой службе. Они были опубликованы в 1908 году, переработаны в 1913 году и снова в 1914 году на основе опыта европейских держав в первые месяцы войны.
Еще в 1941 году доктрина армии США была опубликована в «Правилах полевой службы – операции» . Это обозначение было исключено и заменено Полевым уставом армии США (FM) .
Военная доктрина является ключевым компонентом большой стратегии. [1]
Определение стратегии НАТО «представляет способ, которым военная мощь должна быть развита и применена для достижения национальных целей или целей группы стран». [11] Официальное определение стратегии, данное Министерством обороны США, звучит так: «Стратегия – это разумная идея или набор идей для использования инструментов национальной мощи синхронизированным и комплексным образом для достижения национальных или многонациональных целей». [12]
Военная стратегия обеспечивает обоснование военных операций. Фельдмаршал виконт Алан Брук , начальник Имперского генерального штаба и сопредседатель Англо-американского объединенного комитета начальников штабов на протяжении большей части Второй мировой войны, описывал искусство военной стратегии как «вытекающее из [политики] поставить перед собой ряд военных целей, которые необходимо достичь: оценить эти цели с точки зрения военных потребностей, которые они создают, и предварительных условий, которые, вероятно, потребуют для достижения каждой из них; сопоставить имеющиеся и потенциальные ресурсы с потребностями и построить график исходя из них. этот процесс представляет собой последовательную схему приоритетов и рациональный образ действий». [13]
Вместо этого доктрина стремится обеспечить общую концептуальную основу для военной службы:
Точно так же доктрина – это не операция и не тактика. Он служит концептуальной основой, объединяющей все три уровня войны.
Доктрина отражает суждения профессиональных военных и в меньшей, но важной степени гражданских лидеров о том, что возможно и необходимо с военной точки зрения, а что нет. [15]
Факторы, которые следует учитывать, включают:
Китайская военная доктрина находится под влиянием ряда источников, включая местную классическую военную традицию, характеризуемую стратегами, такими как Сунь Цзы , и современными стратегами, такими как Мао Цзэдун , а также западными и советскими влияниями. Одной из отличительных особенностей китайской военной науки является то, что она уделяет особое внимание отношениям между вооруженными силами и обществом и рассматривает военную силу лишь как часть всеобъемлющей большой стратегии .
По данным французской газеты Le Monde , китайская ядерная доктрина заключается в сохранении ядерных сил, позволяющих сдерживать ядерную атаку и реагировать на нее. Однако новые события показывают, что Китай может позволить использовать свой ядерный арсенал в большем количестве ситуаций. [17]
После поражения французской армии во франко-прусской войне французские военные в рамках движения за повышение профессионализма сделали упор на подготовку офицеров в Школе военного дела . Фердинанд Фош , как инструктор, выступал против концепции командира, перемещающего подразделения, не информируя подчиненных о своих намерениях. При этом общая доктрина служила точкой обучения.
Итак, у нас есть доктрина. Все мозги размягчились и рассматривают все вопросы с одинаковой точки зрения. Поскольку основная идея проблемы известна, каждый будет решать ее по-своему, и мы вполне можем быть уверены, что эти тысячи способов будут направлять все свои усилия к общей цели. [18]
До Первой мировой войны Франция имела наступательную военную доктрину. [19]
После Первой мировой войны Франция приняла оборонительную военную доктрину, в которой линия Мажино сыграла центральную роль в сдерживании Германии. [20]
До Первой мировой войны Германия имела наступательную военную доктрину, примером которой является план Шлиффена . [21] Германия также выделила значительные ресурсы на строительство флота линкоров, что вызвало опасения среди европейских держав. [22] Во время Второй мировой войны Германия применила оперативную стратегию, которую иногда называют « блицкригом» , в своих наступлениях на Польшу и Францию.
Немецкая военная доктрина включает в себя концепцию Auftragstaktik (тактика типа миссии), которую можно рассматривать как доктрину, в рамках которой формальные правила могут выборочно приостанавливаться, чтобы преодолеть «трения». Карл фон Клаузевиц заявил: «На войне все очень просто, но самое простое сложно». Проблемы возникнут из-за неуместности коммуникаций, направления войск в неправильное место, задержек, вызванных погодными условиями и т. д., и долг командира — сделать все возможное, чтобы их преодолеть. Auftragstaktik призывает командиров проявлять инициативу, гибкость и импровизацию во время командования. [23]
Современная боевая доктрина индийской армии основана на эффективном совместном использовании удерживающих и ударных формирований. В случае нападения сдерживающие формирования будут сдерживать противника, а ударные соединения будут контратаковать с целью нейтрализации сил противника. В случае нападения Индии сдерживающие формирования будут сковывать силы противника, в то время как ударные формирования атакуют в точке, выбранной Индией. [24] [25]
Ядерная доктрина Индии следует политике минимального сдерживания , отказа от первого удара , применения ядерного оружия против неядерных государств и массированного ядерного возмездия в случае провала сдерживания. [26]
Индия недавно приняла новую военную доктрину, известную как « Холодный старт », и с тех пор ее военные несколько раз проводили учения на основе этой доктрины. «Холодный старт» предполагает совместные операции трех служб Индии и интегрированные боевые группы для наступательных операций. Ключевым компонентом является подготовка индийских сил к тому, чтобы они могли быстро мобилизоваться и предпринять наступательные действия, не пересекая порог применения ядерного оружия противником. В просочившейся дипломатической телеграмме США говорилось, что его планировалось снять с полки и реализовать в течение 72 часов во время кризиса.
Военная доктрина Израиля сформирована его небольшими размерами и отсутствием стратегической глубины . Чтобы компенсировать это, он полагается на сдерживание , в том числе посредством предполагаемого арсенала ядерного оружия . Он пытается преодолеть свой количественный недостаток, сохраняя качественное превосходство. [27] Его доктрина основана на стратегии обороны, но в оперативном отношении является наступательной, поскольку позволяет упреждать вражеские угрозы и обеспечивать быструю и решительную победу, если сдерживание не сработает. Израиль поддерживает повышенный уровень готовности, современные системы раннего предупреждения и мощный потенциал военной разведки , чтобы гарантировать, что нападающие не смогут воспользоваться отсутствием стратегической глубины Израиля. [28] Раннее предупреждение и скорая победа также желательны, поскольку Армия обороны Израиля в значительной степени опирается на резервистов во время крупных войн; длительная мобилизация резервистов дорого обходится израильской экономике. [29] Израильская доктрина построена на предположении, что Израиль будет в значительной степени самодостаточен в своих боевых действиях без помощи ближайших союзников. [28]
Акцент Израиля на оперативном наступлении был поддержан его первым премьер-министром Давидом Бен-Гурионом еще в 1948 году (во время арабо-израильской войны 1948 года ):
Если [арабы] нападут на нас, как в этот раз, мы перенесем войну к воротам их страны. ... Мы не намерены вести... статическую оборонительную войну в том месте, где на нас напали. Если на нас снова нападут, то в будущем мы хотим, чтобы война велась не в нашей стране, а в стране врага, и мы хотим быть не в обороне, а в нападении. [30]
Ицхак Рабин , который был начальником штаба ЦАХАЛа во время Шестидневной войны , предложил аналогичное объяснение упреждающего начала войны Израилем:
Основная философия Израиля заключалась в том, чтобы не начинать войну, пока против нас не будет совершена война . Тогда мы жили в границах, предшествовавших Шестидневной войне, линиях, которые не давали Израилю глубины – и поэтому Израилю нужно было, когда бы ни началась война, немедленно перейти в наступление – чтобы довести войну до конца. земля врага. [31]
Командование ЦАХАЛа было децентрализовано с первых дней существования государства, при этом младшие командиры получали широкие полномочия в рамках приказов типа миссии . [32] Обучение израильских младших офицеров подчеркивает необходимость быстрого принятия решений в бою, чтобы подготовить их соответствующим образом к маневренной войне . [33]
Советское значение военной доктрины сильно отличалось от военного использования этого термина в США. Советский министр обороны маршал Андрей Гречко определил ее в 1975 году как «систему взглядов на характер войны и способы ее ведения, на подготовку страны и армии к войне, официально принятые в данном государстве и его вооруженных силах». ". [ нужна цитата ]
В советское время теоретики подчеркивали как политическую, так и «военно-техническую» стороны военной доктрины, тогда как с советской точки зрения западники игнорировали политическую сторону. Однако политическая сторона советской военной доктрины, как заявили западные комментаторы Гарриет Ф. Скотт и Уильям Скотт, «лучше всего объясняет советские действия на международной арене». [34]
Советская (и современная российская) доктрина делает упор на общевойсковую войну, а также на оперативную войну. В нем делается упор на начало военных действий в любое время, дату и место по своему выбору на условиях его выбора, а также на широкую подготовку боевого пространства к операциям. [ нужна цитата ]
Бывшая советско-российская доктрина жертвовала тактической гибкостью и адаптируемостью ради стратегической и оперативной гибкости и адаптируемости; тактический персонал обучен как относительно негибкий исполнитель конкретных, детальных приказов, в то время как оперативно-стратегический уровень российской военной доктрины является местом, где происходит наибольшее количество инноваций. [ нужна цитата ]
Советский ответ на проблемы ядерной стратегии начался с секретных публикаций. Однако к 1962 году, после публикации в книге Маршала Советского Союза Василия Соколовского « Военная стратегия» , Советы изложили свои официально одобренные мысли по этому поводу и свои идеи о том, как справиться с ядерным конфликтом. [ нечеткий ]
В 2000-х и начале 2010-х годов правительства, возглавляемые Умеренной партией, превратили шведские вооруженные силы из оборонительной позиции времен холодной войны в позицию участия в международных операциях. Предполагалось, что родина Швеции столкнется с минимальными внешними угрозами. По оценкам Верховного главнокомандующего Сверкера Йорансона , по состоянию на 2014 год шведские войска могли противостоять ограниченному нападению противника всего одну неделю. [35]
Крымский кризис 2014 года и последующее вторжение на Украину вызвали в Швеции споры о том, что после действий России на Украине необходимо возвращение к значительным оборонительным силам и более тесный союз с НАТО . [35]
В течение примерно 280 лет британская армия не имела официальной «Военной доктрины», хотя было выпущено огромное количество публикаций, посвященных тактике, операциям и управлению. Однако во время своего пребывания на посту начальника Генерального штаба (1985–89) генерал сэр Найджел Бэгналл приказал подготовить британскую военную доктрину и поручил полковнику (впоследствии генералу) Тимоти Грэнвилл-Чепмену (артиллерийскому офицеру, который был его военным Помощник штаба 1-го британского корпуса) по его подготовке. Первое издание Британской военной доктрины (ПВО) было опубликовано в 1988 году. Это привело к тому, что Королевский флот и Королевские военно-воздушные силы разработали свои собственные морские и военно-воздушные доктрины. Однако в 1996 году было опубликовано первое издание Британской оборонной доктрины (BDD), в котором в значительной степени использовалась ПРО. Армия приняла BDD в качестве своей военной доктрины. Четвертое издание BDD вышло в 2011 году; он использует определение доктрины НАТО.
НАТО поддерживает оборону Великобритании и ее союзников, а также предоставляет развертываемые экспедиционные возможности для поддержки и защиты интересов Великобритании за ее пределами. Однако до недавнего времени большая часть доктрин НАТО отражалась в эквивалентных, но разных национальных совместных доктринах. Это часто ставило перед британскими вооруженными силами дилемму, проводившую операции в составе коалиции, базирующейся на НАТО.
В 2012 году начальник штаба обороны и постоянный заместитель министра обороны издали указания о том, как можно улучшить вклад Великобритании в НАТО, заявив, что «мы должны использовать доктрину НАТО везде, где можем, и обеспечивать согласованность доктрины Великобритании с НАТО там, где мы не можем». '
Издание Joint Doctrine Publication (JDP) 0-01 UK Defense Doctrine 2014 года отражает это изменение в политике.
Однако британская армия долгое время имела официальные публикации, и они составляли ее доктрину. Положение о полевой службе (FSR) по прусскому образцу было опубликовано в 1906 году и с поправками и заменами просуществовало до Второй мировой войны. Они потребовали от каждого рода войск и служб выпускать свои собственные специальные публикации для реализации FSR. После Второй мировой войны FSR были заменены различными сериями руководств, опять же со специальными учебными брошюрами для каждого рода войск и рода войск. Они решают оперативные и тактические вопросы.
В настоящее время краеугольным изданием для армии являются « Операции по публикации армейских доктрин », а также эквиваленты морских и военно-воздушных сил, а также совместные публикации по военным вопросам, все под эгидой BDD. Четыре уровня, составляющие «земельную доктрину», резюмируются следующим образом:
Полевой устав армии состоит из тома 1 (Общевойсковые операции) из 12 частей, возглавляемых «Тактикой построения» и «Тактикой боевых групп», и тома 2 (Операции в конкретных условиях) из 6 частей (пустыня, город и т. д.).
BDD разделен на две части: «Оборонный контекст» и «Военная доктрина». «Защитный контекст» касается двух вопросов. Во-первых, взаимосвязь между оборонной политикой и военной стратегией, и, подчеркивая полезность силы, подчеркивает важность решения проблем безопасности посредством комплексного, а не исключительно военного подхода. Во-вторых, он раскрывает природу и принципы войны , три уровня войны (стратегический, оперативный и тактический) и ее развивающийся характер. Десять принципов войны представляют собой усовершенствованную и расширенную версию тех, которые появились в FSR между двумя мировыми войнами и основаны на работе Дж. Ф. К. Фуллера .
В Военной доктрине говорится, что она включает в себя национальную совместную доктрину, Экологическую доктрину высшего уровня, Тактическую доктрину, Союзную доктрину и доктрину, принятую или адаптированную у специальных партнеров по коалиции. В этой части рассматриваются три вопроса. Сначала он описывает вероятное использование британских вооруженных сил для достижения целей и задач оборонной политики. Далее объясняются три компонента боевой мощи (концептуальный, физический и моральный компоненты) и важность оперативного контекста для ее эффективного применения. Наконец, здесь описывается британский подход к ведению военных операций — «британский образ войны». Это включает в себя командование миссией, маневренный подход и дух ведения войны, требующий принятия риска.
BDD связан с множеством несекретных политических документов, таких как «Белые книги по обороне» и «Обзоры стратегической обороны», а также с секретными «Руководствами по стратегическому планированию». Текущее издание BDD 2011 года подкреплено недавними разработками и концептуальными публикациями, такими как Программа глобальных стратегических тенденций DCDC на 2007–2036 годы и Операционная концептуальная основа высокого уровня , которая включает конкретные публикации для армии, флота и военно-воздушных сил. [36]
Конституция Соединенных Штатов наделяет Конгресс полномочиями обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов, а также собирать и поддерживать армии. В разделе 10 Кодекса Соединенных Штатов указано, чего Конгресс ожидает от армии совместно с другими службами. Это включает в себя: сохранение мира и безопасности и обеспечение защиты Соединенных Штатов, их территорий и владений, а также любых территорий, которые они оккупируют; Поддерживать национальную политику; Реализация национальных целей; Одолейте любые страны, ответственные за агрессивные действия, которые ставят под угрозу мир и безопасность Соединенных Штатов.
Большая часть современной доктрины США основана на концепции проецирования силы и операций полного спектра , которые сочетают в себе наступательные, оборонительные операции и операции по обеспечению стабильности или гражданской поддержки одновременно как часть взаимозависимых объединенных или объединенных сил для перехвата, удержания и использования инициативы. Они применяют синхронизированные действия – летальные и несмертельные – пропорциональные задаче и основанные на глубоком понимании всех аспектов оперативной обстановки.
Наступательные операции наносят поражение и уничтожают силы противника, захватывают территорию, ресурсы и населенные пункты. Они навязывают противнику волю командира. Оборонительные операции отражают нападение противника, выигрывают время, экономят силы и создают условия, благоприятные для наступательных операций или операций по обеспечению стабильности.
Операции по стабилизации включают в себя различные военные миссии, задачи и мероприятия, проводимые за границей для поддержания или восстановления безопасной и надежной среды, предоставления основных государственных услуг, экстренного восстановления инфраструктуры и гуманитарной помощи. Операции гражданской поддержки — это задачи и миссии по поддержке гражданских властей страны в случае внутренних чрезвычайных ситуаций, а также для определенных правоохранительных и других мероприятий. Сюда входят операции по устранению последствий природных или техногенных катастроф, аварий и инцидентов на территории страны.
При президенте Линдоне Джонсоне было заявлено, что вооруженные силы США должны быть в состоянии вести две – в один момент две с половиной – войны одновременно. Это было определено как война в Европе против Советского Союза, война в Азии против Китая или Северной Кореи, а также «полувойна» — другими словами, «маленькая» война в Третьем мире . Когда Ричард Никсон вступил в должность в 1969 году, он изменил формулу, заявив, что Соединенные Штаты должны иметь возможность вести полторы войны одновременно.
Эта доктрина оставалась в силе до 1989–1990 годов, когда президент Джордж Буш-старший приказал провести исследование «Базовые силы», в котором прогнозировалось существенное сокращение военного бюджета, прекращение глобальной угрозы Советского Союза и возможное начало новых региональных угроз. В 1993 году президент Билл Клинтон приказал провести «обзор снизу вверх», на основе которого была провозглашена стратегия под названием «выигрыш-удержание-выигрыш»: достаточно сил, чтобы выиграть одну войну, сдерживая врага в другом конфликте, а затем переходя к выиграть его после того, как первая война закончится. Окончательный проект был изменен и теперь гласит, что Соединенные Штаты должны быть в состоянии выиграть два «крупных региональных конфликта» одновременно.
Текущая стратегическая доктрина, которую министр обороны Дональд Рамсфелд опубликовал в своем четырехгодичном обзоре обороны в начале 2001 года (до терактов 11 сентября ), представляет собой пакет военных требований США, известный как 1-4-2-1. Первая цифра 1 относится к защите Родины США. Цифра 4 относится к сдерживанию военных действий в четырех ключевых регионах мира. Цифра 2 означает, что вооруженные силы США должны иметь достаточно сил для быстрой победы в двух почти одновременных конфликтах в этих регионах. Последняя цифра 1 означает, что силы США должны «решительно» выиграть один из этих конфликтов.
Общие цели политики заключаются в том, чтобы (1) убедить союзников и друзей; (2) разубедить будущую военную конкуренцию, (3) сдержать угрозы и принуждение против интересов США, и (4) если сдерживание потерпит неудачу, решительно нанести поражение любому противнику.
Министерство обороны публикует совместные публикации, в которых излагается доктрина всех служб. Текущей основной доктринальной публикацией является Совместная публикация 3-0 «Доктрина совместных операций ».
Штаб-квартира ВВС США публикует действующую доктрину ВВС США. Головным учреждением по разработке доктрины ВВС является Центр разработки доктрин и образования ЛеМэя; Управление международной стандартизации штаба авиации работает над многонациональной стандартизацией, такой как соглашения НАТО по стандартизации ( STANAG ) и соглашения между американскими, британскими, канадскими и австралийскими армиями и военно-морскими силами ( ABCA ), которые затрагивают ВВС. В настоящее время основными доктринальными документами ВВС являются 10-серия публикаций ВВС.
Командование подготовки и доктрины армии США (TRADOC) отвечает за разработку армейской доктрины. TRADOC был разработан в начале 1970-х годов как ответ на трудности американской армии во время войны во Вьетнаме и является одной из реформ, повысивших профессионализм армии. В настоящее время краеугольным доктринальным документом армии является Публикация армейской доктрины 3-0 «Объединенные наземные операции» (опубликована в октябре 2011 г.).
Департамент доктрины Командования развития военно-морских сил (NWDC) координирует разработку, публикацию и поддержание доктрины ВМС США . В настоящее время основными несекретными документами по военно-морской доктрине являются публикации 1, 2, 4, 5 и 6 военно-морской доктрины. NWDC также является руководителем ВМС США по вопросам НАТО и многонациональных морских доктрин и оперативной стандартизации.
Командование боевого развития корпуса морской пехоты (MCCDC) несет ответственность за доктрину Корпуса морской пехоты США . Краеугольным доктринальным документом является «Военные действия» (MCDP1) [37] наряду с документами MCDP 1-1, 1-2 и 1-3 (Стратегия, Кампания и Тактика соответственно). MCDP 1-0 (Операции морской пехоты) переводит философские фундаментальные публикации в оперативную доктрину. [38]
Штаб-квартира Береговой охраны США опубликовала Публикацию береговой охраны № 1 « Береговая охрана США: Морская стража Америки» , которая является источником доктрины Береговой охраны США.
С принятием Закона о национальной обороне в 1969 году Югославия приняла военную доктрину тотальной войны , получившую название «Тотальная национальная оборона» или «Тотальная народная оборона» [b] . Он был вдохновлен Народно-освободительной войной Югославии против фашистских оккупантов и их пособников во Второй мировой войне и был разработан, чтобы позволить Югославии сохранить или в конечном итоге восстановить свой независимый и внеблоковый статус в случае вторжения. Согласно ей, любой гражданин, оказывающий сопротивление агрессору, является военнослужащим , таким образом, все население может быть превращено в монолитную армию сопротивления.
Начиная с начальной школы , заканчивая средними школами , университетами , организациями и компаниями, власти готовили все население к борьбе с возможной оккупацией страны и, наконец, к ее освобождению. С этой целью будут сформированы Силы территориальной обороны (ТО) для мобилизации населения в случае агрессии. Боеготовность ТО означала, что этапы организации и обучения можно было обойти после начала боевых действий. ТО дополнит регулярную Югославскую народную армию , придав ей большую глубину обороны и вооружив местное население, готовое поддержать боевые действия. Большое количество вооруженных гражданских лиц увеличит цену вторжения для потенциального агрессора.
Наиболее вероятным сценарием в используемой доктрине была всеобщая война между НАТО и Варшавским договором. В такой ситуации Югославия останется внеблоковой и не примет на свою территорию иностранные войска ни одного из альянсов. В доктрине признавалась вероятность того, что та или иная сторона может попытаться захватить югославскую территорию в качестве передового плацдарма , чтобы обеспечить линии связи или просто лишить эту территорию вражеским силам. Подобные действия будут расценены как агрессия и им будут оказывать сопротивление. Независимо от идеологии, оккупанты будут считаться врагами Югославии.
Силы территориальной обороны (ТО) были сформированы в 1969 году как неотъемлемая часть доктрины тотальной национальной обороны Югославии . Силы ТО состояли из трудоспособных гражданских мужчин и женщин. От 1 до 3 миллионов югославов в возрасте от 15 до 65 лет воевали под командованием ТО в качестве нерегулярных или партизанских формирований в военное время. Однако в мирное время около 860 000 военнослужащих ТО были задействованы в военной подготовке и других мероприятиях.
Концепция ТО была ориентирована на небольшие, легковооруженные пехотные подразделения, ведущие оборонительные действия на знакомой местности. Типичным подразделением был отряд размером с роту . Более 2000 коммун, фабрик и других предприятий организовали такие отряды, которые воевали на своих территориях, поддерживая местное оборонное производство, необходимое для общих военных действий. В состав ТО также входили несколько более крупных и хорошо оснащенных подразделений с более широкими оперативными обязанностями. Батальоны и полки ТО действовали в регионах, располагая артиллерийскими и зенитными орудиями, а также некоторой бронетехникой . Используя свою мобильность и тактическую инициативу, эти подразделения попытаются ослабить давление танковых колонн противника и удары с воздуха по более мелким подразделениям ТО. В приморских районах подразделения ТО выполняли морские задачи. У них было несколько канонерских лодок для поддержки операций военно-морского флота . Они были организованы для защиты стратегических прибрежных районов и военно-морских объектов от десантов и набегов противника. Они также подготовили несколько водолазов для использования в диверсионных и других специальных операциях .
ТО помогло то, что большинство его граждан- солдат были бывшими призывниками ЮНА , завершившими срок обязательной военной службы . Однако набор ТО был несколько ограничен желанием армии включить в собственный военный резерв как можно больше недавно освобожденных призывников . Другие источники рабочей силы ТО не имели предварительной военной службы и требовали обширной базовой подготовки .
Организация ТО была в высшей степени децентрализованной и независимой. Подразделения ТО были организованы и профинансированы правительствами каждой из югославских республик : Боснии и Герцеговины , Хорватии , Македонии , Черногории , Сербии и Словении .
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)