Военная доктрина — это выражение того, как военные силы вносят вклад в кампании , крупные операции , сражения и боевые действия . Военная доктрина определяет, какие военные средства должны использоваться, как должны быть структурированы силы, где должны быть развернуты силы и каковы способы сотрудничества между типами сил. [1] «Совместная доктрина» относится к доктринам, разделяемым и согласованным многонациональными силами или совместными операциями служб. [2]
Существует три основные категории военных доктрин: (1) Наступательные доктрины направлены на наказание противника, (2) Оборонительные доктрины направлены на лишение противника возможности действовать, и (3) Доктрины сдерживания направлены на разоружение противника. Различные военные доктрины имеют различные последствия для мировой политики. Например, наступательные доктрины, как правило, приводят к гонке вооружений и конфликтам. [1]
Определение доктрины НАТО , используемое без изменений многими странами-членами, выглядит следующим образом: [3]
Основные принципы, которыми руководствуются военные силы в своих действиях в поддержку целей. Это авторитетно, но требует суждения в применении.
В 1998 году канадская армия заявила: [4]
Военная доктрина — это формальное выражение военных знаний и мыслей, которые армия принимает как имеющие значение в данный момент времени, которые охватывают природу конфликта, подготовку армии к конфликту и метод участия в конфликте для достижения успеха... она носит скорее описательный, чем предписывающий характер, требуя суждения при применении. Она не устанавливает догмы и не предоставляет контрольный список процедур, а скорее является авторитетным руководством, описывающим, как армия думает о борьбе, а не как сражаться. Как таковая, она пытается быть достаточно определенной, чтобы направлять военную деятельность, но при этом достаточно универсальной, чтобы приспособиться к широкому спектру ситуаций.
В исследовании, проведенном сотрудниками Университета авиации ВВС США в 1948 году, военная доктрина была функционально определена как «те концепции, принципы, политика, тактика, методы, практика и процедуры, которые имеют существенное значение для эффективности организации, обучения, оснащения и использования тактических и служебных подразделений» [5] .
В эссе армии США, написанном в 2016 году, военная доктрина также определяется как «состоящая из тактики, методов и процедур (ТТП)» [6] .
В 2005 году Гэри Шеффилд из Департамента оборонных исследований Королевского колледжа Лондона / JSCSC процитировал определение доктрины, данное Дж. Ф. Фуллером в 1923 году, как «центральной идеи армии». [7]
В 1965 году Советский словарь основных военных терминов определил военную доктрину как «официально принятую государством систему научно обоснованных взглядов на характер современных войн и применение в них вооруженных сил. ... Военная доктрина имеет два аспекта: социально-политический и военно-технический». [8] Социально-политический аспект «охватывает все вопросы методологии, экономических и социальных основ, политических целей войны. Это определяющая и наиболее устойчивая сторона». Другая сторона — военно-техническая — должна соответствовать политическим целям. Она включает «создание военной структуры, техническое оснащение вооруженных сил, их подготовку, определение форм и средств ведения операций и войны в целом». [9]
До разработки отдельных доктринальных публикаций многие страны выражали свою военную философию посредством уставов.
Положения о полевой службе были изданы Военным министерством в 1909, 1917, 1923, 1930 и 1935 годах. Подобные публикации под разными названиями были впоследствии опубликованы. Официальная британская военная доктрина была впервые опубликована в 1988 году и в 1996 году стала британской оборонной доктриной, применимой во всех вооруженных силах.
Развитие военной доктрины во Франции произошло после поражения страны во время Франко-прусской войны . Высшая военная школа под руководством ее коменданта Фердинанда Фоша начала разрабатывать последовательную доктрину управления армиями, корпусами и дивизиями. Работа Фоша 1906 года «Принципы войны» (переведенная Илером Беллоком как «Принципы войны ») выразила эту доктрину.
Прусская доктрина была опубликована как Положение об обучении войск полевой службе и об учениях крупных подразделений от 17 июня 1870 года . Доктрина была пересмотрена в 1887 году и опубликована на английском языке в 1893 году как Приказ о полевой службе германской армии Карлом Кальтенборном и Штахау, а затем еще раз в 1908 году как Felddienst Ordnung («Положение о полевой службе»).
Советская доктрина находилась под большим влиянием М. В. Фрунзе . [10] [9]
В период между Наполеоновскими войнами и Первой мировой войной доктрина была определена Военным министерством в « Положении о полевой службе ». Кроме того, многие офицеры написали военные руководства, которые были напечатаны частными издательствами, такими как Hardee's Tactics, которые использовались как силами Конфедерации , так и силами Союза. Генерал Джордж Б. Макклеллан написал руководство по кавалерии, «Положения и инструкции для полевой службы кавалерии США», в 1862 году.
Генеральный штаб стал ответственным за написание Полевых уставов. Они были опубликованы в 1908 году, пересмотрены в 1913 и снова в 1914 году на основе опыта европейских держав в первые месяцы войны.
Еще в 1941 году доктрина армии США была опубликована в Полевых правилах службы – Операции . Это обозначение было исключено и заменено на Полевые уставы армии США (FM) .
Военная доктрина является ключевым компонентом большой стратегии. [1]
Определение стратегии в НАТО — это «представление способа, которым военная мощь должна быть разработана и применена для достижения национальных целей или целей группы стран». [11] Официальное определение стратегии Министерством обороны США: «Стратегия — это благоразумная идея или набор идей по использованию инструментов национальной мощи синхронизированным и комплексным образом для достижения национальных или многонациональных целей». [12]
Военная стратегия обеспечивает обоснование военных операций. Фельдмаршал виконт Алан Брук , начальник Имперского генерального штаба и сопредседатель англо-американского Объединенного комитета начальников штабов на протяжении большей части Второй мировой войны, описал искусство военной стратегии следующим образом: «вывести из [политической] цели ряд военных задач, которые должны быть достигнуты; оценить эти задачи с точки зрения военных требований, которые они создают, и предварительных условий, которые, вероятно, потребуются для достижения каждой из них; соизмерить доступные и потенциальные ресурсы с требованиями и наметить на основе этого процесса последовательную схему приоритетов и рациональный курс действий». [13]
Вместо этого доктрина стремится предоставить общую концептуальную основу для военной службы:
Точно так же доктрина не является ни операциями, ни тактикой. Она служит концептуальной основой, объединяющей все три уровня ведения войны.
Доктрина отражает суждения профессиональных военных офицеров и, в меньшей, но важной степени, гражданских лидеров о том, что возможно и необходимо в военном отношении, а что нет. [15]
Факторы, которые следует учитывать, включают:
Китайская военная доктрина находится под влиянием ряда источников, включая местную классическую военную традицию, характеризуемую такими стратегами, как Сунь Цзы , и современными стратегами, такими как Мао Цзэдун , а также западное и советское влияние. Одной из отличительных особенностей китайской военной науки является то, что она делает акцент на отношениях между армией и обществом и рассматривает военную силу как всего лишь одну часть всеобъемлющей большой стратегии .
По данным французской газеты Le Monde , китайская ядерная доктрина заключается в том, чтобы поддерживать ядерные силы, позволяющие сдерживать и отвечать на ядерную атаку. Однако новые разработки показывают, что Китай может позволить использовать свой ядерный арсенал в большем количестве ситуаций. [17]
После поражения французской армии во Франко-прусской войне французские военные, в рамках своих движений по повышению профессионализма, сделали акцент на обучении офицеров в École de Guerre . Фердинанд Фош , как инструктор, выступал против концепции командира, перемещающего подразделения, не информируя подчиненных о своих намерениях. При этом общая доктрина служила точкой обучения.
Итак, у нас есть доктрина. Все мозги размялись и рассматривают все вопросы с одинаковой точки зрения. Поскольку фундаментальная идея проблемы известна, каждый решит ее своим собственным способом, и эти тысячи способов, мы можем быть уверены, будут действовать, направляя все их усилия к общей цели. [18]
До Первой мировой войны Франция придерживалась наступательной военной доктрины. [19]
После Первой мировой войны Франция приняла оборонительную военную доктрину, в которой линия Мажино играла центральную роль в сдерживании Германии. [20]
До Первой мировой войны Германия имела наступательную военную доктрину, примером которой был план Шлиффена . [21] Германия также выделила значительные ресурсы на строительство флота линкоров, что вызвало опасения среди европейских держав. [22] Во время Второй мировой войны Германия применила оперативную стратегию, иногда называемую блицкригом, в своих наступлениях против Польши и Франции.
Немецкая военная доктрина включает в себя концепцию Auftragstaktik (тактика типа миссии), которую можно рассматривать как доктрину, в рамках которой формальные правила могут быть выборочно приостановлены для преодоления «трения». Карл фон Клаузевиц утверждал, что «все на войне очень просто, но самая простая вещь является сложной». Проблемы будут возникать из-за неправильно размещенных коммуникаций, войск, направляющихся в неправильное место, задержек, вызванных погодой и т. д., и обязанность командира — сделать все возможное, чтобы преодолеть их. Auftragstaktik поощряет командиров проявлять инициативу, гибкость и импровизацию во время командования. [23]
Текущая боевая доктрина индийской армии основана на эффективном комбинированном использовании удерживающих формирований и ударных формирований. В случае атаки удерживающие формирования будут сдерживать противника, а ударные формирования будут контратаковать, чтобы нейтрализовать силы противника. В случае индийской атаки удерживающие формирования будут сковывать силы противника, в то время как ударные формирования будут атаковать в точке, выбранной Индией. [24] [25]
Ядерная доктрина Индии следует политике минимального сдерживания , отказа от первого удара , отказа от применения ядерного оружия против неядерных государств и массированного ядерного возмездия в случае, если сдерживание не сработает. [26]
Недавно Индия приняла новую военную доктрину, известную как « Холодный старт », и ее военные с тех пор несколько раз проводили учения на основе этой доктрины. «Холодный старт» подразумевает совместные операции между тремя службами Индии и интегрированными боевыми группами для наступательных операций. Ключевым компонентом является подготовка индийских сил к быстрой мобилизации и проведению наступательных действий, не пересекая порога применения ядерного оружия противником. Утечка дипломатической телеграммы США раскрыла, что ее предполагалось снять с полки и реализовать в течение 72 часов во время кризиса.
Военная доктрина Израиля сформирована его небольшим размером и отсутствием стратегической глубины . Чтобы компенсировать это, он полагается на сдерживание , в том числе посредством предполагаемого арсенала ядерного оружия . Он пытается преодолеть свой количественный недостаток, оставаясь качественно превосходящим. [27] Его доктрина основана на стратегии обороны, но оперативно является наступательной, упреждая угрозы противника и обеспечивая быструю, решительную победу, если сдерживание не срабатывает. Израиль поддерживает повышенное состояние готовности, передовые системы раннего оповещения и надежные возможности военной разведки , чтобы гарантировать, что нападающие не смогут воспользоваться отсутствием стратегической глубины Израиля. [28] Раннее оповещение и быстрая победа также желательны, потому что Армия обороны Израиля в значительной степени полагается на резервистов во время крупных войн; длительная мобилизация резервистов обходится дорого израильской экономике. [29] Израильская доктрина построена с предположением, что Израиль будет в значительной степени самодостаточным в своих боевых действиях без помощи ближайших союзников. [28]
Акцент Израиля на оперативном наступлении был поддержан его первым премьер-министром Давидом Бен-Гурионом еще в 1948 году (во время арабо-израильской войны 1948 года ):
Если [арабы] нападут на нас, как они это сделали в этот раз, мы перенесем войну к воротам их страны. ... Мы не намерены вести ... статичную оборонительную войну на том месте, где на нас напали. Если они снова нападут на нас в будущем, мы хотим, чтобы война велась не в нашей стране, а в стране противника, и мы хотим быть не в обороне, а в нападении. [30]
Ицхак Рабин , который был начальником Генштаба Армии обороны Израиля во время Шестидневной войны , дал похожее объяснение упреждающего начала войны Израилем:
Основная философия Израиля заключалась в том, чтобы не начинать войну, если только против нас не будет совершен акт войны . Мы тогда жили в пределах линий, предшествовавших Шестидневной войне, линий, которые не давали Израилю никакой глубины, и поэтому Израилю нужно было, когда бы ни началась война, немедленно перейти в наступление , чтобы перенести войну на территорию врага. [31]
Командование Армии обороны Израиля было децентрализовано с первых дней существования государства, при этом младшие командиры получали широкие полномочия в контексте приказов по выполнению заданий . [32] Обучение младших офицеров в Израиле подчеркивало необходимость быстрого принятия решений в бою, чтобы подготовить их соответствующим образом к маневренной войне . [33]
Советское значение военной доктрины сильно отличалось от американского военного использования этого термина. Советский министр обороны маршал Андрей Гречко определил ее в 1975 году как «систему взглядов на характер войны и способы ее ведения, на подготовку страны и армии к войне, официально принятую в данном государстве и его вооруженных силах». [ необходима цитата ]
В советские времена теоретики подчеркивали как политическую, так и «военно-техническую» сторону военной доктрины, в то время как с советской точки зрения западники игнорировали политическую сторону. Однако политическая сторона советской военной доктрины, как говорили западные комментаторы Харриет Ф. Скотт и Уильям Скотт, «лучше всего объясняла советские шаги на международной арене». [34]
Советская (и современная российская) доктрина подчеркивает как общевойсковую войну, так и оперативную войну. Она подчеркивает начало военных действий в выбранное время, дату и место на выбранных ею условиях и обширную подготовку боевого пространства для операций. [ необходима цитата ]
Бывшая советская/российская доктрина приносит тактическую гибкость и адаптивность в жертву стратегической и оперативной гибкости и адаптивности; тактический персонал обучается как относительно негибкие исполнители конкретных, подробных приказов, в то время как оперативно-стратегический уровень российской военной доктрины — это то место, где происходит большинство инноваций. [ необходима цитата ]
Советский ответ на проблемы ядерной стратегии начался с секретных публикаций. Однако к 1962 году, с публикацией в томе Маршала Советского Союза Василия Соколовского « Военная стратегия» , Советы изложили свои официально одобренные мысли по этому вопросу и свои идеи о том, как справиться с ядерным конфликтом. [ неопределенно ]
В 2000-х и начале 2010-х годов правительства под руководством Умеренной партии трансформировали шведские вооруженные силы из оборонительной позиции времен Холодной войны в позицию участия в международных операциях. Предполагалось, что родина Швеции столкнется с минимальными внешними угрозами. Верховный главнокомандующий Сверкер Йорансон оценивает, что по состоянию на 2014 год шведские силы могли противостоять ограниченному нападению противника всего одну неделю. [35]
Аннексия Крыма Российской Федерацией и последующее российское вторжение на Украину вызвали в Швеции дебаты о том, что возвращение к значительным оборонительным силам и более тесный союз с НАТО необходимы в связи с действиями России на Украине. [35]
В течение примерно 280 лет у британской армии не было официальной «Военной доктрины», хотя было выпущено огромное количество публикаций, посвященных тактике, операциям и администрированию. Однако во время своего пребывания на посту начальника Генерального штаба (1985–89) генерал сэр Найджел Бэгнолл распорядился подготовить британскую военную доктрину и поручил полковнику (позднее генералу) Тимоти Грэнвиллу-Чэпмену (артиллерийскому офицеру, который был его военным помощником в штабе 1-го британского корпуса) подготовить ее. Первое издание британской военной доктрины (BMD) было опубликовано в 1988 году. Это привело к тому, что Королевский флот и Королевские военно-воздушные силы разработали свои собственные морские и военно-воздушные доктрины. Однако в 1996 году было опубликовано первое издание британской оборонной доктрины (BDD), в значительной степени опирающееся на BMD. Армия приняла BDD в качестве своей военной доктрины. Четвертое издание BDD было опубликовано в 2011 году; в нем используется определение доктрины НАТО.
НАТО поддерживает оборону Великобритании и ее союзников, а также предоставляет развертываемые экспедиционные возможности для поддержки и защиты интересов Великобритании в более отдаленных районах. Однако до недавнего времени большая часть доктрин НАТО отражалась эквивалентными, но другими национальными совместными доктринами. Это часто вызывало дилемму для вооруженных сил Великобритании, приверженных операциям в составе коалиции на базе НАТО.
В 2012 году начальник Генерального штаба и постоянный заместитель министра обороны издали директиву о том, как можно улучшить вклад Великобритании в НАТО, заявив, что «мы должны использовать доктрину НАТО везде, где это возможно, и обеспечивать согласованность доктрины Великобритании с НАТО везде, где это невозможно».
Издание Совместной публикации доктрины (JDP) 0-01 «Доктрина обороны Великобритании» 2014 года отражает это изменение политики.
Однако в британской армии долгое время были официальные публикации, и они составляли ее доктрину. Полевые правила службы (FSR) по прусскому образцу были опубликованы в 1906 году и с поправками и заменяющими изданиями просуществовали до Второй мировой войны. Они требовали, чтобы каждый род войск и служба выпускали свои собственные специальные публикации для реализации FSR. После Второй мировой войны FSR были заменены различными сериями руководств, снова со специальными учебными брошюрами для каждого рода войск и службы. Они касаются оперативных и тактических вопросов.
Текущая краеугольная публикация для армии - Army Doctrine Publication Operations наряду с эквивалентами морской и воздушной мощи и совместными военными публикациями, все под эгидой BDD. Четыре слоя, составляющие "сухопутную доктрину", суммируются следующим образом:
Боевой устав армии состоит из Тома 1 (Общевойсковые операции) в 12 частях, возглавляемых «Тактикой формирований» и «Тактикой боевых групп», и Тома 2 (Операции в особых условиях) в 6 частях (пустыня, город и т. д.).
BDD разделен на две части: «Контекст обороны» и «Военная доктрина». Контекст обороны рассматривает два вопроса. Во-первых, взаимосвязь между политикой обороны и военной стратегией, и — подчеркивая полезность силы — подчеркивает важность решения проблем безопасности с помощью всеобъемлющего, а не исключительно военного подхода. Во-вторых, он излагает природу и принципы войны , три уровня войны (стратегический, оперативный и тактический) и ее развивающийся характер. Десять принципов войны являются усовершенствованной и расширенной версией тех, которые появились в FSR между двумя мировыми войнами и основаны на работе Дж. Ф. Фуллера .
В Военной доктрине говорится, что она состоит из национальной Совместной доктрины, Экологической доктрины более высокого уровня, Тактической доктрины, Союзнической доктрины и доктрины, принятой или адаптированной у партнеров по коалиции ad hoc. В этой части рассматриваются три вопроса. Во-первых, она описывает вероятное применение британских вооруженных сил для достижения целей и задач оборонной политики. Затем она объясняет три компонента боевой мощи (концептуальный, физический и моральный компоненты) и критичность оперативного контекста для ее эффективного применения. Наконец, она описывает британский подход к проведению военных операций — «британский способ войны». Он включает командование миссией, маневренный подход и боевой дух, требующий принятия рисков.
BDD связан с различными несекретными политическими документами, такими как «Белые книги по обороне» и «Стратегические обзоры обороны», а также с секретным «Руководством по стратегическому планированию». Текущее издание BDD 2011 года подкреплено недавними публикациями по развитию и концептуальными разработками, такими как « Программа глобальных стратегических тенденций DCDC 2007–2036» и «Концептуальная структура высокоуровневых операций» , которая включает в себя конкретные публикации по армии, флоту и военно-воздушным силам. [36]
Конституция Соединенных Штатов наделяет Конгресс полномочиями обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов, а также формировать и содержать армии. Раздел 10 Кодекса Соединенных Штатов устанавливает, чего Конгресс ожидает от армии совместно с другими службами. Это включает: Сохранение мира и безопасности и обеспечение обороны Соединенных Штатов, их территорий и владений, а также любых районов, которые они занимают; Поддержка национальной политики; Реализация национальных целей; Преодоление любых государств, ответственных за агрессивные действия, которые ставят под угрозу мир и безопасность Соединенных Штатов.
Большинство современных доктрин США основаны на концепции проекции силы и полномасштабных операций , которые сочетают наступательные, оборонительные и операции по поддержанию стабильности или гражданской поддержки одновременно как часть взаимозависимых совместных или объединенных сил для захвата, удержания и использования инициативы. Они используют синхронизированные действия — летальные и нелетальные — пропорциональные миссии и информированные глубоким пониманием всех измерений оперативной среды.
Наступательные операции побеждают и уничтожают силы противника, захватывают территорию, ресурсы и населенные пункты. Они навязывают волю командира противнику. Оборонительные операции побеждают атаку противника, выигрывают время, экономят силы и создают условия, благоприятные для наступательных или стабилизационных операций.
Операции по стабилизации охватывают различные военные миссии, задачи и действия, проводимые за рубежом для поддержания или восстановления безопасной и защищенной среды, предоставления основных государственных услуг, восстановления инфраструктуры в чрезвычайных ситуациях и оказания гуманитарной помощи. Операции по гражданской поддержке — это задачи и миссии поддержки для гражданских властей страны в чрезвычайных ситуациях внутри страны, а также для определенных правоохранительных и других мероприятий. Сюда входят операции по ликвидации последствий стихийных бедствий или техногенных катастроф, аварий и инцидентов на родине.
При президенте Линдоне Джонсоне было заявлено, что вооруженные силы США должны быть способны вести две — в какой-то момент две с половиной — войны одновременно. Это было определено как война в Европе против Советского Союза, война в Азии против Китая или Северной Кореи, а также «половина войны» — другими словами, «малая» война в Третьем мире . Когда Ричард Никсон вступил в должность в 1969 году, он изменил формулу, заявив, что Соединенные Штаты должны быть способны вести одну с половиной войну одновременно.
Эта доктрина оставалась в силе до 1989–90 годов, когда президент Джордж Буш-старший приказал провести исследование «Базовых сил», которое предсказывало существенное сокращение военного бюджета, прекращение глобальной угрозы Советского Союза и возможное начало новых региональных угроз. В 1993 году президент Билл Клинтон приказал провести «Обзор снизу вверх», на основе которого была объявлена стратегия под названием «победа-удержание-победа» — достаточно сил, чтобы выиграть одну войну, сдерживая противника в другом конфликте, а затем перейти к победе после окончания первой войны. Окончательный проект был изменен, чтобы гласил, что Соединенные Штаты должны быть способны выиграть два «крупных региональных конфликта» одновременно.
Текущая стратегическая доктрина, которую министр обороны Дональд Рамсфелд опубликовал в своем Четырехгодичном обзоре обороны в начале 2001 года (до атак 11 сентября ), представляет собой пакет военных требований США, известных как 1-4-2-1. Первая цифра 1 относится к защите территории США. 4 относится к сдерживанию военных действий в четырех ключевых регионах мира. 2 означает, что вооруженные силы США должны обладать силой, чтобы быстро победить в двух почти одновременных конфликтах в этих регионах. Последняя цифра 1 означает, что силы США должны победить в одном из этих конфликтов «решительно».
Общие цели политики заключаются в следующем: (1) заверить союзников и друзей; (2) предотвратить будущее военное соперничество; (3) сдержать угрозы и принуждение, направленные против интересов США; и (4) если сдерживание не сработает, нанести решительное поражение любому противнику.
Министерство обороны публикует совместные публикации, в которых излагается общевойсковая доктрина. Текущая базовая доктринальная публикация — это совместная публикация 3-0, «Доктрина совместных операций ».
Штаб-квартира ВВС США публикует текущую доктрину ВВС США. Ведущим агентством по разработке доктрины ВВС является Центр разработки и обучения доктрин имени Лемэя; Международный офис стандартизации ВВС работает над многонациональной стандартизацией, такой как Соглашения о стандартизации НАТО ( STANAGs ) и соглашения между американскими, британскими, канадскими и австралийскими армиями и флотами ( ABCA ), которые влияют на ВВС. В настоящее время основными доктринальными документами ВВС являются 10-серийные публикации ВВС.
Командование по подготовке и доктрине армии США ( TRADOC) отвечает за разработку доктрины армии. TRADOC был разработан в начале 1970-х годов в ответ на трудности американской армии во время войны во Вьетнаме и является одной из реформ, повысивших профессионализм армии. В настоящее время основополагающим документом по доктрине армии является Army Doctrine Publication 3-0, Unified Land Operations (опубликовано в октябре 2011 года).
Департамент доктрины Командования по развитию военно-морских сил (NWDC) координирует разработку, публикацию и поддержание доктрины ВМС США . В настоящее время основными несекретными военно-морскими доктринальными документами являются Публикации военно-морских доктрин 1, 2, 4, 5 и 6. NWDC также является головным подразделением ВМС США по вопросам НАТО и многонациональной морской доктрины и оперативной стандартизации.
Командование по развитию боевых действий Корпуса морской пехоты (MCCDC) отвечает за доктрину Корпуса морской пехоты США . Краеугольным документом доктрины является Warfighting (MCDP1), [37] вместе с MCDP 1-1, 1–2 и 1–3 (Стратегия, Кампания и Тактика соответственно). MCDP 1-0 (Операции Корпуса морской пехоты) переводит философские краеугольные/ключевые публикации в оперативную доктрину. [38]
Штаб-квартира Береговой охраны США опубликовала публикацию Береговой охраны № 1 « Береговая охрана США: морской страж Америки» , которая является источником доктрины Береговой охраны США.
С принятием Закона о национальной обороне 1969 года Югославия приняла военную доктрину тотальной войны под названием Тотальная национальная оборона или Тотальная народная оборона [b] . Она была вдохновлена Югославской народно-освободительной войной против фашистских оккупантов и их пособников во Второй мировой войне и была разработана, чтобы позволить Югославии сохранить или в конечном итоге восстановить свой независимый и неприсоединившийся статус в случае вторжения. Согласно ей, любой гражданин, который сопротивляется агрессору, является членом вооруженных сил , таким образом, все население может быть превращено в монолитную армию сопротивления.
Начиная с начального школьного образования, через средние школы , университеты , организации и компании, власти готовили все население к борьбе с возможной оккупацией страны и, наконец, к ее освобождению. Для этой цели были сформированы Территориальные силы обороны (ТО) для мобилизации населения в случае агрессии. Боеготовность ТО означала, что этапы организации и обучения можно было обойти после начала военных действий. ТО дополняли регулярную Югославскую народную армию , придавая ей большую глубину обороны и вооруженное местное население, готовое поддерживать боевые действия. Большое количество вооруженных гражданских лиц увеличило бы стоимость вторжения для потенциального агрессора.
Наиболее вероятным сценарием в используемой доктрине была всеобщая война между НАТО и Варшавским договором. В такой ситуации Югославия оставалась бы неприсоединившейся и не принимала бы на своей территории иностранные войска ни одного из альянсов. Доктрина признавала вероятность того, что одна или другая сторона может попытаться захватить югославскую территорию в качестве передового плацдарма , чтобы обеспечить линии связи или просто лишить территорию вражеских сил. Такие действия считались бы агрессией и встречали бы сопротивление. Независимо от идеологии, оккупанты считались бы врагами Югославии.
Территориальные силы обороны (ТО) были сформированы в 1969 году как неотъемлемая часть югославской доктрины тотальной национальной обороны . Силы ТО состояли из годных к военной службе гражданских мужчин и женщин. От 1 до 3 миллионов югославов в возрасте от 15 до 65 лет сражались под командованием ТО в качестве нерегулярных или партизанских сил в военное время. Однако в мирное время около 860 000 солдат ТО были вовлечены в военную подготовку и другие виды деятельности.
Концепция TO была сосредоточена на небольших, легковооруженных пехотных подразделениях, ведущих оборонительные действия на знакомой местности. Типичным подразделением был отряд размером с роту . Более 2000 коммун, заводов и других предприятий организовали такие подразделения, которые сражались в своих родных районах, поддерживая местное оборонное производство, необходимое для общих военных усилий. TO также включал несколько более крупных, более тяжело оснащенных подразделений с более широкими оперативными обязанностями. Батальоны и полки TO действовали в региональных районах с артиллерией и зенитными орудиями и некоторыми бронемашинами . Используя свою мобильность и тактическую инициативу, эти подразделения пытались смягчить давление вражеских бронетанковых колонн и авиаударов по более мелким подразделениям TO. В прибрежных районах подразделения TO имели военно-морские миссии. Они управляли несколькими канонерскими лодками для поддержки военно-морских операций. Они были организованы для защиты стратегических прибрежных районов и военно-морских объектов от вражеских десантов и налетов. Они также обучали некоторых водолазов для использования в диверсиях и других специальных операциях .
TO помогал тот факт, что большинство его граждан- солдат были единовременными призывниками ЮНА , которые завершили свой срок обязательной военной службы . Однако набор в TO был несколько ограничен желанием армии включить как можно больше недавно освобожденных призывников в свой собственный военный резерв . Другие источники рабочей силы TO не имели предварительной военной службы и требовали обширной базовой подготовки .
Организация ТО была в высшей степени децентрализованной и независимой. Подразделения ТО были организованы и финансировались правительствами в каждой из югославских республик : Боснии и Герцеговине , Хорватии , Македонии , Черногории , Сербии и Словении .
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)