Рыночная власть

Способность фирмы повышать рыночную цену товара сверх предельных издержек

В экономике рыночная власть относится к способности фирмы влиять на цену, по которой она продает продукт или услугу, манипулируя либо предложением, либо спросом на продукт или услугу для увеличения экономической прибыли. [ ^1] Другими словами, рыночная власть возникает, если фирма не сталкивается с совершенно эластичной кривой спроса и может установить свою цену (P) выше предельных издержек (MC) без потери дохода. ^[2] Это указывает на то, что величина рыночной власти связана с разрывом между P и MC на уровне производства, максимизирующем прибыль фирмы. Размер разрыва, который заключает в себе уровень доминирования фирмы на рынке, определяется формой остаточной кривой спроса. Более крутой обратный спрос указывает на более высокие доходы и большее доминирование на рынке. ^[2] Такие склонности противоречат совершенно конкурентным рынкам, где участники рынка не имеют рыночной власти, P = MC, и фирмы получают нулевую экономическую прибыль. ^[3] Участники рынка на совершенно конкурентных рынках, следовательно, называются «ценополучателями», тогда как участники рынка, которые демонстрируют рыночную власть, называются «ценообразователями» или «ценоустанавливающими».

Рыночная власть любой отдельной фирмы контролируется множеством факторов, включая, помимо прочего, их размер, структуру рынка, в котором они участвуют, и барьеры для входа на конкретный рынок. Фирма с рыночной властью имеет возможность индивидуально влиять либо на общее количество, либо на цену на рынке. При этом было замечено, что рыночная власть оказывает большее повышательное давление на цены из-за эффектов, связанных с равновесием Нэша и прибыльными отклонениями, которые могут быть сделаны путем повышения цен. ^[4] Формирующие цены сталкиваются с нисходящей кривой спроса , и, как следствие, рост цен приводит к снижению требуемого количества. Уменьшение предложения создает экономические чистые потери (DWL) и снижение потребительского излишка. ^[5] Это рассматривается как социально нежелательное и имеет последствия для благосостояния и распределения ресурсов, поскольку более крупные фирмы с высокими наценками отрицательно влияют на рынки труда, предоставляя более низкие зарплаты. ^[5] Совершенно конкурентные рынки не демонстрируют таких проблем, поскольку фирмы устанавливают цены, которые отражают издержки, что выгодно потребителю. В результате во многих странах действуют антимонопольные или иные законы, призванные ограничить способность фирм накапливать рыночную власть. Такое законодательство часто регулирует слияния и иногда вводит судебные полномочия для принуждения к отчуждению .

Рыночная власть предоставляет фирмам возможность заниматься односторонним антиконкурентным поведением . ^[6] В результате законодательство признает, что фирмы с рыночной властью могут в некоторых обстоятельствах нанести ущерб конкурентному процессу. В частности, фирмы с рыночной властью обвиняются в ограничении цен, хищническом ценообразовании , владении избыточными мощностями и стратегическом объединении. ^[7] Фирма обычно обладает рыночной властью, имея высокую долю рынка, хотя одного этого недостаточно для установления обладания значительной рыночной властью. Это связано с тем, что высококонцентрированные рынки могут быть спорными, если нет барьеров для входа или выхода . Неизменно это ограничивает способность действующей фирмы повышать свою цену выше конкурентного уровня.

Если ни один из участников рынка не обладает значительной рыночной властью, антиконкурентное поведение может иметь место только посредством сговора или использования коллективной рыночной власти группы участников. ^[4] Примером этого является случай в 2007 году, когда было обнаружено, что British Airways вступила в сговор с Virgin Atlantic в период между 2004 и 2006 годами, увеличив свои надбавки за билет с 5 до 60 фунтов стерлингов. ^[8]

Регуляторы могут оценить уровень рыночной власти и доминирования фирмы и измерить конкуренцию с помощью нескольких инструментов и показателей. Хотя рыночную власть чрезвычайно трудно измерить, с помощью широко используемых аналитических методов, таких как коэффициенты концентрации , индекс Херфиндаля-Хиршмана и индекс Лернера , регуляторы могут контролировать и пытаться восстановить рыночную конкурентоспособность. ^[9]

Структура рынка

Различные типы рыночных структур

В экономике структура рынка может существенно влиять на поведение и финансовые показатели фирм. ^[10] Структура рынка описывает, как различные отрасли характеризуются и дифференцируются в зависимости от типов товаров, которые продают фирмы (однородные/гетерогенные), и характера конкуренции в отрасли. ^[11] Степень рыночной власти, которую фирмы утверждают на разных рынках, зависит от рыночной структуры, в которой работают фирмы. Существует четыре основные формы рыночных структур, которые наблюдаются: совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия и монополия . ^[11] Совершенная конкуренция и монополия представляют собой две крайности рыночной структуры соответственно. Монополистическая конкуренция и олигополия существуют между этими двумя крайностями. ^[10]

Совершенная конкурентная сила

«Совершенная конкуренция» относится к рыночной структуре, которая лишена каких-либо барьеров или помех и описывает те рынки, где ни корпорации, ни потребители не обладают достаточной силой, чтобы влиять на ценообразование. С точки зрения экономики, это одна из многих обычных рыночных форм и оптимальное состояние рыночной конкуренции. ^[12] Концепция совершенной конкуренции представляет собой теоретическую рыночную структуру, где рынок достигает равновесия, которое является оптимальным по Парето . Это происходит, когда количество, предлагаемое продавцами на рынке, равно количеству, требуемому покупателями на рынке по текущей цене. ^[13] Фирмы, конкурирующие на совершенно конкурентном рынке, сталкиваются с рыночной ценой , которая равна их предельным издержкам , поэтому экономическая прибыль отсутствует. На совершенно конкурентном рынке должны быть выполнены следующие критерии:

1. Производители продают однородные товары
2. Все фирмы принимают цены
3. Идеальная информация
4. Никаких барьеров для входа и выхода
5. Все фирмы имеют относительно небольшую долю рынка и не могут влиять на цену

Поскольку все фирмы на рынке являются ценополучателями, они по сути обладают нулевой рыночной властью и должны принимать цену, предлагаемую рынком. Совершенно конкурентный рынок логически невозможен в реальном сценарии, поскольку он воплощает противоречие в себе и поэтому считается идеализированной структурой экономистами. ^[14]

Монополистическая конкурентная сила

Монополистическая конкуренция может быть описана как «золотая середина» между совершенной конкуренцией и монополией, поскольку она разделяет элементы, присутствующие в обеих рыночных структурах, которые находятся на разных концах спектра рыночной структуры. ^[15] Монополистическая конкуренция — это тип рыночной структуры, определяемый многими производителями, которые конкурируют друг с другом, продавая схожие товары, которые дифференцированы, поэтому не являются идеальными заменителями. ^[16] В краткосрочной перспективе фирмы могут получать экономическую прибыль в результате дифференцированной продукции, предоставляющей продавцам некоторую степень рыночной власти; однако прибыль приближается к нулю по мере того, как в отрасли увеличивается конкурентная сила. ^[17] Основные характеристики монополистической конкуренции включают в себя:

1. Дифференцированные продукты
2. Множество продавцов и покупателей
3. Вход и выход свободный

Фирмы в этой рыночной структуре не принимают цены и конкурируют на основе цены продукта, качества и посредством маркетинговых усилий, устанавливая индивидуальные цены на уникальные дифференцированные продукты. ^[18] Примерами отраслей с монополистической конкуренцией являются рестораны, парикмахерские и швейная промышленность.

Монопольная власть

Слово монополия используется в различных случаях, ссылаясь на одного продавца продукта, производителя с подавляющим уровнем доли рынка или ссылаясь на крупную фирму. ^[19] Все эти трактовки имеют один объединяющий фактор, который является способностью влиять на рыночную цену, изменяя предложение товара или услуги посредством собственных производственных решений. Наиболее обсуждаемой формой рыночной власти является монополия , но существуют и другие формы, такие как монопсония и более умеренные версии этих крайностей. Монополия считается « провалом рынка » и состоит из одной фирмы, которая производит уникальный продукт или услугу без близких заменителей. В то время как чистые монополии редки, монопольная власть гораздо более распространена и может наблюдаться во многих отраслях, даже с более чем одним поставщиком на рынке. ^[20] Фирмы с монопольной властью могут взимать более высокую цену за продукты (более высокую наценку), поскольку спрос относительно неэластичен. ^[21] Они также видят падение доли труда, поскольку фирмы отказываются от дорогостоящих ресурсов, таких как рабочая сила. ^[22] Часто фирмы с монопольной властью существуют в отраслях с высокими барьерами для входа, к которым относятся, помимо прочего:

1. Экономия за счет масштаба
2. Хищническое ценообразование ^[20]
3. Контроль ключевых ресурсов (необходимых для производства товара)
4. Правовые нормы ^[21]

Известным примером монополистической рыночной власти является доля Microsoft на рынке операционных систем для ПК . Дело США против Microsoft было связано с утверждением о том, что Microsoft незаконно использовала свою рыночную власть, объединив свой веб-браузер со своей операционной системой. В этом отношении понятие доминирования и доминирующего положения в антимонопольном законодательстве ЕС является строго связанным аспектом. ^[23]

Олигопольная власть

Другой формой рыночной власти является олигополия или олигопсония . В рамках этой рыночной структуры рынок является высококонцентрированным, и несколько фирм контролируют значительную долю рыночных продаж. ^[24] Возникновение олигополистических рыночных форм в основном объясняется монополией рыночной конкуренции, т. е. рыночной монополией, приобретаемой предприятиями за счет своих конкурентных преимуществ, и административной монополией из-за государственного регулирования, например, когда правительство предоставляет монопольную власть предприятию в отрасли посредством законов и нормативных актов и в то же время налагает на него определенный контроль для повышения эффективности. ^[25] Основными характеристиками олигополии являются:

1. Несколько продавцов и много покупателей.
2. Однородные или дифференцированные продукты.
3. Высокие барьеры для входа. Сюда входят, но не ограничиваются, «технологические проблемы, правительственные постановления, патенты, начальные затраты или требования к образованию и лицензированию». ^[26]
4. Взаимодействие/стратегическое поведение.

Важно отметить, что только несколько фирм составляют долю рынка. Следовательно, их рыночная власть велика как коллектив, и каждая фирма имеет небольшую или не имеет рыночной власти по отдельности. ^[27] Для фирм, пытающихся войти в эти отрасли, если они не могут начать с крупных масштабов производства и захватить значительную долю рынка, высокие средние издержки сделают невозможным для них конкуренцию с существующими фирмами. ^[28] Как правило, когда фирма, работающая на олигополистическом рынке, корректирует цены, другие фирмы в отрасли будут напрямую затронуты.

На графике ниже изображена гипотеза ломаной кривой спроса, предложенная Полом Суизи , американским экономистом. ^[29] Важно отметить, что этот график является упрощенным примером ломаной кривой спроса.

Изогнутая кривая спроса

Олигополистические фирмы, как полагают, действуют в рамках ломаной функции спроса. Это означает, что когда фирмы устанавливают цены выше преобладающего уровня цен (P*), цены относительно эластичны, поскольку люди, скорее всего, перейдут на продукт конкурента в качестве замены. Цены ниже P* считаются относительно неэластичными, поскольку конкурирующие фирмы, скорее всего, будут имитировать изменение цен, что означает, что фирма получит меньшую выгоду. ^[30]

Олигополия может участвовать в сговоре , как молчаливом, так и явном, чтобы осуществлять рыночную власть и манипулировать ценами для контроля спроса и доходов для группы фирм. Группа фирм, которые явно соглашаются влиять на рыночную цену или выпуск, называется картелем , а организация стран-экспортеров нефти ( ОПЕК ) является одним из наиболее известных примеров международного картеля.

Источники рыночной власти

Оставаясь в соответствии со строгим определением рыночной власти, как любая фирма с положительным индексом Лернера , источники рыночной власти вытекают из отличительности товара и/или продавца. ^[31] Для монополиста отличительность является необходимым условием, которое должно быть выполнено, но это только отправная точка. Без барьеров для входа сверхнормальная прибыль, получаемая монополистами, не сохранилась бы, поскольку другие продавцы однородных или похожих товаров продолжали бы входить в отрасль до тех пор, пока сверхнормальная прибыль не уменьшится, пока отрасль не испытает совершенную конкуренцию ^[31]

Существует несколько источников рыночной власти, в том числе:

1. Высокие барьеры для входа. Эти барьеры включают контроль над редкими ресурсами, растущую отдачу от масштаба, технологическое превосходство и барьеры для входа, созданные правительством. ^[32] ОПЕК является примером организации, которая имеет рыночную власть благодаря контролю над редкими ресурсами — нефтью.
2. Увеличение отдачи от масштаба. Фирмы, которые испытывают увеличение отдачи от масштаба, также испытывают снижение средних общих издержек и, следовательно, становятся более прибыльными с размером и более высокими уровнями спроса. ^[32]
3. Высокие начальные затраты. Этот барьер затрудняет успех новых участников, поскольку начальные затраты на создание укоренились в отрасли. Такие компании, как электроэнергетические, кабельные и телекоммуникационные компании, попадают в эту категорию. Фирма, стремящаяся войти в такие отрасли, должна иметь возможность тратить миллионы долларов, прежде чем начать операции и получать доход.
4. Лояльность потребителей к бренду и ценность, которую потребители придают репутации. Действующие фирмы часто имеют конкурентное преимущество перед новичками, поскольку клиенты знакомы с продуктом и услугой. Действующая фирма может использовать несколько стратегий сдерживания входа, таких как ограничение цен, хищническое ценообразование и стратегическое объединение. Microsoft имеет значительную ценовую или рыночную власть благодаря технологическому превосходству в своих процессах проектирования и производства. ^[32]
5. Правительственная политика/регулирование. Одним из важных методов правительственных действий по созданию монополий является предоставление франшиз и лицензий на эксплуатацию. Это связано с тем, что никакие другие предприятия не имеют права работать без франшизы. ^[33] Ярким примером являются патенты, выдаваемые фармацевтическим компаниям, которые не позволяют конкурентам создавать и продавать их определенные товары. Эти патенты дают фармацевтическим компаниям фактическую монополию на защищенный продукт на срок действия патента.
6. Факторы барьеров производства. Важным фактором влияния рыночной власти является контроль предложения факторов производства для производства товара. Факторы производства можно разделить на осязаемую землю, капитал и нематериальные человеческие ресурсы, интеллект и т. д. По мере того, как индустриальная экономика меняется на экономику, основанную на знаниях, контроль предложения нематериальных факторов производства, таких как талант, интеллект, информация и т. д., будет становиться все большим барьером для входа компаний с неограниченной рыночной властью. ^[34]

Измерение рыночной власти

Измерение рыночной власти по своей сути является сложным процессом, поскольку наиболее широко используемые показатели чувствительны к определению рынка и диапазону анализа.

Величина рыночной власти фирмы показывается ее способностью отклоняться от эластичной кривой спроса и взимать более высокую цену (P) сверх ее предельных издержек (C), обычно называемую наценкой или маржой фирмы. ^[35] Чем выше наценка фирмы, тем больше величина власти. При этом наценки сложно измерить, поскольку они зависят от предельных издержек фирмы, и, как следствие, коэффициенты концентрации являются более распространенными мерами, поскольку для них требуются только общедоступные данные о доходах.

Коэффициенты концентрации

Концентрация рынка , также называемая отраслевой концентрацией, относится к степени, в которой рыночные доли крупнейших фирм на рынке составляют значительную часть экономической деятельности, количественно определяемой различными показателями, такими как продажи, занятость, активные пользователи. ^[36] Недавняя макроэкономическая литература по рыночной власти указывает на то, что коэффициенты концентрации являются наиболее часто используемой мерой рыночной власти. ^[2] Меры концентрации суммируют долю рыночной или отраслевой активности, приходящуюся на крупные фирмы. Преимуществом использования концентрации в качестве эмпирического инструмента для количественной оценки рыночной власти является необходимость иметь только данные о доходах фирм, что приводит к соответствующему недостатку, заключающемуся в неучете затрат или прибыли. ^[35]

Н-коэффициент концентрации фирмы

Коэффициент концентрации N -фирм дает объединенную рыночную долю крупнейших N- фирм на рынке. Например, коэффициент концентрации 4-фирм измеряет общую рыночную долю четырех крупнейших фирм в отрасли. Чтобы рассчитать коэффициент концентрации N -фирм, обычно используют выручку от продаж для расчета рыночной доли, однако также могут использоваться коэффициенты концентрации, основанные на других показателях, таких как производственная мощность. Для монополии коэффициент концентрации 4-фирм составляет 100 процентов, тогда как для совершенной конкуренции этот коэффициент равен нулю. ^[37] Более того, исследования показывают, что коэффициент концентрации от 40 до 70 процентов предполагает, что фирма действует как олигополия. ^[38] Эти цифры жизнеспособны, но должны использоваться в качестве «практического правила», поскольку важно учитывать другие рыночные факторы при анализе коэффициентов концентрации.

Преимущество коэффициентов концентрации как эмпирического инструмента для изучения рыночной власти заключается в том, что для этого требуются только данные о доходах, и поэтому их легко вычислить. Соответствующий недостаток заключается в том, что концентрация касается относительного дохода и не включает в себя информацию о затратах или прибыли.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана

Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) является еще одной мерой концентрации и представляет собой сумму квадратов рыночных долей всех фирм на рынке. ^[39] HHI является более широко используемым индикатором в экономике и государственном регулировании. Индекс отражает не только рыночную долю крупных фирм на рынке, но и рыночную структуру за пределами крупных фирм, и, следовательно, более точно отражает степень влияния крупных фирм на рынок. ^[40] Например, на рынке с двумя фирмами, каждая из которых имеет 50% рыночной доли, HHI = 0,50 ² + 0,50 ² = 0,50. HHI для монополии равен 1, тогда как для совершенной конкуренции HHI равен нулю. В отличие от коэффициента концентрации N- фирм, крупным фирмам придается больший вес в HHI, и в результате HHI передает больше информации. Однако индекс HHI имеет свои ограничения, поскольку он чувствителен к определению рынка, поэтому его нельзя использовать для перекрестного анализа различных отраслей или проводить анализ с течением времени по мере изменения отрасли. ^[22] ${\displaystyle \sum (S_{i})^{2}}$

Связь между индексом Херфиндаля-Хиршмана и структурой рынка. Чем больше значение Херфиндаля-Хиршмана, тем больше рыночная власть.

индекс Лернера

Индекс Лернера — это широко принятый и применяемый метод оценки рыночной власти в монополии. Он сравнивает цену продукции фирмы с ее соответствующими предельными издержками, где ценообразование на основе предельных издержек является «социально оптимальным уровнем», достигаемым на рынке с совершенной конкуренцией . ^[41] Лернер (1934) считает, что рыночная власть — это способность производителей-монополистов поднимать цены выше своих предельных издержек. ^[42] Это понятие можно выразить с помощью формулы:

${\displaystyle L=(P-MC)/P}$

Где P представляет цену товара, установленную фирмой, а MC представляет предельные издержки фирмы. Формула фокусируется на природе монополии и подчеркивает экономические последствия принципа Парето для благосостояния. ^[43] Хотя Лернеру обычно приписывают индекс маржи цены/издержек, обобщенная версия была полностью выведена до Второй мировой войны итальянским неоклассическим экономистом Луиджи Амарозо . ^[44]

Связь с законодательством о конкуренции

Рыночная власть в рамках закона о конкуренции может использоваться для определения того, манипулировала ли фирма рынком несправедливо в свою пользу или в ущерб участникам. Антимонопольный закон Шермана 1890 года в соответствии с разделом 2 ограничивает фирмы от участия в антиконкурентном поведении путем использования власти отдельной фирмы для манипулирования рынком или участия в антиконкурентных действиях. ^[45] Фирма может быть признана нарушившей закон, если она использовала свою рыночную власть для несправедливого получения дополнительной рыночной власти таким образом, который наносит ущерб рынку и потребителям. Измерение рыночной власти является ключевым в определении нарушения закона и может быть определено с помощью нескольких измерений, как обсуждалось выше в измерениях рыночной власти.

В Австралии закон о защите прав потребителей позволяет фирмам иметь значительную рыночную власть и использовать ее, если только это не будет иметь «цели, эффекта или вероятного эффекта существенного ослабления конкуренции» ^[46].

Эластичность спроса

Степень, в которой фирма может поднять свою цену выше предельных издержек, зависит от формы кривой спроса при уровне производства, максимизирующем прибыль фирмы. ^[47] Следовательно, связь между рыночной властью и ценовой эластичностью спроса (PED) можно обобщить с помощью уравнения:

${\displaystyle {\frac {P}{MC}}={\frac {PED}{1+PED}}.}$

Коэффициент всегда больше 1 , и чем выше коэффициент, тем большей рыночной властью обладает фирма. По мере увеличения величины PED коэффициент приближается к 1 , а рыночная власть приближается к нулю. Уравнение выводится из правила ценообразования монополиста: ${\displaystyle P/MC}$ ${\displaystyle P/MC}$ ${\displaystyle P/MC}$

${\displaystyle {\frac {P-MC}{P}}=-{\frac {1}{PED}}.}$

Нобелевская премия памяти

Жан Тироль был удостоен Нобелевской премии по экономике 2014 года за свой анализ рыночной власти и экономического регулирования . ^[48]

Смотрите также

• Переговорная сила
• Несовершенная конкуренция
• Концентрация рынка
• Естественная монополия
• Хищническое ценообразование
• Ценовая дискриминация
• Доминирование (экономика)

Ссылки

1. Ландес, Уильям М.; Познер, Ричард А. (1981). «Рыночная власть в антимонопольных делах». Harvard Law Review . 94 (5): 937–996. doi :10.2307/1340687. JSTOR  1340687.
2. Syverson, Chad (2019). «Макроэкономика и рыночная власть: контекст, последствия и открытые вопросы». Журнал экономических перспектив . 33 (3): 23–43. doi : 10.1257/jep.33.3.23 . S2CID  201326865.
3. Плеатсикас, Кристофер (2018). «Совершенная конкуренция». Энциклопедия стратегического менеджмента Палгрейва . С. 1272–1275. doi :10.1057/978-1-137-00772-8_558. ISBN 978-0-230-53721-7.
4. Davis, Douglas D. (2018). «Рыночная власть и сговор на лабораторных рынках». Новый экономический словарь Palgrave . стр. 8260–8263. doi :10.1057/978-1-349-95189-5_2836. ISBN 978-1-349-95188-8.
5. Унгер, Габриэль; Экхаут, Ян; Де Лёкер, Ян (2020). «Рост рыночной власти и макроэкономические последствия». The Quarterly Journal of Economics . 135 (2): 561–644. doi : 10.1093/qje/qjz041 .
6. Ватьеро, Массимилиано (2010). «Ордолиберальное понятие рыночной власти: институциональная переоценка». European Competition Journal . 6 (3): 689–707. doi :10.5235/ecj.v6n3.689. S2CID  154973650.
7. Лесли, К. (2013). ХИЩНЕЙШЕЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И ВОЗМЕЩЕНИЕ. Columbia Law Review, 113(7), 1695–1771.
8. Линь, Цзин; Ма, Синь; Таллури, Шринивас; Ян, Чэн-Ху (2021-02-09). «Решения по управлению розничным каналом в условиях сговора». Европейский журнал операционных исследований . 294 (2): 700–710. doi :10.1016/j.ejor.2021.01.046. ISSN  0377-2217.
9. Боренштейн, Северин; Бушнелл, Джеймс; Книттель, Кристофер Р. (1999). «Рыночная власть на рынках электроэнергии: за пределами мер концентрации». The Energy Journal . 20 (4): 65–88. doi :10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol20-No4-3. ISSN  0195-6574. JSTOR  41326187.
10. Besanko, David (2013). ECONOMICS OF STRATEGY (6-е изд.). Напечатано в Соединенных Штатах Америки, 6-е издание. С. 171–172. ISBN 9781118273630.
11. Лабай, Мартин; Морвей, Кароль; Силанич, Петер; Вайс, Кристоф; Йончева, Биляна (28.03.2018). «Структура рынка и конкуренция в переходный период: результаты пространственного анализа». Прикладная экономика . 50 (15): 1694–1715. doi : 10.1080/00036846.2017.1374535 . ISSN  0003-6846.
12. Робинсон, Джоан (1934). «Что такое совершенная конкуренция?». The Quarterly Journal of Economics . 49 (1): 104–120. doi : 10.2307/1883878 . JSTOR  1883878.
13. Дебре, Жерар (1959). Теория стоимости; аксиоматический анализ экономического равновесия . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-01558-5. OCLC  420976.
14. Макдермотт, Джон Ф. М. (19.05.2015). «Совершенная конкуренция, методологически рассматриваемая». Журнал посткейнсианской экономики . 37 (4): 687–703. doi :10.1080/01603477.2015.1050335. ISSN  0160-3477. S2CID  154042857.
15. Баркли, Эндрю (2016). Экономика продовольственных и сельскохозяйственных рынков . Миннеаполис, Миннесота. ISBN 978-1-944548-22-3. OCLC  1151088067.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
16. Кругман, Пол Р.; Морис Обстфельд (2009). Международная экономика: теория и политика (8-е изд.). Бостон: Pearson Addison-Wesley. ISBN 978-0-321-49304-0. OCLC  174112719.
17. d'Aspremont, Claude; Dos Santos Ferreira, Rodolphe (июнь 2016 г.). «Олигополистическая и монополистическая конкуренция: имеют ли значение межсекторальные эффекты?». Economic Theory . 62 (1–2): 299–324. doi :10.1007/s00199-015-0905-8. ISSN  0938-2259. S2CID  155013659.
18. "Монополистическая конкуренция - обзор, как это работает, ограничения". Институт корпоративных финансов . Получено 2021-04-27 .
19. Маккензи, Ричард Б.; Ли, Дуайт Р. (2008), «Монополия с мертвым грузом и убытками», В защиту монополии , Как рыночная власть способствует творческому производству, Издательство Мичиганского университета, стр. 25–53, ISBN 978-0-472-11615-7, JSTOR  j.ctvnjbdsg.5 , получено 2021-04-25
20. "Монопольная власть как провал рынка | Экономика Онлайн | Экономика Онлайн". 2020-01-29 . Получено 2021-04-20 .
21. "Монопольная власть". xplaind.com . 23 февраля 2019 . Получено 2021-04-20 .
22. Де Лёкер, Ян; Экхаут, Ян; Унгер, Габриэль (2020-05-01). «Рост рыночной власти и макроэкономические последствия*». The Quarterly Journal of Economics . 135 (2): 561–644. doi : 10.1093/qje/qjz041 . ISSN  0033-5533.
23. Ватьеро, М. (2009). Институционалистское объяснение рыночных доминант. Мировая конкуренция. Обзор права и экономики, 32(2):221–226.
24. "Олигополия - характеристики | Экономика Онлайн | Экономика Онлайн". 2020-01-20 . Получено 2021-04-18 .
25. Карр, Кристофер (2020). Глобальная олигополия: ключевая идея для бизнеса и общества (1-е изд.). Routledge. ISBN 9780429316050.
26. "Барьеры для входа на рынок - типы барьеров для рынков и как они работают". Corporate Finance Institute . Получено 2021-04-18 .
27. "Раздел 3: Характеристики олигополистической отрасли | Раздуйте свой разум" . Получено 18.04.2021 .
28. Стиглер, Джордж Дж. (май 1950 г.). «Монополия и олигополия путем слияния». The American Economic Review . 40 (2): 23–34. JSTOR  1818020 – через JSTOR.
29. "Kinked Demand Curve". Toppr . 17 октября 2018 г. Получено 18 апреля 2021 г.
30. "Взаимозависимость в олигополиях | Revision World". revisionworld.com . Получено 2021-04-18 .
31. White, Lawrence J. (2013-07-01), Thomas, Christopher R.; Shughart, William F. (ред.), «Рыночная власть: как она возникает? Как она измеряется?», The Oxford Handbook of Managerial Economics , Oxford University Press, стр. 30–65, doi :10.1093/oxfordhb/9780199782956.013.0003, ISBN 978-0-19-978295-6, получено 2021-04-25
32. Кругман и Уэллс, Микроэкономика 2-е изд. (Уорт 2009)
33. Каплоу, Луис (2017). «О значимости рыночной власти». Harvard Law Review . 130 (5): 1303–1407. JSTOR  44865537.
34. Лутц, Клеменс ХМ (июль 2010 г.). «Восприятие стратегических и структурных барьеров входа». Small Business Economics . 35 (1): 19–33. doi : 10.1007/s11187-008-9159-1 . JSTOR  40802429. S2CID  67784475.
35. Syverson, Chad (2019-08-01). «Макроэкономика и рыночная власть: контекст, последствия и открытые вопросы». Журнал экономических перспектив . 33 (3): 23–43. doi : 10.1257/jep.33.3.23 . ISSN  0895-3309.
36. Kvålseth, Tarald O. (2018-10-11). "Связь между коэффициентом концентрации и индексом Херфиндаля-Хиршмана: повторное исследование на основе теории мажорации". Heliyon . 4 (10): e00846. Bibcode :2018Heliy...400846K. doi : 10.1016/j.heliyon.2018.e00846 . ISSN  2405-8440. PMC 6190613 . PMID  30338305. 
37. Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) на стр. 183.
38. "Глоссарий: Узнайте больше о ключевых терминах IBISWorld". 2018-12-08. Архивировано из оригинала 2018-12-08 . Получено 2021-04-18 .
39. Самуэльсон и Нордхаус, Микроэкономика, 17-е изд. (McGraw-Hill 2001) на стр. 184.
40. Calkins, Stephen (март 1983 г.). «Новые правила слияния и индекс Херфиндаля-Хиршмана». California Law Review . 71 (2): 402–429. doi :10.2307/3480160. JSTOR  3480160 – через JSTOR.
41. Спирдейк, Лаура; Заурас, Михалис (2017-09-02). «Индекс Лернера и максимизация доходов». Applied Economics Letters . 24 (15): 1075–1079. doi : 10.1080/13504851.2016.1254333 . ISSN  1350-4851.
42. Сан, Баовэнь; Цзин, Вэньцзюнь; Чжао, Сюанькай; Хэ, И (2017). «Исследование рыночной власти и структуры рынка». Международный журнал крауд-науки . 1 (3): 210–222. doi : 10.1108/IJCS-08-2017-0009 .
43. Элзинга, Кеннет Г.; Миллс, Дэвид Э. (2011). «Индекс монопольной власти Лернера: происхождение и применение». American Economic Review . 101 (3): 558–564. doi :10.1257/aer.101.3.558. S2CID  154743000.
44. Джоколи, Никола (2012). «Кто изобрел индекс Лернера? Луиджи Аморозо, модель доминирующей фирмы и измерение рыночной власти». Обзор промышленной организации . 41 (3): 181–191. doi :10.1007/s11151-012-9355-7. ISSN  0889-938X. JSTOR  43550398. S2CID  153832234.
45. См. 15 USC  § 2.
46. См. Закон о конкуренции и защите прав потребителей 2010 г.
47. Перлофф, Дж.: Теория микроэкономики и ее применение с исчислением, стр. 369. Пирсон, 2008.
48. "Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2014 года". NobelPrize.org . Получено 25.04.2021 .

Дополнительные ссылки

• Сиверсон, Чад. 2019. «Макроэкономика и рыночная власть: контекст, последствия и открытые вопросы». Журнал экономических перспектив 33(3): 23–43.
• Brickley, Smith and Zimmerman (13 октября 2008 г.). "7". Управленческая экономика и организационная архитектура (3-е изд.). McGraw-Hill. ISBN 978-0073375823.
• «Теория промышленной организации», Тироль, MIT Press, 1988 г.
• Томас Филиппон . 2019. Великий разворот: как Америка отказалась от свободных рынков . Издательство Гарвардского университета.