stringtranslate.com

Вложение (археология)

В археологии ограждение является одним из наиболее распространенных типов археологических объектов . Это любой участок земли, отделенный от окружающей земли земляными валами , стенами или ограждением. [1] [2] Такая простая особенность встречается по всему миру и практически во все археологические периоды . [3] Они могут достигать нескольких метров в поперечнике или быть достаточно большими, чтобы охватить целые города. [1]

Археологические вольеры обычно отражают повторяющиеся модели человеческой деятельности на протяжении всей истории через ландшафт. [2] Абсолютное определение археологических вольеров обсуждалось с течением времени. Некоторые предполагают, что на общем уровне огораживание (археологически) можно определить как замену открытых полей частными полями через стены, насыпи и перегородки. [2] [1] Однако это определение подверглось критике, поскольку оказывается, что многие археологические вольеры не окружены физическими границами. [3] [2]

Ограждения служили многочисленным практическим целям, в том числе использовались для разграничения территорий поселений, создания оборонительных позиций или использования в качестве загонов для животных. [2] Они также широко использовались в ритуальных и погребальных практиках и, похоже, демонстрируют фундаментальное человеческое желание устанавливать физические границы вокруг пространств. [4] [5] Некоторые историки экономики предполагают, что введение археологических вольеров, вероятно, вызвало сдвиг в исторической капиталистической экономике. [3] Наряду с большинством археологических интересов, вольеры были наиболее исследованы и особенно прогрессивны в каменном веке, бронзовом веке и железном веке. [6]

Более современные методы, используемые для идентификации археологических вольеров, изучались и разрабатывались историками экономики, историческими географами, историками ландшафта и обученными археологами. [7] [8] Даже в настоящее время, благодаря использованию доступных технологий, многие неподготовленные люди заинтересовались археологическими вольерами с помощью таких методов, как спутниковые снимки . [9] [10] Ограждения, созданные из канав, насыпей или стен, часто можно идентифицировать в полевых условиях с помощью аэрофотосъемки или наземной съемки . [7] Другие типы вольеров оставляют менее постоянные записи и могут быть идентифицированы только во время раскопок . [10] [9]

Типы корпусов

Назначение и назначение археологического ограждения

Ритуал

Церемониальное ограждение Chrysler Enclosure в США. Посмотрите на неглубокую канаву по краям травянистой местности.

Использование археологических вольеров для ритуалов восходит к раннему неолиту. [11] В ритуальных местах часто использовались помещения без крыши для танцев, обычаев, траурных церемоний. [12] [11] Такие места, как священные ограды коренных американцев Чумаш , располагались ближе к середине поселений и часто строились для священников. [13] [14] И наоборот, такие места, как Лисмуллин-Хендж в Ирландии (520-370 до н.э.), были созданы и расположены с метеорологической точки зрения для празднования летнего и зимнего солнцестояния. [5] Многие археологические вольеры, которые когда-то считались оборонительными и укрепленными, в последнее время считаются ритуальными после того, как недавно выяснилось, что черепа и другие человеческие кости были отложены в отложениях внутри вольеров, что предполагает повторяющийся ритуал, а не войну или другие формы. сражений. [15] [13]

Фортификация

Считается, что использование ограждений в качестве защитных сооружений впервые было использовано во времена мезолита. [4] Археологические памятники, такие как дамбы, ограждения и другие фортификационные сооружения, обычно считались одними из популярных оборонительных моделей. [16] Например, корпус Тель-Изреель , построенный в Израиле в 9 веке, когда-то был центральной военной базой Королевской израильской армии. [17] Крупномасштабные раскопки показали, что большинство укреплений, включая Тель-Изреель, были построены с использованием слоев почвы и камней, чтобы обеспечить надежную защиту и защиту. [18] [17]

Урегулирование

Средневековый загон для скота в земледельческом поселении, Оценка

Многие археологические вольеры на протяжении веков использовались в качестве жилищ, поселений и вольеров для животных. [19] Экономическая зависимость, родство и социальная иерархия — все это повлияло на регулярное введение ограждений внутри сообществ. [8] Некоторые ограждения содержали только отдельные дома, в то время как другие содержали целые поселения внутри них. [20] Входы в ограждения обычно располагались по бокам конструкции, причем дверные проемы в ограждения часто состояли из бордюрных камней и вертикальных деревянных косяков. [8] [20] Наиболее распространенной формой поселения был крааль , который состоял из нескольких домов, окружающих загон для скота. [8]

Методы и приемы идентификации

С 1860 года идентификация археологических вольеров разработала пять основных принципов метода научной археологии. [21] Эти столпы состояли из небольших находок и простых артефактов, полевых заметок / фотографий / карт / раскопок, стратиграфических раскопок и публикации результатов, а также прав коренных народов. В последнее время методы идентификации стали технологически продвинутыми и менее инвазивными. [22]

Гугл Земля

Google Earth, особенно популярный среди археологов-любителей, используется благодаря методам спутниковой съемки , позволяющим выявить признаки разрушенных археологических раскопок. [9] Методы аэрофотосъемки были впервые популяризированы в 1930-х годах, но современный универсальный доступ к таким веб-сайтам, как Google Earth, обеспечил неограниченный доступ к таким изображениям. [7] Благодаря характеру изображений Google Earth с высоким разрешением, они предоставили доступ для размышлений к ландшафту недоступных территорий. [7] [23] Эти спутниковые снимки часто показывают непокрытые или разрушающиеся участки археологических вольеров и курганов поселений, которые подвергаются воздействию. [9]

Обнаружение света и определение дальности (LiDAR)

Модель местности археологического памятника Городище Кудин, 9-13 вв., Украина, Хмельницкая область. Создано с помощью LiDAR.

LiDAR — это воздушный инструмент, представленный в археологии в 1970-х годах, а в наше время широко используемый археологическим сообществом для дистанционного зондирования. [22] В последние годы LiDAR приобрел популярность среди археологического сообщества. Он способен создавать трехмерные карты земляных работ и топографические данные высокого разрешения. [24] Преимущества LiDAR можно объяснить его гибкостью, небольшой занимаемой площадью лазера, неинвазивной технологией, ценой и широким полем зрения. [24] [22] Наиболее заметным и обсуждаемым преимуществом LiDAR является его способность отображать воздействие человека путем выявления культурных особенностей ландшафтов. [24] Однако LiDAR ограничен в своей способности сохранять эффективность при картировании больших территорий. [22]

Георадар (ГПР)

Георадар (GPR) — это неинвазивный метод обнаружения искусственных зданий, таких как ограждения и стены. [25] [10] Георадар использует направленную вниз энергию для выявления сгруппированных, замкнутых областей, которые другие геофизические методы часто не могут обнаружить. [25] Кроме того, он использует высокочастотные радиолокационные импульсы от надводной антенны. [10] Георадар был популяризирован благодаря своей сантиметровой точности и проникновению в грунт. [10]

Георадар, где стрелки обозначают углубления в земле, вероятно, обозначающие человеческие захоронения.

Ранние признаки археологического ограждения

Изображение Гёбекли-Тепе, Урфа

Самый старый археологический памятник, который каким-то образом включал в себя ограждение, - это Гёбекли -Тепе , памятник позднего камня / эпохи неолита на юго-востоке Турции, впервые отмеченный в 1963 году . круглые корпуса (каждый корпус обозначается AH). [26] [28] Длина этих ограждений достигает 20 метров в диаметре, а столбы — до 5,5 метров. [28] Считалось, что этим сооружениям более 11 000 лет, однако точная дата создания Гёбекли-Тепе до сих пор неизвестна. [28] [26]

Предполагается, что ограды на этом месте, вероятно, были построены охотниками-собирателями того времени из-за значительного разнообразия костей животных, обнаруженных вокруг этого места. [26] Однако эти кости могут быть связаны с доказательствами того, что Гёбекли-Тепе был не поселением, как большинство археологических памятников того времени, а скорее храмом, который, вероятно, использовался для ритуалов смерти. [28] [27] Предполагается, что для создания одного из корпусов потребовались бы сотни строителей, а строительство заняло бы значительно длительный период времени. [26] Многие из колонн и ограждений считаются ориентирами для рассказывания историй среди населения, причем данные свидетельствуют о том, что змеи, кабаны и журавли являются наиболее представленными животными, изображенными на резных фигурках и пиктограммах. [26]

Руководитель раскопок Клаус Шмидт считал, что это место представляет собой культ мертвых . [28] [29] Это предположение подтверждается недавними находками потенциальных черепов в стенах и полах. [28] Вполне возможно, что каждое ограждение на территории представляло разные группы, а пиктограммы на стенах соответствовали верованиям или традициям кланов. [26] [28] [29]

Трехвозрастная система и общие археологические вольеры

Каменный век (3,4 млн лет назад – 2000 г. до н.э.)

Мостовые ограждения

Заграждение с козырьком, Комб-Хилл. Датируется эпохой неолита.

Одним из примеров ограждений, которые предлагалось создать в каменном веке неолита, являются ограждения с дамбами (также называемые « лагерями с дамбами »). [30] Это самая ранняя известная форма вольеров открытого пространства. [31] Считается, что дамбовые ограждения возникли в материковой Европе и распространились по Франции, Германии, Скандинавии и Британским островам. [31] Ограждения характеризуются овальной или круглой формой и часто имеют концентрическую схему берегов и канав длиной до 20 метров. [30] Предполагается, что функции ограждений были для общественных собраний, поселений и захоронений. [30]

Бронзовый век (3300–1200 гг. до н.э.)

Памятники Курсуса

Маршрут Дорсетского Курсуса через Уайк вниз

Памятники Курсуса - это археологические вольеры, которые чаще всего встречаются на земляных работах в Великобритании, Шотландии и Ирландии. [6] [32] Они характеризуются как длинные, узкие пары ограждений, обычно датируемые 4000-2500 г. до н.э. [33] Памятники Cursus часто напоминают рвы в земле, поскольку их прямоугольные стены часто структурно очерчены такими материалами, как дерево. [32] Эти памятники чаще всего обнаруживаются с помощью аэрофотосъемки и других методов исследования грунта. [32] Длина этих вольеров варьируется от 10 км (как видно на Дорсетском курсусе ) до примерно 50 метров. [33] [34] Не существует приблизительной ширины каких-либо известных памятников курсуса, поскольку она варьируется в зависимости от цели. [34] Входов в ограждения курсусов немного, но чаще всего их можно увидеть в виде брешей вдоль земляных валов. [33] Считается, что памятники курсуса в основном используются в качестве указателей, барьеров для районов и чаще всего для ритуальных и церемониальных целей. [6]

Мар Холл

Мар-Холл представляет собой небольшое ограждение в форме подковы, появившееся на юге Шотландии и было раскопано в 2007 году. [35] Мар-Холл представлял собой ограждение, которое, по прогнозам, было сформировано в бронзовом веке . [35] Представляется очевидным, что активность происходила внутри канавок внутреннего кольца корпуса и, вероятно, не использовалась в бытовой практике из-за отсутствия диагностического материала. [35]

Железный век (1200–550 гг. до н.э.)

Корпуса банджо

Девичий замок. Загон для банджо железного века, возможно, датируемый 600 годом до нашей эры. Обратите внимание на длинную 110-метровую горловину вольера.

Ограждения банджо — популярный тип ограждений, обычно встречающийся в британском среднем железном веке . [36] Они характеризуются небольшими, почти круглыми очертаниями и единственным входом и обычно соединяются с более широким полем или загоном. [37] [36] Закругленный корпус обычно окружен озером или чем-то в этом роде, часто напоминающим банджо. [38] Они не совсем понятны и не датированы; однако очевидно, что они возникли в железном веке. [36] [39] Предполагается, что эти корпуса будут использоваться для контроля и сдерживания запасов, а не для оборонительного и военного использования. [36] [37] Также считается, что вольеры, возможно, служили высокостатусными местами оккупации. [36] Большинство вольеров банджо обнаружено с помощью аэрофотосъемки и георадиолокационной съемки. [39] Из-за земляных работ ожидается, что они не останутся стабильными с течением времени. [36]

Рекомендации

  1. ^ Проект abc, Дамерхам (2010). «Археологический проект Дамерхема». Дамерхемская археология . Проверено 18 сентября 2016 г.
  2. ^ abcde Сакетт, Ханна Кейт (2004). Переделка английского пейзажа: археология ограждения (Диссертация). Университет Лестера.
  3. ^ abc Джонсон, Мэтью (1996). Археология капитализма (1-е изд.). Остин, Техас: Уайли-Блэквелл. стр. 134–137. ISBN 978-1557863485.{{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  4. ^ аб Паркинсон, Уильям А.; Даффи, Пол Р. (12 мая 2007 г.). «Укрепления и ограждения в европейской предыстории: межкультурная перспектива». Журнал археологических исследований . 15 (2): 97–141. дои : 10.1007/s10814-007-9010-2. ISSN  1059-0161. S2CID  144463586.
  5. ^ ab «2. Ритуальное пространство», Пейзажи, гендер и ритуальное пространство , University of California Press, стр. 30–65, 31 декабря 2019 г., doi : 10.1525/9780520929326-005, ISBN 9780520929326, S2CID  226741763 , получено 1 июня 2022 г.
  6. ^ abc Гибсон, Алекс (31 июля 2017 г.), «Памятники Cursus и возможные памятники Cursus в Уэльсе», Pathways and Ceremonies , Oxbow Books, стр. 130–140, doi : 10.2307/j.ctvh1dpqv.16 , получено в 2022 г. 05-30
  7. ^ abcd Майерс, Адриан (01 сентября 2010 г.). «Кэмп Дельта, Google Earth и этика дистанционного зондирования в археологии». Мировая археология . 42 (3): 455–467. дои : 10.1080/00438243.2010.498640. ISSN  0043-8243. S2CID  162384854.
  8. ^ abcd Бинфорд, Льюис Р. (1 марта 1982). «Археология места». Журнал антропологической археологии . 1 (1): 5–31. дои : 10.1016/0278-4165(82)90006-X. ISSN  0278-4165.
  9. ^ abcd Кеннеди, Дэвид; Бишоп, MC (1 июня 2011 г.). «Google Earth и археология Саудовской Аравии. Пример из района Джидды». Журнал археологической науки . 38 (6): 1284–1293. Бибкод : 2011JArSc..38.1284K. дои : 10.1016/j.jas.2011.01.003. ISSN  0305-4403.
  10. ^ abcde Коньерс, Лоуренс Б. (16 июня 2016 г.). Интерпретация георадара для археологии (1-е изд.). Нью-Йорк: Ратледж. дои : 10.4324/9781315426334. ISBN 9781315426334.
  11. ^ ab «Тайные общества равнин», Сила ритуала в доисторические времена , Cambridge University Press, стр. 144–177, 2018, doi : 10.1017/9781108572071.006, ISBN 9781108572071, получено 1 июня 2022 г.
  12. ^ «2. Ритуальное пространство», Пейзажи, пол и ритуальное пространство , University of California Press, стр. 30–65, 31 декабря 2019 г., doi : 10.1525/9780520929326-005, ISBN 9780520929326, S2CID  226741763 , получено 1 июня 2022 г.
  13. ^ Аб Мор, Альберт (1967). Комплекс священных связок у чумаш. [Американское философское общество]. ОСЛК  778791118.
  14. ^ Э., Арнольд, Жанна (2005). Основы сложности Чумаша. Институт археологии Котсена при UCL A. ISBN 978-1-938770-19-7. ОСЛК  1104086215.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Оршидт, Йорг; Хейдл, Мириам Ноэль (2007). «Вольер LBK в Херксхайме: театр военных действий или ритуальный центр? Ссылки из остеоархеологических исследований». В Полларде, Тони; Бэнкс, Иэн (ред.). Война и жертвоприношение: исследования по археологии конфликтов . БРИЛЛ. стр. 153–167. дои : 10.1163/9789047418924_009. ISBN 978-90-04-15458-2. OCLC  122974862 . Проверено 1 июня 2022 г.
  16. ^ Поллард, Тони (2014), «Укрепления, археология», в Смит, Клэр (редактор), Энциклопедия глобальной археологии , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer, стр. 2851–2863, doi : 10.1007/978-1- 4419-0465-2_1367, ISBN 978-1-4419-0465-2, получено 1 июня 2022 г.
  17. ^ Аб Ходдер, Ян (1988). «Тексты о материальной культуре и социальные изменения: теоретическая дискуссия и некоторые археологические примеры». Труды Доисторического общества . 54 (1): 67–75. дои : 10.1017/S0079497X00005764. ISSN  2050-2729.
  18. ^ Паркинсон, Уильям А.; Даффи, Пол Р. (12 мая 2007 г.). «Укрепления и ограждения в европейской предыстории: межкультурная перспектива». Журнал археологических исследований . 15 (2): 97–141. дои : 10.1007/s10814-007-9010-2. ISSN  1059-0161. S2CID  144463586.
  19. ^ О'Салливан, Эйдан; Николл, Триона (2011). «Раннесредневековые поселения в Ирландии: жилища, повседневная жизнь и социальная идентичность». Труды Ирландской королевской академии: археология, культура, история, литература . 111С (1): 59–90. дои : 10.1353/ria.2011.0000. ISSN  2009-0048. S2CID  245851016.
  20. ^ Аб Чанг, Клаудия (1986). За пределами костей: к археологии скотоводства. Академическая пресса. ОСЛК  32363913.
  21. ^ «Когда были заложены основы современного археологического метода?». МысльКо . Проверено 24 мая 2022 г.
  22. ^ abcd Рисболь, Оле; Густавсен, Ларс (октябрь 2018 г.). «LiDAR от дронов, используемых для картографирования археологии - потенциал, преимущества и проблемы». Археологическая разведка . 25 (4): 329–338. дои : 10.1002/arp.1712. HDL : 11250/2736798 . S2CID  134431483.
  23. ^ Кеннеди, Дэвид; Бишоп, MC (1 июня 2011 г.). «Google Earth и археология Саудовской Аравии. Пример из района Джидды». Журнал археологической науки . 38 (6): 1284–1293. Бибкод : 2011JArSc..38.1284K. дои : 10.1016/j.jas.2011.01.003. ISSN  0305-4403.
  24. ^ abc Граммер, Бенедикт; Драганиц, Эрих; Гретшер, Мартин; Мусс, Ульрика (октябрь 2017 г.). «Археологическое исследование средиземноморского ландшафта под руководством LiDAR: уроки древнегреческого полиса Колофона (Иония, Западная Анатолия): Археологическое исследование Колофона под руководством LiDAR». Археологическая разведка . 24 (4): 311–333. дои : 10.1002/arp.1572. ПМК 5724661 . ПМИД  29242700. 
  25. ^ аб Ново, Александр; Лоренцо, Энрике; Риал, Фернандо И.; Солла, Мерседес (октябрь 2010 г.). «Стратегии трехмерного георадара над закрытым археологическим объектом: монастырь Санто-Доминго (Луго, Испания)». Археологическая разведка . 17 (4): 213–222. дои : 10.1002/arp.386. S2CID  129281267.
  26. ^ abcdefg Хенли, Трейси Б. (декабрь 2018 г.). «Знакомство Гёбекли Тепе с психологией». Обзор общей психологии . 22 (4): 477–484. дои : 10.1037/gpr0000151. ISSN  1089-2680. S2CID  150360201.
  27. ^ Аб Хачлили, Рэйчел (01 января 2013 г.), «Список раскопок синагог», Древние синагоги - археология и искусство: новые открытия и текущие исследования , Брилл, стр. 683–684, doi : 10.1163/9789004257726_019, ISBN 9789004257726, получено 24 мая 2022 г.
  28. ^ abcdefg Дитрих, Лаура; Мейстер, Джулия; Дитрих, Оливер; Нотрофф, Йенс; Кип, Яника; Хиб, Джулия; Бойгер, Андре; Шютт, Бригитта (01 мая 2019 г.). «Обработка зерновых в Гёбекли-Тепе эпохи раннего неолита, юго-восток Турции». ПЛОС ОДИН . 14 (5): e0215214. Бибкод : 2019PLoSO..1415214D. дои : 10.1371/journal.pone.0215214 . ISSN  1932-6203. ПМК 6493732 . ПМИД  31042741. 
  29. ^ ab Шмидт, Клаус (2012), «Die megalithischen Kreisanlagen des steinzeitlichen Göbekli Tepe», Bild - Raum - Handlung , Берлин, Бостон: De Gruyter, doi : 10.1515/9783110266344.243 , ISBN 9783110266344, получено 24 мая 2022 г.
  30. ^ abc Эванс, Кристофер (2000). «Фрэнсис Прайор, Эттон: раскопки в неолитическом дамбовом ограждении недалеко от Макси, Кембриджшир, 1982–1987 (Археологический отчет английского наследия 18). xxi + 429 страниц, 255 рисунков, 96 таблиц, 77 таблиц микрофиш. 1999. Лондон: Английское наследие; 1-85074-681-8 в мягкой обложке, £70». Античность . 74 (284): 450–452. дои : 10.1017/S0003598X00059615. ISSN  0003-598X. S2CID  164488035.
  31. ^ Аб Андерсен, Нильс Х. (9 ноября 2010 г.). «Заграждения с дамбами и мегалитические памятники как средства формирования неолитической идентичности». Журнал неолитической археологии . дои : 10.12766/jna.2010.40. ISSN  2197-649X.
  32. ^ abc Брофи, Кеннет; Милликан, Кирсти (14 апреля 2015 г.). «Дерево и огонь: памятники деревянного курса Шотландии». Археологический журнал . 172 (2): 297–324. дои : 10.1080/00665983.2015.1025589. ISSN  0066-5983. S2CID  161543583.
  33. ^ abc Чепмен, Генри П. (2005). «Переосмысление« проблемы Курсуса »- исследование неолитической ландшафтной археологии Радстона, Восточный Йоркшир, Великобритания, с использованием ГИС». Труды Доисторического общества . 71 : 159–170. дои : 10.1017/s0079497x00000992. ISSN  0079-497X. S2CID  191998212.
  34. ^ ab Брофи, Кеннет (31 июля 2017 г.), «Памятники Cursus Шотландии», Pathways and Ceremonies , Oxbow Books, стр. 119–129, doi : 10.2307/j.ctvh1dpqv.15 , получено 30 мая 2022 г.
  35. ^ abc Каверс, Грэм; Клементс, Виктория; Линчехаун, Сара (3 марта 2015 г.). «Раскопки доисторического ограждения в Мар-Холле, Бишоптон, Ренфрушир». Шотландский археологический журнал . 34–35: 117–135. дои : 10.3366/saj.2012.0040.
  36. ^ abcdef Ланг, Александр ТО (2016). «Определение вольеров банджо: исследования, интерпретации и понимание железного века Южной Британии». Труды Доисторического общества . 82 : 341–361. дои : 10.1017/пп.10.2016. ISSN  0079-497X. S2CID  133154250.
  37. ^ Аб Рассел, Майлз; Читам, Пол (20 ноября 2017 г.), «Введение», Hillforts and the Durotriges , Archaeopress Publishing Ltd, стр. 1–6, doi : 10.2307/j.ctv1pdrq9s.4 , получено 24 мая 2022 г.
  38. ^ Ланг, Александр ТО (11 августа 2016 г.). «Определение вольеров банджо: исследования, интерпретации и понимание железного века Южной Британии». Труды Доисторического общества . 82 : 341–361. дои : 10.1017/пп.10.2016. ISSN  0079-497X. S2CID  133154250.
  39. ^ ab Митс, Кристофер; Тите, Майкл (1995). <229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m "Георадарное исследование в вольере банджо рощи Роубери в Уилтшире". Археологическая разведка . 2 (4): 229–236. doi :10.1002/1099-0763(199512)2:4<229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m. ISSN  1075-2196.