28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии из-за убийства эрцгерцога Франца Фердинанда . В течение нескольких дней вступили в силу давние планы мобилизации для начала вторжений или защиты от них, и Россия , Франция и Великобритания выступили против Австрии и Германии в том, что в то время называлось «Великой войной», а позже было названо « Первой мировой войной » или «Первой мировой войной». Австрия мыслила в терминах одной небольшой ограниченной войны, в которой участвовали только две страны. Она не планировала более масштабную войну, которая взорвалась бы в течение нескольких дней.
Британский историк Джон Заметица утверждал, что Австро-Венгрия была в первую очередь ответственна за начало войны, поскольку ее лидеры считали, что успешная война против Сербии была единственным способом для нее остаться великой державой, разрешить глубокие внутренние споры, вызванные венгерскими требованиями, и вернуть себе влияние в балканских государствах. [1] Другие, в частности Кристофер Кларк , утверждали, что Австро-Венгрия, столкнувшись с соседом, решившим спровоцировать постоянные беспорядки и в конечном итоге захватить все населенные сербами земли империи (согласно пансербской точке зрения, они включали всю Хорватию, Далмацию, Боснию, Герцеговину и некоторые южные округа Венгрии ( примерно соответствующие сегодняшней Воеводине )), и имевшая армию и правительство, которые были переплетены с ирредентистской террористической группой, известной как «Черная рука», не видела практической альтернативы применению силы для прекращения того, что было равносильно подрывной деятельности со стороны Сербии, направленной на большую часть ее территорий. В этой перспективе у Австрии не было иного выбора, кроме как реально угрожать войной и принуждать Сербию к подчинению, если она хотела остаться великой державой. [2]
Мнение ключевых фигур «партии войны» в царском правительстве и многих военных лидеров в России о том, что Германия намеренно подстрекала Австро-Венгрию напасть на Сербию, чтобы иметь предлог для войны с Россией и Францией, продвигалось немецким историком Фрицем Фишером с 1960-х годов, но больше не принимается основными историками. Одним из ключевых факторов начала войны были два ключевых заблуждения, которые радикально расходились. Ключевые немецкие лица, принимающие решения, убедили себя, что Россия примет австрийский контрудар по Сербии и не были ни готовы, ни стремились к общеевропейской войне, но вместо этого они занялись блефом, [3] особенно потому, что Россия отступила в более ранних кризисах в 1908 году и снова из-за Албании в октябре 1913 года. [4] В то же время самые важные российские лица, принимающие решения, рассматривали любой решительный австрийский ответ как обязательно продиктованный и разжигаемый Берлином, и, следовательно, доказательство активного желания Германии воевать против России.
Серьёзного совместного планирования с Германией до начала войны не было, и во время самой войны его почти не было, поскольку лидеры в Вене не доверяли немецким амбициям. [5]
Небольшая группа принимала решения за Австро-Венгрию. В их число входили престарелый император Франц Иосиф ; [6] его наследник Франц Фердинанд ; [7] начальник штаба армии Франц Конрад фон Хётцендорф ; [8] министр иностранных дел Леопольд Берхтольд ; министр-президент Карл фон Штюргх ; и министр финансов Леон Билински , все они были австрийцами. Ключевыми венгерскими лидерами были премьер-министр Иштван Тиса , министр Иштван Бурьян и советник Лайош Таллоци . [9] [10]
Австро-Венгрия избегала крупных войн в период между 1867 и 1914 годами, но участвовала в ряде мелких военных действий. Австро-венгерский генеральный штаб поддерживал планы крупных войн против соседних держав, особенно Италии, Сербии и России. [11] Основные решения по военным вопросам в 1867-1895 годах принимал эрцгерцог Альбрехт, герцог Тешенский , племянник императора Франца Иосифа и его главный советник. По словам историков Джона Кигана и Эндрю Уиткрофта:
Он был стойким консерватором во всех вопросах, военных и гражданских, и начал писать памфлеты, в которых сетовал на состояние морального духа армии, а также вел яростные арьергардные бои против всех форм нововведений.... Большая часть неудач Австрии в Первой мировой войне может быть прослежена до его длительного периода власти.... Его власть была властью бюрократа, а не сражающегося солдата, и его тридцать лет командования армией Габсбургов мирного времени сделали ее дряблым инструментом войны. [12]
Поскольку с конца 1890-х годов Европа была вовлечена в гонку вооружений, Австро-Венгрия отставала, тратя наименьший процент своего экономического потенциала на свои вооруженные силы среди всех великих держав (2,6% ВВП по сравнению с 4,5% у России в 1912 году). [13] Неоднократные призывы начальника Генерального штаба Австро-Венгрии фон Хетцендорфа к «превентивной войне» против почти всех противников Австрии в то или иное время не имели под собой рациональной основы в реальном балансе военной мощи.
Гораздо более реалистичный и осторожный Франц Фердинанд, несмотря на свою глубокую личную привязанность к фон Хетцендорфу, понимал, что подъем панславизма может разорвать империю на части, и его решение было названо « Триализм ». Империя будет реструктурирована тремя способами, вместо двух, со славянским элементом, представленным на самых высоких уровнях, эквивалентных тому, что сейчас имели Австрия и Венгрия. Сербы увидели в этом угрозу своей мечте о новом государстве Югославия , и это стало фактором, мотивировавшим убийство эрцгерцога в 1914 году. Венгерские лидеры имели преобладающий голос в имперских кругах и решительно отвергли триализм, потому что он освободил бы многие из их меньшинств от венгерского правления, которое они считали репрессивным. [14] Несмотря на послевоенные отчеты, которые пытались сделать из наследника престола удобного злодея в пользу войны, Франц Фердинанд, как и наиболее заметные публичные деятели, поддерживали улучшение статуса южных и других славян в империи, были категорически против аннексии Сербии или войны в целом и настаивали на том, что монархия была слишком хрупкой внутри для иностранных авантюр. За исключением нескольких дней в декабре 1912 года, эрцгерцог неоднократно вмешивался в правительственные дебаты во время различных балканских кризисов 1908, 1912 и 1913 годов перед своим собственным убийством, настаивая на том, что сторонники войны с Сербией, особенно фон Хетцендорф, были слугами короны, которые «сознательно или бессознательно работали, чтобы нанести ущерб монархии». [15]
Заметица утверждает, что к 1909 году война с Сербией была главным планом «партии войны» в Вене. Долгосрочная цель состояла в том, чтобы помешать России сформировать Балканскую лигу, которая навсегда подавила бы амбиции Австрии:
После впечатляющих военных достижений Сербии в двух Балканских войнах 1912 и 1913 годов, Вене удалось заставить армию Сербии окончательно уйти из Албании в 1913 году, но цель сохранения традиционного влияния над Сербией уступила место тревоге. Сербия увеличила территорию в пять раз, огромные французские займы позволили быстро перевооружить и усилить ее вооруженные силы [17] , а ее газеты были переполнены призывами к включению областей империи Габсбургов с сербским большинством в Великую Сербию. Тревога по поводу долгосрочного выживания Австро-Венгрии достигла нового пика интенсивности среди ее правящей элиты.
Австрия сделала несколько попыток наладить более дружественные отношения с Россией после 1907 года, но они были подорваны шпионажем, пропагандой и враждебной дипломатией Франции. Австрия решила, что злодеем, вероятно, был Теофиль Делькассе , французский посол в России. [18] Единственный кажущийся успех усилий, секретное соглашение с российским министром иностранных дел Александром Извольским о согласии России на австро-венгерскую аннексию Боснии, само по себе предсказанное и одобренное в многочисленных секретных соглашениях между Россией и Австрией после Берлинского конгресса в обмен на австрийскую поддержку российского военного контроля над турецкими проливами, Босфором и Дарданеллами , имело эффектные обратные эффекты, когда русская пресса и националистические политики в Думе пригвоздили Извольского к позорному столбу, осудив аннексию как «унижение» для России. Изольвский затем изменил свое мнение, отрицая секретное соглашение, только чтобы быть пойманным, когда Германия завершила кризис, пригрозив поддержать Австрию, если Россия нападет на нее из-за аннексии Боснии и пригрозив опубликовать секретные документы, которые сделали тайное согласие Изольского на аннексию доказанным фактом. Полемика разрушила карьеру Изольского, озлобила его и сделала его ярым сторонником войны против Австро-Венгрии после того, как царь Николай II в России отправил его в отставку в следующем году, в 1910 году, и заменил его Сергеем Сазоновым .
Хотя Германия и Австрия прекрасно знали, что в большой войне с Франко-русским союзом (заключенным в 1894 году и, возможно, единственным недвусмысленным союзом в предвоенной констелляции, в выполнении обещаний которого мало кто сомневался), они не предприняли никаких усилий для разработки совместных планов или ознакомления с сильными и слабыми сторонами друг друга. После начала войны они оставались далеко друг от друга. Австрия обманула себя, доверившись тщательно продуманным планам Конрада и не понимая, насколько плох был моральный дух армии, насколько неэффективна и громоздка была резервная система, насколько тонки были ее запасы боеприпасов и припасов или насколько сильно ухудшилась ее железнодорожная сеть по отношению к России в последние годы. Год за годом, по мере того как Германия обнаруживала глубину слабости австрийской армии и неспособность Вены исправить ее глубокие недостатки, для Германии становилось все более необходимым брать на себя все больший контроль над австрийскими военными операциями. [19] В период, предшествовавший началу войны, немецкие политики, от канцлера Теобальда фон Бетман-Гольвега до самого непостоянного кайзера, убедили себя в том, что Россия вряд ли пойдет на войну, чтобы защитить Сербию, что довольно необъяснимо, но Сазонов действительно заставил сербов отступить во время албанского кризиса всего годом ранее. [20]
28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд посетил боснийскую столицу Сараево . Группа из шести убийц ( Цветко Попович , Гаврило Принцип , Мухамед Мехмедбашич , Неделько Чабринович , Трифко Грабеж , Васо Чубрилович ) из националистической группировки «Млада Босна» , которых снабжала « Черная рука» , собралась на улице, по которой должен был проехать кортеж эрцгерцога. Чабринович бросил гранату в машину, но промахнулся. Она ранила нескольких человек в соседней машине и нескольких прохожих, и колонна Франца Фердинанда смогла продолжить путь. Остальные убийцы не предприняли никаких действий, поскольку машины быстро проезжали мимо них. Примерно через час, когда Франц Фердинанд направлялся в госпиталь Сараево, его кортеж свернул не туда и оказался на улице, на которой по совпадению стоял Гаврило Принцип . Из пистолета Принцип застрелил Франца Фердинанда и его жену Софи. Принцип попытался взять капсулу с цианидом, которую ему дали в Белграде, но не смог проглотить ее всю, прежде чем на него напала перепуганная толпа сараевцев (вмешалась полиция, чтобы схватить подозреваемого, который был на грани линчевания). [21] Первоначальная реакция австрийского народа была умеренной, почти безразличной, поскольку эрцгерцог не пользовался особой популярностью. Историк ЗАБ Земан отмечает, что «событие почти не произвело никакого впечатления. В воскресенье и понедельник [28 и 29 июня] толпа в Вене слушала музыку и пила вино, как будто ничего не произошло». [22] Почти никто не понимал, насколько важен был наследник престола для укрепления миролюбия и подозрительности к войнам его пожилого дяди. В течение нескольких дней общественное мнение, тронутое последними словами эрцгерцога его чешской жене Софи фон Хотек: «Софи, Софи, не умирай, оставайся в живых ради наших детей!», которые широко освещались в прессе, и подлинными откровениями о преданности Франца Фердинанда своей семье, приняло совершенно иной оборот. [23]
Убийство не обязательно было великим событием, но было реакцией многих стран, которая превратила его в одно. Историк Кристофер Кларк сравнивает Сараево с атаками 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Оба:
Помимо Хетцендорфа, Берхтольд и другие лица, принимающие решения, были заинтересованы в установлении посредством уголовного расследования заговора против Франца Фердинанда, что действительно элементы внутри Сербии, которые были глубоко внутри ее армии и правительства, были соучастниками заговора. Грей предложил посреднические усилия после того, как Вена вручила свой ультиматум Сербии и в крайне неблагоприятной манере. Российские дипломаты настаивали в британском Министерстве иностранных дел, что Сербия невиновна в убийстве, заявление, которое противоречило утверждению посла Сербии в Санкт-Петербурге Мирослава Спалайковича , что Сербия заранее предупредила Вену о заговоре (Спалайкович также неоднократно отрицал, что такая организация, как «Черная рука», существовала, но ее руководителем на самом деле был глава военной разведки Сербии Драгутин Димитриевич , известный как Апис). Спалайкович также сообщил российской газете, что аресты сербских боевиков в Боснии Австрией могут привести к нападению Белграда на Габсбургскую дуалистическую монархию еще до того, как будет составлен австрийский ультиматум. [25]
В то время как гражданские политики и дипломаты Двуединой монархии оставались в неведении, разведывательная катастрофа дела Редля (глава австрийской контрразведки был разоблачен как русский шпион в 1913 году) [26] гарантировала, что Россия, как и Сербия, знала почти все детали планов начальника Генерального штаба.
Одной из загадок кризиса была медлительность, с которой Австро-Венгрия двигалась к войне с Сербией. На заседании Совета короны все участники полностью поддержали войну, за исключением венгерского премьер-министра Иштвана Тисы . [27] Тиса предупредил, что любое нападение на Сербию «приведет, насколько это можно предвидеть, к вмешательству России и, следовательно, к мировой войне». [28] Он настаивал на дипломатических усилиях и категорически исключил возможность быстрого ответного удара. [29]
Остальные участники спорили о том, должна ли Австрия просто начать неспровоцированную атаку или предъявить ультиматум Сербии с требованиями настолько строгими, что он обязательно будет отклонен. [27] Премьер-министр Австрии Штюргх предупредил Тису, что если Австрия не начнет войну, ее «политика колебаний и слабости» заставит Германию отказаться от Австро-Венгрии как союзника. [27] Все присутствующие, кроме Тисы, в конце концов согласились, что Австро-Венгрия должна предъявить ультиматум, рассчитанный на то, чтобы его отклонили. [30] Потребовалась неделя с 7 по 14 июля, чтобы убедить Тису поддержать войну. [28]
Начиная с 7 июля, посол Германии в Австро-Венгрии Генрих фон Чирски и министр иностранных дел Австро-Венгрии Берхтольд проводили почти ежедневные совещания о том, как координировать дипломатические действия для оправдания войны против Сербии. [31] 8 июля Чирски передал Берхтольду послание от Вильгельма , в котором он заявил, что он «самым решительным образом заявил, что Берлин ожидает, что Монархия будет действовать против Сербии, и что Германия не поймет этого, если ... нынешняя возможность будет упущена ... без нанесения удара». [31] На той же встрече Чирски сказал Берхтольду, «если мы [Австро-Венгрия] пойдем на компромисс или будем торговаться с Сербией, Германия истолкует это как признание слабости, что не может не повлиять на нашу позицию в Тройственном союзе и на будущую политику Германии». [31]
7 июля Бетман-Гольвег сказал своему помощнику и близкому другу Курту Рицлеру , что «действия против Сербии могут привести к мировой войне» и что такой «прыжок в темноту» оправдан международной обстановкой. [32] Бетман-Гольвег объяснил Рицлеру, что Германия «полностью парализована» и что «будущее принадлежит России, которая растет и растет, и становится для нас все большим кошмаром». [32] Рицлер записал в своем дневнике, что Бетман-Гольвег нарисовал «разрушительную картину» строительства Россией железных дорог в Польше, что позволит русским войскам быстрее мобилизоваться после завершения Великой военной программы в 1917 году. [33] Бетман-Гольвег рассуждал о том, что «существующий порядок безжизненен и лишен идей», и что такую войну можно только приветствовать как благословение для Германии. [33] Подобные опасения относительно России привели к тому, что Бетман-Гольвег расценил англо-русские военно-морские переговоры в мае 1914 года как начало политики «окружения» Германии, которую можно было сломить только посредством войны. [32]
8 июля в дневнике Курта Рицлера его друг Бетман Гольвег пишет: «Если война придет с Востока, так что мы пойдем на помощь Австро-Венгрии, а не Австро-Венгрия нам, то у нас есть шанс выиграть ее. Если же войны не будет, если царь ее не захочет или Франция, встревоженная, будет советовать мир, то у нас все еще есть шанс развести Антанту в этом деле». [34]
9 июля Берхтольд сообщил императору, что он предъявит Белграду ультиматум, содержащий требования, которые должны были быть отклонены. Это гарантировало бы войну без «одиума нападения на Сербию без предупреждения, поставившего ее в невыгодное положение», и гарантировало бы, что Британия и Румыния останутся нейтральными. [27] 10 июля Берхтольд сказал Чиршки, что он предъявит Сербии ультиматум, содержащий «неприемлемые требования», как лучший способ вызвать войну, но «главное внимание» будет уделено тому, как представить эти «неприемлемые требования». [31] В ответ Вильгельм сердито написал на полях депеши Чиршки: «У них было достаточно времени для этого!» [31]
9 июля британский министр иностранных дел Эдвард Грей сообщил князю Лихновскому , немецкому послу в Лондоне , что он «не видит причин для пессимистического взгляда на ситуацию». [28] Несмотря на сопротивление Тисы, Берхтольд приказал своим чиновникам начать составлять ультиматум Сербии 10 июля. [35] Немецкий посол сообщил, что «граф Берхтольд, по-видимому, надеялся, что Сербия не согласится на австро-венгерские требования, поскольку простая дипломатическая победа снова погрузит страну в застойное состояние». [35] Граф Хойос сказал немецкому дипломату, «что требования на самом деле таковы, что ни одна нация, которая все еще обладает чувством собственного достоинства и самоуважением, не сможет их принять». [35]
11 июля Чирски доложил Ягову, что он «снова воспользовался случаем, чтобы обсудить с Берхтольдом, какие действия следует предпринять против Сербии, главным образом для того, чтобы еще раз решительно заверить министра, что требуются быстрые действия». [31] В тот же день Министерство иностранных дел Германии хотело узнать, следует ли им отправить телеграмму с поздравлениями королю Петру Сербскому с днем рождения. Вильгельм ответил, что невыполнение этого требования может привлечь внимание. [a] 12 июля Сёджень сообщил из Берлина, что все в правительстве Германии хотят, чтобы Австро-Венгрия немедленно объявила войну Сербии, и устали от австрийской нерешительности относительно того, выбрать ли войну или мир. [37] [b]
12 июля Берхтольд показал Чиршки содержание своего ультиматума, содержащего «неприемлемые требования», и пообещал представить его сербам после завершения франко-русской встречи на высшем уровне между президентом Пуанкаре и Николаем II . [37] Вильгельм написал на полях депеши Чиршки «Как жаль!», что ультиматум будет представлен так поздно в июле. [37] К 14 июля Тиса согласился поддержать войну из-за опасений, что политика мира приведет к отказу Германии от Двойственного союза 1879 года . [27] В тот день Чиршки доложил в Берлин, что Австро-Венгрия представит ультиматум, «который почти наверняка будет отклонен и должен привести к войне». [27] В тот же день Ягов направил инструкции князю Лихновскому , немецкому послу в Лондоне, в которых говорилось, что Германия решила сделать все возможное, чтобы спровоцировать австро-сербскую войну, но Германия должна избегать впечатления, «что мы подстрекаем Австрию к войне». [38]
Ягов описал войну против Сербии как последний шанс Австро-Венгрии на «политическую реабилитацию». Он заявил, что ни при каких обстоятельствах не хотел мирного решения, и хотя он не хотел превентивной войны, он не «уклонился бы от ответа», если бы такая война началась, потому что Германия была к ней готова, а Россия «в корне не была». [39] Поскольку Россия и Германия были обречены воевать друг с другом, Ягов считал, что сейчас самое лучшее время для неизбежной войны, [40] потому что: «через несколько лет Россия... будет готова. Тогда она раздавит нас на суше численным превосходством, и у нее будет готов ее Балтийский флот и ее стратегические железные дороги. Наша группировка тем временем слабеет». [39]
Убеждение Ягова в том, что лето 1914 года было лучшим временем для Германии, чтобы начать войну, широко разделялось в немецком правительстве. [41] Многие немецкие чиновники считали, что «тевтонская раса» и «славянская раса» были обречены сражаться друг с другом в ужасной «расовой войне» за господство в Европе, и что сейчас было лучшее время для такой войны. [42] Начальник немецкого Генерального штаба Мольтке сказал графу Лерхенфельду , баварскому министру в Берлине, что «момент, столь благоприятный с военной точки зрения, может больше никогда не повториться». [43] Мольтке утверждал, что из-за предполагаемого превосходства немецкого оружия и подготовки, в сочетании с недавним изменением французской армии с двухлетнего на трехлетний срок службы, Германия могла бы легко победить и Францию, и Россию в 1914 году. [44]
13 июля австрийские следователи по делу об убийстве Франца Фердинанда сообщили Берхтольду, что доказательств того, что сербское правительство способствовало убийствам, было мало. [c] Этот отчет расстроил Берхтольда, поскольку он означал, что доказательств, подтверждающих его версию о причастности сербского правительства к убийству Франца Фердинанда, было мало. [45]
Австрия полностью зависела от Германии в плане поддержки и не имела других надежных союзников. Хотя Италия номинально была членом Тройственного союза, более ранние балканские кризисы выявили сильные трения между Италией и Австро-Венгрией. Италия оставалась нейтральной в 1914 году и вместо этого присоединилась к союзникам (державам Антанты) в 1915 году. Канцлер Германии Бетман-Гольвег неоднократно отклонял просьбы Великобритании и России оказать давление на Австрию, чтобы она пошла на компромисс, и ошибочно полагал, что грядущий конфликт будет ограничен Балканами. Кайзер Вильгельм II, убедив себя, что Сербия уступит австрийским требованиям, и показав, насколько он оторван от реальности, полагая, что принятие Сербией большей части ультиматума означает, что войны можно будет избежать, попытался 27 июля связаться со своими кузенами Георгом V из Соединенного Королевства и Николаем II, но с участием своего Министерства иностранных дел. Кайзер обратился напрямую к императору Францу Иосифу в том же духе. К 27 и 28 июля тайная частичная мобилизация, начатая Россией 25 июля, начала становиться очевидной для немецких разведывательных агентов, и официальная линия из Санкт-Петербурга о том, что необходимо «сохранить мир путем демонстрации силы», была близка к краху. Действительно, царский русский генерал в 1921 году, оглядываясь назад, высказал мнение, что к 24 и 25 июля «война была уже решенным делом, и все потоки телеграмм между правительствами России и Германии были не чем иным, как постановкой исторической драмы». [46]
Немецкие политики пришли к выводу, что Россия не будет рисковать войной ради защиты Сербии. Кайзер Германии Вильгельм II был последователен в своем убеждении, что убийство наследника престола Франца Иосифа будет рассматриваться как надругательство, которое должно быть наказано. 6 июля 1914 года он сказал военно-морскому помощнику, что «не верит в дальнейшие военные осложнения» и «царь в этом случае не встанет на сторону цареубийц. Кроме того, Россия и Франция не были готовы к войне». [47]
Более традиционная историография, а также сторонники школы Фишера, считают немецкий милитаризм главным двигателем состояния войны, поскольку немецкие военные имели собственную линию связи с австрийскими военными и настаивали на быстрой мобилизации против России. Наблюдается любопытное отсутствие изучения фактических действий российского правительства, сначала тайно попытавшегося провести «частичную мобилизацию» с 24 по 29 июля, а затем ставшего первой державой, начавшей настоящую «всеобщую мобилизацию» вечером 29 июля. На следующий день Мольтке, немецкий начальник штаба, 30 июля отправил эмоциональную телеграмму австрийскому начальнику штаба Конраду: «Австро-Венгрия должна быть сохранена, мобилизуйтесь немедленно против России. Германия мобилизуется». [48] [49]
Конрад и его поклонники особенно гордились его тщательно продуманными военными планами, которые были разработаны индивидуально против различных возможных противников, но не принимали во внимание необходимость вести войну на два фронта одновременно против России и Сербии. Его планы держались в секрете от его собственного дипломатического и политического руководства. Он обещал, что его секретные операции принесут быструю победу. Конрад предполагал, что будет доступно гораздо больше солдат с гораздо лучшей подготовкой. Австрийская армия не участвовала в настоящей войне с 1866 года. Напротив, русская и сербская армии имели обширный современный военный опыт в предыдущем десятилетии. [50] На практике солдаты Конрада уступали солдатам противника, и его планы были пронизаны ошибочными предположениями. Его планы основывались на железнодорожных расписаниях 1870-х годов и игнорировали немецкие предупреждения о том, что Россия значительно улучшила свои собственные железнодорожные возможности. Он предполагал, что война приведет к победе через шесть недель. Он предполагал, что России потребуется 30 дней, чтобы мобилизовать свои войска, и что его собственные армии могут быть готовы к боевым действиям против Сербии через две недели. Когда началась война, были повторные задержки, которые усугубились, когда Конрад радикально изменил планы в середине мобилизации. Россия действовала намного лучше, чем ожидалось, мобилизовав две трети своей армии в течение 18 дней и управляя 362 поездами в день, по сравнению со 153 поездами в день у Австро-Венгрии. [51]
Когда он был наконец готов, Конрад отправил свою армию на юг в Сербию 12 августа, где она была решительно разгромлена с потерей 100 000 солдат. 22 августа он начал еще более масштабную кампанию на востоке против России через Галицию, что привело к катастрофическим поражениям с потерей 500 000 австро-венгерских солдат. Он обвинил своих железнодорожных экспертов. [52] [53]
Австрия не была готова к крупномасштабной войне и никогда не планировала вступать в нее в самом начале. Ее военные планы предполагали быстрое ограниченное вторжение в Сербию и, возможно, также «оборонительную» войну против России, которую она имела мало шансов победить, если только Германия не присоединится, как обещал Берлин. [54]
Первый раунд исследований с 1920-х по 1950-е годы подчеркивал основную ответственность Австрии за развязывание мировой войны ее ультиматумом Сербии. В 1960-х годах немецкий историк Фриц Фишер радикально изменил условия дебатов. Не отрицая ответственности Австрии, он переложил основную вину на Германию за ее давнюю цель контролировать большую часть Европы. По мнению Фишера, причиной этой цели было подавление растущего внутреннего инакомыслия внутри Германии. В 1960-х и 1970-х годах историки кратко резюмировали действия Вены.
Сэмюэл Уильямсон в 1983 году вернулся к акценту на центральном положении решений Вены. Он говорит, что политика Австрии не была робкой или показательной для второсортной силы, продвигаемой Берлином. Австрия действовала как великая держава, принимая собственные решения на основе своего плана доминирования в Балканском регионе и отбрасывания сербского вызова. [55] [56] [57]
Даже те, кто подчеркивает стратегическую дилемму Вены, сталкивающейся с деятельностью, которая была бы нетерпима для любого суверенного государства сейчас или тогда («До Первой мировой войны Сербия финансировала и вооружала сербов в пределах Австрийской империи» [58] , также указывают на печально известный «карт-бланш» Берлина в начале июля, который в конечном итоге лицензировал «безумную решимость Австро-Венгрии уничтожить Сербию в 1914 году» [59] как на центральную причину последовавшей катастрофы. Другие исследования все же утверждают, что русское и французское рвение к войне было чрезмерно недооценено, наряду с ошибками, допущенными всеми основными лицами, принимающими решения: «Война была трагедией, а не преступлением» (Кларк «Лунатики»).
Хотя некоторые австрийские политики взяли на себя ответственность после поражения («Мы начали войну, а не немцы и тем более Антанта»), [60] некоторые современные историки полностью порвали с традиционным объяснением австрийской ответственности, обнаружив, что русское и французское поощрение провокационной политики Сербии по отношению к Австро-Венгрии было частью осознанного желания войны со стороны России и ее французского союзника. По словам ирландского историка Шона МакМикина, «Как показали их более ранние мобилизации (особенно России) в 1914 году, Франция и Россия были гораздо более готовы сражаться, чем Германия — и гораздо, гораздо больше, чем Австро-Венгрия, если в ее случае мы имеем в виду борьбу с Россией, а не с Сербией». [61]
{{cite book}}: |author=имеет общее название ( помощь )