Выборы мэра Берлингтона 2009 года стали вторыми выборами мэра с момента перехода города в 2005 году на систему голосования с мгновенным вторым туром (IRV), также известную как рейтинговое голосование (RCV), после выборов мэра 2006 года . [1] На выборах 2009 года действующий мэр Берлингтона ( Боб Кисс ) был переизбран в качестве члена Прогрессивной партии Вермонта , [2] победив Курта Райта в финальном туре, набрав 48% голосов (51,5% без учета исчерпанных бюллетеней ).
Выборы вызвали споры из-за нескольких избирательных патологий, после того как Кисс был объявлен победителем в результате 750 голосов, поданных против его кандидатуры (что поставило его на последнее место), несмотря на возражения 54% избирателей Берлингтона, которые отдали предпочтение Энди Монтроллу. [3]
Однако, в отличие от первых выборов IRV в городе, состоявшихся тремя годами ранее, Кисс не стал ни победителем по относительному числу голосов ( республиканец Курт Райт ), ни победителем по большинству голосов ( демократ Энди Монтролл). [4] [5] Это привело к спорам об использовании IRV на выборах мэра, [3] кульминацией которых стала успешная гражданская инициатива 2010 года , отменившая использование IRV 52% голосов против 48%. [6] [7] [8]
Город Берлингтон, штат Вермонт , одобрил использование IRV на выборах мэра 64% голосов в 2005 году, [1] в то время, когда IRV использовался только на нескольких местных выборах в Соединенных Штатах. [9] Выборы мэра Берлингтона 2006 года были решены двумя раундами подсчета голосов IRV, выбрав кандидата Боба Кисса из Прогрессивной партии Вермонта (VPP). На выборах Кисс одержал победу над демократом Хиндой Миллер и республиканцем Кевином Керли. Со своим избранием Кисс стал вторым членом VPP, избранным на эту должность после Питера Клавелла .
В отличие от первых выборов мэра Берлингтона IRV в 2006 году, гонка за пост мэра в 2009 году была решена в три тура. Боб Кисс победил на выборах, получив 28,8% голосов в первом туре и 48,0% в финальном туре (51,5% без учета исчерпанных бюллетеней), победив последнего соперника Курта Райта (который получил больше голосов, чем Кисс в предыдущих турах, но получил только 45,2% в финальном туре).
Раунды отбора были следующими: [10]
FairVote расхваливал выборы 2009 года как одну из своих главных историй успеха, поскольку IRV помог городу избежать расходов на традиционный второй тур (который не повлиял бы на результаты). Они также утверждали, что IRV предотвратил эффект спойлера , который произошел бы при относительном большинстве . [11] Более поздние анализы показали, что гонка все еще была испорчена, поскольку Райт выступал в роли спойлера, оттягивая умеренные голоса у Монтролла, который в противном случае смог бы победить Kiss в гонке один на один. [12] [13]
FairVote также назвала выборы историей успеха, поскольку 99,9% избирателей смогли заполнить по крайней мере одно предпочтение в своем ранжированном избирательном бюллетене . [11] Другие наблюдатели за выборами подвергли сомнению эту интерпретацию после того, как анализы показали, что 16% избирателей отдали голоса в стиле относительного большинства только за одного кандидата [14] и 7% бюллетеней не ранжировали ни одного из кандидатов в последнем туре, оставив их непредставленными. [12] [14]
Некоторые математики и теоретики голосования критиковали результаты выборов, как раскрывающие несколько патологий , связанных с голосованием в режиме мгновенного второго тура , отмечая, что Кисс был избран в результате 750 голосов, поданных против него (что поставило Кисса на последнее место). [15] [16]
Несколько сторонников избирательной реформы назвали выборы провалом после избрания Кисс, несмотря на то, что 54% избирателей проголосовали за Монтролла, а не за Кисс, [17] [18] что является нарушением принципа большинства . [13] [19] [20]
Результаты всех возможных индивидуальных выборов можно подвести следующим образом:
Это приводит к общему рейтингу предпочтений:
Таким образом, Монтроллу отдали предпочтение 54% избирателей по сравнению с Киссом, 56% избирателей — по сравнению с Райтом, 60% — по сравнению со Смитом и 91% избирателей — по сравнению с Симпсоном. [5] [21]
Поскольку все бюллетени были полностью опубликованы, можно реконструировать победителей при других методах голосования. В то время как Райт победил бы при относительном большинстве , Кисс победил при IRV и победил бы при голосовании в два тура или традиционном беспартийном общем предварительном голосовании .
Монтролл, будучи победителем по Кондорсе , победил бы, если бы бюллетени подсчитывались с использованием ранжированных пар (или любого другого метода Кондорсе ). [22] Анализы показали, что Монтролл также победил бы при большинстве рейтинговых методов голосования, включая голосование по баллам , голосование по одобрению , голосование по решению большинства или голосование STAR . [ требуется ссылка ]
После выборов возникли разногласия относительно метода IRV, и в марте 2010 года гражданская инициатива привела к отмене IRV в Берлингтоне. [23] Первоначально «застойная» кампания по отмене привлекла новый интерес, поскольку Kiss оказался втянут в ряд противоречий. [24] В декабре 2009 года группа под названием «Один человек, один голос», состоящая из республиканцев и демократов, недовольных результатами выборов, провела пресс-конференцию, чтобы объявить, что они собрали достаточно подписей для инициативы по отмене IRV. [25] [26] По словам местного обозревателя, голосование было референдумом по мэрству Kiss; Kiss якобы стал «хромой уткой» из-за скандала, связанного с Burlington Telecom и другими местными проблемами. [25] Однако в интервью Vermont Public Radio Кисс оспорил это утверждение, [27] а те, кто собирал подписи за отмену, заявили, что это было именно отклонение самого IRV. [25]
Местные жители утверждали, что система была запутанной, [25] превратила выборы 2009 года в «азартную игру», дисквалифицировав Монтролла за то, что он набрал слишком много голосов , [16] [28] и «устранив самого популярного умеренного кандидата и избрав экстремиста». [28]
Инициатива отмены IRV в марте 2010 года получила 52% против 48%. Она получила большинство голосов только в двух из семи округов города, но голосование в этих оплотах 2009 года за Курта Райта было однобоким против IRV. [6] [7] [8] Республиканский губернатор Джим Дуглас подписал закон об отмене в апреле 2010 года, заявив: «Голосование должно быть прозрачным и понятным, и влиять на волю избирателей напрямую. Я рад, что город согласился на более традиционный процесс». [24]
Отмена вернула систему к правилу 40%, которое требует второго тура с двумя лучшими кандидатами, если ни один из них не набрал более 40% голосов. Если бы выборы 2009 года прошли по этим правилам, Кисс и Райт вышли бы во второй тур. Если бы в последнем туре участвовали те же избиратели, что и на первых выборах, и не изменили своих предпочтений, Кисс выиграл бы второй тур. [29]
В последующее десятилетие продолжались споры о методах голосования в Берлингтоне. Например, в 2011 году инициативная попытка увеличить порог победы с 40% относительного большинства до 50% провалилась с результатом 58,5% против 41,5% [30] , а в 2019 году мгновенный второй тур голосования был снова предложен для Берлингтона советником Джеком Хэнсоном, но не был одобрен Комитетом по изменению устава для голосования в марте 2020 года. [31]
Год спустя, в июле 2020 года, городской совет проголосовал 6–5 в поддержку меры по восстановлению IRV, но в следующем месяце мэр Миро Вайнбергер наложил на нее вето. [32] Затем совет внес поправку в меру, чтобы она применялась только к самому совету, что мэр принял, и 2 марта 2021 года избиратели Берлингтона проголосовали за IRV для своего городского совета 64% против 36% (8914 против 4918). [33] [34] [35] Изменение устава требовало одобрения законодательного собрания Вермонта, которое приняло его в мае 2022 года, и губернатор позволил ему стать законом без своей подписи. [36] Совет в сентябре 2022 года, избиратели в марте 2023 года и законодательный орган в мае 2023 года одобрили расширение использования IRV для мэра, школьных комиссаров и должностных лиц по выборам округов с первым использованием в марте 2024 года. [37] [38] [39]
успешно предотвратил выборы кандидата, который, скорее всего, победил бы по правилам относительного большинства, но проиграл бы любому из других лидеров во втором туре
выборы, на которых кандидат от Демократической партии на пост мэра стал победителем Кондорсе, но занял третье место после Республиканской партии и «Прогрессивной партии
»
Рисунок: Процент избирателей, сделавших 1-й выбор, 2-й выбор и т. д. на выборах мэра Берлингтона в 2006 и 2009 годах. 2 выбора = 83,5%
Недавно было сообщено о проявлении немонотонности при методе альтернативного голосования на выборах мэра в Берлингтоне, штат Вермонт, в марте 2009 года.
Хотя демократ был победителем Кондорсе (большинство избирателей отдали ему предпочтение во всех двухсторонних состязаниях), он получил наименьшее количество голосов за первое место и поэтому был исключен ... выборы мэра 2009 года в Берлингтоне, штат Вермонт, которые иллюстрируют ключевые особенности сбоя восходящей монотонности
Монтролл был предпочтительнее республиканца Курта Райта 56% против 44% ... и прогрессивного Боба Кисса 54% против 46% ... Другими словами, в терминологии голосования Монтролл был "победителем, который побеждает всех", также называемым "победителем Кондорсе" ... Однако на выборах IRV Монтролл занял третье место! ... избиратели предпочли Монтролла всем остальным кандидатам ... Монтролл получил наибольшее одобрение
большинству избирателей центристский кандидат Монтролл нравился больше, чем Кисс, и большинству избирателей Монтролл нравился больше, чем Райт... однако Монтролл был выброшен в первом туре.
K был избран, хотя M был явным победителем по Кондорсе, а W был явным победителем по относительному большинству.
ждали, чтобы принести подписи, потому что не хотели, чтобы это было о проигрыше Курта Райта после того, как он был впереди, или о Энди Монтролле, у которого было больше голосов за первое и второе места и который не победил. Мы хотели, чтобы это было об IRV.