Муниципальные выборы прошли в Нидерландах 7 марта 2006 года. Около 11,8 миллионов человек могли проголосовать в 419 муниципалитетах . В связи с муниципальными реорганизациями 15 муниципалитетов провели выборы в январе 2006 года, а 24 муниципалитета провели выборы в ноябре 2006 года. В некоторых городах, таких как Амстердам, было проведено двое выборов: в муниципалитет и в советы городских округов .
Официальные результаты были объявлены 9 марта 2006 года. [1] Лейбористская партия (PvdA) получила большинство голосов и мест, более чем оправившись от потерь на выборах 2002 года. Социалистическая партия (SP) почти удвоилась в размерах, отчасти из-за своего участия в большем количестве муниципалитетов, чем в 2002 году. Христианско-демократический призыв (CDA), Народная партия за свободу и демократию (VVD) и Демократы 66 (D66) понесли заметные потери, которые отчасти могли быть вызваны недовольством национальным правительством, партнерами по коалиции которого они являются. В целом, местные партии типа Leefbaar также проиграли после некоторого успеха на предыдущих выборах.
В 419 муниципалитетах на мартовских выборах 8861 место было заполнено следующим образом:
Хотя вышеприведенные данные показывают общие результаты по всем Нидерландам, это не оказывает официального влияния на национальную политику. Это часто рассматривается как указание на это, но проблемы и партии, которые участвуют на двух уровнях, не всегда совпадают. Например, SP получила почти в два раза больше мест, потому что они участвовали почти в два раза больше муниципалитетов, чем в 2002 году, что отчасти объясняет их успех, но даже в этом случае они все равно не участвовали во всех муниципалитетах, поэтому не все могли за них проголосовать. Однако, поскольку это сравнение часто проводится, был проведен более масштабный опрос, показавший, что правительственные партии потеряли бы 17 мест в парламенте, если бы национальные выборы проводились в тот день (при этом CDA потеряла 13 мест), а партии левого крыла получили бы по одному месту; PvdA +7, SP +8 и GroenLinks +2. Это довольно похоже на результаты выборов и подтверждение опросов, показывающих возможное большинство для трех левых партий, что было бы первым в Нидерландах и может быть реакцией на то, что они называют нынешней «правой зимой».
«Забытым победителем» (которому уделялось мало внимания в СМИ) стал Христианский союз (CU), который был в союзе с Реформаторской политической партией (SGP) во многих муниципалитетах, но представлял победившую часть с 420 местами (SGP всегда имела очень устойчивую поддержку). Лидер Андре Рувоэ теперь сказал, что этот альянс больше не может быть хорошей идеей, потому что CU увеличил свою долю голосов именно в тех местах, где SGP отказалась от альянса, потому что в списке кандидатов CU была женщина. Считалось, что отношение SGP к женщинам плохо отражается на CU. В соответствии со своей левой христианской природой, CU добился наибольшего успеха в полосе по всем Нидерландам, которая начинается на юго-западе и в значительной степени совпадает с Библейским поясом , но заканчивается на сильно социалистическом северо-востоке.
Поскольку D66 сосредоточилась на местных проблемах в своих кампаниях, но понесла дальнейшие потери, что является обычным явлением, когда партия участвует в правительстве. В 2005 году министр D66 Александр Пехтольд предложил перенести выборы в некоторых муниципалитетах на другие годы, чтобы уменьшить влияние национальной политики, но этому воспротивилась CDA.
Внимание СМИ перед днем выборов было сосредоточено вокруг Роттердама , где партия Livable Rotterdam покойного Пима Фортейна неожиданно победила в 2002 году, выбив Лейбористскую партию (PvdA) из коалиции впервые со времен Второй мировой войны. Но теперь PvdA даже получила больше мест, чем до 2002 года, и снова стала крупнейшей партией. Livable Rotterdam заняла второе место и уже дала понять, что не желает вступать в коалицию с Лейбористской партией, что затрудняет формирование коалиции, поскольку все остальные партии небольшие (менее 10% голосов).
В этих 419 муниципалитетах процент более 30% был достигнут почти исключительно PvdA (в 64 муниципалитетах, в основном в северных провинциях, особенно Гронинген и Фрисландия ) и CDA (59 раз, в основном в южных провинциях). Процент более 40% был достигнут в 29 муниципалитетах, снова почти исключительно PvdA (12) и CDA (10). Абсолютное большинство (более 50%), которое не требует коалиции, является редкостью в парламентской демократии с пропорциональным представительством и имело место только дважды. PvdA получила абсолютное большинство в Винсхотене , Гронинген, с 49,7% голосов и 9 из 17 мест в совете, а CDA в Туббергене , провинция Оверэйсел, с 58,3% голосов и 12 из 19 мест в совете.
Половина людей проголосовала за человека, стоящего в верхней части списка. Треть проголосовала за человека, с которым они встречались лично. Огромный рост SP в некоторых муниципалитетах создал для нескольких кандидатов проблему, поскольку им нужно было занять место в совете, но они не могли совмещать его со своей «обычной» работой.
Опросы показали существенный сдвиг в проблемах. В 2006 году люди упоминали занятость, бедность, дорожное движение, жилье и образование, в основном вопросы, на которых фокусировались левые партии. Вопросы интеграции и безопасности иммигрантов, которые были важны в 2002 году и привели к успеху партий Leefbaar , на этот раз играли второстепенную роль. В Неймегене, где коалиция полностью левых, чувство безопасности людей выросло с 21% до 52% с тех пор, как эта коалиция пришла к власти, что показывает, что это не только проблема правых. Самый большой сдвиг среди людей с низкими доходами произошел от Христианско-демократического призыва (CDA) к Социалистической партии (SP), вероятно, вызванный первыми двумя проблемами.
Главной проблемой кампании правой Народной партии за свободу и демократию (VVD) было посоветовать людям не голосовать за PvdA. Это было сделано таким образом, что лидер PvdA Воутер Бос заявил, что VVD был лучшим агитатором PvdA. Он сказал о лидере VVD, что «каждый раз, когда ван Аартсен открывает рот, мы получаем еще одно место».
Явка избирателей по всей территории Нидерландов составила около 58%, что немного больше, чем на муниципальных выборах 2002 года. Говорят, что в Делфзейле самая низкая явка по всей стране — 47,3%, но это произошло из-за того, что 22% поданных голосов в Делфзейле были пустыми, как форма протеста против политического неумелого управления, охватившего город в прошлом году. Явка в Делфзейле с пустыми бюллетенями составила 61,1%. Реально самая низкая явка была в крупных городах Эйндховен и Гаага , по 47,5%. Самая высокая явка традиционно наблюдается в небольших общинах, особенно на островах Вадден на севере. Самая высокая явка в этом году была на Амеланде — 87,3%.
Люди иностранного происхождения (известные в Нидерландах как allochtonen ) составляют около 2,2 миллиона из 11,2-миллионного избирательного округа. Большинство из них немецкого происхождения (320 000) и около половины не западного происхождения, в основном из Суринама (225 000) и Турции (220 000). Явка избирателей среди allochton была выше, чем раньше, и многие проголосовали за PvdA.
Лидер парламента VVD Йозиас ван Артсен объявил, что, поскольку его партия потеряла голоса, хотя он и возлагал большие надежды на их получение (общий результат VVD на этот раз составил менее 14%), он уйдет с поста лидера. Он останется в Палате представителей . Бывший лидер партии Ханс Вигель , который намекал на возвращение, чтобы возглавить партию на следующих всеобщих выборах, заявил, что не будет стремиться к возвращению в политику. Вероятным кандидатом на место ван Артсена на посту политического лидера является Марк Рютте , нынешний государственный секретарь по высшему образованию и науке. Его считают представителем более левой («социальной либеральной») стороны VDD (хотя сам он это отрицает), что подтверждается тем фактом, что он не носит галстук, что, по его словам, иллюстрирует, что VVD — для всех людей, а не только для элитной группы.
Для Христианско-демократического призыва важной частью кампании было то, что региональная и национальная политика — это две разные вещи. По этой причине премьер-министр Балкененде не принимал (многого) участия в кампании и заявил после выборов, что CDA не будет менять свою национальную политику.
Лидер парламента D66 Лусевис ван дер Лаан отметил, что это были десятые выборы подряд (более 12 лет), когда D66 потеряла места, и что на этот раз они будут искать причину не во внешних факторах, а внутри самой партии. Люди больше не знали, за что выступает D66. Примером может служить колеблющаяся позиция D66 на дебатах по миссии в Афганистане в декабре и январе, сначала выступая против нее, а затем соглашаясь с ней.
Раньше существовало ограничение по времени на переговоры о создании коалиции, но теперь его отменили, поэтому формирование может занять много времени.
Объединение трех левых партий PvdA, GroenLinks и SP, которые уже сформировали коалицию в Неймегене (который впоследствии был прозван Гаваной на Ваале ), получило большинство по крайней мере в 39 муниципалитетах, в основном на северо-востоке и в Рандстаде , включая 7 из 12 крупнейших муниципалитетов и 20 из 60 муниципалитетов с электоратом более 50 000 человек, включая Маастрихт и Херлен , два крупнейших города в оплоте CDA провинции Лимбург . Однако, хотя эта комбинация близка к 50% мест во многих муниципалитетах, где участвовали все три, большинство в большинстве случаев просто невозможно или слишком узко, чтобы быть комфортным. Наибольшее большинство было в небольшом муниципалитете Гронингена Пекела (11 из 15 мест), но также в крупных городах, таких как Амстердам (33 из 45), Неймеген (24 из 39), Утрехт (27 из 45), Гронинген (24 из 39), Харлем (22 из 39) и Арнем (23 из 39), есть значительное большинство у PvdA, SP и GroenLinks. В Рейдерланде нелевый совет даже невозможен. Примечательно, что в Арнеме, который часто противопоставляли соседнему Неймегену, такая коалиция теперь также стала возможной, хотя существующая очень широкая коалиция не потеряла своего большинства.
Другим фактором здесь является то, что местные отделения совещаются с национальной партией, поскольку решения на двух уровнях должны быть согласованы. На национальном уровне PvdA преуспевает, но в некоторых муниципалитетах слишком левая коалиция может не понравиться некоторым людям, что может оказать негативное влияние на PvdA во время национальных выборов 2007 года. Кроме того, местные отделения партии могут иметь довольно отличную от местной партии подпись, например, в Заанстаде , где CDA довольно левая. «Они называются CDA, но на этом сходство заканчивается», по словам представителя PvdA. И SP также сильно отличается от места к месту. В некоторых местах их считают порядочными политиками, в других слишком проблемными (SP раньше склонялась к марксизму , и это, возможно, не исчезло везде). Вопросы жилья и реконструкции города часто являются точками разногласий между PvdA и SP.
В Амстердаме, где эта коалиция будет самой большой, SP уже вышла из переговоров, но PvdA и GroenLinks по-прежнему имеют большинство в 27 из 45 мест. В Арнеме три партии ведут переговоры, но между PvdA и SP есть разногласия по поводу того, как следует тратить деньги (жилье или перераспределение).
Христианский союз (CU) оказался очень популярным в качестве партнера по коалиции, отчасти потому, что его позиция по социальным вопросам часто совпадает с позицией победителя PvdA, который возглавлял переговоры о коалиции в большинстве муниципалитетов. Там, где PvdA и CDA образуют коалицию, они часто принимают CU на борт, даже когда не нужно большинство, потому что, будучи и левыми, и христианскими, они образуют мост между этими двумя партиями.
4 апреля CU уже вступил в коалицию в 21 новом муниципалитете, сохранив свои позиции в муниципалитетах, где они уже были частью коалиции. Они получили на 12% больше мест, но их участие в коалиции выросло на 69%.
В Гусе христианские партии CDA и SGP/CU сформировали коалицию с VVD на следующий день после выборов («с рекордной скоростью»), не консультируясь с PvdA. Это вызвало большой переполох, поскольку обычно переговоры о коалиции начинает крупнейшая партия, которой является PvdA. Но что действительно бросалось в глаза, так это то, что это было сделано в христианский день молитвы, ради которого выборы были перенесены на один день вперед (выборы обычно проходят по средам) по просьбе SGP, одного из новых партнеров по коалиции. Во время инаугурации сотни людей собрались перед зданием мэрии, бросая яйца. Новая оппозиция демонстративно покинула здание мэрии после инаугурации, а член VVD едва не напал на протестующего.