Дополнительные выборы в Босворте 1927 года были парламентскими дополнительными выборами в избирательном округе Босворт в Лестершире , состоявшимися во вторник, 31 мая 1927 года.
Дополнительные выборы были вызваны отставкой действующего депутата -консерватора Роберта Джи . [1] Джи ранее был депутатом от округа Вулидж-Ист с 1921 по 1922 год и сохранил свое место в Босворте с всеобщих выборов 1924 года . [2] Он был явно разочарован парламентской жизнью, поскольку, как сообщалось, он отсутствовал на своих политических обязанностях более года во время дополнительных выборов, эмигрировав в глушь Западной Австралии и не намереваясь возвращаться домой. [3]
Босворт был явно трехсторонним маргиналом в то время. Его выиграл коалиционный либерал в 1918 году , тори в 1922 году , либерал в 1923 году и снова консерватор в 1924 году. Хотя лейбористы еще не выиграли место, партия последовательно набирала около трети голосов во всех этих недавних состязаниях, заняв второе место в 1922 году. [4]
Консерваторы выбрали 40-летнего бригадного генерала Эдварда Спирса , известного солдата Первой мировой войны, который был главой британской военной миссии в Париже и который с 1922 по 1924 год был депутатом от Национальной либеральной партии в Лафборо . [5]
Либералы выбрали сэра Уильяма Эджа , 45-летнего фабриканта, который был депутатом парламента от Болтона с 1916 по 1923 год и был бывшим правительственным организатором . [5]
Лейбористская партия остановила свой выбор на Джоне Минто , родом из Килмарнока, члене городского совета Лестера с 1922 года [6] и инженере, работавшем в кооперативном обществе Лестера . [5]
В 1926 году уход на пенсию Х. Х. Асквита с поста лидера либералов и его замена Ллойдом Джорджем начали переломить ход событий для либералов. В марте 1927 года они получили место лейбористов на дополнительных выборах в Саутуарк-Норт .
Спирс начал кампанию с публичного заявления о том, что политический перевес был в пользу правительства и Консервативной партии. Главным вопросом на протяжении всей кампании был законопроект о профсоюзах , мера, принятая после Всеобщей забастовки 1926 года , которая запрещала вторичные забастовки и любые забастовки, целью которых было прямое или косвенное принуждение действующего правительства. Он нападал на Минто и Эджа за то, что они выступали против законопроекта. При этом он пытался изобразить Эджа как социалиста , выступавшего против парламентского правительства и свободы рабочих. Он также начал с того, что предложил себя в качестве партии защиты промышленности . [5]
Сторонники Эджа также вступили в кампанию с публичными заявлениями о предстоящей победе [7] , а команда Спирса, казалось, была менее склонна предсказывать хороший результат, чем их кандидат. Лейбористы также были уверены, но опасались делать ранние публичные заявления о своих перспективах. [5] Минто надеялся добиться прогресса в законопроекте о профсоюзах в районе Коулвилла избирательного округа. Город был главным центром добычи угля , где проживала почти треть электората избирательного округа [7] и оплотом лейбористов в местном городском окружном совете . [8] Он яростно критиковал законопроект. Эдж пытался придерживаться среднего пути в вопросе трудовых споров, обвиняя Лейбористскую партию в том, что она навлекла на себя закон своим поведением в отношении всеобщей забастовки, но нападал на тори за то, что они нанесли ущерб производственным отношениям и торговле и вызвали обвинения в классовой вражде. [9]
Письма, отправленные лидерами Лейбористской и Консервативной партий своим кандидатам, были сосредоточены почти исключительно на законопроекте о профсоюзах. Рэмси Макдональд назвал его «подрывной и партийной атакой на профсоюзы» и призвал избирателей Босворта отвергнуть эту «атаку на рабочих». [10] Премьер -министр Стэнли Болдуин назвал законопроект «главным вопросом, стоящим перед страной в настоящее время». Он сказал, что это мера против «тирании и запугивания» и призвал тех, кто ценит «сохранение демократических институтов [страны]», голосовать за Спирс. [11]
Когда 23 мая 1927 года были обнародованы выдвижения кандидатов, переданные в избирательную комиссию , именно либералы, по всей видимости, имели преимущество, если количество подписей в их поддержку было точным отражением мнения в состязании. Либералы представили 330 листов выдвижения, подписанных 3300 избирателями в округе. Они утверждали, что один был подписан полностью бывшими избирателями-консерваторами, а другой — полностью профсоюзными деятелями. Они представили 75 документов, подписанных 750 избирателями из избирательных округов Коулвилла, где избирателями были в основном шахтеры, что было бы расценено как удар по надеждам лейбористов. По сравнению с этой демонстрацией поддержки, Спирс подал 66 документов, включая некоторые, подписанные бывшими либералами, а Минто представил 33. [12] Другими показателями того, как развивались события, были выступления Ллойда Джорджа перед толпой, оцениваемой в 10 000 человек в Коулвилле, в то время как Артур Хендерсон привлек около четверти этого числа для лейбористов; [13] и один репортер, который путешествовал по избирательному округу, подсчитал, что либеральные законопроекты об окнах в частных домах превосходили по количеству законопроекты их соперников более чем в двадцать раз. [14]
Также трудно оценить успех или неудачу предвыборной рекламы, но Эдж, похоже, забил гол среди электората рабочего класса, когда организовал визит в избирательный округ двух бывших профессиональных футболистов из Bolton Wanderers . У Эджа были связи с клубом со времен его бывшего пребывания в качестве депутата городского парламента, и мужчины поддержали его кандидатуру из дружеских побуждений и на основе его личных качеств как хорошего человека и «хорошего спортсмена». [14]
Дополнительные выборы также вновь пробудили спорный вопрос о письме Зиновьева, спорном документе , опубликованном британской прессой в 1924 году, предположительно отправленном из Коммунистического Интернационала в Москве в Коммунистическую партию Великобритании . Письмо было названо в честь большевистского революционера Григория Зиновьева . Позже выяснилось, что это подделка , якобы директива из Москвы, призывающая к усилению коммунистической агитации в Великобритании и помогающая обеспечить падение лейбористского правительства Макдональда на всеобщих выборах 1924 года . В своем письме в поддержку Минто Рамсей Макдональд назвал консерваторов «получившими парламентскую власть с помощью трюка». Это спровоцировало письмо в The Times от Уолтера Блейка Оджерса (1880-1969), адвоката из Миддл-Темпла, утверждавшего, что это была ссылка на письмо Зиновьева, и возобновившего спор. [11] Макдональд ответил собственным письмом, снова обвинив тори в том, что они «создали паническое бегство страха в умах электората». [15] Последовал ряд событий, дальнейшие письма в прессу, речь Дж. Р. Клайнса в Манчестере, обвиняющая правительство в создании политического капитала за счет подделки документов [16] и письмо Спирсу от министра внутренних дел , сэра Уильяма Джойнсона-Хикса, обвиняющее лейбористов в постоянной демонстрации крайней симпатии к русским коммунистам. [13] Эдж попытался воспользоваться этой ссорой тори-лейбористов и вызванными ею страхами перед социализмом, изобразив Минто как человека, поддерживаемого экстремистскими элементами в его партии. Эдж призвал умеренных избирателей голосовать за него, «иначе они [отдадут] дивизию Босворта в качестве подарка красным». [13]
Уверенность либералов начала угасать с приближением дня голосования, хотя накануне голосования Эдж заявил, что гонка идет между ним и лейбористом. [13] Однако сообщалось, что только консерваторам удалось провести тщательный опрос всего избирательного округа, и что их организация была лучше развита и более эффективно управляема, чем другие партии. Спирс объявил, что на основе результатов опроса он был уверен в победе. [17] Лейбористы теперь звучали более уверенно, более оптимистично оценивая явку из лейбористских и горнодобывающих районов вокруг Коулвилла и предсказывая победу над либералами со Спирсом в нижней части опроса. [18] Сторонники Эджа не пошли дальше того, что заявили, что результат был «пятьдесят на пятьдесят» между их кандидатом и Лейбористской партией. [17]
Результатом стала победа сэра Уильяма Эджа с небольшим перевесом в 271 голос над лейбористами, что позволило ему получить место у консерваторов. На всеобщих выборах 1924 года Роберт Джи имел большинство в 358 голосов над кандидатом от либералов. Явка на дополнительных выборах составила 84,6%. [19] Результат был объявлен после понятного призыва лейбористов к пересчету голосов. [20]
За победой Эджа в Босворте последовали дальнейшие победы в Ланкастере , Сент-Айвсе и Эддисбери . Эти результаты заставили консерваторов опасаться возможности возрождения либералов [21], но им следовало бы больше беспокоиться о подъеме лейбористов. В течение парламентских сессий 1924-1929 годов лейбористы добились тринадцати дополнительных побед, одиннадцать от тори и две от либералов [22], и в итоге одержали победу на всеобщих выборах 1929 года .
Однако лейбористам пришлось ждать до 1945 года , прежде чем они наконец получили Босворт.