stringtranslate.com

Советский ультиматум Литве

Сравнение запланированных и фактических территориальных изменений в пакте Молотова-Риббентропа (кликните по изображению для более высокого разрешения). Советская сфера влияния и территориальные приобретения обозначены оранжевым цветом.

Советский Союз выдвинул Литве ультиматум до полуночи 14 июня 1940 года. Советы, используя формальный предлог, потребовали, чтобы неопределенному числу советских солдат было разрешено войти на территорию Литвы и чтобы было сформировано новое просоветское правительство (позже известное как « Народное правительство »). Ультиматум и последующее включение Литвы в Советский Союз вытекали из раздела Восточной Европы на немецкую и советскую сферы влияния, согласованного в пакте Молотова-Риббентропа в августе 1939 года. Литва, наряду с Латвией и Эстонией, попала в советскую сферу влияния. Согласно советско-литовскому договору о взаимопомощи от октября 1939 года, Литва согласилась разрешить разместить около 20 000 советских солдат на базах в Литве в обмен на получение части Вильнюсского края (ранее польской территории). Дальнейшие действия СССР по установлению своего господства в сфере своего влияния были отложены Зимней войной с Финляндией и возобновились весной 1940 года, когда Германия быстро продвигалась в Западной Европе . Несмотря на угрозу независимости страны, литовские власти мало что сделали для планирования непредвиденных обстоятельств и не были готовы к ультиматуму.

Поскольку в соответствии с Договором о взаимопомощи в стране уже находились советские войска, организовать эффективное военное сопротивление было невозможно. [1] 15 июня Литва безоговорочно приняла ультиматум и потеряла свою независимость. Советы стремились показать миру, что это была не военная оккупация и аннексия , а социалистическая революция , инициированная местным населением, требующим присоединения к Советскому Союзу. [2] В соответствии с этим Советы следовали полулегальным процедурам: они взяли под контроль правительственные учреждения, установили марионеточное правительство и провели показательные выборы в Народный Сейм . На своей первой сессии Сейм провозгласил создание Литовской Советской Социалистической Республики и подал прошение о принятии в Советский Союз. Прошение было официально принято Верховным Советом Советского Союза 3 августа 1940 года. В то же время в Латвии и Эстонии происходили почти идентичные процессы . Литва не обрела независимость до провозглашения Акта о восстановлении Литовского государства 11 марта 1990 года.

Фон

Прибалтийские государства Литва, Латвия и Эстония входили в состав Российской империи в XIX веке и обрели независимость после Первой мировой войны . Подъем нацистской Германии в 1930-х годах вызвал у Советского Союза страх перед немецким вторжением [3] , еще больше усугубленный немецкой экспансией на Восток, такой как ультиматум Литве в марте 1939 года , в результате которого страна была вынуждена уступить свой наиболее промышленно развитый регион, Клайпеду , Рейху.

Советский Союз подписал пакт Молотова-Риббентропа с Германией в августе 1939 года, отчасти как попытка отсрочить возможность вторжения. [3] Германия вскоре начала Вторую мировую войну , вторгнувшись в Польшу 1 сентября. Сначала Литва была признана в сфере влияния нацистской Германии в соответствии с секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа , но позже германо-советский Договор о границе и дружбе от 28 сентября разделил большие части северо-восточной Европы между двумя державами и отнес Литву к советской сфере влияния . [4] Литовская делегация была приглашена в Москву, где 10 октября 1939 года она подписала Советско-литовский договор о взаимопомощи. Согласно договору, Советский Союз уступил бы часть Вильнюсского края , включая важный город Вильнюс , который он получил во время вторжения в Польшу, Литве в обмен на право разместить до 20 000 (первоначальный пункт переговоров был 50 000) советских войск в Литве на постоянной основе. [5] Официальные советские источники утверждали, что присутствие советских военных было необходимо для укрепления обороны слабой страны от возможных нападений нацистской Германии. [6] На самом деле, это был первый шаг к возможной оккупации Литвы, и The New York Times описала его как «фактическую жертву независимости». [7]

Согласно советско-литовскому Договору о взаимопомощи , Литва согласилась разместить советские военные базы (отмечены черными звездами) в обмен на часть Вильнюсского края (оранжевого цвета)

Несмотря на пакты, страхи Советского Союза продолжались. [8] Российские военные теоретики долгое время считали, что контроль над Балтийским морем имеет решающее значение для обороны Санкт-Петербурга , второго по величине города Советского Союза, [9] а страны Балтии предлагали буферную зону между Советским Союзом и Германией. [10] Следуя этой стратегии, Советский Союз инициировал Зимнюю войну в Финляндии после того, как эта страна отвергла аналогичный договор о взаимопомощи, предложенный Москвой. [8] [11] Сталин был встревожен успехами Германии в Европе, поскольку к весне 1940 года они захватили Данию , Норвегию , Нидерланды , Бельгию и Люксембург. [12] По словам Никиты Хрущева , после падения Франции в мае Иосиф Сталин выразил обеспокоенность тем, что Адольф Гитлер «вышибет нам мозги». [12]

Однако политическая ситуация в Литве оставалась стабильной с октября 1939 года по март 1940 года. Советы не вмешивались во внутренние дела Литвы [13], а советские солдаты вели себя хорошо на своих базах. [14] Еще 29 марта 1940 года министр иностранных дел Вячеслав Молотов выступил с речью перед Верховным Советом Советского Союза, выразив свое удовлетворение выполнением договоров о взаимопомощи с Литвой, Латвией и Эстонией. [15] В то время как литовские политики публично восхваляли Советский Союз за его щедрость и расхваливали «традиционную советско-литовскую дружбу», в частном порядке они понимали, что этот договор представляет серьезную угрозу независимости Литвы. [16] Народное отношение отразилось в лозунге «Вильнюс – наш, но Литва – российская». [17]

Литовское правительство обсуждало свои варианты и обсуждало возможность оккупации с ноября 1939 года. В то время литовские посланники Стасис Лозорайтис , Пятрас Климас и Бронюс Казис Балутис подготовили меморандум, содержащий планы действий в чрезвычайных ситуациях. Они рекомендовали усилить армию, разместить средства за границей, укрепить союз Балтийской Антанты 1934 года с Латвией и Эстонией и изучить возможность создания правительства в изгнании . [18] Хотя были направлены различные резолюции, ничего ощутимого сделано не было. Зимой 1940 года страны Балтийской Антанты обсуждали более тесное сотрудничество. [19] Учитывая свои обстоятельства, три правительства тщательно формулировали свои сообщения, [20] но переговоры будут использованы как доказательство того, что Литва вступает в сговор с Латвией и Эстонией в нарушение договора о взаимопомощи.

Растущая напряженность

Первоначальные обвинения

Напряженность между Советским Союзом и Литвой росла вместе с успехами Германии. К середине марта 1940 года Зимняя война с Финляндией закончилась, и Советы могли сосредоточить свое внимание на получении контроля над Прибалтийскими государствами. [21] В апреле, после того как Германия оккупировала Данию , литовский посланник в Москве сообщил о растущей враждебности со стороны советских дипломатов. [21] В мае, когда битва за Францию ​​была в самом разгаре, Советы усилили свою риторику и дипломатическое давление. [1] 16 мая, вскоре после немецкого вторжения в Люксембург, Бельгию и Нидерланды, советская официальная газета «Известия» опубликовала статью, предупреждающую о наивности для маленькой страны попытки сохранять нейтралитет, пока гиганты борются за выживание. [22] В период с 18 по 25 мая советские солдаты перевезли часть военной техники из Вильнюса в Гайжюнай , место, гораздо ближе к правительственной резиденции в Каунасе . Близость акции к тогдашней столице имела символическое значение. [23]

25 мая, за день до эвакуации из Дюнкерка , министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов представил дипломатическую ноту, в которой литовское правительство обвинялось в похищении трех советских солдат, размещенных в Литве в соответствии с условиями договора о взаимопомощи. [24] В ноте утверждалось, что двое солдат подверглись пыткам с целью получения советских военных секретов, но сумели сбежать, и что третий, Бутаев, был убит. [25] Ранее в мае Бутаев дезертировал из своего подразделения и был обыскан литовской полицией. Когда его нашли, он покончил с собой. [26] Литовское правительство ответило, что обвинения беспочвенны, но пообещало провести полное расследование инцидента и созвало специальную комиссию. Однако запросы комиссии на подробную информацию, включая интервью, фотографии, физические описания или другие данные, которые могли бы способствовать расследованию, остались без ответа. [15] [21] Официальная советская позиция заключалась в том, что Литве необходимо провести расследование самостоятельно, и что ее запросы были попыткой переложить ответственность на Советы. [23]

Прямые переговоры

30 мая обвинения были повторены в официальном коммюнике, опубликованном ТАСС , официальным советским информационным агентством. [27] В тот же день Стасис Лозорайтис — литовский посланник в Риме — был уполномочен сформировать правительство в изгнании в случае советской оккупации. [20] Литовская полиция усилила охрану вокруг советских баз и арестовала 272 подозрительных лица, но это только вызвало дополнительную критику в адрес преследований. [27] Министр иностранных дел Юозас Урбшис предложил урегулировать вопрос на прямых переговорах в Москве. [24] Молотов согласился поговорить, но только с премьер-министром Антанасом Меркисом . [24] 7 июня Меркис прибыл в Москву. Советы повторили обвинения в похищении людей. Были выдвинуты и другие обвинения, включая утверждение о том, что министр внутренних дел Казис Скучас и директор Департамента государственной безопасности Аугустинас Повилайтис спровоцировали советских солдат. [28] Во время второй встречи 9 июня [15] Молотов также обвинил литовское правительство в сговоре с Латвией и Эстонией с целью создания тайного военного союза (имея в виду Балтийскую Антанту ), тем самым нарушив пакт о взаимопомощи. [29]

10 июня литовское правительство обсудило новые события. Оно решило, что Меркис должен вернуться в Каунас , а Урбшис должен вручить ноту с предложением о выходе из Балтийской Антанты, полном расследовании инцидента и увольнении Скучаса и Повилайтиса. [30] В личном письме президента Антанаса Сметоны председателю Президиума Верховного Совета Михаилу Калинину были повторены заверения в том, что Литва всегда соблюдала пакт о взаимопомощи. [31] Третья и последняя встреча Меркиса, Урбшиса и Молотова 11 июня не принесла никакого решения. Советы продолжали выдвигать обвинения, на которые литовцы не могли осмысленно ответить [27] , и больше не делали никаких обоснованных требований. [32] 12 июня Меркис вернулся в Литву и проинформировал правительство о ситуации. [32] Было решено, что Скучас должен уйти в отставку, а Повилайтис будет немедленно уволен. Литовской армии было приказано быть начеку, но никаких приказов относительно мобилизации или готовности не было отдано. [30] Литовские политики не полностью осознавали серьезность ситуации и не думали, что результаты будут катастрофическими. [32] Урбшис сообщил, что Советы решительно не одобряют Меркиса и его кабинет; он предложил создать новое правительство, возможно, во главе со Стасисом Раштикисом , бывшим главнокомандующим литовской армией. [33] Такое предложение вмешивалось во внутренние дела Литвы. [33]

Внутренний кризис

Пока Меркис и Урбшис вели переговоры в Москве, литовская оппозиция увидела возможность свергнуть авторитарный режим Сметоны и его Литовский националистический союз . 12 июня христианские демократы и Крестьянский народный союз встретились и решили попросить Казиса Бизаускаса и Юозаса Ауденаса уйти в отставку из кабинета министров, ожидая, что эти отставки вызовут правительственный кризис. [34] Оппозиция рассматривала советское давление как средство свержения режима Сметоны, восстановления демократии и сохранения некоторой формы автономии. [35] [36] Оппозиция также надеялась убедить Меркиса, который только что вернулся из Москвы, уйти в отставку вместе с остальными членами кабинета министров. [34] Однако Меркиса найти не удалось — он, по-видимому, отдыхал в своем поместье недалеко от Каунаса. [34] Этот эпизод впоследствии подвергся резкой критике как иллюстрация ряда слабостей литовского правительства: оно недооценило угрозу, исходящую от Советского Союза, было дезориентировано во время кризиса, а его члены сосредоточились на партийных интересах, а не на национальных приоритетах. [35] Альгирдас Жюльен Греймас позже охарактеризовал действия оппозиции как «радостный танец рядом с трупом потерянного государства». [36]

Военные передвижения

Мобилизация Красной Армии началась до последнего раунда совещаний в Москве. 7 июня армия получила приказ готовиться к нападению на Литву. По состоянию на 5 июня все советские силы в Прибалтике были переданы под командование Семена Тимошенко , Народного комиссара обороны. [37] Советы сосредоточили свои силы на восточной границе Литвы в современной Белоруссии ; они состояли из пяти дивизий и вспомогательных подразделений из 3-й и 11-й армий . Армии включали 221 260 солдат, управлявших 1140 самолетами и 1513 танками. [38] Литва уже разместила на своей территории 18 786 советских солдат. [38] В то время литовская армия насчитывала 28 005 человек и имела 118 самолетов. [39] Советы подготовили госпитали для раненых и лагерей военнопленных. [37] 11 июня под командованием генерала Дмитрия Павлова Советы завершили свой план атаки и поставили конкретные задачи всем подразделениям. [38] Приказ был бесшумно пересечь границу, использовать штыки, поскольку выстрелы будут замечены, и маневрировать вокруг обороняющихся сил, чтобы быстрее занять территорию. [38] Советы рассчитывали взять под контроль всю территорию за три-четыре дня. [37]

В ночь на 14 июня, пока литовское правительство обсуждало ультиматум, советские солдаты начали действия на границе. Они обстреляли пограничный пост около Алитуса и убили полицейского Алексаса Бараускаса. [40] В других местах Советы допрашивали литовских пограничников и преследовали мирных жителей, надеясь спровоцировать ответные действия, которые послужили бы обоснованием для полномасштабного военного нападения. [40]

Ультиматум и принятие

Президент Литвы Антанас Сметона бежал из страны вскоре после принятия ультиматума

Незадолго до полуночи 14 июня [13], когда весь мир был сосредоточен на неминуемой капитуляции Парижа , Молотов вручил ультиматум Урбшису в Москве. [29] В нем были повторены предыдущие обвинения в похищении советских солдат и сговоре с Латвией и Эстонией. В ультиматуме требовалось: [41]

  1. Предать суду Скучаса и Повилайтиса за приказ о похищении советских солдат;
  2. Сформировать правительство, более способное соблюдать Пакт о взаимопомощи;
  3. Разрешить неопределенному, но «достаточно большому» количеству советских войск войти на территорию Литвы;
  4. Ответ должен быть дан до 10:00 утра следующего дня.

Литовское правительство, которому дали менее 12 часов на ответ, обсуждало ультиматум во время ночного заседания. Было ясно, что независимо от того, как отреагирует правительство, советская армия вторгнется в Литву. [42] Президент Антанас Сметона согласился только с требованием сформировать новое правительство [43] выступил за военное сопротивление, даже если оно было символическим. [44] Меркис и его заместитель Казис Бизаускас настоятельно рекомендовали принять его. [45] Советские войска находились в Литве с октября 1939 года и действовали достойно — Советы, несомненно, продолжат вести себя разумно. [46] Бизаускас, член оппозиции, увидел в ультиматуме возможность избавиться от режима Сметоны. Историки ссылались на его позицию, чтобы проиллюстрировать его непонимание ужасной ситуации. [46] Раштикис, как потенциальный глава нового правительства, был приглашен на встречу. Оба бывших и нынешних главнокомандующих, Раштикис и Винцас Виткаускас [36], сообщили, что организовать эффективное вооруженное сопротивление, когда советские войска уже находились в стране, а литовские военные не были мобилизованы, было невозможно. [40] Правительство также отклонило дипломатический протест. По мнению Раштикиса, такие действия были пустыми и не принесли бы ничего, кроме гнева Советов [47] и Урбшис, звонивший из Москвы, призвал не настраивать Советы напрасно. [48] Меркис и его кабинет подали в отставку, чтобы освободить место новому правительству во главе с Раштикисом. [41] Заседание закончилось в 7 утра решением принять все требования Советов без выражения протеста или жалобы. [40]

К полудню литовцы получили ответ из Москвы, в котором говорилось, что Раштикис не является подходящим кандидатом на пост премьер-министра. [44] Выбором другого кандидата будет руководить заместитель Молотова Владимир Деканозов . [49] Меркис продолжал исполнять обязанности премьер-министра. Сметона, который продолжал не соглашаться с большинством своего правительства, решил покинуть страну в знак протеста и назначил Меркиса исполняющим обязанности президента. [50] К позднему вечеру 15 июня Сметона и министр обороны Казис Мустейкис достигли Кибартая и пересекли границу с Германией, где им было предоставлено временное убежище. [50] Литовские пограничники не пропустили их; поэтому Сметоне пришлось вброд переходить мелкую речушку Лиепона . [50] Отъезд Сметоны был на руку Советам; его унижение сделало его объектом насмешек, и они смогли использовать настроения против него, не опасаясь, что его будут считать мучеником. [50] Благодаря побегу Сметона избежал участи президента Латвии Карлиса Улманиса и президента Эстонии Константина Пятса , которые были обмануты Советами и впоследствии арестованы. [51] Согласно литовской конституции, Меркис стал исполняющим обязанности президента.

Красная Армия должна была войти на территорию Литвы с трех отдельных направлений в 15:00 и имела приказ взять под контроль Вильнюс , Каунас , Расейняй , Паневежис и Шяуляй . [52] Литовской армии было приказано не сопротивляться и выразить дружеские приветствия; ее военно-воздушным силам было приказано оставаться на земле. Советы прибыли в большом количестве, заполнив литовские дороги. У них было очевидное намерение продемонстрировать силу и запугать любое сопротивление. [53] Писатель Игнас Шейнюс утверждал, что он наблюдал, как одна и та же эскадрилья советских самолетов совершала один и тот же полет снова и снова, чтобы создать впечатление гораздо более крупных советских ВВС . [53]

16 июня почти идентичные ультиматумы были предъявлены Латвии и Эстонии, хотя им было дано всего восемь часов на ответ. [49] Поскольку Литва уже находилась в руках Советов, вооруженное сопротивление в Латвии или Эстонии было еще более бесполезным. [44] Все три государства были оккупированы и потеряли свою независимость до 1990 года.

Последствия

Легитимация оккупации

Одной из главных целей Деканозова была организация марионеточного правительства, которое легитимировало бы оккупацию. [54] 16 июня литовское правительство, превысив свои полномочия, решило, что эмиграция Сметоны была фактически отставкой [55] и предоставило Меркису полные президентские полномочия. [56] 17 июня Меркис назначил Юстаса Палецкиса новым премьер-министром [57] и утвердил новое правительство, известное как Народное правительство . Затем Меркис и Урбшис подали в отставку; оба позже были арестованы и депортированы в Россию. [54] Палецкис занял пост президента и назначил писателя Винцаса Креве-Мицкявичюса премьер-министром. [57] В Народное правительство вошли несколько известных политиков и общественных деятелей, чтобы заверить общественность в том, что новое правительство не является инструментом советской оккупации, а простой заменой авторитарного режима Сметоны. [58] Поскольку правление Сметоны вызвало сильное противодействие, некоторые литовцы восприняли его как уничтожение президентской власти, а не как потерю независимости. [58]

1 июля Народное правительство распустило Четвертый Сейм Литвы и объявило о проведении показательных выборов в « Народный Сейм », которые должны были состояться 14 июля. 5 июля был принят новый избирательный закон. Закон, нарушающий конституцию, [59] указывал, что на каждое место в парламенте может баллотироваться только один кандидат. Он также был сформулирован таким образом, чтобы фактически ограничить поле для голосования Коммунистической партией Литвы и ее сторонниками. [60] Официальные мошеннические [61] результаты показали явку избирателей в 95,51% и поддержку коммунистических делегатов в 99,19%. [62] Однако официально 39 из избранных делегатов были коммунистами, а 40 — независимыми. [63] На своей первой сессии 21 июля парламент провозгласил создание Литовской Советской Социалистической Республики и обратился в Верховный Совет Советского Союза с просьбой принять эту новую республику в Союз. [64] 1 августа литовская делегация из 20 человек представила ходатайство о присоединении в Москве. Петиция была принята 3 августа, и Литва стала 14-й республикой Советского Союза. [54]

Советизация Литвы

Сразу после оккупации новое правительство начало проводить политическую, экономическую и социальную политику советизации . 1 июля все культурные и религиозные организации были закрыты. [65] Коммунистическая партия Литвы — около 1500 членов, [66] — и ее молодежное отделение были назначены единственными законными политическими образованиями. Перед выборами в Народный Сейм Советы арестовали около 2000 наиболее видных политических активистов. [67] Эти аресты парализовали оппозицию. Репрессии продолжались и усиливались. По оценкам, 12000 человек были заключены в тюрьму как « враги народа » в течение года после аннексии. [67] Между 14 и 18 июня 1941 года, менее чем за неделю до вторжения нацистов, около 17000 литовцев были депортированы в Сибирь , где многие погибли из-за нечеловеческих условий жизни (см. июньскую депортацию ). [68] [69]

Все банки (включая все счета, на которых хранится более 1000 литов ), недвижимость площадью более 170 м2 ( 1800 кв. футов) и частные предприятия, на которых работало более 20 человек или валовая прибыль которых превышала 150 000 литов , были национализированы . [ 70] Этот сбой в управлении и работе привел к резкому падению производства. Литовский лит был искусственно обесценен в три-четыре раза меньше своей фактической стоимости [67] и изъят к марту 1941 года. [71] Падение производства в сочетании с огромными тратами подорожавших рублей советскими солдатами и чиновниками вызвало повсеместный дефицит. [67] Вся земля была национализирована; самые крупные фермы были сокращены до 30 га (74 акра), а дополнительная земля (около 575 000 га (1 420 000 акров)) была роздана мелким фермерам. [71] Чтобы настроить мелких крестьян против крупных землевладельцев, коллективизация в Литве не была немедленно введена. В рамках подготовки к возможной коллективизации налоги на фермы были увеличены на 50–200%, а также были введены дополнительные тяжелые натуральные повинности. [72] Некоторые фермеры не смогли заплатить непомерные новые налоги, и около 1100 крупных фермеров были привлечены к суду. [73]

немецкая оккупация

22 июня 1941 года нацистская Германия вторглась в Советский Союз и в течение недели захватила всю Литву. Сначала немцев встречали как освободителей от гнетущего советского режима. Литовцы надеялись, что немцы восстановят их независимость или, по крайней мере, позволят некоторую степень автономии (похожую на Словацкую Республику ). Организованные Литовским активистским фронтом (ЛАФ), литовцы подняли антисоветское и пронацистское Июньское восстание , создали недолговечное Временное правительство и провозгласили независимость. Однако немцы не признали Временное правительство и создали собственную гражданскую администрацию, Рейхскомиссариат Остланд . Когда Красная армия восстановила контроль над Литвой летом 1944 года — январе 1945 года, литовские партизаны начали вооруженную борьбу против второй советской оккупации. По оценкам, в ходе партизанской войны между 1944 и 1953 годами было убито около 30 000 партизан и их сторонников. [74]

Воздействия и оценка

Несмотря на неудачу, Июньское восстание продемонстрировало, что многие литовцы были полны решимости обрести независимость. [75] Литва разочаровалась в нацистском режиме и организованном сопротивлении, в частности в Верховном комитете освобождения Литвы , но Советский Союз оставался «врагом народа номер один». [76] Восприятие литовцами того, что еврейский большевизм был замешан в оккупации, усилило антисемитские настроения и способствовало участию Литвы в Холокосте . [77] [78]

Принятие ультиматума остается весьма спорным в Литве. Наблюдатели критиковали литовскую армию, которая потребляла около 20% государственного бюджета, за то, что она не организовала даже символического сопротивления, которое бы опровергло советские заявления о том, что захват был «социалистической революцией» и законной сменой правительства. [79] Другие критиковали правительство за бездействие: у него было восемь месяцев, чтобы разработать планы действий в чрезвычайных ситуациях. За исключением вооруженного сопротивления, оставались дипломатические варианты — литовское правительство могло бы отклонить ультиматум, отступить за границу и сформировать признанное правительство в изгнании . [80] Историк Альфонсас Эйдинтас указывает на отсутствие общественного понимания риска. Негативные новости о Советах подвергались цензуре, и даже политики не верили, что ультиматум будет означать полную потерю независимости. [81] Еще одна дискуссия сосредоточена на отсутствии кровопролития. Приняв ультиматум, правительство, возможно, избежало бы гибели людей в то время, но его подчинение также могло бы спровоцировать более поздние советские репрессии. [79] Россия, основное государство-правопреемник Советского Союза, продолжает спорить о том, были ли события, окружавшие ультиматум, и последующие годы, которые Литва провела как Советская Социалистическая Республика, оккупацией. [82] [83]

Смотрите также

Ссылки

Примечания

  1. ^ ab Lane (2001), стр. 37–38
  2. ^ Вардис (1997), стр. 50
  3. ^ ab Питер Ширман (1995). Российская внешняя политика с 1990 года. Westview Press . стр. 8. ISBN 978-0-8133-2633-7.[ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ Эйдинтас (1999), стр. 170
  5. ^ Снайдер (2004), стр. 82
  6. ^ «Советский признанный защитник Балтики». The New York Times : 5. 1939-10-12.
  7. ^ Гедье, ГЕР (1939-10-03). «Латвия получает отсрочку на условиях Москвы; Литва вызвана, поскольку Финляндия ожидает призыва завершить Балтийский «Блок мира»". Нью-Йорк Таймс : 1, 6.
  8. ^ ab "Германо-Советский-Пакт-О-Ненападении". Encyclopaedia Britannica . Архивировано из оригинала 2009-08-26 . Получено 2009-07-24 .
  9. ^ Made, Vahur (2002). «Балтийский вопрос во время холодной войны». Эстонская внешняя политика на перепутье. Kikimora Publications. С. 113–129. ISBN 952-10-0754-0. Архивировано из оригинала 2010-01-17 . Получено 2009-07-25 .
  10. ^ Луманс, Валдис О. (2006). Латвия во Второй мировой войне. Издательство Фордхэмского университета . п. 142. ИСБН 978-0-8232-2627-6.
  11. ^ Штромас (2003), стр. 246
  12. ^ ab Moss, Walter (2005). История России (2-е изд.). Anthem Press. стр. 290. ISBN 1-84331-034-1.
  13. ^ ab Vardys (1997), стр. 47
  14. ^ Сабалюнас (1972), стр. 158
  15. ^ abc Eidintas (1999), стр. 174
  16. ^ Сабалюнас (1972), стр. 156–157.
  17. ^ Анушаускас (2005), стр. 43
  18. ^ Анушаускас (2005), стр. 50
  19. ^ Раух (2006), стр. 217
  20. ^ ab Misiunas (1993), стр. 17
  21. ^ abc Анушаускас (2005), с. 52
  22. ^ Раух (2006), стр. 218
  23. ^ ab Senn (2007), стр. 90
  24. ^ abc Misiunas (1993), стр. 18
  25. ^ Крюгерис, Матас (1994). «К. Скучо и А. Повилайчио была». Рустус присиминимай (на литовском языке). Вильнюс: Lietuvos technikos muziejus. ISBN 9986-557-02-X. Архивировано из оригинала 2014-10-06 . Получено 2011-06-14 .
  26. Урбшис, Юозас (лето 1989 г.). «Литва и Советский Союз 1939–1940: роковые годы». Lituanus . 2 (34). ISSN  0024-5089. Архивировано из оригинала 26.09.2019 . Получено 24.07.2009 .
  27. ^ abc Senn (2007), стр. 91
  28. ^ Сенн (2007), стр. 92
  29. ^ ab Rauch (2006), стр. 219
  30. ^ аб Анушаускас (2005), с. 54
  31. ^ Сабалюнас (1972), стр. 178
  32. ^ abc Сабалюнас (1972), с. 179
  33. ^ ab Senn (2007), стр. 94
  34. ^ abc Анушаускас, стр. 55
  35. ^ аб Сабалюнас (1972), с. 183
  36. ^ abc Анушаускас (2005), с. 59
  37. ^ abc Senn (2007), стр. 93
  38. ^ abcd Анушаускас (2005), с. 56
  39. ^ Рачис, Антанас, изд. (2008). «Регулярные платежи». Летува (на литовском языке). Том. I. Институт науки и энциклопедического издательства . п. 335. ИСБН 978-5-420-01639-8.
  40. ^ abcd Эйдинтас (1999), с. 182
  41. ^ ab Shtromas (2003), стр. 252
  42. ^ Сенн (2007), стр. 97
  43. ^ Сенн (2007), стр. 103
  44. ^ abc Misiunas (1993), стр. 19
  45. ^ Сабалюнас (1972), стр. 181
  46. ^ ab Senn (2007), стр. 104
  47. ^ Анушаускас (2005), стр. 60
  48. ^ Сенн (2007), стр. 105
  49. ^ ab Rauch (2006), стр. 220
  50. ^ abcd Senn (2007), стр. 106
  51. ^ Сенн (2007), стр. 107
  52. ^ Анушаускас (2005), с. 60–61
  53. ^ ab Senn (2007), стр. 99
  54. ^ abc Снайдер (2004), стр. 83
  55. ^ Мисюнас (1993), стр. 21
  56. ^ Анушаускас (2005), стр. 63
  57. ^ ab Rauch (2006), стр. 224
  58. ^ аб Эйдинтас (1999), с. 183–184
  59. ^ Штромас (2003), стр. 255
  60. ^ Анушаускас (2005), стр. 76
  61. ^ Раух (2006), стр. 225
  62. ^ Вардис (1997), стр. 52
  63. ^ Анушаускас (2005), стр. 83
  64. ^ Мисюнас (1993), стр. 28–29
  65. ^ Камунтавичюс, Рустис; Вайда Камунтавичене; Ремигиюс Цивинскас; Каститис Антанайтис (2001). Lietuvos istorija 11–12 klasėms (на литовском языке). Вильнюс: Вага. п. 408. ИСБН 5-415-01502-7.
  66. ^ Штромас (2003), стр. 257
  67. ^ abcd Lane (2001), стр. 52
  68. ^ Анушаускас (2005), стр. 140
  69. ^ Гурьяновас, Александрас (1997). «Gyventojų trėmimo į SSRS gilumą mastas (1941 м. gegužės – birželio mėn.)». Genocidas Ir Resistencija (на литовском языке). 2 (2). ISSN  1392-3463.
  70. ^ Анушаускас (2005), стр. 116–117, 119.
  71. ^ аб Анушаускас (2005), стр. 120–121.
  72. ^ Анушаускас (2005), стр. 122
  73. ^ Анушаускас (2005), стр. 123
  74. ^ Вайтекунас, Стасис (2006). Lietuvos gyventojai: Per du tūkstantmečius (на литовском языке). Вильнюс: Mokslo ir enciklopijų leidybos institutas. п. 143. ИСБН 5-420-01585-4.
  75. ^ JG (июнь 1975 г.). «1941 год. Сукилимо история». Айдай (на литовском языке): 287. ISSN  0002-208X.
  76. ^ Вардис (1997), стр. 57
  77. ^ Лейн (2001), стр. 51
  78. ^ Порат, Дина (2002). «Холокост в Литве: некоторые уникальные аспекты». В Дэвиде Чезарани (ред.). Окончательное решение: истоки и реализация. Routledge. стр. 166. ISBN 0-415-15232-1.
  79. ^ ab Vardys (1997), стр. 49
  80. ^ Анушаускас (2005), с. 63–64
  81. ^ Эйдинтас (1999), с. 180, 183
  82. ^ Mite, Valentinas (2008-03-11). "Литва: министр указывает на ключевую роль между ЕС и Россией". Радио Свободная Европа . Архивировано из оригинала 2009-08-05 . Получено 2009-07-26 .
  83. ^ МакКормак, Т.; А. Макдональд (2007). Ежегодник международного гуманитарного права – 2004. Cambridge University Press. стр. 537. ISBN 978-90-6704-224-6.

Библиография