Правило выездных голов — метод тай-брейка в американском футболе и других видах спорта, когда команды играют друг с другом дважды, один раз на домашнем поле каждой команды. Согласно правилу выездных голов, если общее количество голов, забитых каждой командой, одинаково, команда, забившая больше голов « вдали от дома », выигрывает тай-брейк. Иногда это выражается тем, что выездные голы «засчитываются вдвойне» в случае ничьей, [1] хотя на практике команда с большим количеством выездных голов просто записывается как победитель, а не получает дополнительные или «двойные» голы, добавленные к общему количеству.
Правило выездных голов чаще всего применяется в двухматчевых матчах , где первоначальный результат определяется по общему счету — т. е. очки обеих игр складываются. Во многих соревнованиях правило выездных голов является первым решающим фактором в таких случаях, а серия пенальти — вторым решающим фактором, если каждая команда забила одинаковое количество выездных голов. Правила различаются относительно того, применяется ли правило выездных голов только к концу основного времени ответного матча или также и в дополнительное время . Впервые оно было введено УЕФА в Кубке обладателей кубков 1965–66 .
С начала 2020-х годов в ассоциативном футболе применение правила выездных голов неоднократно подвергалось тщательному изучению и в конечном итоге было отменено в многочисленных соревнованиях. Существуют эмпирические доказательства того, что правило выездных голов сокращает общее количество забитых голов во время матча и приносит пользу гостевым командам в ответном матче из-за разного восприятия риска в первом и ответном матче. [2] Есть еще две часто упоминаемые причины отказа от правила. Одна из них заключается в том, что выездные голы являются анахронизмом футбола 1960-х годов, когда распределение вместимости стадиона специально для выезжающих болельщиков не существовало как практика, что больше не актуально с более широко доступными видами транспорта и простотой поездок для болельщиков. [3] Еще одна более неспортивная причина заключается в том, что в случае дополнительного времени в конце ответного матча гостевая команда несправедливо получает выгоду от дополнительного времени, чтобы забить более ценный гол на выезде. [3] Правило выездного гола было отменено во всех клубных турнирах УЕФА с сезона 2021–22, [4] во всех клубных турнирах КОНМЕБОЛ с сезона 2022, [5] затем во всех клубных турнирах АФК с сезона 2023–24. [6]
Пример А
В этом примере общий счет составляет 1–1, но поскольку ни одна из команд не забила гол на выезде, матч перейдет к следующему тай-брейку — дополнительному времени .
Пример Б
В этом примере общий счет 2–2. Однако, поскольку команда A забила гол на выезде во втором матче, а команда B в первом матче — нет, команда A перейдет в следующий этап соревнований, поскольку она забила больше голов на выезде, чем команда B.
Пример С
В первом матче окончательный счет: Команда А (дома) 1–0 Команда Б (в гостях).
В ответном матче окончательный счет выглядит следующим образом:
В этом примере общий счет 1–1 после 90 минут в ответном матче, и ни одна из команд не забила гол на выезде, матч переходит в дополнительное время. Счет остается равным 2–2 по общему счету после дополнительного времени. Однако теперь команда A забила гол на выезде, и правила соревнований учитывают голы на выезде после дополнительного времени, таким образом, команда A перейдет в следующий этап соревнования, так как она забила больше голов на выезде, чем команда B.
Пример D
В первом матче окончательный счет: Команда А (дома) 1–0 Команда Б (в гостях).
В ответном матче окончательный счет выглядит следующим образом:
В этом примере общий счет 1–1 после 90 минут в ответном матче, и ни одна из команд не забила гол на выезде, матч переходит в дополнительное время. После дополнительного времени счет остается равным 2–2 по общему счету, и теперь команда A забила гол на выезде. Однако, в отличие от примера C, правило гола на выезде не применяется в дополнительное время, и матч переходит к серии пенальти.
Пример Е
В первом матче окончательный счет: Команда А (дома) 1–0 Команда Б (в гостях).
В ответном матче окончательный счет выглядит следующим образом:
В этом примере общий счет 1–1, но поскольку ни одна из команд не забила гол на выезде, матч перейдет к следующему тай-брейку, дополнительному времени . Поскольку больше голов не забито, матч перейдет к серии пенальти.
Пример F
В этом примере общий счет 2–2. Однако, поскольку команда A забила больше голов на выезде, чем команда B, команда A перейдет в следующий этап соревнований.
Первоначально правило выездного гола было введено в футбол как ускоренный способ отказаться от плей-офф или тай-брейков на нейтральных полях для решения логистической, физической и календарной проблемы, когда две команды были настолько близки по силам, что окончательный счет по двум матчам оставался абсолютным паритетом, который мог сохраниться даже после третьего тай-брейка. Правило выездного гола призвано побудить гостевую команду быть более агрессивной. По крайней мере, в футболе это может привести к нервозному первому матчу: домашняя команда не желает отправлять большое количество игроков в атаку, чтобы не пропустить гостевой гол, в то время как гостевая команда пытается вырвать гостевой гол, чтобы помочь себе во втором матче. Такая тактика, возможно, делает второй матч более захватывающим, после того как первый матч с низким счетом оставляет обеим сторонам шанс на победу. Иногда возникают споры о том, дает ли правило выездных голов несправедливое преимущество команде, играющей первой на выезде, — в то время как другая команда упускает свое преимущество на своем поле в первом матче из-за страха забить выездной гол, — и это может быть фактором его нерегулярного принятия на соревнованиях. [4] [7]
Правило также может сделать игру более захватывающей, поскольку обычно один гол может решить только проигрыш или ничью или ничью и победу, но с правилом выездных голов один гол может решить разницу между проигрышем и победой.
Также существует проблема, что если в ответном матче играется дополнительное время, то гостевая команда получает дополнительные 30 минут, чтобы воспользоваться правилом выездных голов. Этому можно противостоять тем фактом, что в дополнительное время домашняя команда имеет преимущество играть дополнительные 30 минут дома. Кроме того, обычно домашняя команда проводит лучшую кампанию на групповом этапе, что, естественно, дает ей некоторое преимущество перед гостевой командой.
По неофициальным данным, большинство команд чувствуют, что гол на выезде дает им преимущество, например, Ливерпуль смог сыграть вничью 1:1 с Арсеналом в четвертьфинале Лиги чемпионов УЕФА 2007–08 ; Ливерпуль действительно выбил Арсенал, чтобы выйти в полуфинал. [8] Ливерпуль выиграл вторую игру со счетом 4:2, сделав общий счет в матче Ливерпуль 5:3 Арсенал, поэтому гол на выезде, забитый Ливерпулем в первом матче, не был необходим. [9] Многие комментаторы описывали важность того, чтобы команда могла забить гол на выезде, даже проиграв этот этап матча, поскольку математически это дает команде шанс реабилитироваться на домашней земле, сравняв счет по сумме двух матчей, используя гол на выезде в качестве тай-брейка. [10] Например, в 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА 2007 года, хотя «Бавария» Мюнхен проиграла первый матч со счетом 2–3 «Реалу», позже «Бавария» выиграла дома со счетом 2–1, сравняв счет по сумме двух матчей, но именно голы «Баварии» на выезде, забитые в первом матче, позволили ей пройти дальше. [11] В Лиге чемпионов УЕФА 2009–10 годов «Бавария» Мюнхен выиграла и 1/8 финала, и четвертьфинал по правилу выездного гола после ничьей 4–4 по сумме двух матчей, выиграв 2–1 дома и проиграв 2–3 на выезде «Фиорентине» и «Манчестер Юнайтед» соответственно. [12]
В полуфинале Лиги чемпионов УЕФА 2012–13 , несмотря на поражение со счетом 1–4 в первом матче от «Боруссии Дортмунд» , «Реал Мадрид» мог бы пройти дальше, если бы дома ему удалось удержать «Дортмунд» со счетом 3–0; во время ответного матча «Реал Мадрид» забил два гола за последние десять минут, но не смог забить третий гол, который вывел бы их в финал (Дортмунд прошел 4–3 по сумме двух матчей). Однако в другом полуфинале после того, как «Барселона» потерпела поражение на выезде от «Баварии Мюнхен» со счетом 4–0, комментаторы посчитали, что «Барселона» по сути выбыла, потому что «Бавария» могла бы закрепить победу, забив один гол на выезде, даже если бы «Барселоне» удалось забить пять голов («Баварии» удалось одержать победу со счетом 3–0 во втором матче и пройти дальше со счетом 7–0 по сумме двух матчей). [13]
Правило выездных голов может привести к тому, что «лидерство» в двухматчевом противостоянии будет колебаться туда-сюда. Например, в 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА 2004–05 между «Барселоной» и «Челси» «Барселона» лидировала по сумме двух матчей после победы со счетом 2–1 в первом домашнем матче. Во время ответного матча, который проходил в Лондоне, «Челси» сначала забил три гола подряд, чтобы выйти вперед по сумме двух матчей (4–2), но «Барселона» ответила двумя голами, чтобы сравнять счет по сумме двух матчей до 4–4, одновременно выйдя вперед по голам, забитым на выезде (2–1). Однако «Челси» забил еще раз, чтобы выйти вперед по сумме двух матчей, 5–4. [14] В полуфинале Лиги чемпионов УЕФА 2018–19 между «Тоттенхэм Хотспур» и «Аяксом» «Аякс» лидировал с 15-й минуты первого матча (выиграв со счетом 1:0 на выезде в Лондоне) до 95-й минуты ответного матча (на тот момент все еще ведя 3:2 по сумме двух матчей), когда Лукас Моура из «Тоттенхэма » оформил хет-трик в Амстердаме, сравняв общий счет до 3:3 и выбив «Аякс» со счетом 3:1 по правилу выездного гола. [15] [16] [17]
Правило выездных голов применяется во многих футбольных соревнованиях, включающих двухматчевые матчи, включая плей-офф Лиги чемпионов КАФ , Кубка Конфедерации КАФ и любые двухматчевые плей-офф в квалификации к чемпионату мира или чемпионату Европы ФИФА .
С 2014 по 2018 год в Major League Soccer в США и Канаде использовалось правило выездных голов в плей-офф Кубка MLS , в котором полуфиналы и финалы конференций (четвертьфиналы и полуфиналы общего турнира) проводились в два матча. [18] Впервые это правило было применено в этом соревновании, когда Seattle Sounders FC победил FC Dallas в полуфинале Западной конференции 2014 года. В сезоне MLS 2019 года двухматчевые матчи были отменены в пользу формата с выбыванием после одного поражения на протяжении всего плей-офф. [19]
В Liga MX правило выездных голов всегда применялось к играм плей-офф до сезона 2020–21. Это также применялось к финальным играм до сезона 1995–96, где Necaxa обыграла Celaya FC. В тех играх Necaxa смогла сыграть вничью 1:1 в игре в Celaya, затем команда смогла удержать ничью 0:0 на стадионе Azteca , чтобы выиграть чемпионат. После этого финала правило выездных голов было удалено из финальной игры, и в случае ничьей после двух игр, при необходимости будет назначено дополнительное время и серия пенальти, как это произошло в сезоне Invierno 1999, где Atlas FC и Deportivo Toluca сыграли вничью 5:5 (3:3 и 2:2) в конце второй игры (что дало бы Toluca чемпионство по выездным голам), но оно перешло в дополнительное время и серию пенальти, где Toluca обыграла Atlas 5:3, чтобы выиграть чемпионат.
В соревнованиях КОНМЕБОЛ до 2005 года, например, в Кубке Либертадорес , не применялись ни правило выездного гола, ни дополнительное время. Равные по сумме двух матчей матчи немедленно решались по очкам, затем по разнице забитых и выездного гола; если результат оставался равным, использовалась серия пенальти. Финалы стали единственным исключением из правила выездного гола и дополнительного времени. В Латинской Америке примером турнира, на котором использовалось правило выездного гола, был Кубок Бразилии (до выпуска 2017 года).
Ранее полуфиналы Кубка Футбольной лиги , которые проводились в два матча, применяли правило выездного гола только после дополнительного времени. [20]
Правило выездных голов иногда используется в круговых соревнованиях (то есть лигах или квалификационных группах ), где оно может быть использовано для разрешения ничьих, в которых участвуют более двух команд . Например, выездные голы являются четвертым тай-брейком на групповом этапе Лиги чемпионов УЕФА, [21] Кубка УЕФА, [22] и Лиги конференций УЕФА. [23] Это правило оставалось в силе даже после того, как УЕФА отменила использование правила выездных голов в матчах на выбывание. [24] В группе C Лиги чемпионов УЕФА 2000–01 Олимпик Лион занял второе квалификационное место, опередив Олимпиакос по выездным голам. [25] Поскольку другие тай-брейки имеют приоритет, правило выездных голов редко применяется на таких турнирах; например, квалификация чемпионата мира . Однако правило выездных голов не использовалось в квалификации чемпионата мира ФИФА 2006 года . [26]
Правило выездных голов впервые было применено в Кубке обладателей кубков УЕФА , когда Будапештский Гонвед обыграл Пражскую Дуклу во втором раунде в 1965–66 годах . Оно было введено в Кубке Ярмарок в 1966–67 годах , [27] и в Кубке европейских чемпионов в 1967–68 годах для первого раунда, [28] 1968–69 годах для второго раунда, [29] и 1970–71 годах для последующих раундов. [30] Ранее равные по сумме двух матчей матчи проводились в плей-офф на нейтральном поле. [31]
24 июня 2021 года УЕФА одобрил предложение об отмене правила выездного гола во всех клубных турнирах с сезона 2021–2022 годов. [4] [7] После этого АФК последовала этому примеру, начиная с сезона 2023–2024 годов.
Если два клуба, участвующие в двухматчевом матче, играют на одном стадионе, каждый клуб может быть домашним клубом в одном матче, и правило все равно может применяться. Например, в полуфинале Лиги чемпионов УЕФА 2003 года встретились Inter Milan и AC Milan . Оба матча прошли на San Siro , их общем стадионе в Милане :
С общим счетом 1–1 AC Milan был объявлен победителем, поскольку они были «гостевой» стороной во второй игре. В этом примере, как и во многих подобных случаях, большинство билетов на каждый матч будут зарезервированы для болельщиков «домашней» стороны, поэтому обозначение не было полностью произвольным.
Однако не все соревнования с правилом выездных голов страдают от этой аномалии: Кубок Бразилии разработал свои правила, чтобы избежать некоторых аномалий, таких как вышеприведенная. В этом Кубке, если две команды играют на одном стадионе или в одном родном городе, ни одна из них не считается домашним клубом, и, таким образом, правило выездных голов не применяется. Это исключение наблюдалось, например, в финале 2006 года между Фламенго и Васко , когда оба матча проходили на стадионе Маракана .
Более аномальным был отборочный матч плей-офф на чемпионат мира среди юношей 1991 года между Австралией и Израилем: Австралия выиграла по правилу выездного гола, хотя из-за проблем безопасности, возникших в связи с Первой интифадой , «домашний» матч Израиля был сыгран в Австралии. [32] Та же ситуация произошла в отборочном матче чемпионата мира по футболу FIFA 2010 между Багамскими Островами и Британскими Виргинскими Островами , когда Багамские Острова прошли дальше по правилу выездного гола, хотя оба матча проходили на Багамских Островах. [33]
Был как минимум один случай неправильного применения правила выездных голов судьей на международном клубном турнире. Это произошло во втором раунде Кубка обладателей кубков 1971–72 между Rangers и Sporting Clube de Portugal . Этот матч имел следующий счет:
Поскольку по сумме двух матчей команды сравнялись на 6-6, голландский арбитр Лоренс ван Раавенс назначил серию пенальти, которую «Спортинг» выиграл со счетом 3-0. Однако «Рейнджерс» подали апелляцию на поражение, поскольку ван Раавенс не должен был назначать серию пенальти, так как гол «Рейнджерс» в дополнительное время в Лиссабоне дал им преимущество в три гола на выезде против двух. «Рейнджерс» выиграли апелляцию и в том сезоне выиграли Кубок обладателей кубков.
КОНКАКАФ использовала другое правило для своей Лиги чемпионов КОНКАКАФ , используя гостевые голы в конце основного времени ответного матча, но не применяя правило в конце дополнительного времени. С тех пор она отменила дополнительное время в этом турнире с пенальти, используемыми, если команды равны по голам и гостевым голам после обоих матчей. MLS приняла эту версию правила для своих плей-офф в 2014 году. [18] Например, полуфинал Лиги чемпионов КОНКАКАФ 2008–09 между Cruz Azul и Puerto Rico Islanders имел следующие результаты:
Поскольку КОНКАКАФ не применяет правило забитых в дополнительное время голов на чужом поле, игра перешла к серии пенальти, которую «Крус Асуль» выиграл со счетом 4–2.
Похожая ситуация произошла в плей-офф Кубка MLS 2018 года , в ответном матче Seattle Sounders FC против Portland Timbers . После того, как оба матча закончились со счетом 2–1, а общий счет составил 3–3 (с равными голами на выезде) после основного времени, игра перешла в дополнительное время. В дополнительное время обе команды забили голы. В конце дополнительного времени гостевая команда, Timbers, начала праздновать, предполагая, что их гол на выезде в дополнительное время переломит ход игры; но турнир не применял правило забитых на выезде голов к голам в дополнительное время, что привело к серии пенальти (которую Timbers выиграли со счетом 4–2). [34]
Правило выездных голов также может применяться к матчам, в которых были отменены права на участие. Celtic проиграл выездной матч Legia Warsaw со счетом 4–1 в третьем отборочном раунде Лиги чемпионов УЕФА 2014–15 . В домашнем матче Legia выпустила неподходящего игрока, что автоматически дало Celtic победу со счетом 3–0. Неучастие означало, что ничья закончилась со счетом 4–4, то есть Celtic прошел в следующий раунд, 1–0, по правилу выездных голов. [35]
Правило выездных голов также может применяться к матчам, сыгранным за закрытыми дверями . В сезонах Лиги чемпионов УЕФА 2019–20 и 2020–21 , хотя правило выездных голов оставалось в силе в этих сезонах, домашнее преимущество было сведено на нет из-за пандемии COVID-19, когда не было домашних болельщиков для поддержки (пустые стадионы) и даже из-за того, что пришлось перенести свой «дом» на другие площадки, что привело к решению УЕФА отменить правило выездных голов. [4] [7] Оба матча 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА 2020–21 между «Порту» и «Ювентусом» проходили без зрителей из-за пандемии COVID-19 . [36] «Порту» выиграл первый матч дома со счетом 2:1 и уступил во втором матче с одинаковым счетом после основного времени. Обе команды забили по голу в дополнительное время, и «Порту» прошел дальше со счетом 2:1 по правилу выездных голов. [37] В том же сезоне 2020–21 четвертьфинал между «Баварией» и «Пари Сен-Жермен» завершился вничью со счетом 3:3 по сумме двух матчей, но «Пари Сен-Жермен» забил больше голов на выезде, чем «Бавария», со счетом 3:1, и вышел в полуфинал. [38]
Ниже приведено краткое изложение изменений правил и примеров текущих соревнований, использующих правило выездного гола для двухматчевых матчей. В большинстве примеров в таблице ниже для определения победителя используется серия пенальти , если все используемые критерии остаются равными.
Голы на выезде : Правила соревнований могут предусматривать, что в случаях, когда команды играют друг с другом дома и на выезде, если счет равен после второго матча, любые голы, забитые на поле команды соперника, будут засчитываться вдвойне.
Мы в хорошей позиции... Гол на выезде всегда важен в Лиге чемпионов.
Если две или более команд имеют одинаковое количество очков по завершении групповых матчей, для определения рейтинга применяются следующие критерии:
- большее количество очков, набранных в групповых матчах среди соответствующих команд;
- лучшая разница забитых и пропущенных мячей в матчах группового этапа среди рассматриваемых команд;
- большее количество голов, забитых на выезде в групповых матчах среди рассматриваемых команд;
- лучшая разница забитых и пропущенных мячей во всех сыгранных матчах группового этапа;
- большее количество забитых голов во всех сыгранных матчах группового этапа;
- большее количество очков коэффициента, набранных соответствующим клубом, а также его ассоциацией, за предыдущие пять сезонов
Если две или более команд имеют одинаковое количество очков по завершении групповых матчей, для определения рейтинга применяются следующие критерии:
- лучшая разница забитых и пропущенных мячей во всех сыгранных матчах группового этапа;
- большее количество забитых голов;
- большее количество забитых голов на выезде;
- большее количество побед;
- большее количество побед на выезде;
- большее количество очков коэффициента, набранных соответствующим клубом, а также его ассоциацией, за предыдущие пять сезонов