В юридическом контексте сдерживающим эффектом является подавление или препятствование законному осуществлению естественных и законных прав угрозой юридических санкций. [1] Сдерживающий эффект может быть вызван такими юридическими действиями, как принятие закона, решение суда или угроза судебного иска ; любые юридические действия, которые заставят людей колебаться в осуществлении законного права (свободы слова или иного) из-за страха юридических последствий. Когда этот страх вызван угрозой судебного иска о клевете , это называется холодом от клеветы . [2] Иск, инициированный специально с целью создания сдерживающего эффекта, можно назвать стратегическим иском против участия общественности (SLAPP).
«Охлаждение» в этом контексте обычно подразумевает нежелательное замедление. Вне юридического контекста в обычном использовании; любое принуждение или угроза принуждения (или другие неприятные ситуации) могут оказывать сдерживающее воздействие на группу людей в отношении конкретного поведения и часто могут быть статистически измерены или явно наблюдаемы. Например, заголовок новостей «Скачки цен на страхование от наводнения сдерживают продажи некоторых домов» [3] и абстрактное название опроса, состоящего из двух частей, среди 160 студентов колледжей, вовлеченных в отношения на свиданиях: «Сдерживающий эффект агрессивного поведения потенциал на выражение жалоб в интимных отношениях». [4]
В законодательстве США и Канады термин «сдерживающий эффект» относится к удушающему эффекту, который расплывчатые или чрезмерно широкие законы могут оказывать на законную речевую деятельность. [5]
Однако сейчас этот термин также широко используется за пределами американского юридического жаргона , например, в отношении сдерживающего воздействия высоких цен [3] или коррумпированности полиции или «ожидаемых агрессивных последствий» (скажем, личных отношений [4] ).
Сдерживающий эффект – это эффект, который уменьшает, подавляет, препятствует, задерживает или иным образом задерживает сообщение о проблемах любого рода.
Пример «сдерживающего эффекта» в прецедентном праве Канады можно найти в деле Иорфида против Макинтайра, где оспаривалась конституционность уголовного закона, запрещающего публикацию литературы, изображающей незаконное употребление наркотиков. Суд установил, что закон оказал «сдерживающее воздействие» на законные формы выражения мнений и мог задушить политические дебаты по таким вопросам, как легализация марихуаны. [6] Суд отметил, что он не принял тот же анализ «сдерживающего эффекта», который используется в американском законодательстве, но рассмотрел сдерживающий эффект закона как часть своего собственного анализа. [7]
Что касается дела Омера Фарука Гергерлиоглу в Турции, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) заявило, что неправильное использование Турцией мер по борьбе с терроризмом может оказать сдерживающее воздействие на реализацию основных свобод и прав человека. [8]
В 1644 году Джон Мильтон выразил сдерживающее воздействие цензуры в «Ареопагитике» :
Ибо не доверять суждению и честности человека, который имеет лишь общую репутацию в учености и еще ни разу не обижался, и не считать его способным печатать свои мысли без наставника или экзаменатора, чтобы не вызвать у него раскола или чего-либо развратного, это величайшее неудовольствие и унижение свободного и знающего духа, какое только можно ему нанести. [9]
Термин «сдерживающий эффект» используется в Соединенных Штатах еще с 1950 года. [10] Верховный суд Соединенных Штатов впервые ссылается на «сдерживающий эффект» в контексте Конституции Соединенных Штатов в деле Виман против Апдеграффа в 1952 году. [11]
Однако в дальнейшем он стал использоваться в качестве юридического термина, когда Уильям Дж. Бреннан , судья Верховного суда США , использовал его в судебном решении ( Ламонт против Генерального почтмейстера ), которое отменяло закон, требующий, чтобы почтовый покровитель получал «коммунистические политическая пропаганда» [12] специально санкционировать доставку. [13]
Однако дело Ламонта не было сосредоточено вокруг закона, который явно подавляет свободу слова. «Сдерживающий эффект», о котором говорилось тогда, был «сдерживающим эффектом» для свободы выражения мнений, даже когда не существует закона, прямо запрещающего это. Однако в целом термин «сдерживающий эффект» также используется в отношении законов или действий, которые не могут прямо запрещать законную речь, а скорее налагают на нее неоправданное бремя. [14]
В 2013 году Эдвард Сноуден сообщил, что программа Upstream правительства США собирала данные о людях, читающих статьи в Википедии. Это разоблачение оказало существенное влияние на самоцензуру читателей, о чем свидетельствует тот факт, что статьи, связанные с терроризмом и безопасностью, были просмотрены существенно меньше. [15] После этого последовало судебное дело Фонд Викимедиа против АНБ .
Риэлторы говорят, что [скаки цен] уже приводят к падению продаж домов, когда покупатели понимают, что не могут позволить себе страховку от наводнения.
Опрос, состоящий из двух частей, среди 160 студентов колледжей, состоящих в отношениях на свиданиях...
Этот сдерживающий эффект был сильнее, когда люди, которые обычно боялись конфликта, ожидали агрессивных последствий (p < 0,001) и когда люди ожидали символической агрессии со стороны относительно независимых партнеров (p < 0,05).
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )Судья Бреннан сообщил, что в 1965 году он написал решение, запрещающее посягательство штата на гражданские свободы из-за его «сдерживающего воздействия на осуществление прав, предусмотренных Первой поправкой…».