stringtranslate.com

Самоцензура

Самоцензура — это акт цензуры или классификации собственного дискурса . Это делается из страха или уважения к чувствам или предпочтениям (реальным или предполагаемым) других и без явного давления со стороны какой-либо конкретной партии или властного учреждения. Самоцензуру часто практикуют кинопродюсеры , режиссеры , издатели , ведущие новостей , журналисты , музыканты и другие авторы , включая людей, использующих социальные сети .

Статья 19 Всеобщей декларации прав человека гарантирует свободу слова от всех форм цензуры. Статья 19 прямо гласит, что «каждый имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от границ». [1]

Практика самоцензуры, как и сама цензура, имеет долгую историю. [2] [3] [4]

Причины самоцензуры

Психологический

Люди часто общаются, чтобы подтвердить свою идентичность и чувство принадлежности. Люди могут выражать свое мнение или отказываться от него из-за страха исключения или непопулярности. Общие социальные нормы и убеждения создают чувство принадлежности, но они также могут привести к подавлению самовыражения с целью подчинения или принадлежности. Люди могут корректировать свои убеждения или мнения, чтобы они соответствовали позиции большинства. Существуют различные факторы, способствующие самоцензуре, такие как пол, возраст, образование, политические интересы и освещение в СМИ. Для некоторых причина изменения убеждений и мнений коренится в страхе изоляции и исключения. Для этих людей выражение собственных убеждений менее важно, чем страх негативной реакции других на выражение этих убеждений. [5] [6]

По данным немецкого опроса о самоцензуре, проведенного Институтом демоскопии Алленсбаха в 2019 году для газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 59% респондентов заявили, что могут выражать свои взгляды среди друзей, но только 18% считают, что то же самое возможно в общественность. Лишь 17% респондентов свободно выражают свое мнение в Интернете. [7] [8]

Религиозная принадлежность — это тема, в которой многие профессиональные области и области могут быть источником самоцензуры. Особой областью является психология. С самого зарождения психологии эта область часто относилась к религии с недоверием. Психологи и терапевты часто воздерживаются от претензий на принадлежность к какой-либо религии, полагая, что любые проявления какой-либо религиозной веры могут рассматриваться как маркеры психического заболевания или страдания. Опрос, проведенный в 2013 году Американской психологической ассоциацией (АПА), показал, что «по сравнению с населением в целом психологи более чем в два раза чаще заявляли об отсутствии религии, в три раза чаще описывали религию как неважную в своей жизни и в пять раз чаще отрицать веру в Бога». [9]

Что касается религиозного движения, то оно более распространено среди верующих-фундаменталистов, таких как ваххабизм , исламизм , кальвинизм и хасидский иудаизм . [10] [ нужна страница ]

Экономический

Самоцензура также может иметь место для того, чтобы соответствовать ожиданиям рынка. Например, редактор периодического издания может сознательно или неосознанно избегать тем, которые могут разозлить рекламодателей, клиентов или владельцев, чтобы защитить свои средства к существованию либо прямо (т. е. из-за страха потерять работу), либо косвенно (например, вера в то, что книга будет более прибыльной, если она не будет содержать оскорбительных материалов). [11] [12] [13] Это явление иногда называют мягкой цензурой .

Юридический

В авторитарных странах создатели произведений искусства могут удалять материалы, которые их правительство может счесть спорными, опасаясь санкций со стороны своего правительства. [14] [15] [16]

Вкус и порядочность

Вкус и порядочность — это другие области, в которых часто возникают вопросы относительно самоцензуры. Искусство или журналистика, включающая изображения или видеозаписи убийств , терроризма , войны и массовых убийств, может вызвать жалобы относительно цели, ради которой они созданы. Кураторы и редакторы часто подвергают эти изображения цензуре, чтобы избежать обвинений в похотливости , шоковой тактике или вторжении в частную жизнь . [17] Было обнаружено, что такие концепции, как политическая корректность и спираль молчания, способствуют существованию самоцензуры. [18] [19] [20]

Продукты, предназначенные для детей и юношеской аудитории, такие как литература для молодежи , в этом контексте могут подвергаться самоцензуре. [21]

Когда директор Музея современного искусства Лос-Анджелеса давал интервью по поводу своего решения побелить антивоенную фреску, изображающую военные гробы, задрапированные долларами, он предположил, что фреска оскорбила бы общество, в котором она была размещена. Затем он добавил, что «жалоб не было, потому что я сразу же об этом позаботился». [22]

Как форма фальсификации предпочтений

Самоцензура — это форма фальсификации предпочтений , хотя эти понятия не тождественны. Самоцензура – ​​это пассивный акт. Это равносильно подавлению потенциально нежелательных убеждений, мнений и предпочтений. Таким образом, это равносильно самозамалчиванию; это акт пассивности. Фальсификация предпочтений — это искажение своих предпочтений под предполагаемым социальным давлением. [23] Это часто носит перформативный характер, поскольку может включать в себя активное манипулирование чьими-либо предпочтениями, чтобы произвести впечатление на аудиторию или избежать ее гнева.  

В качестве иллюстрации рассмотрим обсуждение спорной темы. Мы в числе участников. Если мы будем молчать, это самоцензура. Поскольку наше молчание выражает согласие с позицией, которая нам на самом деле не нравится, наша самоцензура равнозначна также фальсификации предпочтений. Если вместо того, чтобы промолчать, мы во время дискуссии высказываемся в пользу позиции А, тогда как на самом деле мы выступаем за Б, это является фальсификацией предпочтений, а не самоцензурой. Притворяясь, что нам нравится А, мы вышли за рамки самоцензуры. Мы намеренно высказали надуманное мнение.

Короче говоря, фальсификация предпочтений — это более широкое понятие. В то время как любая самоцензура фальсифицирует предпочтения посредством посылаемых ею сигналов, фальсификация предпочтений не обязательно должна принимать форму самоцензуры.

В СМИ

Журналисты часто подвергают себя цензуре из-за угроз в их адрес или их интересы со стороны другой стороны, [24] редакционных указаний своего руководителя(ов), предполагаемого конфликта интересов с экономическими спонсорами, рекламодателями или акционерами медиаорганизации, [25] и т. д.). Самоцензура журналистов наиболее распространена в обществах, где правительства проводят официальную политику цензуры СМИ и где журналисты будут заключены в тюрьму, оштрафованы или просто потеряют работу, если они не будут следовать правилам цензуры. [ нужна ссылка ] Такие организации, как «Медиа-вопросы для Америки» , [26] Справедливость и точность в репортажах , [27] Демократия сейчас! и Американский союз гражданских свобод выразили обеспокоенность по поводу станций новостного вещания, в частности Fox News , которые подвергают цензуре свой собственный контент, чтобы сделать его менее противоречивым при освещении определенных типов вопросов, таких как война с террором .

В своей книге «Производственное согласие» (1988) Ноам Хомский и Эдвард С. Херман утверждают, что корпоративная собственность на средства массовой информации очень сильно поощряет систематическую самоцензуру из-за рыночных сил. [25] В этом аргументе, даже при наличии якобы либеральных средств массовой информации, предвзятость и (часто неосознанная) самоцензура очевидны в выборе и пропуске новостей, а также в построении приемлемого обсуждения в соответствии с интересами корпораций, владеющих ими. СМИ.

Журналисты активно обращались за советом к военным властям по поводу цензуры, чтобы предотвратить непреднамеренное раскрытие военных секретов. В 2009 году The New York Times удалось скрыть новость о похищении репортера боевиками в Афганистане в течение семи месяцев до его побега из плена, чтобы «уменьшить опасность для репортера и других заложников». [28]

Журналисты иногда подвергают публикации новостных материалов самоцензуре, опасаясь за безопасность вовлеченных людей. Жан Пеллетье, корреспондент монреальской газеты La Presse в Вашингтоне, округ Колумбия , раскрыл тайную попытку канадского правительства тайно вывезти американских дипломатов из Ирана во время иранского кризиса с заложниками до того, как « канадский капер » достиг своего завершения. Чтобы обеспечить безопасность участников, он отказался разрешить газете опубликовать эту историю до тех пор, пока заложники не покинут Иран, несмотря на значительную ценность новости для газеты и автора. [ нужна цитата ]

Самоцензура журналистов описывается как форма стратегии выживания, позволяющая журналистам освещать некоторые проблемы, вместо того, чтобы заходить слишком далеко и рисковать более полным подавлением со стороны властей, что приводит к еще меньшей независимости репортажей. [29] [30]

В науке

Самоцензура в китайском академическом журнале: редактор просит автора статьи убрать предложение о блокировке Википедии в материковом Китае, так как это может вызвать проблемы с «властями».

Самоцензура встречается в академическом мире в ряде контекстов. [31] Самоцензура в научных публикациях , которые подвергались критике как политически мотивированные, включает в себя утаивание учеными Третьего рейха результатов, которые не согласовывались с общепринятыми убеждениями о различиях между расами , или отказ этих ученых при Гитлере поддерживать общую теорию относительности (которая получила репутацию « еврейской науки »). Совсем недавно некоторые ученые скрыли свои выводы, связанные с изменениями климата, вызванными загрязнением окружающей среды , и исчезающими видами . [32] [33] [34]

Профессор Хайнц Клатт утверждает, что законы о ненависти , речевые кодексы , трусость и политкорректность привели к созданию интеллектуально репрессивной атмосферы в современных академических кругах с широко распространенной самоцензурой по таким темам, как гомосексуализм , (обучаемость) инвалидность , ислам и генетические различия . между человеческими расами и полами . [35]

Риски научных публикаций

На заре атомной физики стало понятно, что открытия, касающиеся ядерного деления и цепной реакции, могут быть использованы как во благо, так и во вред. С одной стороны, такие открытия могут иметь важное применение в медицине и производстве энергии . с другой стороны, они могут также привести к производству беспрецедентного оружия массового уничтожения . [36] Лео Сцилард утверждает, что если бы опасные открытия оставались в секрете, разработки и использования такого оружия можно было бы избежать. [37] [38] Точно так же открытия в области медицины и биотехнологии могут способствовать производству биологического оружия массового уничтожения. [39] [40] [41] В 2003 году члены Группы редакторов и авторов журналов, 32 ведущих редактора журналов, сочли угрозу биологической войны достаточно высокой, чтобы оправдать систему самоцензуры в отношении публичного распространения определенных аспектов исследования своего сообщества. В согласованном заявлении заявлено: [42]

Мы признаем, что перспектива биотерроризма вызвала законную обеспокоенность по поводу потенциального злоупотребления опубликованной информацией... Мы стремимся ответственно и эффективно решать вопросы безопасности и защищенности, которые могут быть подняты в документах, представленных для публикации, а также повышать нашу способность выявляйте такие проблемы по мере их возникновения... [В] случаях редактор может прийти к выводу, что потенциальный вред публикации перевешивает потенциальную общественную пользу... статью следует изменить или не публиковать...

По регионам

Африка

Было обнаружено, что самоцензура затрагивает журналистов в ряде менее демократических африканских государств, таких как Эфиопия , Уганда и Замбия . [29] [43] [44] [45] [46]

Центральная Азия

Широко распространенная практика самоцензуры была названа существенно вредной для развития независимой журналистики в Центральной Азии . [47]

Китай

В Китае средствам массовой информации и гражданам приходится предпринимать еще более жесткие меры по цензуре большей части материалов, которые они публикуют в Интернете. [48] ​​[49] [50] [51] [52] [53] [54] Многие компании [ кто? ] были закрыты правительством из-за опубликованного ими контента. В октябре 2018 года было закрыто около 10 000 аккаунтов в социальных сетях, на которых публиковались новости о развлечениях и знаменитостях. [55] А также 370 различных потоковых приложений, которые были удалены из магазинов приложений за несоблюдение требований. [56] Из-за такого большого количества государственного вмешательства компании и сети, публикующие публикации в Интернете, теперь нанимают людей и используют сложные программы для поиска оскорбительных видео и изображений, которые следует удалить, прежде чем правительство сможет создать им проблемы. [57] [58]

Самоцензура западных компаний , пытающихся умиротворить китайские власти , также повлияла на качество контента, доступного гражданам в других странах. [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] Это все больше затрагивает видеоигры, в том числе от западных разработчиков, которые хотят продавать свою продукцию и китайским геймерам. [67]

Колумбия

Было обнаружено, что самоцензура влияет на колумбийскую журналистику. [68]

Европа

Примеры самоцензуры были обнаружены в ряде европейских стран в различных контекстах. [69] [70]

Чиновников Европейского Союза обвиняют в самоцензуре по темам, которые Китай считает чувствительными , чтобы избежать дипломатических разногласий между Китаем и ЕС. [71] [72]

Угрозы свободе СМИ в последние годы в Европе значительно возросли. Журналисты и информаторы подвергались физическому и психологическому запугиванию и угрозам. Самоцензура является одним из главных последствий таких обстоятельств. [73] [74]

Исследование, опубликованное в 2017 году Советом Европы, показало, что в период 2014-2016 годов 40% журналистов, участвовавших в опросе, подверглись тому или иному необоснованному вмешательству, в частности психологическому насилию, включая клевету и клеветнические кампании, киберзапугивание. Другие формы необоснованного вмешательства включают запугивание со стороны групп интересов, угрозы силой, запугивание политическими группами, целенаправленное наблюдение, запугивание полицией и т. д. С точки зрения географии, случаи физического нападения были более распространены на Южном Кавказе, за которым следовала Турция. , но присутствовали и в других регионах. [74]

Индонезия

В начале 2010-х годов самоцензура изучалась в контексте профессиональной практики многих журналистов индонезийских газет. [75]

Палестина

Самоцензура была обнаружена в израильских СМИ во время Второй ливанской войны . [76] Также было обнаружено, что это влияет на ряд дебатов, связанных с израильско-палестинским конфликтом . [77] [78]

Пакистан

Практика самоцензуры изучалась в контексте пакистанских СМИ 2000-х годов. [79] [80]

Россия

Самоцензура существовала в России долгое время. [81] После кратковременного ослабления после падения коммунизма в 1990-е годы самоцензура вновь стала довольно частой практикой в ​​России после государственного переворота в 2000-х годах и консолидации СМИ, что еще больше углубилось после принятия в 2014-2015 годах законов о «нежелательных организациях». '. [82] [83] [84] [ 85] [86] [87]

Турция

Самоцензура в Турции усилилась, поскольку свобода прессы снизилась при правительстве Партии справедливости и развития (ПСР) в конце 2000-х годов. [88] [89] [90] Затронутые области включают, среди прочего, обсуждение геноцида армян . [91]

Соединенные Штаты

Согласно опросу AmeriSpeak , в 2019 году 40% американцев не стеснялись высказывать свое мнение. Около 60% студентов колледжей сообщили, что им неудобно выражать свое мнение о кампусе. [92] Согласно статье, опубликованной политологами Джеймсом Л. Гибсоном и Джозефом Л. Сазерлендом, уровень самоцензуры в Америке в 2020 году вырос до 46% по сравнению с 13% в 1954 году. [93]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Университет Зальцбурга, Самоцензура в журналистике, Глобальная борьба с самоцензурой: Ливан, Мексика, Китай, Гонконг и Словакия. Архивировано 9 декабря 2014 г., в Wayback Machine.
  2. ^ Балтуссен, Хан; Дэвис, Питер Дж. (27 июля 2015 г.). Искусство завуалированной речи: самоцензура от Аристофана до Гоббса. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-9163-6.
  3. ^ Балтуссен, Хан; Дэвис, Питер Дж. (27 июля 2015 г.). Искусство завуалированной речи: самоцензура от Аристофана до Гоббса. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-9163-6.
  4. ^ Ричард Л. Уильямс (2016). «Цензура и самоцензура в английской книжной иллюстрации конца шестнадцатого века». В Майкле Хантере (ред.). Печатные изображения в Британии раннего Нового времени. Очерки интерпретации. Рутледж. дои : 10.4324/9781315246048. ISBN 978-1-315-24604-8.
  5. ^ Бар-Тал, Дэниел (2017). «Самоцензура как социально-политико-психологический феномен: концепция и исследование». Политическая психология . 38 (С1): 37–65. дои : 10.1111/pops.12391. ISSN  1467-9221.
  6. ^ Детерт, Джеймс Р.; Эдмондсон, Эми К. (01 июня 2011 г.). «Теории неявного голоса: само собой разумеющиеся правила самоцензуры на работе». Журнал Академии менеджмента . 54 (3): 461–488. дои : 10.5465/amj.2011.61967925. ISSN  0001-4273.
  7. ^ Кехер, Рената (22 мая 2019 г.). «Иммер Мехр Табутемен». Франкфуртер Альгемайне Цайтунг .
  8. ^ "Mehrheit der Deutschen äußert sich in der Öffentlichkeit nur vorsichtig" . Ди Вельт . 22 мая 2019 г.
  9. ^ Росик, Кристофер Х.; Тераока, Николь А.; Моретто, Джеймс Д. (2016). «Религиозные предрассудки и самоцензура: восприятие и опыт христианских терапевтов и педагогов». Журнал психологии и христианства : 52–67.
  10. ^ Хабермас, Юрген (2006). «Религия в публичной сфере». Европейский философский журнал . 14 :1–25. дои : 10.1111/j.1468-0378.2006.00241.x . S2CID  14969676.
  11. ^ Джермано, Фабрицио; Мейер, Мартин (1 января 2013 г.). «Концентрация и самоцензура в коммерческих СМИ». Журнал общественной экономики . 97 : 117–130. дои : 10.1016/j.jpubeco.2012.09.009. hdl : 10230/11728 . ISSN  0047-2727.
  12. ^ Грей, Гарри С.; Кендзия, Виктория Бишоп (2009). «Организационная самоцензура: корпоративное спонсорство, некоммерческое финансирование и образовательный опыт *». Канадский обзор социологии/Revue Canadienne de Sociologie . 46 (2): 161–177. дои : 10.1111/j.1755-618X.2009.01209.x. ISSN  1755-618X. S2CID  146421736.
  13. ^ Хассид, Джонатан (01.06.2020). «Цензура, СМИ и рынок в Китае». Журнал китайской политической науки . 25 (2): 285–309. дои : 10.1007/s11366-020-09660-0. ISSN  1874-6357. S2CID  216446374.
  14. ^ Шен, Сяосяо; Труекс, Рори (2021). «В поисках самоцензуры». Британский журнал политической науки . 51 (4): 1672–1684. дои : 10.1017/S0007123419000735 . ISSN  0007-1234.
  15. ^ Танненберг, Маркус (01.06.2017). «Автократическая предвзятость доверия: политически чувствительные вопросы опроса и самоцензура». Рочестер, штат Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2980727. hdl : 2077/52479 . ССНН  2980727. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  16. ^ Робинсон, Даррел; Танненберг, Маркус (01 апреля 2018 г.). «Самоцензура в авторитарных государствах: предвзятость реакции на меры народной поддержки в Китае». Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.3161915. hdl : 2077/56175 . S2CID  149703668. SSRN  3161915. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  17. ^ Кук, Филип; Хейльманн, Конрад (01 марта 2013 г.). «Два типа самоцензуры: публичная и частная». Политические исследования . 61 (1): 178–196. дои : 10.1111/j.1467-9248.2012.00957.x. hdl : 20.500.11820/9b485cf0-e99f-4c5d-bfe6-652521c12299 . ISSN  0032-3217. S2CID  142634871.
  18. ^ ЛУРИ, ГЛЕНН К. (1 октября 1994 г.). «Самоцензура в публичном дискурсе: теория «политической корректности» и связанные с ней явления». Рациональность и общество . 6 (4): 428–461. дои : 10.1177/1043463194006004002. ISSN  1043-4631. S2CID  143057168.
  19. ^ Квон, К. Хейзел; Мун, Шин-Иль; Стефанон, Майкл А. (01 июля 2015 г.). «Молчать в Facebook? Тестирование сетевого влияния на самоцензуру политических выражений в социальных сетях». Качество и количество . 49 (4): 1417–1435. дои : 10.1007/s11135-014-0078-8. ISSN  1573-7845. S2CID  7489939.
  20. ^ Хоффманн, Кристиан Питер; Лутц, Кристоф (28 июля 2017 г.). «Спираль молчания 2.0». Материалы 8-й Международной конференции по социальным сетям и обществу - #SMSociety17 . Торонто, Онтарио, Канада: Ассоциация вычислительной техники. стр. 1–12. дои : 10.1145/3097286.3097296. ISBN 978-1-4503-4847-8. S2CID  19728058.
  21. ^ Фридман, Лорен; Джонсон, Холли (2000). «Кто кого защищает? «Я не хотел вам этого говорить», показательный пример борьбы с самоцензурой при выборе литературы для молодежи». Журнал грамотности подростков и взрослых . 44 (4): 356–369. ISSN  1081-3004. JSTOR  40015350.
  22. ^ Финкель, Йори (15 декабря 2010 г.). «Музей современного искусства заказывает, затем закрашивает произведение искусства». Лос-Анджелес Таймс .
  23. ^ Куран, Тимур (1997). Частная правда, публичная ложь: социальные последствия фальсификации предпочтений. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-70758-0.
  24. ↑ Жанна Месерв (29 июня 2005 г.). «Исследование молочной угрозы опубликовано вопреки возражениям». CNN.com . Проверено 27 сентября 2008 г.
  25. ^ ab Эдвард Херман и Ноам Хомский Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации , Vintage, 1994, ISBN 0-09-953311-1 
  26. ↑ СМИ имеют значение для Америки: 33 внутренние редакционные записки Fox, рассмотренные MMFA, раскрывают
  27. ^ FAIR: Цензура. Архивировано 18 января 2005 г. в Wayback Machine.
  28. ^ ДЖЕЙСОН СТРАЗИУЗО (20 июня 2005 г.). «Репортер New York Times сбегает из плена талибов» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 23 июня 2009 года . Проверено 20 июня 2009 г.
  29. ^ аб Валуля, Джеральд; Нассанга, Горетти Л. (25 февраля 2020 г.). «Демократия на кону: самоцензура как стратегия самозащиты журналистов». СМИ и коммуникация . 8 (1): 5–14. дои : 10.17645/mac.v8i1.2512 . ISSN  2183-2439.
  30. ^ Ларсен, Анна Грёндаль; Фаднес, Ингрид; Крёвель, Рой (08 июля 2020 г.). Безопасность журналистов и самоцензура. Рутледж. ISBN 978-1-000-07487-1.
  31. ^ Чамли-Райт, Эмили (01 декабря 2019 г.). «Самоцензура и общественная жизнь в Либеральной академии». Общество . 56 (6): 538–549. дои : 10.1007/s12115-019-00413-1 . ISSN  1936-4725.
  32. ↑ Аяз Нанджи (11 февраля 2005 г.). «Научный метод: самоцензура: исследование показывает, что исследователи уклоняются от спорных проектов». Новости CBS . Проверено 27 сентября 2008 г.
  33. ↑ Джули Карт (10 февраля 2005 г.). «Американские ученые говорят, что им приказали изменить результаты» . Лос-Анджелес Таймс . п. А-13. Архивировано из оригинала 24 февраля 2005 года . Проверено 27 сентября 2008 г.
  34. ↑ Дэниел Шорн (30 июля 2006 г.). «Переписывая науку, говорит ученый, политики редактируют исследования глобального потепления». Новости CBS . Проверено 27 сентября 2008 г.
  35. ↑ Хайнц Клатт (27 октября 2006 г.). «Самоцензура – ​​проклятие академической жизни». Газета (Университет Западного Онтарио). Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 года . Проверено 27 сентября 2008 г.
  36. ^ Швебер, Сильван С. (7 января 2007 г.). В тени бомбы: Оппенгеймер, Бете и моральная ответственность учёного . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691127859.
  37. ^ Селгелид, Майкл Дж. (2009). «Управление исследованиями двойного назначения: этическая дилемма». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . Всемирная организация здравоохранения. 87 (9): 720–3. дои : 10.2471/blt.08.051383. ПМЦ 2739909 . PMID  19784453. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года . Проверено 15 февраля 2016 г. 
  38. ^ Пелопид, Бенуа (01 ноября 2016 г.). «Стипендия по ядерному оружию как случай самоцензуры в исследованиях безопасности». Журнал исследований глобальной безопасности . 1 (4): 326–336. doi : 10.1093/jogss/ogw017. ISSN  2057-3170.
  39. ^ «Темное будущее биологического оружия» (PDF) . Центральное Разведывательное Управление. 3 ноября 2003 года . Проверено 15 февраля 2016 г.
  40. ↑ Броуд, Уильям Дж. (1 ноября 2003 г.). «Исследователи биотеррора создают более смертоносную мышиную оспу». Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 февраля 2016 г.
  41. ↑ Новак, Рэйчел (10 января 2001 г.). «Вирус мышиной оспы-убийцы вызывает опасения биотерроризма». Новый учёный . Проверено 15 февраля 2016 г.
  42. ^ Маклиш, Калифорния (2003). «Реакция на самоцензуру» (PDF) . п. 1 . Проверено 15 февраля 2016 г.
  43. ^ Скьердал, Терье (18 декабря 2010 г.). «Оправдание самоцензуры: взгляд из Эфиопии». Рочестер, Нью-Йорк. ССНН  1742843. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  44. ^ Могес, Мулату Алемайеху (2017). «Эфиопская журналистика от самоцензуры к молчанию: случай освещения внутреннего конфликта». ESSACHESS - Журнал коммуникационных исследований . Х (1): 111–128. ISSN  2066-5083.
  45. ^ Паркс, Лиза; Мукерджи, Рахул (3 июля 2017 г.). «От прыжков с платформы к самоцензуре: свобода Интернета, социальные сети и практика обхода в Замбии». Коммуникация и критические/культурные исследования . 14 (3): 221–237. дои : 10.1080/14791420.2017.1290262. ISSN  1479-1420. S2CID  152083308.
  46. ^ Джейгбай, Джейкоб. «Самоцензура в африканской науке и научных публикациях». Журнал научных публикаций 29, вып. 2 (1998): 112.
  47. ^ Кенни, Тимоти; Гросс, Питер (1 октября 2008 г.). «Журналистика в Центральной Азии: жертва политики, экономики и широко распространенной самоцензуры». Международный журнал прессы/политики . 13 (4): 515–525. дои : 10.1177/1940161208324644. ISSN  1940-1612. S2CID  143809799.
  48. ^ Ли, Фрэнсис LF; Чан, Джозеф (1 января 2009 г.). «Организационное производство самоцензуры в СМИ Гонконга». Международный журнал прессы/политики . 14 (1): 112–133. дои : 10.1177/1940161208326598. ISSN  1940-1612. S2CID  143852567.
  49. ^ Тонг, Цзинжун (1 сентября 2009 г.). «Самоцензура прессы в Китае: пример трансформации дискурса». Дискурс и общество . 20 (5): 593–612. дои : 10.1177/0957926509106412. ISSN  0957-9265. S2CID  144245109.
  50. ^ Ли, Чин-Чуан (1 марта 1998 г.). «Самоцензура прессы и политический переход в Гонконге». Гарвардский международный журнал прессы/политики . 3 (2): 55–73. дои : 10.1177/1081180X98003002005. ISSN  1081-180Х. S2CID  145765508.
  51. ^ Чжун, Чжи-Цзинь; Ван, Тонгчен; Хуан, Чеканка (01 января 2017 г.). «Вызывает ли Великая огненная стена самоцензуру? Последствия предполагаемого регулирования Интернета и оправдание регулирования». Интернет-исследования . 27 (4): 974–990. doi : 10.1108/IntR-07-2016-0204. ISSN  1066-2243.
  52. ^ Робинсон, Даррел; Танненберг, Маркус (01 июля 2019 г.). «Самоцензура поддержки режима в авторитарных государствах: данные экспериментов со списками в Китае». Исследования и политика . 6 (3): 2053168019856449. doi : 10.1177/2053168019856449 . ISSN  2053-1680.
  53. ^ Ли, Фрэнсис LF; Лин, Ангел МОЙ (01 мая 2006 г.). «Редакционный дискурс газеты и политика самоцензуры в Гонконге». Дискурс и общество . 17 (3): 331–358. дои : 10.1177/0957926506062371. hdl : 10722/92430 . ISSN  0957-9265. S2CID  53127938.
  54. ^ Ван, Наташа Хан и Джойю (02 июля 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга пугает граждан, заставляя их удалять социальные сети и заниматься самоцензурой». Уолл Стрит Джорнал . ISSN  0099-9660 . Проверено 14 мая 2021 г.
  55. ^ Куо, Лили (31 декабря 2018 г.). «От «рисового кролика» к «заднему автомобилю»: год цензуры в Китае». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 11 апреля 2019 г.
  56. ^ «В Китае существует круг онлайн-самоцензуры; угроза закрытия за нарушение законов заставляет интернет-компании контролировать свои сети». Globe & Mail [Торонто, Канада], 5 июня 2018 г., с. А1. Всемирная история в контексте , http://link.galegroup.com/apps/doc/A541400341/WHIC?u=mcc_pv&sid=WHIC&xid=61681362. По состоянию на 11 апреля 2019 г.
  57. ^ Чжэнь, Саймон К. (2015). «Объяснение самоцензуры в Китае: усиление социального контроля посредством паноптической инфраструктуры». Журнал запросов . 7 (9).
  58. ↑ Маккиннон, Ребекка (25 января 2009 г.). «Взгляд на китайскую цензуру 2.0: как компании подвергают цензуре блоггеров | Первый понедельник». Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v14i2.2378 . Проверено 14 мая 2021 г.
  59. ^ «Большой бизнес самоцензуры в Китае - Новости UCA». ucanews.com . Проверено 14 мая 2021 г.
  60. ^ О'Брайен, Дэнни. «Кто платит цену за самоцензуру в Интернете в Китае?». Ирландские Таймс . Проверено 14 мая 2021 г.
  61. ^ Сигел, Татьяна (05 августа 2020 г.). «Голливуд «все больше нормализует» самоцензуру Китая, говорится в отчете». Голливудский репортер . Проверено 14 мая 2021 г.
  62. ^ Редколлегия (19.10.2019). «Мнение | Китайская угроза американской речи». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 14 мая 2021 г.
  63. ^ Челюсть-Нянь, Хуан (01 сентября 2017 г.). «Китайский фактор в средствах массовой информации Тайваня. Аутсорсинг китайской цензуры за рубежом». Перспективы Китая . 2017 (2017/3): 27–36. doi : 10.4000/chinaperspectives.7388 . ISSN  2070-3449.
  64. ^ «Сделано в Голливуде, подвергнуто цензуре в Пекине». ПЕН-Америка . 05.08.2020 . Проверено 14 мая 2021 г.
  65. ^ Рыба, Исаак Стоун (04 сентября 2018 г.). «Другая политкорректность». Новая Республика . ISSN  0028-6583 . Проверено 14 мая 2021 г.
  66. ^ «Самоцензура - самая эффективная шутка Пекина о правде» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 10 декабря 2013 г. Проверено 14 мая 2021 г.
  67. ^ «Никаких культов, никакой политики, никаких упырей: как Китай подвергает цензуре мир видеоигр | Игры | The Guardian». TheGuardian.com . 15 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2021 г. Проверено 24 июля 2021 г.
  68. ^ Барриос, Марта Милена; Миллер, Тоби (12 июня 2020 г.). «Голоса устойчивости: колумбийские журналисты и самоцензура в постконфликтный период». Журналистская практика . 15 (10): 1423–1440. дои : 10.1080/17512786.2020.1778506. ISSN  1751-2786. S2CID  225697881.
  69. ^ Шимпфёссль, Элизабет; Яблоков, Илья; Зевелева, Ольга; Федирко, Тарас; Бажоми-Лазар, Питер (01 февраля 2020 г.). «Самоцензура рассказывает: Журналистика в Центральной и Восточной Европе». Европейский журнал коммуникации . 35 (1): 3–11. дои : 10.1177/0267323119897801. ISSN  0267-3231. S2CID  213509921.
  70. ^ Иорданиду, София; Такас, Эммануил; Ватикиотис, Леонид; Гарсия, Педро (25 февраля 2020 г.). «Построение молчания: процессы журналистской (само) цензуры во время меморандумов в Греции, Кипре и Испании». СМИ и коммуникация . 8 (1): 15–26. дои : 10.17645/mac.v8i1.2634 . ISSN  2183-2439.
  71. ↑ Тейлор, Макс Роджер (26 мая 2020 г.). «Отношения Китая и ЕС: самоцензура со стороны дипломатов ЕС является обычным явлением». Разговор . Проверено 14 мая 2021 г.
  72. ^ «Дипломаты ЕС сталкиваются с внутренним врагом» . ПОЛИТИКА . 13 мая 2020 г. Проверено 24 января 2023 г.
  73. ^ «Новое исследование запугивания журналистов и самоцензуры в Европе». Совет Европы. Отдел новостей . 20 апреля 2017 г. Проверено 12 мая 2017 г. .
  74. ^ АБ КЛАРК, Мэрилин; ГРЕЧ, Анна (2017). Журналистика под давлением. Необоснованное вмешательство, страх и самоцензура в Европе. Страсбург: Издательство Совета Европы . Проверено 12 мая 2017 г. .
  75. ^ Тапселл, Росс (1 июня 2012 г.). «Старые трюки в новую эпоху: самоцензура в индонезийской журналистике». Обзор азиатских исследований . 36 (2): 227–245. дои : 10.1080/10357823.2012.685926. ISSN  1035-7823. S2CID  144494432.
  76. ^ Эльбаз, Саги и Даниэль Бар-Тал. «Добровольное молчание: самоцензура израильских СМИ во время Второй ливанской войны». Конфликт и общение 18, вып. 2 (2019).
  77. ^ Хамейри, Боаз; Шарвит, Керен; Бар-Тал, Дэниел; Шахар, Эльдад; Гальперин, Эран (2017). «Поддержка самоцензуры среди израильтян как барьер на пути разрешения израильско-палестинского конфликта». Политическая психология . 38 (5): 795–813. дои : 10.1111/pops.12346. ISSN  1467-9221.
  78. ^ Нетс-Зенгут, Рафи; Плискин, Рути; Бар-Тал, Дэниел (август 2015 г.). «Самоцензура в конфликтах: Израиль и исход палестинцев 1948 года». Мир и конфликт: журнал психологии мира . 21 (3): 479–499. дои : 10.1037/pac0000094. ISSN  1532-7949.
  79. ^ Нададур, Рамануджан Д. (1 июня 2007 г.). «Самоцензура в пакистанских печатных СМИ». Исследование Южной Азии . 14 (1): 45–63. дои : 10.1177/097152310701400105. ISSN  0971-5231. S2CID  154492288.
  80. ^ Красные линии журналистики: Цифровое наблюдение, риски безопасности и самоцензура журналистов в Пакистане. Рутледж. 08.07.2020. дои : 10.4324/9780367810139-3. ISBN 978-0-367-81013-9. S2CID  225758680.
  81. ^ Келли, Эйлин (1987). «Самоцензура и русская интеллигенция, 1905-1914». Славянское обозрение . 46 (2): 193–213. дои : 10.2307/2498907. ISSN  0037-6779. JSTOR  2498907. S2CID  159614500.
  82. ^ «Ожидается, что российский закон о нежелательных лицах усилит самоцензуру СМИ | Новости» . Проверено 7 сентября 2015 г.
  83. ^ "Газета подвергает цензуре собственное интервью с лидером российской оппозиции, удаляя критику в адрес Путина и других" . Проверено 7 сентября 2015 г.
  84. ^ «Принуждение или конформизм? Цензура и самоцензура среди российских медийных деятелей и репортеров в 2010-е годы» (PDF) . Демократизация . Весна 2014.
  85. ^ Шимпфоссль, Элизабет; Яблоков, Илья (2014). «Принуждение или конформизм? Цензура и самоцензура среди российских медиадеятелей и репортеров в 2010-е годы». Демократизация: Журнал постсоветской демократизации . 22 (2): 295–311. ISSN  1074-6846.
  86. ^ Шимпфёссль, Элизабет; Яблоков, Илья (01.02.2020). «Постсоциалистическая самоцензура: Россия, Венгрия и Латвия». Европейский журнал коммуникации . 35 (1): 29–45. дои : 10.1177/0267323119897797. ISSN  0267-3231. S2CID  214256857.
  87. ^ Бодрунова, Светлана С; Литвиненко, Анна; Нигматуллина, Камилла (03.08.2020). «Кто цензор? Самоцензура российских журналистов в профессиональной деятельности и социальных сетях». Журналистика . 22 (12): 2919–2937. дои : 10.1177/1464884920941965. ISSN  1464-8849. S2CID  225502997.
  88. ^ Йесил, Бильге (1 июня 2014 г.). «Цензура прессы в Турции: сети государственной власти, коммерческое давление и самоцензура». Коммуникация, культура и критика . 7 (2): 154–173. дои : 10.1111/cccr.12049. ISSN  1753-9129.
  89. ^ Арсан, Эсра (1 сентября 2013 г.). «Мягко убивая меня своими словами: цензура и самоцензура с точки зрения турецких журналистов». Турецкие исследования . 14 (3): 447–462. дои : 10.1080/14683849.2013.833017. ISSN  1468-3849. S2CID  146644682.
  90. ^ Актас, Везир; Нильссон, Марко; Борелл, Клас (3 апреля 2019 г.). «Социологи под угрозой: сопротивление и самоцензура в турецких научных кругах». Британский журнал образовательных исследований . 67 (2): 169–186. дои : 10.1080/00071005.2018.1502872 . ISSN  0007-1005.
  91. ^ Максудян, Назан (01 ноября 2009 г.). «Стены молчания: перевод Геноцида армян на турецкий язык и самоцензура». Критика . 37 (4): 635–649. дои : 10.1080/03017600903205781. ISSN  0301-7605. S2CID  143658586.
  92. ↑ Джуссим, Ли (1 июня 2021 г.). «Почему американцы не стесняются высказывать свое мнение». Психология сегодня . Проверено 23 декабря 2021 г.
  93. ^ Гибсон, Джеймс Л.; Сазерленд, Джозеф Л. (2023). «Держим рот на замке: рост самоцензуры в Соединенных Штатах». Политология ежеквартально . 138 (3): 361–376. дои : 10.1093/psquar/qqad037 . Проверено 12 декабря 2023 г.

Внешние ссылки