stringtranslate.com

Перелов рыбы

Ставрида, пойманная чилийским сейнером
Рыбалка в пищевой цепочке

Перелов рыбы — это изъятие вида рыбы (т. е . вылов рыбы ) из водоема со скоростью, превышающей ту, с которой вид может восполнить свою популяцию естественным образом (т. е. чрезмерная эксплуатация существующего рыбного запаса рыболовства ) , в результате чего вид становится все более недопопуляционным в этой области. Перелов рыбы может происходить в водоемах любых размеров, таких как пруды , водно-болотные угодья , реки , озера или океаны , и может привести к истощению ресурсов , снижению темпов биологического роста и низкому уровню биомассы . Устойчивый перелов рыбы может привести к критической депенсации , когда популяция рыбы больше не в состоянии поддерживать себя. Некоторые формы перелова рыбы, такие как перелов акул , привели к нарушению целых морских экосистем . [1] Типы перелова рыбы включают перелов роста, перелов пополнения и перелов экосистемы.

Способность рыболовства восстанавливаться после перелова зависит от того, подходят ли его общая пропускная способность и разнообразие экологических условий для восстановления. Резкие изменения в составе видов могут привести к сдвигу экосистемы , когда другие потоки энергии равновесия включают в себя составы видов, отличные от тех, которые присутствовали до истощения исходного запаса рыбы. Например, после перелова форели карп может воспользоваться изменением конкурентного равновесия и взять верх таким образом, что форель не сможет восстановить популяцию размножения.

С ростом мирового рыболовства после 1950-х годов интенсивный промысел распространился из нескольких концентрированных районов, чтобы охватить почти все рыболовные промыслы. Соскребание дна океана при донном волочении разрушительно для кораллов , губок и других медленно растущих бентосных видов, которые не восстанавливаются быстро, и которые обеспечивают среду обитания для видов коммерческого рыболовства. Это разрушение изменяет функционирование экосистемы и может навсегда изменить состав видов и биоразнообразие . Прилов , побочный захват непреднамеренных видов в ходе рыболовства, обычно возвращается в океан только для того, чтобы погибнуть от травм или воздействия. Прилов составляет около четверти всего морского улова. В случае вылова креветок масса прилова в пять раз больше, чем масса выловленных креветок.

В докладе ФАО за 2020 год говорится, что «в 2017 году 34 процента рыбных запасов мирового морского рыболовства были классифицированы как истощенные». [2] : 54  Варианты смягчения включают: государственное регулирование, отмену субсидий , минимизацию воздействия рыболовства, аквакультуру и осведомленность потребителей .

Шкала

Более темные оттенки означают меньший перелов, более светлые оттенки — больший перелов. Значения EPI варьируются от 1 до 7; 7 = самый высокий уровень перелова.

Перелов рыбы лишил многие рыбные хозяйства по всему миру их запасов . Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН в отчете за 2018 год подсчитала, что 33,1% мировых рыбных запасов подвергаются перелову. [3] Значительный перелов наблюдался в доиндустриальные времена. В частности, перелов рыбы в западной части Атлантического океана с самых ранних дней европейской колонизации Америки был хорошо задокументирован. [4]

Доля рыбных запасов, находящихся в пределах биологически устойчивого уровня, продемонстрировала тенденцию к снижению: с 90% в 1974 году до 66,9% в 2015 году. Напротив, доля запасов, вылавливаемых на биологически неустойчивых уровнях, увеличилась с 10% в 1974 году до 33,1% в 2015 году, при этом наибольший рост пришелся на конец 1970-х и 1980-е годы.

Глобальные тенденции в состоянии мировых запасов морской рыбы, из Статистического ежегодника ФАО за 2020 год [5]

В 2015 году максимально устойчиво вылавливаемые запасы (ранее называвшиеся полностью вылавливаемыми запасами) составляли 59,9%, а недолавливаемые запасы — 7% от общего количества оцененных запасов. [6] В то время как доля недолавливаемых запасов непрерывно снижалась с 1974 по 2015 год, максимально устойчиво вылавливаемые запасы снижались с 1974 по 1989 год, а затем увеличились до 59,9% в 2015 году. [6]

В 2015 году среди 16 основных статистических районов Средиземное и Черное моря имели самый высокий процент (62,2%) неустойчивых запасов, за ними следовали Юго-Восточная часть Тихого океана 61,5% и Юго-Западная Атлантика 58,8%. Напротив, Восточно-Центральная часть Тихого океана, Северо-Восточная часть Тихого океана (Зона 67), Северо-Западная часть Тихого океана (Зона 61), Западно-Центральная часть Тихого океана и Юго-Западная часть Тихого океана имели самую низкую долю (от 13 до 17%) рыбных запасов на биологически неустойчивых уровнях. [6]

Дэниел Поли , ученый-рыболов, известный своими пионерскими работами по изучению влияния человека на мировое рыболовство, прокомментировал: [7]

Это почти как если бы мы использовали нашу армию для борьбы с животными в океане. Мы постепенно выигрываем эту войну, чтобы истребить их. И видеть, как это разрушение происходит, на самом деле, просто так – без причины – это немного расстраивает. Как ни странно, все эти эффекты обратимы, все исчезнувшие животные снова появятся, все животные, которые были маленькими, вырастут, все отношения, которые вы больше не видите, восстановятся, и система снова появится.

По словам Генерального секретаря Всемирного саммита по устойчивому развитию 2002 года , «чрезмерный вылов рыбы не может продолжаться, истощение рыбных запасов представляет собой серьезную угрозу продовольственному снабжению миллионов людей». [8]

Вылов рыбы вниз по пищевой цепи происходит, когда возникает перелов. Как только вся крупная рыба будет поймана, рыбак начнет ловить более мелких особей, что приведет к тому, что для удовлетворения спроса придется вылавливать больше рыбы. [9] Это уменьшает популяцию рыб, а также генетическое разнообразие видов, делая их более восприимчивыми к болезням и менее склонными к адаптации к стрессовым факторам и окружающей среде. [10] Кроме того, вылов более мелкой рыбы приводит к размножению более мелкого потомства, что может быть проблематичным для рыб. У многих видов чем меньше самка, тем она менее плодовита , что влияет на популяцию рыб. [11]

Типы

Существует три признанных типа биологического перелова: перелов прироста, перелов пополнения и перелов экосистемы.

Рост перелова

Чрезмерный вылов рыбы может привести к истощению ключевых видов рифов и повреждению среды обитания кораллов. Рыбы коралловых рифов являются важным источником пищи для более чем миллиарда человек во всем мире. [12]

Перелов по росту происходит, когда рыба вылавливается при среднем размере, который меньше размера, который даст максимальный выход на одного рекрута. Рекрут — это особь, которая достигает зрелости или пределов, указанных рыболовным хозяйством, которые обычно являются размером или возрастом. [13] Это делает общий вылов меньше, чем он был бы, если бы рыбе позволили вырасти до соответствующего размера. Этому можно противостоять, снижая смертность от промысла до более низких уровней и увеличивая средний размер вылавливаемой рыбы до размера, который даст максимальный выход на одного рекрута. [14] [15]

Набор перелов

Перелов воспроизводства происходит, когда популяция взрослых особей (нерестовая биомасса ) истощается до уровня, при котором она больше не имеет репродуктивной способности для самовосполнения — взрослых особей недостаточно для производства потомства. [14] Увеличение биомассы нерестового запаса до целевого уровня — это подход, используемый менеджерами для восстановления переловленной популяции до устойчивого уровня. Обычно это достигается путем введения мораториев, квот и минимальных ограничений размера популяции рыб.

Перелов экосистемы

Перелов экосистемы происходит, когда баланс экосистемы изменяется из-за перелова. С уменьшением численности крупных хищных видов увеличивается численность мелких кормовых видов , что приводит к сдвигу баланса экосистемы в сторону более мелких видов рыб.

Примеры и доказательства чрезмерного вылова рыбы

Примеры чрезмерного вылова рыбы существуют в таких районах, как Северное море , Гранд-Бэнкс-оф-Ньюфаундленд и Восточно-Китайское море . [16] [17] В этих местах чрезмерный вылов рыбы оказался губительным не только для рыбных запасов, но и для рыболовных общин, зависящих от добычи. Как и другие добывающие отрасли, такие как лесное хозяйство и охота, рыболовство подвержено экономическому взаимодействию между владением или управлением и устойчивостью , иначе известному как трагедия общин .

Перелов рыбы в США, 2015 г.

Последствия

В 1970-х и 1980-х годах запасы атлантической трески подверглись серьезному истощению, что привело к их резкому сокращению в 1992 году.

Согласно отчету ООН за 2008 год, мировые рыболовные флоты ежегодно теряют 50 миллиардов долларов США из-за истощения запасов и плохого управления рыболовством . В отчете, подготовленном совместно Всемирным банком и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО), утверждается, что половина мирового рыболовного флота может быть списана без изменения улова. Кроме того, биомасса мировых рыбных запасов была доведена до точки, когда уже невозможно выловить то количество рыбы, которое можно было бы поймать. [33]

Рост заболеваемости шистосомозом в Африке связан с сокращением видов рыб, которые питаются улитками, переносящими болезнетворных паразитов. [34]

Массовый рост популяций медуз угрожает рыбным запасам, поскольку они конкурируют с рыбой за пищу, поедают икру рыб, отравляют или стайками рыб и могут выживать в среде с недостатком кислорода, где рыба не может; они наносят огромный ущерб коммерческому рыболовству. Чрезмерный вылов рыбы устраняет основного конкурента и хищника медуз, усугубляя взрыв популяции медуз. [35] Было обнаружено, что как изменение климата, так и реструктуризация экосистемы играют важную роль в увеличении популяции медуз в Ирландском море в 1990-х годах. [36]

Согласно Глобальному оценочному докладу по биоразнообразию и экосистемным услугам за 2019 год , опубликованному Межправительственной научно-политической платформой по биоразнообразию и экосистемным услугам , чрезмерный вылов рыбы является основной причиной массового вымирания в мировых океанах. [37] Исследование 2021 года, опубликованное в журнале Nature, утверждает, что «основной причиной» дефаунации океана является чрезмерный вылов рыбы. [29] Другие исследования показали, что чрезмерный вылов рыбы сократил биомассу рыб и морских млекопитающих на 60% с 1800-х годов, [38] и в настоящее время приводит к вымиранию более трети акул и скатов . [39]

Приемлемые уровни

Понятие перелова рыбы зависит от того, что подразумевается под «приемлемым уровнем» вылова рыбы. Более точные биологические и биоэкономические термины определяют приемлемый уровень следующим образом:

Условное обозначение цветов светофора, демонстрирующее концепцию правил контроля за выловом (HCR), определяющее, когда план восстановления является обязательным с точки зрения мер предосторожности и предельных контрольных точек для нерестовой биомассы и уровня смертности рыб .

Правило контроля за сбором урожая

Модель, предложенная в 2010 году для прогнозирования приемлемых уровней вылова, — это правило контроля вылова (HCR), [41] , представляющее собой набор инструментов и протоколов, с помощью которых руководство имеет некоторый прямой контроль над темпами вылова и стратегиями в отношении прогнозирования состояния запасов и долгосрочных максимальных устойчивых уловов. Постоянный улов и постоянная смертность от вылова — это два типа простых правил контроля вылова. [42]

Ориентации входа и выхода

Мощность рыболовства также можно определить с помощью ориентации входа или выхода.

Техническая эффективность каждого судна флота предполагается необходимой для достижения этого максимального улова. Степень использования мощности получается путем сравнения фактического уровня выхода (входа) и мощности выхода (входа) судна или флота. [ требуется разъяснение ]

Сокращение перелова

Для решения проблем перелова рыбы в основных промыслах мира были введены принципы предосторожности и управления Harvest Control Rule (HCR). Соглашение о цвете светофора вводит наборы правил, основанных на предопределенных критических значениях, которые можно корректировать по мере получения дополнительной информации.

В статьях 61, 62 и 65 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву рассматриваются аспекты чрезмерного вылова рыбы. [45]

По мнению некоторых наблюдателей, чрезмерный вылов рыбы можно рассматривать как пример трагедии общин ; поэтому соответствующие решения будут способствовать правам собственности посредством, например, приватизации и рыбоводства . Дэниел К. Бенджамин в своей книге «Рыболовство — классический пример «трагедии общин»» цитирует исследования Графтона, Сквайрса и Фокса в поддержку идеи о том, что приватизация может решить проблему чрезмерного вылова рыбы: Согласно недавним исследованиям по промыслу палтуса в Британской Колумбии , где общинные земли были хотя бы частично приватизированы, были получены существенные экологические и экономические выгоды. Рыбным запасам наносится меньший ущерб, рыбная ловля становится безопаснее, и для получения определенного урожая требуется меньше ресурсов». [46]

Другим возможным решением, по крайней мере для некоторых районов, являются квоты , ограничивающие рыбаков определенным количеством рыбы. Более радикальная возможность — объявить определенные районы моря « зонами запрета » и сделать там ловлю рыбы строго незаконной, чтобы у рыбы было время восстановиться и размножиться.

Чтобы максимизировать ресурсы, некоторые страны, например, Бангладеш и Таиланд, улучшили доступность услуг по планированию семьи. В результате меньшее население имеет меньший экологический след и меньшие потребности в пище. [47]

Контроль потребительского поведения и спроса имеет решающее значение для смягчения действий. Во всем мире возникло несколько инициатив, направленных на предоставление потребителям информации о состоянии сохранности доступных им морепродуктов. В «Руководстве по хорошей рыбе» перечислены некоторые из них. [48]

Государственное регулирование

Для контроля за переловом рыбы доступно множество мер регулирования. Эти меры включают квоты на вылов рыбы , лимиты на улов , лицензирование, закрытые сезоны , ограничения по размеру и создание морских заповедников и других морских охраняемых территорий .

Модель взаимодействия между рыбой и рыбаками показала, что когда район закрыт для рыбаков, но нет правил вылова, таких как индивидуальные передаваемые квоты , уловы рыбы временно увеличиваются, но общая биомасса рыбы сокращается, что приводит к результату, противоположному желаемому для рыболовства. [49] Таким образом, перемещение флота из одного места в другое, как правило, не будет иметь большого эффекта, если принимается та же квота. В результате меры управления , такие как временное закрытие или создание морской охраняемой зоны рыболовных районов, неэффективны, если не сочетаются с индивидуальными квотами на вылов рыбы. Неотъемлемой проблемой квот является то, что популяции рыб меняются из года в год. Исследование показало, что популяции рыб резко увеличиваются после штормовых лет из-за большего количества питательных веществ, достигающих поверхности, и, следовательно, большей первичной продукции. [50] Для устойчивого рыболовства квоты необходимо менять каждый год с учетом популяции рыб.

Индивидуальные передаваемые квоты (ITQ) являются инструментами рационализации рыболовства, определенными в Законе Магнусона-Стивенса о сохранении и управлении рыболовством как ограниченные разрешения на вылов большого количества рыбы. Ученые-рыболовы принимают решение об оптимальном количестве рыбы ( общем допустимом улове ), которое должно быть выловлено в определенном рыболовном хозяйстве. Решение учитывает грузоподъемность, темпы восстановления и будущую стоимость. Согласно ITQ, членам рыболовного хозяйства предоставляются права на процент от общего допустимого улова, который может быть выловлен каждый год. Эти квоты можно ловить, покупать, продавать или сдавать в аренду, что позволяет использовать суда с наименьшими затратами. ITQ используются в Новой Зеландии , Австралии , Исландии , Канаде и Соединенных Штатах .

В 2008 году масштабное исследование рыболовства, в котором использовались ИПК, по сравнению с теми, в которых они не использовались, предоставило убедительные доказательства того, что ИПК могут помочь предотвратить коллапс и восстановить рыболовство, которое, по-видимому, находится в упадке. [51] [52] [53] [54]

Китай запрещает ловлю рыбы в Южно-Китайском море на определенный период каждый год. [55]

Несколько стран теперь эффективно управляют своим рыболовством. Примерами являются Исландия и Новая Зеландия . [56] Соединенные Штаты вывели многие из своих рыболовных промыслов из крайне истощенного состояния. [57]

Отмена субсидий

Поскольку государственные субсидии могут сделать рыбную ловлю за пределами биологически устойчивого уровня экономически выгодной, несколько ученых призвали положить конец субсидиям на глубоководное рыболовство. В международных водах за пределами 200-мильных исключительных экономических зон прибрежных стран многие виды рыболовства не регулируются, а рыболовные флоты грабят глубины с помощью самых современных технологий. За несколько часов огромные сети весом до 15 тонн, протаскиваемые по дну глубоководными траулерами , могут уничтожить глубоководные кораллы и губчатые отложения, на рост которых ушли столетия или тысячелетия. Траулеры могут вылавливать атлантического большеголова , макрурусов или акул. Эти рыбы обычно долгоживущие и поздно созревают, а их популяции восстанавливаются десятилетиями, даже столетиями. [58]

Ученый-рыболов Дэниел Поли и экономист Уссиф Рашид Сумаила изучили субсидии, выплачиваемые донным траловым флотам по всему миру. Они обнаружили, что глубоководному рыболовству ежегодно выплачивается 152 миллиона долларов США. Без этих субсидий глубоководное рыболовство в мире терпело бы убытки в размере 50 миллионов долларов США в год. Значительная часть субсидий, выплачиваемых глубоководным траулерам, идет на субсидирование большого количества топлива, необходимого для преодоления 200-мильного лимита и протаскивания сетей с грузилами. [58]

«Для правительств, безусловно, существует лучший способ тратить деньги, чем выплачивать субсидии флоту, который сжигает 1,1 миллиарда литров топлива в год для поддержания ничтожных уловов старой рыбы из крайне уязвимых запасов, одновременно разрушая ее среду обитания» – Поли . [58]

«Отмена глобальных субсидий сделает эти флоты экономически нежизнеспособными и снимет огромное давление на чрезмерный вылов рыбы и уязвимые глубоководные экосистемы» – Сумаила . [58]

Ежегодно на рыболовство выделяется более 30 миллиардов евро государственных субсидий . [59] [60]

Минимизация воздействия рыболовства

Методы рыболовства могут быть изменены для минимизации прилова и снижения воздействия на морские среды обитания. Эти методы включают использование различных типов снастей в зависимости от целевых видов и типа среды обитания. Например, сеть с более крупными отверстиями позволит мелкой рыбе избежать поимки. Устройство для исключения черепах (TED) позволяет морским черепахам и другой мегафауне избегать тралов креветок. Избегание ловли рыбы в нерестилищах может позволить рыбным запасам восстановиться, предоставив взрослым особям возможность размножаться.

Мировое рыболовство и аквакультурное производство по видовым группам, из Статистического ежегодника ФАО за 2020 год [5]

Аквакультура

Аквакультура подразумевает разведение рыбы в неволе. Такой подход эффективно приватизирует рыбные запасы и создает стимулы для фермеров сохранять свои запасы. Он также снижает воздействие на окружающую среду. Однако разведение плотоядных рыб , таких как лосось , не всегда снижает давление на дикие рыбные промыслы, поскольку плотоядных рыб, выращиваемых на фермах, обычно кормят рыбной мукой и рыбьим жиром, полученными из дикой кормовой рыбы . Различные виды тихоокеанского лосося и атлантического лосося относительно легко выращивать в неволе, и такие аквакультурные операции существуют уже более 150 лет. Масштабные выпуски лосося, выращенного в неволе, для пополнения популяции дикого лосося обычно увеличивают рыболовную нагрузку на гораздо менее многочисленные популяции дикого лосося.

Аквакультура играла незначительную роль в сборе морских организмов до 1970-х годов. Рост аквакультуры резко увеличился в 1990-х годах, когда темпы вылова диких животных вышли на плато. Сейчас аквакультура обеспечивает примерно половину всех вылавливаемых водных организмов. Темпы производства аквакультуры продолжают расти, в то время как вылов диких животных остается стабильным.

Рыбоводство может охватывать весь цикл размножения рыбы, при этом рыба разводится в неволе. Некоторые виды рыб трудно размножаются в неволе, и их можно поймать в дикой природе в качестве мальков и поместить в неволю, чтобы увеличить их вес. С научным прогрессом все больше видов разводятся в неволе. Так было с южным голубым тунцом , которого впервые развели в неволе в 2009 году. [61]

Осведомленность потребителей

По мере того, как граждане мира все больше осознают проблему чрезмерного вылова рыбы и экологического разрушения океанов, возникают движения, призывающие к воздержанию [62] — отказу от употребления в пищу любых морепродуктов — или употреблению в пищу только «устойчивых морепродуктов».

Устойчивые морепродукты — это движение, которое набирает обороты по мере того, как все больше людей узнают о чрезмерном вылове рыбы и разрушительных для окружающей среды методах рыболовства . Устойчивые морепродукты — это морепродукты из выловленных или выращенных источников, которые могут поддерживать или увеличивать производство в будущем, не подвергая риску экосистемы , из которых они были получены. В целом, медленнорастущие рыбы, которые размножаются в позднем возрасте, такие как атлантический большеголов, уязвимы для чрезмерного вылова рыбы. Виды морепродуктов, которые быстро растут и выводят потомство, такие как анчоусы и сардины , гораздо более устойчивы к чрезмерному вылову рыбы. Несколько организаций, включая Морской попечительский совет (MSC) и Friend of the Sea , сертифицируют рыбный промысел как устойчивый. [ необходима ссылка ]

Совет по надзору за морским хозяйством разработал экологический стандарт для устойчивого и хорошо управляемого рыболовства. Экологически ответственное управление рыболовством и его практика вознаграждаются использованием его синей экологической маркировки продукта . Потребители, обеспокоенные чрезмерным выловом рыбы и его последствиями, все чаще могут выбирать морепродукты, которые прошли независимую оценку по экологическому стандарту MSC. Это позволяет потребителям играть свою роль в обращении вспять сокращения рыбных запасов. По состоянию на февраль 2012 года более 100 рыболовных хозяйств по всему миру прошли независимую оценку и были сертифицированы как соответствующие стандарту MSC. На их странице «Где купить» перечислены доступные в настоящее время сертифицированные морепродукты. По состоянию на февраль 2012 года более 13 000 продуктов с маркировкой MSC доступны в 74 странах мира. Fish & Kids — это проект MSC по обучению школьников проблемам морской среды, включая чрезмерный вылов рыбы.

Программа наблюдения за морепродуктами в аквариуме залива Монтерей , хотя и не является официальным органом по сертификации, как MSC, также предоставляет рекомендации по устойчивости некоторых видов рыб. [63] Некоторые рестораны морепродуктов начали предлагать более устойчивые варианты морепродуктов. Альянс выбора морепродуктов [64] — это организация, членами которой являются шеф-повара, которые подают устойчивые морепродукты в своих заведениях. В США Закон об устойчивом рыболовстве определяет устойчивые методы через национальные стандарты. Хотя официального органа по сертификации, как MSC, нет, Национальное управление океанических и атмосферных исследований создало FishWatch, чтобы помочь заинтересованным потребителям сделать выбор в пользу устойчивых морепродуктов.

В сентябре 2016 года партнерство Google, Oceana и Skytruth представило Global Fishing Watch — веб-сайт, призванный помочь гражданам мира контролировать рыболовную деятельность. [65] [66] [67]

Глобальные цели

Организация Объединенных Наций включила устойчивое рыболовство и прекращение субсидий, способствующих чрезмерному вылову рыбы, в качестве ключевых задач на 2030 год в рамках своей Цели устойчивого развития 14 под названием «Жизнь под водой». [68]

Препятствия к эффективному управлению

Рыболовная промышленность имеет сильный финансовый стимул противостоять некоторым мерам, направленным на улучшение устойчивости рыбных запасов. [4] Рыболовы-любители также заинтересованы в сохранении доступа к рыбным запасам. Это приводит к обширному лоббированию , которое может блокировать или ослаблять государственную политику, направленную на предотвращение чрезмерного вылова рыбы.

За пределами исключительных экономических зон стран рыболовство трудно контролировать. Крупные океанские рыболовные суда могут свободно эксплуатировать рыбные запасы по своему усмотрению. [69]

В водах, являющихся предметом территориальных споров, страны могут активно поощрять чрезмерный вылов рыбы. Ярким примером являются тресковые войны , когда Британия использовала свой флот для защиты своих траулеров, ведущих ловлю рыбы в исключительной экономической зоне Исландии. [ необходима цитата ] Рыбы весьма транзиторны. Многие виды свободно перемещаются через различные юрисдикции. Усилия по сохранению одной страны затем могут быть использованы другой.

Хотя правительства могут создавать правила для контроля поведения людей, это может быть подорвано незаконной рыболовной деятельностью . Оценки размера незаконного улова колеблются от 11 до 26 миллионов тонн, что составляет 14-33% от зарегистрированного мирового улова. [70] Незаконный промысел может принимать различные формы. В некоторых развивающихся странах большое количество бедных людей зависит от рыболовства. Может оказаться сложным регулировать этот вид чрезмерного вылова, особенно для слабых правительств. Даже в регулируемых условиях может иметь место незаконный промысел. В то время как промышленный промысел часто эффективно контролируется, мелкие и любительские рыбаки часто могут нарушать правила, такие как ограничения на улов и сезонные закрытия. Рыбаки также могут легко заниматься незаконной ловлей рыбы, делая такие вещи, как занижение количества пойманной рыбы или сообщая, что они поймали один вид рыбы, в то время как на самом деле поймали другой. [71] Существует также большая проблема с надзором за незаконной рыболовной деятельностью. [72] В 2001 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) приняла Международный план действий по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла (МПД-ННН). Это соглашение с намерением запретить государствам порта разрешать судам, которые участвовали в незаконном, несообщаемом или нерегулируемом промысле, заходить в порт. В нем также приводятся сведения для государств порта об эффективных мерах проверки и сообщения о незаконном промысле. [73] Некоторая часть незаконного промысла осуществляется в промышленных масштабах с финансируемыми коммерческими операциями. [ необходима ссылка ]

Проблема рыболовной мощности связана не только с сохранением рыбных запасов , но и с устойчивостью рыболовной деятельности. Причины рыболовной проблемы можно найти в режиме прав собственности на рыболовные ресурсы. Чрезмерная эксплуатация и распыление ренты рыбаков возникают в рыболовстве с открытым доступом , как было показано в деле Гордона. [74] [75]

В ресурсах открытого доступа, таких как рыбные запасы, при отсутствии системы, подобной индивидуальным передаваемым квотам , невозможность исключения других провоцирует рыбаков, которые хотят увеличить улов, делать это эффективно, забирая чужую долю, усиливая конкуренцию. Эта трагедия общего достояния провоцирует процесс капитализации, который заставляет их увеличивать свои издержки до тех пор, пока они не сравняются с их доходами, полностью рассеивая их ренту. [ необходима цитата ]

Сопротивление рыбаков

Между рыбаками и государственными учеными всегда существуют разногласия... Представьте себе истощенную рыбой территорию моря в форме хоккейного поля с сетями на обоих концах. Немногие оставшиеся там рыбы будут собираться вокруг ворот, потому что рыба любит структурированные места обитания . Ученые обследуют все поле, сделают много неудачных выловов и придут к выводу, что там мало рыбы. Рыбаки пойдут прямиком к воротам, выловят рыбу вокруг них и скажут, что ученые не знают, о чем говорят. Субъективное впечатление, которое получают рыбаки, всегда заключается в том, что там много рыбы, потому что они ходят только в те места, где она еще есть... Ученые-рыболовы обследуют и сравнивают целые районы, а не только продуктивные места для рыбалки. – Ученый-рыболов Дэниел Поли [76]

Смотрите также

Ссылки

  1. Скейлс, Хелен (29 марта 2007 г.). «Сокращение популяции акул угрожает запасам моллюсков, говорится в исследовании». National Geographic News . Архивировано из оригинала 6 ноября 2007 г. Получено 1 мая 2012 г.
  2. ^ Состояние мирового рыболовства и аквакультуры 2020. ФАО. 2020. doi :10.4060/ca9229en. hdl :10535/3776. ISBN 978-92-5-132692-3. S2CID  242949831.
  3. ^ fao.org. "SOFIA 2018 - Состояние рыболовства и аквакультуры в мире в 2018 году". www.fao.org . Получено 9 ноября 2018 г. .
  4. ^ ab Bolster, W. Jeffery (2012). Море смерти: рыбалка в Атлантике в эпоху парусов . Belknap Press. ISBN 978-0-674-04765-5.
  5. ^ ab Всемирное продовольствие и сельское хозяйство – Статистический ежегодник 2020. Рим: ФАО. 2020. doi :10.4060/cb1329en. ISBN 978-92-5-133394-5. S2CID  242794287.
  6. ^ abc Вкратце, Состояние мирового рыболовства и аквакультуры, 2018 (PDF) . ФАО. 2018.
  7. ^ Pauly, Daniel . Рыболовство на грани (видео YouTube). Архивировано из оригинала 2021-12-12 . Получено 1 мая 2012 .
  8. ^ "Саммит в Йоханнесбурге | Realidad Social y Desarrollo" . Архивировано из оригинала 28 мая 2006 г. Проверено 4 февраля 2008 г.
  9. ^ "Рыбалка вниз по пищевой сети". Американское рыболовное общество . 2015-07-18 . Получено 2018-04-02 .
  10. ^ Sonsthagen, Sarah A.; Wilson, Robert E.; Underwood, Jared G. (2017). «Генетические последствия эффектов бутылочного горлышка различной степени тяжести для генетического разнообразия в естественно восстанавливающихся популяциях: пример гавайской лысухи и гавайской галлинулы». Ecology and Evolution . 7 (23): 9925–9934. Bibcode : 2017EcoEv...7.9925S. doi : 10.1002/ece3.3530. ISSN  2045-7758. PMC 5723630. PMID  29238526 . 
  11. ^ Beldade, R.; Holbrook, SJ; Schmitt, RJ; Planes, S.; Malone, D.; Bernardi, G. (2012). «Более крупные самки рыб вносят непропорционально больший вклад в самовосполнение». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1736): 2116–2121. doi :10.1098/rspb.2011.2433. PMC 3321707. PMID 22279163  . 
  12. ^ Как чрезмерный вылов рыбы угрожает коралловым рифам? NOAA: Национальная океаническая служба . Обновлено: 4 февраля 2020 г.
  13. ^ "Fish recruitment". Правительство Шотландии. 8 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2014 г. Получено 16 октября 2013 г.
  14. ^ ab Pauly 1983
  15. ^ "Growth overfishing". Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 года . Получено 1 мая 2012 года .
  16. Лу Хуэй, ред. (16 августа 2006 г.). «Загрязнение и чрезмерный вылов рыбы уничтожают рыболовство в Восточно-Китайском море». Синьхуа на GOV.cn. Архивировано из оригинала 24 февраля 2012 г. Получено 1 мая 2012 г.
  17. ^ Фрост, Рози (10 сентября 2020 г.). «ЕС должен положить конец чрезмерному вылову рыбы, чтобы защитить наши океаны, говорят ученые». euronews .
  18. ^ Андреа Ди Маттео «Санта-Кроче, 1954: ultima grande pescata di tonni», Il Piccolo, 23 августа 2014 г.
  19. ^ ab "Дело о перуанских анчоусах: истощение запасов анчоусов и торговля ими". База данных торговли и окружающей среды . 1999. Получено 5 января 2012 г.
  20. ^ «Законодательство об иностранной помощи на 1982 финансовый год». Комитет по иностранным делам . 1981.
  21. ^ "Перу - Рыболовство". Федеральное исследовательское подразделение Библиотеки Конгресса США . Получено 1 мая 2012 г.
  22. ^ Кунциг, Р. (апрель 1995 г.). «Сумерки трески». Discover : 52. Получено 1 мая 2012 г.
  23. ^ Курланский 1997
  24. ^ "Рыбалка в Коста-Рике". Эксперты по рыбной ловле в Коста-Рике .
  25. ^ Флойд, Марк (2007). «Долгоживущие глубоководные рыбы под угрозой из-за технологий и чрезмерного вылова». AAAS . Получено 1 мая 2012 г.
  26. ^ Living Blue Planet Report: Виды, местообитания и благосостояние человека (PDF) . Всемирный фонд дикой природы. 2015. ISBN 978-2-940529-24-7. Архивировано из оригинала (PDF) 2015-09-26.
  27. ^ Specia, Megan (5 января 2019 г.). «Японский «король тунца» платит рекордные 3 миллиона долларов за голубого тунца на новом токийском рыбном рынке». The New York Times . Получено 19 декабря 2019 г.
  28. ^ Рыболовство, NOAA (21.02.2024). "Тихоокеанский голубой тунец | Рыболовство NOAA". NOAA . Получено 26.03.2024 .
  29. ^ ab Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; Kyne, Peter M.; Sherley, Richard B.; Winker, Henning; Carlson, John K.; Fordham, Sonja V.; Barreto, Rodrigo; Fernando, Daniel; Francis, Malcolm P.; Jabado, Rima W. (январь 2021 г.). «Полвека глобального снижения численности океанических акул и скатов». Nature . 589 (7843): 567–571. Bibcode :2021Natur.589..567P. doi :10.1038/s41586-020-03173-9. hdl : 10871/124531 . ISSN  1476-4687. PMID  33505035. S2CID  231723355.
  30. ^ Изменения биомассы крупных пелагических хищников – Программа исследований пелагического рыболовства
  31. ^ Сала Э., Ноултон Н. (2006). «Глобальные тенденции морского биоразнообразия». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 31 (1): 93–122. doi : 10.1146/annurev.energy.31.020105.100235 .
  32. ^ Эдгар ГДж, Сэмсон К.Р., Барретт Н.С. (2005). «Вымирание видов в морской среде: Тасмания как региональный пример упущенных потерь биоразнообразия». Conservation Biology . 19 (4): 1294–1300. Bibcode : 2005ConBi..19.1294E. doi : 10.1111/j.1523-1739.2005.00159.x. S2CID  62817575.
  33. Блэк, Ричард (8 октября 2008 г.). «Отходы рыболовства обходятся в миллиарды». BBC News . Получено 1 мая 2012 г.
  34. ^ Оуэн, Джеймс. «Эксперты предупреждают, что чрезмерный вылов рыбы опустошает реки и озера мира». National Geographic News . Архивировано из оригинала 16 марта 2006 г. Получено 16 октября 2013 г.
  35. ^ Ричардсон, Энтони Дж.; Бакун, Эндрю; Хейс, Грэм К.; Гиббонс, Марк Дж. (1 июня 2009 г.). «Поездка медуз: причины, последствия и управленческие меры в ответ на более желеобразное будущее». Тенденции в экологии и эволюции . 24 (6): 312–322. Bibcode : 2009TEcoE..24..312R. doi : 10.1016/j.tree.2009.01.010. PMID  19324452.
  36. ^ Lynam, CP; Lilley, MKS; Bastian, T.; Doyle, TK; Beggs, SE; Hays, GC (1 февраля 2011 г.). «Выиграли ли медузы в Ирландском море от изменения климата и чрезмерного вылова рыбы?». Global Change Biology . 17 (2): 767–782. Bibcode : 2011GCBio..17..767L. doi : 10.1111/j.1365-2486.2010.02352.x. ISSN  1365-2486. S2CID  86197455.
  37. ^ Боренштейн, Сет (6 мая 2019 г.). «Доклад ООН: люди ускоряют вымирание других видов». AP News . Получено 23 мая 2020 г.
  38. ^ Хаттон, Ян А.; Хенеган, Райан Ф.; и др. (2021). «Глобальный спектр размеров океана от бактерий до китов». Science Advances . 7 (46): eabh3732. Bibcode : 2021SciA....7.3732H. doi : 10.1126/sciadv.abh3732. PMC 8580314. PMID  34757796 . 
  39. ^ Dulvy, Nicholas K.; Pacoureau, Nathan; et al. (2021). «Чрезмерный вылов рыбы ведёт более трети всех акул и скатов к глобальному кризису вымирания». Current Biology . 31 (21): 4773–4787. Bibcode : 2021CBio...31E4773D. ​​doi : 10.1016/j.cub.2021.08.062 . PMID  34492229. S2CID  237443284.
  40. ^ Pauly, D.; G. Silvestre; IR Smith (1989). «О развитии, рыболовстве и динамите: краткий обзор управления тропическим рыболовством» (PDF) . Моделирование природных ресурсов . 3 (3): 307–329. Bibcode :1989NRM.....3..307P. doi :10.1111/j.1939-7445.1989.tb00084.x. Архивировано из оригинала (PDF) 6 августа 2012 г. . Получено 15 октября 2013 г. .
  41. ^ Froese, Rainer; Branch, Trevor A; Proelß, Alexander; Quaas, Martin; Sainsbury, Keith; Zimmermann, Christopher (1 сентября 2011 г.). «Общие правила контроля за выловом для европейского рыболовства» (PDF) . Рыба и рыболовство . 12 (3): 340–351. Bibcode : 2011AqFF...12..340F. doi : 10.1111/j.1467-2979.2010.00387.x.
  42. ^ Coad, Brian W; McAllister, Don E (2008). "Словарь ихтиологии" . Получено 15 октября 2013 г.
  43. ^ Киркли, Дж. Э.; Сквайрс, Д. (1999), «Мощности и их использование в рыбной промышленности», дискуссионный документ 99-16, факультет экономики, Калифорнийский университет, Сан-Диего
  44. ^ Вестергаард, Н.; Сквайрс, Д.; Киркли, Дж. Э. (2003). «Измерение мощности и использования мощности в рыболовстве. Случай датского флота жаберных сетей». Fisheries Research . 60 (2–3): 357–68. Bibcode : 2003FishR..60..357V. doi : 10.1016/S0165-7836(02)00141-8.
  45. ^ "Текст Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву: Часть V" . Получено 1 мая 2012 г.
  46. ^ Бенджамин, Дэниел К (2001). «Рыболовство — классический пример трагедии общин». Отчеты PERC . 19 (1). Архивировано из оригинала 19 февраля 2005 г.
  47. ^ «Что общего у рыбалки и планирования семьи?». Deutsche Welle . 20 декабря 2016 г. Получено 28 января 2019 г.
  48. ^ "Guide to Good Fish Guides". Перелов . Получено 19 декабря 2019 г.
  49. ^ Мустакас, Сильверт и Димитроманолакис 2006
  50. ^ Пирсон, Ария (6 января 2009 г.). «Почему штормы — хорошие новости для рыбаков». New Scientist (2689) . Получено 1 мая 2012 г.(требуется подписка)
  51. ^ Костелло, Гейнс и Линхэм 2008
  52. ^ Маккензи, Дебора. «Гарантированные рыбные квоты останавливают коммерческую свободу для всех». New Scientist . Получено 1 мая 2012 г.
  53. ^ «Прилив: Ученые нашли доказательство того, что приватизация рыбных запасов может предотвратить катастрофу». The Economist . 18 сентября 2008 г. Получено 1 мая 2012 г.
  54. ^ "Новое исследование предлагает решение проблемы глобального краха рыболовства". Эврика-оповещение . 18 сентября 2008 г. Получено 1 мая 2012 г.
  55. Чжан Сян, ред. (9 июня 2009 г.). «Запрет на рыболовство в Южно-Китайском море «бесспорен»: представитель министерства иностранных дел». Chinaview . Архивировано из оригинала 4 ноября 2012 г. Получено 1 мая 2012 г.
  56. ^ Гайя Винс. «BBC - Будущее - Как мировые океаны могут исчерпать рыбу». BBC .
  57. ^ "Некогда истощенные рыбные запасы США снова восстанавливаются". National Ggeographic . 26 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2013 г.
  58. ^ abcd "Последняя дикая охота – Глубоководное рыболовство скребет дно моря" (PDF) . AAAS . 2007 . Получено 1 мая 2012 .
  59. ^ «Необходимо срочно заключить мировое торговое соглашение, чтобы запретить субсидии, угрожающие рыбным запасам».
  60. ^ «Многие государственные субсидии приводят к перелову. Вот решение. — ОЭСР».
  61. ^ "10 лучших событий 2009 года: 10 лучших научных открытий: 5. Разведение тунца на суше". Time . 8 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 13 декабря 2009 г. Получено 1 мая 2012 г.
  62. ^ Монбиот, Джордж (9 мая 2019 г.). «Перестаньте есть рыбу. Это единственный способ спасти жизнь в наших морях» (Мнение) . The Guardian . Получено 19 декабря 2019 г.
  63. ^ "Monterey Bay Aquarium: Seafood Watch Program - Frequently Asked Questions". Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 года . Получено 1 мая 2012 года .
  64. ^ "Seafood Choices - Продвижение устойчивых морепродуктов". seafoodchoices.com . Архивировано из оригинала 23 марта 2006 г.
  65. ^ Google запускает Global Fishing Watch — Digital Trends (16 сентября 2016 г.)
  66. Oceana представляет Global Fishing Watch — Huffington Post (15 сентября 2016 г.)
  67. ^ Борьба с незаконным выловом рыбы ведется с помощью краудсорсинга благодаря новому веб-сайту Global Fishing Watch — ABC News (Австралия) (15 сентября 2016 г.)
  68. ^ "Цели Цели 14". ПРООН . Архивировано из оригинала 2020-09-30 . Получено 2020-09-24 .
  69. ^ Урбина, Ян (19 ноября 2020 г.). «Беззаконный океан: связь между нарушениями прав человека и чрезмерным выловом рыбы». Йельский университет, Школа окружающей среды .
  70. ^ «Незаконный промысел «Обзор мирового океана». worldoceanreview.com .
  71. ^ Sumaila, UR; Alder, J.; Keith, H. (1 ноября 2006 г.). «Глобальный масштаб и экономика незаконного рыболовства». Marine Policy . 30 (6): 696–703. Bibcode : 2006MarPo..30..696S. doi : 10.1016/j.marpol.2005.11.001.
  72. ^ Урбина, Ян (24 марта 2017 г.). «Грекос: история успеха в борьбе с незаконным рыболовством». Центр Сафина .
  73. ^ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ, СДЕРЖИВАНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ НЕЗАКОННОГО, НЕСООБЩАЕМОГО И НЕРЕГУЛИРУЕМОГО РЫБОЛОВСТВА". www.fao.org . Архивировано из оригинала 1 февраля 2019 года . Получено 17 ноября 2016 года .
  74. ^ Гордон, Х. С. (1953). «Экономический подход к оптимальному использованию рыбных ресурсов». Журнал Совета по исследованию рыболовства Канады . 10 (7): 442–57. doi :10.1139/f53-026.
  75. ^ Гордон, Х. С. (1954). «Экономическая теория ресурсов, находящихся в общей собственности: рыболовство». Журнал политической экономии . 62 (2): 124–42. doi :10.1086/257497. S2CID  222437331.
  76. ^ Бойес, Маргарет (март 2008 г.). "Интервью с Дэниелом Поли" (PDF) . Fisherman Life . Получено 19 декабря 2019 г.

Источники

 В этой статье использован текст из свободного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из In brief, The State of World Fisheries and Aquaculture, 2018, FAO, FAO.

Внешние ссылки