В грамматике фраза — в некоторых контекстах называемая выражением — представляет собой группу слов или единственное слово, действующее как грамматическая единица. Например, английское выражение «очень счастливая белка» представляет собой именное словосочетание , которое содержит прилагательную фразу «очень счастливая». Фразы могут состоять из одного слова или целого предложения. В теоретической лингвистике словосочетания часто анализируются как единицы синтаксической структуры, такие как составляющая . Существует разница между обычным использованием термина « фраза» и его техническим использованием в лингвистике. В обычном использовании фраза обычно представляет собой группу слов с каким-то особым идиоматическим значением или другим значением, например « все права защищены », « экономно относится к истине », « отбросить ведро » и тому подобное. Это может быть эвфемизм , поговорка или пословица , устойчивое выражение , фигура речи и т. д. В языкознании они называются фраземами .
В теориях синтаксиса фраза — это любая группа слов, а иногда и одно слово, которое играет определенную роль в синтаксической структуре предложения . Оно не обязательно должно иметь какое-то особое значение или значение или даже существовать где-либо вне анализируемого предложения, но оно должно функционировать там как целостная грамматическая единица. Например, в предложении « Вчера я видел оранжевую птицу с белой шеей » слова « оранжевая птица с белой шеей» образуют именное словосочетание или в некоторых теориях определяющее словосочетание , которое функционирует как объект предложения .
Многие теории синтаксиса и грамматики иллюстрируют структуру предложения с помощью « деревьев » фраз, которые схематически показывают, как слова в предложении группируются и связаны друг с другом. В дереве показаны слова, фразы и предложения, составляющие предложение. Любое словосочетание, соответствующее полному поддереву, можно рассматривать как фразу.
Существует два конкурирующих принципа построения деревьев; они создают деревья «избирателей» и «зависимостей», и оба они проиллюстрированы здесь на примере предложения. Дерево на основе округов находится слева, а дерево на основе зависимостей — справа:
Дерево слева представляет собой грамматику фразовой структуры на основе округов , а дерево справа — грамматику зависимостей . Метки узлов в двух деревьях обозначают синтаксическую категорию различных составляющих или элементов слова предложения.
В дереве округов каждая фраза отмечена фразовым узлом (NP, PP, VP); и в приведенном примере предложения есть восемь фраз, выявленных в результате анализа структуры фраз. С другой стороны, дерево зависимостей идентифицирует фразу по любому узлу, который зависит от другого узла или доминирует над ним. И, используя анализ зависимостей, в предложении шесть фраз.
Деревья и подсчет фраз демонстрируют, что разные теории синтаксиса различаются по словосочетаниям, которые они квалифицируют как фразу. Здесь дерево избирательного округа идентифицирует три фразы, которых нет в деревьях зависимостей, а именно: дом в конце улицы , конец улицы и конец . Дополнительный анализ, в том числе относительно правдоподобия обеих грамматик, можно провести эмпирически, применив тесты избирательного округа .
При грамматическом анализе большинство словосочетаний содержат заголовок , который определяет тип и лингвистические особенности словосочетания. Синтаксическая категория головы используется для обозначения категории фразы; [1] например, фраза, головой которой является существительное, называется именной фразой . Остальные слова во фразе называются зависимыми от головы.
В следующих фразах главное слово, или голова, выделено жирным шрифтом:
Приведенные выше пять примеров являются наиболее распространенными типами фраз; но, по логике руководителей и иждивенцев, регулярно могут производиться и другие. Например, подчинительная фраза:
Согласно лингвистическому анализу, это группа слов, которая квалифицируется как фраза, а главное слово дает свое синтаксическое имя «подчинитель» грамматической категории всей фразы. Но эта фраза « до того, как это произошло», чаще классифицируется в других грамматиках, включая традиционные английские грамматики, как придаточное предложение (или зависимое предложение ); и тогда оно обозначается не как фраза, а как предложение .
Большинство теорий синтаксиса рассматривают большинство фраз как имеющие заголовок, но признаются некоторые фразы без заголовка. Фраза без головы называется экзоцентрической , а фразы с головой — эндоцентрической .
Некоторые современные теории синтаксиса вводят функциональные категории , в которых начало фразы является функциональным лексическим элементом. Некоторые функциональные головы в некоторых языках не выражены, а скорее скрыты . Например, чтобы объяснить определенные синтаксические закономерности, которые коррелируют с речевым актом , который выполняет предложение, некоторые исследователи ввели силовые фразы (ForceP), заголовки которых не произносятся во многих языках, включая английский. Аналогичным образом, многие концепции предполагают, что скрытые детерминанты присутствуют в простых именных группах, таких как имена собственные .
Другой тип — это словоизменительная фраза , где (например) конечная глагольная фраза рассматривается как дополнение функциональной, возможно, скрытой головы (обозначаемой INFL), которая должна кодировать требования к склонению глагола — для согласования с его подлежащее (которое является спецификатором INFL), для времени и вида и т. д. Если эти факторы рассматривать отдельно, то можно рассматривать более конкретные категории: временную фразу (TP), где глагольная фраза является дополнением абстрактного «временного словосочетания» (TP), где глагольное словосочетание является дополнением абстрактного «временного словосочетания». "элемент; аспектная фраза ; фраза соглашения и так далее.
Дополнительные примеры таких предлагаемых категорий включают тематическую фразу и фокусную фразу , которые, как утверждается, возглавляются элементами, которые кодируют необходимость того, чтобы составная часть предложения была отмечена как тема или фокус .
Теории синтаксиса различаются тем, что они считают фразой. Например, хотя большинство, если не все, теории синтаксиса признают существование глагольных фраз (VP), грамматики фразовой структуры признают как конечные глагольные фразы, так и неконечные глагольные фразы, в то время как грамматики зависимостей признают только неконечные глагольные фразы. Раскол между этими взглядами сохраняется из-за противоречивых результатов стандартной эмпирической диагностики фразеологии, такой как тесты избирательного округа . [2]
Это различие иллюстрируется следующими примерами:
Синтаксические деревья этого предложения следующие:
Дерево избирательного округа слева показывает, что конечная строка глаголов может назначить Ньюта в качестве составной части; это соответствует ВП 1 . Напротив, эта же строка не отображается как фраза в дереве зависимостей справа. Однако в обоих деревьях неконечная строка VP назначает Ньюта составной частью.