.jpg/1280px-Net_Neutrality_Vigil_(15727220061).jpg)
Кампания гражданского общества в частности включает гражданское общество, которое является частью общества, которая активно взаимодействует с критическим осмыслением и общественным обсуждением, чтобы организовать механизмы, такие как социальные движения, и использовать демократические инструменты, такие как лоббирование , чтобы инициировать социальные изменения . [1] Эти кампании могут преследовать местные, национальные или международные цели. Они могут проводиться специализированными группами по одной теме, такими как Baby Milk Action, или профессиональными неправительственными организациями (НПО), такими как World Development Movement , которые могут проводить несколько кампаний одновременно. Более крупные коалиционные кампании, такие как Make Poverty History 2005 года , могут включать комбинацию НПО.
Большинство кампаний небольшие, например, улучшение парковых зон, создание доступа для людей с ограниченными возможностями или изменение методов работы. Некоторые решают очень большие проблемы, такие как изменение климата , бедность в мире и несправедливость. Кампании все чаще признаются важным способом для НПО достичь своих целей. Многие благотворительные организации нанимают агитаторов, выпускают агитационные материалы и обучают своих сторонников проведению кампаний. Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса утверждает, что «благотворительные организации могут проводить агитацию и политическую деятельность в качестве позитивного способа продвижения или поддержки своих целей». [2]
Кампании наиболее успешны, когда группы эффективно используют стратегии, которые подталкивают их к успеху. Одна из таких стратегий включает влияние на общественное мнение с целью мобилизации и получения поддержки для вопросов, которые они отстаивают. Успешным примером этого была кампания против Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP), организованная европейскими организациями гражданского общества, которая остановила переговоры, используя общественные страхи относительно безопасности продуктов питания и корпоративной власти. [3]
Эффективная агитация приводит к множеству различных результатов. Кампания по долгам Jubilee 2000 , которая убедила правительства стран G7 списать 100 миллиардов долларов долга, принадлежащего бедным странам, высвободив за несколько недель больше денег на развитие, чем 1000 лет Christian Aid . В Великобритании кампания ASH ( Действия по курению и здоровью ) за запрет курения в общественных местах в 2006 году спасла более 2000 жизней и миллиарды фунтов стерлингов в год. Агентство Empty Homes в Великобритании напрямую работает с местными властями , чтобы ввести в эксплуатацию тысячи объектов недвижимости в результате успешной поправки к Закону о жилье Великобритании 2004 года .
Также стоит признать, что теперь активисты могут использовать законодательство о свободе информации, чтобы запрашивать информацию, имеющуюся у правительства, и получать ее бесплатно или по минимальной цене. Это позволяет основывать эффективность кампаний на осязаемой информации, тем самым увеличивая вероятность эффективной работы и достижения желаемой цели.
Маргарет Э. Кек и Кэтрин Сиккинк в своей книге « Активисты за пределами границ » определяют транснациональные сети по защите прав как «сети активистов, которые во многом отличаются центральностью принципиальных идей или ценностей в мотивации их формирования». [4] Это определение можно увидеть во многих организациях по правам человека.
Кек и Сиккинк пишут о ситуации до всеобщей доступности информационных технологий, и на этом этапе основными действующими лицами являются государства. [5] Модель бумеранга, предложенная Кеком и Сиккинком, представляет собой модель пропаганды, в которой государство А вызывает «блокировку», не защищая или нарушая права. Негосударственные субъекты предоставляют другим негосударственным субъектам из государства Б информацию о блокировке, и эти негосударственные субъекты информируют государство Б. Государство Б оказывает давление на государство А и/или заставляет межправительственные организации оказывать давление на государство А, чтобы изменить его политику. [6]
Для того чтобы способствовать транснациональным сетям защиты, сеть должна иметь общие ценности и принципы, доступ к информации и иметь возможность эффективно использовать эту информацию, верить, что их усилия вызовут изменения, и эффективно формировать свои ценности. [7] Использование информации исторически очень важно для организаций по правам человека. Методология прав человека считается «содействием изменениям путем продвижения фактов». [8] Используя факты, государственные и негосударственные субъекты могут использовать эту жизнеспособную информацию для давления на нарушителей прав человека.
Сети по защите прав человека фокусируются либо на странах, либо на проблемах, ориентируясь на определенную аудиторию с целью получения поддержки. [7] Чтобы получить поддержку аудитории, правозащитным организациям необходимо развивать отношения посредством сетевых связей, иметь доступ к ресурсам и поддерживать институциональную структуру. [9]
Активисты обычно используют четыре тактики в своих пропагандистских усилиях: 1) Информационная политика предоставляет всеобъемлющую и полезную информацию по вопросу, которая в противном случае могла бы не быть услышана из источников, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными; 2) Символическая политика использует мощные символические события как способ повышения осведомленности вокруг проблемы; 3) Политика рычагов использует материальные рычаги (например, товары, деньги или голоса), моральные рычаги («мобилизация стыда») или и то, и другое, чтобы получить влияние на более влиятельных субъектов; 4) Политика подотчетности заставляет тех, кто берет на себя обязательства по какому-либо делу, отвечать за свои действия или бездействие. [10]
Широкая доступность Интернета, мобильных телефонов и связанных с ними коммуникационных технологий, позволяющих пользователям преодолевать транзакционные издержки коллективных действий, начала менять предыдущие модели адвокации. [11]
Благодаря информационным технологиям и их способности предоставлять обилие информации, формирование групп обходится дешевле или вообще не требует затрат. [12] Теперь правозащитным организациям стало намного проще координировать действия, чтобы отслеживать нарушителей прав человека и использовать информацию для защиты нуждающихся.
Одним из последствий является то, что правительствам становится сложнее блокировать информацию, которую они не хотят, чтобы получали их граждане. Развитие технологий делает практически невозможным, чтобы информация не проникла во все уголки мира, что облегчает правозащитным организациям мониторинг и обеспечение защиты прав.
Кроме того, тот факт, что Интернет предоставляет платформу для легкого формирования групп, использование институциональной организации не является существенным. С сайтами социальных сетей и блогами любой человек может увековечить коллективное действие с правильными инструментами и аудиторией. Необходимость в иерархии уменьшается с большим изобилием доступной информации. [12]
Этнические организации гражданского общества формируются между людьми с одинаковым культурным или этническим происхождением, в которых поощряется сотрудничество для достижения определенной цели, которая приносит пользу группе в целом. Примером этого являются палестинские НПО в Израиле. Группа палестинских арабов-граждан Израиля является ярким примером этнической группы гражданского общества, которая использует агитационные и мобилизационные усилия для достижения целей палестинцев, живущих в Израиле. Эта группа выступает в качестве палестинского голоса, выступая за права палестинцев в израильском парламенте , в надежде обеспечить равные права для меньшинства в государстве. [13]
Социальные медиа могут принимать различные формы, включая интернет-форумы , веблоги , социальные блоги , вики , подкасты , фотографии и видео. Использование социальных медиа группами в качестве формы мобилизации низовых слоев населения, в которой единомышленники вербуются для проведения кампании, также является важным элементом для рассмотрения. Это было проверено в исследовательской работе под названием « Содействуют ли социальные медиа гражданскому активизму? Полевой эксперимент с гражданской кампанией », в которой авторы рассмотрели случай в Болгарии с пользователями Facebook, целью которого было вербовать людей для движения, ориентированного на окружающую среду. После проведения своего исследования авторы обнаружили, что кампании в социальных медиа, призывающие к действию по конкретным вопросам, наиболее привлекательны для людей, которые увлечены или заинтересованы в проблеме, а не для тех, кто проявляет мало или совсем не проявляет интереса. [14]
В то время как активисты гражданского общества могут иметь разное политическое прошлое, современная агитация обязана своим самым большим долгом идеям ситуационистов , таких как Ги Дебор , который признавал, что поскольку общество все больше попадает под влияние зрелища, невозможно генерировать политический импульс, не существуя в визуальной плоскости. Таким образом, частой тактикой кампаний гражданского общества является развертывание громких трюков и акций для привлечения внимания к их делу. Примером трюка является группа Fathers4Justice, одетая как популярные супергерои и взбирающаяся на высокие здания, чтобы привлечь внимание к своему делу.
С другой стороны, прямое действие — это политически мотивированная деятельность, предпринимаемая отдельными лицами, группами или правительствами для достижения политических целей за пределами обычных социальных/политических каналов. Примером этого является оккупация Brent Spar . Brent Spar был большим резервуаром для хранения нефти, принадлежащим и эксплуатируемым Shell UK, расположенным в Северном море. Когда корпорация вывела из эксплуатации резервуар, она попыталась сбросить хранящуюся нефть в Северное море, даже зайдя так далеко, что получила разрешение от правительства Великобритании. Greenpeace , группа по защите окружающей среды, выступила против этого и использовала мобилизационные усилия, чтобы остановить глубоководную утилизацию Spar, прекрасно продемонстрировав прямое действие, а не трюк, поскольку оно имело внутреннее влияние, а также создало значительную рекламу. [15]
Демонстрация — это форма ненасильственных действий групп людей в поддержку политического или иного дела, обычно состоящая из марша и собрания (митинга) для выступления ораторов. Недавний пример этого можно наблюдать в Соединенных Штатах, где организация гражданского общества под названием Jewish Voice for Peace организовала акцию протеста, в ходе которой около 200 членов организации собрались у Нью-Йоркской фондовой биржи , выступая за Газу и Ливан после израильских атак [16] .