Спасибо большое за теплый прием! Очень любезно с вашей стороны! Феликс QW (обс.) 12:06, 22 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Формула брони
Привет, Феликс, я прочитал твой комментарий об удалении страницы формулы брони. И я согласен с тобой. Я искал очень долго и спрашивал на нескольких математических форумах, как эта формула называется на английском языке, но никто, похоже, не знал. Позже я поговорил с французом, который знал, как это называется на французском языке, и таким образом я нашел английское название, и обнаружил, что оно уже существует в Википедии. Не стесняйтесь удалять статью. С учетом сказанного, я думаю, что многим страницам с дифференциальными уравнениями нужно предоставить упрощенную английскую версию; новичкам/средним людям довольно сложно понять многие страницы, поскольку они находятся на очень высоком академическом уровне, которые являются абстрактными. Даже мне, у которого были дифференциальные уравнения в университете, довольно трудно понять математическую нотацию (потому что они записаны как «доказательства», а не как «формулы»). Спасибо за хорошее исследование. Benj5378 ( talk ) 14:19, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 19 января
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали правило обратной функции , вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Inverse . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 05:56, 19 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Ссылки на страницы пользователей и песочницы
Пожалуйста, не вводите ссылки в реальных статьях на пользовательские страницы или песочницы , как вы это делали в Fixed-point logic . Поскольку эти страницы не были приняты в качестве статей, пользовательские страницы, песочницы и черновики не подходят для ссылок в статьях. и такие ссылки противоречат Руководству по стилю . Эти ссылки были удалены, пожалуйста, не добавляйте повторно такие ссылки, спасибо - Arjayay ( talk ) 21:40, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Мне очень жаль, это было явно непреднамеренно. Я перепроверю в будущем, обещаю! Felix QW (обс.) 21:47, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Язык закрытия
Привет, Феликс QW, я вижу, что ты вносишь вклад в математику и также интересуешься логикой. Это хорошо, потому что я думаю, что могу подойти к моему вопросу о языке закрытия через боковую дверь логики в языке, в частности отрицания. Чтобы перейти сразу к сути: меня заинтересовала формулировка твоего закрытия обсуждения слияния на Talk:Politics of France , где ты сказал: « закрыто без консенсуса о слиянии ». Однако, глядя на аргументы и однобокий подсчет, я думаю, я мог бы сказать: « закрыто с консенсусом не о слиянии ». Из-за положения отрицательной частицы перед существительным или перед глаголом эта пара выражений означает для меня совершенно разные вещи: последнее передает две вещи: 1. у нас есть консенсус, и 2. консенсус — «не объединяться»; первое говорит мне: 1. у нас нет консенсуса. Интересно, что ты думаешь по этому поводу. Спасибо, и удачного редактирования! Mathglot ( обсуждение ) 06:08, 22 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше сообщение! Я полностью согласен, что отсутствие консенсуса по слиянию не то же самое, что консенсус не слияния; это было одно из первых предложений по слиянию, которое я закрыл, и я внимательно следил за прецедентом других закрытий, которые я видел на Wikiproject merge. Когда я закрываю обсуждения слияния, я теперь более конкретно говорю о заключительном заявлении.
При этом я думаю, что логически отсутствие консенсуса по слиянию также не то же самое, что «отсутствие консенсуса (об объединении)», а просто отрицание «консенсуса по слиянию», оставляя открытым вопрос о наличии консенсуса «не объединяться». Так что в этом смысле заключительное заявление оставляет это открытым, устанавливая лишь, что поскольку консенсус по слиянию не был достигнут, никакого слияния не будет. Феликс Кью (обсуждение) 14:40, 22 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Действительна ли моя ссылка?
Дорогой Феликс Кью Уэй,
Я работаю над статьей под названием «Список математических применений латинских букв» и не уверен, действителен ли номер ссылки 9. Я обратился к вам, потому что вы активный математик и поблагодарили меня за редактирование этой статьи. Если бы вы могли мне помочь, я был бы очень рад! Kabiryani ( talk ) 20:49, 23 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое за ваши усилия! Я восхищаюсь вашим упорством. К сожалению, я думаю, что алгоритм выбрал для вас особенно сложную задачу для начала.
Проблема со ссылкой на список обозначений заключается в том, что трудно понять, по каким источникам вы ищете информацию. Это происходит потому, что даже если обозначение широко распространено в математике, может быть очень сложно найти источник, в котором конкретно говорится, что это распространенное обозначение. Кроме того, как и во многих списках Википедии, не каждый элемент в этом списке написан особенно хорошо. В этом конкретном случае многие упоминания относятся к темам из университетской математики, которые будут мало что для вас значить.
По всем этим причинам я бы предложил, вместо того, чтобы просматривать список один за другим и пытаться найти ссылку для каждого отдельного пункта, попытаться найти достойные и явные ссылки для наиболее очевидных случаев (например, физические константы), а затем перейти к более полезной работе! Например, я считаю, что ваша последняя правка из списка констант ИЮПАК блестящая, а источник авторитетный.
Просто чтобы ответить на ваш вопрос: справочник MathWorld не устанавливает A как символ для абелевой группы, и я удалил его (на самом деле, он использует его для элемента группы), но я не уверен, что вы найдете что-то лучшее для этой записи, поэтому просто оставьте ее без источника, пока кто-нибудь не придумает, что с ней делать. Felix QW (обсуждение) 09:13, 25 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Дорогой Феликс Кью Уэй,
Большое спасибо за совет, Феликс! Думаю, я просто добавлю все символы из списка ИЮПАК и сайта «Самые ранние использования различных математических символов» и оставлю их там, чтобы кто-то более опытный мог закончить! Однако, прежде чем я покину эту статью, я хотел бы, чтобы она была помещена в раздел WikiProject Mathematics для оценки. Эта статья лучше подошла бы для Wikiproject Mathematics, чем для WikiProject Writing Systems. Не знаю, есть ли у вас полномочия сделать это, но если есть, ваша помощь будет высоко оценена! Kabiryani ( talk ) 18:34, 25 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Принятие
Дорогой Феликс Кью Уэй,
Я недавно искал кого-нибудь, кто бы меня усыновил на Википедии, и вы были очень полезны и добры ко мне. Если вы хотите усыновить меня, пожалуйста, сообщите мне. Я уверен, что вы очень заняты, поэтому, если вы не хотите становиться усыновителем, вы можете просто оставаться для меня неформальным наставником!
С наилучшими пожеланиями, Кабирьяни ( обсуждение ) 18:00, 30 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Трудно понять, что на самом деле означает «усыновление», но, судя по всему, это в основном подразумевает проявление некоторого интереса к вашему прогрессу и ответы на ваши вопросы, и я с радостью сделаю и то, и другое.
Хотя в настоящее время я работаю преподавателем математики и информатики в университете, с 2018 по 2020 год я преподавал математику и физику на уровне A-Level в старшей школе колледжа, поэтому, думаю, у меня есть представление о том, что я могу знать, а что нет.
Я тоже очень занят, но и все остальные тоже, так что это не должно нам мешать.
Так что, если хотите, мы можем пойти дальше и разместить наклейки «Усыновление» на наших страницах пользователей! Феликс QW (обс.) 18:17, 30 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Дорогой Феликс Кью Уэй,
Большое спасибо, что усыновили меня! Я сейчас прикреплю наклейку на свою страницу пользователя. Математика, физика и информатика, похоже, самые важные предметы в современной астрономии, поэтому я буду работать над ними! Здорово знать, что у меня есть наставник университетского уровня! Я также надеюсь найти время в ближайшие несколько недель, чтобы написать свою собственную статью! Kabiryani ( talk ) 08:00, 31 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет, я выполнил ваш запрос на перемещение на рапсовое масло . Оставлю вам возможность разобраться с перенаправлениями и тегами, сообщите мне, если возникнут какие-либо проблемы. - Kj Cheetham ( обсуждение ) 10:13, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое! Ваш энтузиазм по поводу всего WikiProject Merge и связанных с ним начинаний является для меня огромным источником вдохновения и восхищения! Felix QW (обс.) 15:56, 9 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Процесс сбора данных
Уважаемый Феликс Кью Уэй, я только что добавил ссылку, предлагающую новую модель процесса интеллектуального анализа данных, в статью Википедии, посвященную интеллектуальному анализу данных, и я был очень удивлен, что кто-то продолжает удалять ее без всякой причины, оправдывая это самоцитированием.
Статья по добыче данных полна ссылок на статьи, в которых сравниваются модели процессов, а не предлагаются новые, что, как я считаю, менее важно и может быть также обвинено в самоцитировании. То же самое относится к опубликованным работам и цитированию других исследователей и исследовательских групп.
Я считаю, что ссылка на новую модель процесса добычи данных верна и поддерживается опубликованной журнальной статьей, опубликованной авторитетным издателем (IEEE). Если мы применим то, за что выступает другая сторона, нам нужно удалить все ссылки на другие исследования и научные статьи, и мы можем просто все с самоцитированием и продвижением своей собственной работы.
Спасибо, что рассмотрели эту точку зрения, и я убедительно прошу отменить удаление ссылки и запретить другим удалять ее.
Большое спасибо за ваш пост на Talk:Anxiolytic#Merging_from_Anti-anxiety_medication . Личные нападки действительно тяжелы, и ваш пост действительно заставляет меня чувствовать себя лучше. Спасибо еще раз! Doctormatt ( talk ) 20:52, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Мне очень жаль, Мэтт , что вам приходится с этим сталкиваться. За многие месяцы работы над слияниями страниц меня никогда не оскорбляли таким образом. Еще раз спасибо за помощь в реализации слияния — это очень ценно! Если вас что-то из этого напрягает, просто уйдите и позвольте обычному процессу редактирования идти своим чередом. Обычно я выполняю слияния, которые закрываю, но медицина — одна из тех тем, где я просто не доверяю себе копировать контент, не нарушая непреднамеренно стандарты ссылок. Феликс QW (обсуждение) 19:26, 20 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Феликс. Я ценю совет. Ура! DoctorMatt ( обсуждение ) 22:29, 20 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо!
Большое спасибо за признание - я действительно этого не ожидал! Феликс QW (обс.) 10:39, 17 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Слияние банков LendingClub/LendingClub
Привет! Я просто зашел, чтобы сообщить, что планирую поместить запрос в очередь на редактирование по поводу некоторых сохраняющихся неточностей и избыточности, которые есть на странице LendingClub после слияния страниц LC и LC Bank. Другой редактор на странице LendingClub Talk предложил сделать это, и мне это кажется хорошей идеей. Если вы считаете, что другой курс действий был бы лучше, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять отзывы в этой ветке страницы LC Talk . Еще раз спасибо за то, что вы изначально осуществили слияние. Если вы сможете помочь большему в дальнейшем, это здорово. Если нет, я полностью понимаю. Ура! EFlynn в LendingClub ( обсуждение ) 21:37, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:51, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Звезда для вас!
Вопрос ТПП
Здравствуйте. Спасибо за помощь в CCI! Мне было интересно узнать о ваших правках в Wikipedia:Contributor_copyright_investigations/20211215 в отношении фотографий. Вы создали разделы запросов на удаление для файлов английской Википедии и Commons, перечисленных в CCI. Однако я заметил, что, похоже, нет никаких запросов на удаление, сделанных вами в обоих проектах Википедии о файлах GFDL. Мне было интересно, планировали ли вы номинировать эти потенциальные copyvios на удаление, но не успели сделать этого. Спасибо! MrLinkinPark333 ( talk ) 03:43, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, и спасибо за комментарий! Меня немного смутили инструкции в заголовке страницы CCI:
Нет необходимости открывать список потенциально несвободных файлов . Администраторы могут удалять изображения из нескольких точек-нарушителей предположительно в соответствии с Wikipedia:Copyrightlessness . Оценщики, не являющиеся администраторами, могут помещать изображения в раздел «запрошено удаление» для внимания администратора.
Поскольку процесс возможно несвободных файлов больше не существует, но, по-видимому, является предшественником WP:FFD , мне показалось, что единственное действие, которое должны выполнять неадминистраторы, — это разделять изображения. Я что-то упускаю? Felix QW (обсуждение) 08:20, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Хм. Эти инструкции выглядят устаревшими. В последнем случае вот как выглядели инструкции раздела Файлы. Я спрошу на Wikipedia:Discord, что более рекомендуется: номинировать сами файлы или помещать их в раздел Запрошено удаление. Там есть специальный канал для CCI, если вам интересно. Вы можете найти меня и других пользователей там, если захотите присоединиться :) MrLinkinPark333 ( обсуждение ) 01:05, 10 января 2023 (UTC) [ ответить ]
@ MrLinkinPark333 : Есть ли какие-нибудь новости о процессе? В противном случае я был бы рад начать официальное обсуждение. Felix QW (обсуждение) 16:09, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Я бы не отказался от обсуждения вопроса о том, чтобы гармонизировать раздел «Изображения» (старые и новые случаи). Случаи после 20211215, похоже, только текстовые. MrLinkinPark333 ( обсуждение ) 17:40, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Файл:Обложка журнала «Блок» 1 1924 Стажевский.jpeg
Привет, пожалуйста, объясните, почему это изображение не воспроизводится фотографически? Спасибо, Amitchell125 ( talk ) 10:59, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Конечно! Существует несколько уровней авторских прав на такое изображение, как обложка журнала, которую вы разместили. В принципе, такое изображение может нарушать авторские права на:
Фотография обложки журнала. Однако, как правило, сканы и фоторепродукции двухмерных объектов считаются не имеющими той толики креативности, которая требуется для привлечения их собственных авторских прав .
Сама обложка журнала. Она охраняется как литературное произведение в широком смысле, поскольку содержит текстовую композицию.
Фотография произведения искусства, изображенного на обложке журнала. Опять же, как и в пункте 1) выше, вряд ли изначально будет защищена авторским правом.
Само произведение искусства. Это то, о чем я говорил в своем резюме редактирования. Произведение искусства — это не фотография, а картина, авторские права на которую в Польше и других странах с условиями авторских прав, определяемыми годом смерти автора, все еще действуют. Это делает недействительным его перемещение в Commons, где загрузки должны быть в общественном достоянии как в США, так и в стране происхождения, но это нормально для английской Википедии, где нас интересует только ситуация с авторскими правами в США. Поэтому его можно свободно использовать в этом проекте без необходимости соблюдать политику в отношении несвободных носителей, но его не следует перемещать в Commons, где он будет удален.
Надеюсь, это проясняет ситуацию, в противном случае, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать снова! Felix QW (обс.) 09:39, 19 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Запрос на перемещение выполнен
Здравствуйте @ Felix QW , я переместил страницу Mode-k flattening в ее старое и текущее название по вашему запросу. Пожалуйста, откройте RM, как советует здесь RfD closeer. Всего наилучшего, ─ The Aafī (обсуждение) 16:00, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Aafi ! Просто для пояснения: разве запрос на перемещение не должен быть открыт пользователем, который хотел бы переместить страницу? У меня действительно нет мнения, кроме того, что новейшее название с неправильно использованным скобочным дезинтегратором противоречит политике заголовков. Felix QW (обсуждение) 16:05, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Felix QW , Есть два возможных понимания комментариев закрывающего, что RM должен быть инициирован сразу же после того, как RfD был закрыт этим закрывающим как неконсенсусный, и как таковой запрос в RMT должен был быть отклонен, оспорен и преобразован в обычный RM. Однако я воспринял слова по-другому и понял и вернул название статьи к его предыдущей форме. В таком случае я бы лично чувствовал то же самое, что и вы, и в то же время, перечисление этого в RfD было чем-то, чего можно было бы избежать, и название статьи можно было бы восстановить, просто сделав немедленный запрос в RMT. Всего наилучшего, ─ The Aafī (обсуждение) 16:13, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Так мне просто открыть общий "кому?" RM без конкретного целевого заголовка? Я всегда рад помочь, просто не уверен, какая политика здесь лучшая. Felix QW (обс.) 16:20, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
@ TheAafi : Готово, см. обсуждение здесь . Я решил, что это лучше, чем рисковать эскалацией глупой войны ходов между использованием разных переменных-заполнителей. Felix QW (обсуждение) 16:25, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Центральный кредитный союз переместился в draftspace
Спасибо за ваш вклад в Credit union central. К сожалению, он не готов к публикации, поскольку ему нужно больше источников для установления известности и его нужно правильно структурировать . Ваша статья теперь является черновиком, и вы можете некоторое время спокойно его улучшать.
Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» в верхней части страницы. BoyTheKingCanDance ( talk ) 11:26, 21 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
@ BoyTheKingCanDance : Страница была создана как часть необходимого разделения контента из статьи, которая ранее охватывала несвязанные концепции под похожим названием. Конечно, она все равно должна быть заметной как тема сама по себе. Выполнили ли вы поиск источников, чтобы установить, существуют ли они? Если нет, я уверен, что найду академические источники, чтобы проверить контент.
Что касается структуры, чего, по вашему мнению, не хватает для того, чтобы страница стала стандартной заготовкой статьи? Феликс QW (обсуждение) 11:37, 21 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, мой друг Пользователь: Феликс QW , на самом деле мне показалось, что это просто большой кусок хорошо написанного текста, без очевидного лида, хотя то, что вы или кто-то другой написали так хорошо, казалось идеальным по темам для разделения на разделы. Это была второстепенная причина, и если вы посмотрите на черновик, вы увидите, что я пытался создать структуру. Я не изменил то, что вы так хорошо написали. Что вы думаете? Пожалуйста, измените его обратно или реорганизуйте его по-другому, если вам это не нравится. Реальная проблема в том, что слишком много контента не имеет ссылок на данном этапе. Но я уверен, что вы можете исправить это за пять минут. Дайте мне знать, если вам нужна помощь. Продолжайте в том же духе. Вы делаете честь Википедии. С наилучшими пожеланиями, BoyTheKingCanDance ( talk ) 11:48, 21 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
У вас есть ответ
Привет. Это снова я. Если вы еще не заметили, хочу напомнить, что я ответил на ваше сообщение , но с другого IP-адреса (я все еще не знаю, мой адрес постоянно меняется).
Я также могу сказать, что U также обвинили меня в уклонении от блокировок . Не паникуйте, потому что я, надеюсь, вернусь в столицу завтра, а это значит, что я буду заблокирован в диапазонах 197.238::/16, 197.240::/16 и 197.244::/16.
Опять же, это запрос , на который я больше не хочу получать ответ. 197.0.232.75 (обсуждение) 02:22, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваше сообщение! Я просто предположил, что это произошло, поскольку сам IP был заблокирован за уклонение от блокировки. Я не знаю об этом вопросе, и не было абсолютно никаких обвинений с моей стороны. Я просто увидел, что IP, сделавший запрос, был заблокирован, и поэтому нет смысла продолжать обработку запроса. Felix QW (обсуждение) 08:01, 16 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, я тот же человек, который сделал запрос, и который также закрыл его , но под другим IP-адресом (опять?). Я думаю, что я вручную заархивирую его, или, пожалуйста, вы можете заархивировать его вместо этого? 197.14.66.123 (обсуждение) 05:33, 1 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Macrakis : Приношу извинения за публикацию этого на своей странице обсуждения, но в настоящее время я нахожусь за границей до 17 июля, а Wi-Fi в университете, который я посещаю, заблокирован для редактирования в других местах.
Название страницы на самом деле является плохим переводом с немецкого и, по-видимому, должно называться binary priority list . Кажется, он был формально описан в докладе конференции 2010 года, на который Google Scholar насчитал 77 ссылок (Bebensee, T.; van de Weerd, I.; Brinkkemper, S.: Binary Priority List for Prioritizing Software Requirements). Для меня это просто вывело бы его за пределы территории PRODdable. Felix QW (обсуждение) 09:11, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Когда вы вернетесь, я предлагаю вам переместить статью в правильное место и переписать ее содержание, которое в настоящее время находится в беспорядке. -- Macrakis ( обсуждение ) 14:00, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я переношу это обсуждение в раздел «Обсуждение: Двоичная приоритизация». -- Macrakis ( обсуждение ) 14:28, 11 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Статьи по логическому программированию
Здравствуйте, Феликс QW. На прошлой неделе на ICLP 2023 мы обсуждали состояние статей Википедии по логическому программированию и то, что мы можем сделать, чтобы их улучшить. Возможно, вы могли бы написать мне личное письмо на мой адрес в Имперском колледже, и мы могли бы начать обсуждение. Конечно, мы также можем обсудить это здесь, чтобы привлечь более широкое сообщество. Большое спасибо, Роберт Ковальски ( обсуждение ) 10:56, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Очень приятно слышать от вас! В настоящее время я разбираюсь с деревом категорий, чтобы мы могли увидеть, что у нас есть на самом деле в плане статей. Кажется, что охвачено довольно много концепций, но большая часть из них, похоже, находится в довольно плохой форме.
В частности, логическое программирование не очень хорошо в том виде, в котором оно есть. Я обновил список дел на его странице обсуждения некоторыми идеями, но я подозреваю, что все начинание потребует немало усилий. Felix QW (обсуждение) 12:19, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Феликс. Я считаю, что ALP теперь понимает, что для улучшения страниц LP нужны усилия сообщества. Я обсужу это подробнее с президентом ALP с целью создания рабочей группы, поддерживаемой ALP, для согласования наиболее важных изменений, которые необходимы. Было бы здорово, если бы вы могли помочь с этими усилиями, поскольку, похоже, никто другой в сообществе LP не знаком с критериями и процедурами Википедии так, как вы. Спасибо еще раз, Роберт Ковальски ( обсуждение ) 20:51, 21 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Моя главная проблема с этим подходом заключается в том, что координация вне вики крайне не приветствуется в Википедии, и если есть какие-либо изменения, против которых люди возражают, любая форма согласованных усилий, основанная на координации вне вики, с большой вероятностью приведет к проблемам. Я думаю, что лучшим решением было бы найти место в Википедии, где все, кто интересуется логическим программированием, включая, конечно, любого из сообщества ALP, могли бы высказывать свои идеи и решать, как реализовать любую из них.
К сожалению, я пока не совсем уверен, где такое централизованное место может быть. Felix QW (обс.) 08:02, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо еще раз, Феликс. Я последовал твоему совету и создал страницу пользователя и песочницу, в которой я разместил черновик замены раздела Пролог статьи computer program . Я был бы рад любым предложениям и советам, прежде чем я заменю текущий раздел предлагаемым черновиком. Роберт Ковальски ( обсуждение ) 21:00, 5 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
О, я даже не заметил этот раздел, который действительно очень слаб. Я также вообще не понимаю, как Prolog, по-видимому, «эволюционировал», чтобы стать целеустремленным; для меня это неотъемлемая часть процедуры разрешения, которая лежит в основе того, что делает Prolog Prolog. Felix QW (обсуждение) 14:52, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Мне очень нравится ваш черновик! Это, безусловно, хороший обзор. Он может быть немного слишком длинным для такой общей статьи. Felix QW (обсуждение) 14:55, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Однако это имело бы смысл на Logic programming#Prolog , который в настоящее время в основном носит исторический характер и на самом деле довольно слабо описывает то, что отличает Prolog от других языков логического программирования. Felix QW (обсуждение) 14:57, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо еще раз, Феликс. Я начал думать в том же духе, а именно, что это слишком длинно для статьи о компьютерной программе . Статья о декларативном программировании могла бы быть лучшим местом для этого, тогда как статья о логическом программировании выиграла бы от полного переосмысления. Что касается статьи о декларативном программировании , вам, возможно, будет интересно взглянуть на это: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Felix_QW/Talk:Declarative_programming#Prolog_example
и это: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Felix_QW/Declarative_programming#Prolog. Роберт Ковальски ( обсуждение ) 15:10, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Изучив ряд статей, я теперь предлагаю извлечь часть gcd из моего черновика статьи и начать новый раздел в статье об алгоритмах, как раз перед разделом классификации https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Felix_QW/Algorithm#Classification. Я удалю подраздел с надписью «логический» и включу его в новый раздел Роберт Ковальски ( обсуждение ) 16:51, 8 августа 2023 (UTC) статьи об алгоритмах. Я посмотрю, какую часть оставшейся части черновика можно будет вписать в статьи о компьютерных программах, декларативном программировании и других статьях, связанных с LP. Спасибо за помощь. Роберт Ковальски ( обсуждение ) 16:51, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Это звучит как отличная идея! Я составил список дел для себя на User:Felix QW/Logic programming , так что, похоже, мы подходим к проблеме с разных сторон: я работаю от подробных статей вверх, а вы вниз от высокоэффективных обзоров. Felix QW (обсуждение) 17:58, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Приветствую снова, Феликс. Я медленно, но верно продвигаюсь в статье LP. Пока никто не отменил ни одну из моих правок. Так что, полагаю, это хороший знак. С другой стороны, страница обсуждения LP не приносит статье никакой пользы. Она отражает давнюю полемику с Карлом Хьюиттом, которая давно закончилась и больше не актуальна. Можно ли архивировать большую часть страницы обсуждения, оставив, скажем, разделы с 2018 года (начиная с реляционного программирования) и далее? Я недостаточно знаком с процедурами Википедии, чтобы знать, как это сделать. Я был бы признателен за ваше мнение и любую помощь, которую вы сочтете уместной. Большое спасибо. Боб Роберт Ковальски ( обсуждение ) 16:11, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо за ваши правки, которые стали огромным улучшением страницы! Архивация старых дебатов на странице обсуждения также была отличной идеей, и я сделал обрезание именно там, где вы предложили. Теперь старые аргументы можно найти на talk:Logic programming/Archive 1. Felix QW (обсуждение) 17:18, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Это здорово, Феликс. Большое спасибо. Боб Роберт Ковальски ( обсуждение ) 17:47, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Номинация списка приоритетов двоичных файлов для удаления
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Двоичный список приоритетов, в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Список приоритетов в двоичном формате до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.
Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:00, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Файлы PROD'd
Здравствуйте, Феликс Кью Уэй,
Не все временные метки на файлах, которые вы PROD'или, соответствуют времени, которое вы отметили для Предложенного удаления. Пожалуйста, используйте Twinkle при пометке страниц или файлов для удаления (как вы сделали с одним изображением), чтобы вам не пришлось самостоятельно заполнять шаблон и угадывать время UTC, когда он был опубликован. Twinkle просто более последователен и, в конечном счете, проще для редакторов, чем самостоятельное копирование и вставка шаблонов. Спасибо за использование и за то, что продолжаете его использовать. L iz Read! Talk! 16:39, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо за совет и мои извинения за путаницу! Я думал, что будет проще скопировать и вставить шаблоны для очень похожих PROD, и не осознавал, что это испортит временные метки. Вскоре после этого я вернулся к использованию Twinkle и, конечно же, не буду пытаться делать это вручную в будущем. Felix QW (обс.) 16:45, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Поиск лучшего цитирования для General Model Theory
Добрый день, Феликс. На странице Model нам нужно лучшее определение на английском языке и цитата, лежащая в основе подраздела General Model Theory. Проблема лингвистическая и подробно описана на странице Talk Model . Мы будем признательны за ваш совет. 2A00:23C6:54D3:DA01:E9CA:D318:6DD9:3F6D (обсуждение) 13:15, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Озабоченность по поводу проекта:Центральный кредитный союз
Здравствуйте, Феликс QW. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Черновик:Credit union central, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 13:02, 21 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Табличное логическое программированиеперемещено в черновик
Спасибо за ваш вклад в Tabled logic programming . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации в настоящее время, поскольку некоторые разделы полностью пусты . Я преобразовал вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.
Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» вверху страницы ИЛИ переместите страницу назад. Patrick J. Welsh ( talk ) 18:11, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет,
Не могли бы вы указать мне на какую-либо политику, которая предполагает, что заголовки разделов не должны быть включены в качестве предложений для будущей структуры страницы? Можно было бы просто удалить их вместо черновика, что влияет на перенаправления и другие страницы, ссылающиеся на них. Остальное кажется мне вполне приличной заглушкой. Felix QW (обсуждение) 18:15, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ PatrickJWelsh Кроме того, перенаправления, которые указывали туда, ранее существовали и указывали в другом месте, поэтому нужно было хотя бы правильно перенаправить их. Поэтому я переместил его обратно в основное пространство, удалив заголовки разделов. Felix QW (обсуждение) 18:22, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я переместил статью в draftspace, потому что она, похоже, все еще находится в стадии разработки. Возможно, политика Википедии против создания совершенно пустых разделов в качестве предложений для других редакторов, но также возможно, что никому не придет в голову, что такое нужно записать. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения для таких вещей.
Кроме того, если вы уже делаете перенаправления на статью на следующий день после ее создания, еще до того, как она была одобрена патрулем, вы, вполне вероятно, тоже опережаете события.
Тем не менее, я оценил его как незавершённый и оставлю одобрение патруля другому редактору.
Учитывая существование и описание шаблона пустого раздела , я считаю, что по крайней мере некоторые редакторы видят пользу в пустых заголовках разделов, чтобы стимулировать разработку статьи. Вы не против, если я прочитаю заголовки разделов и помечу их {{ Empty section }} ? Felix QW (обсуждение) 18:33, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Страница обсуждения этого шаблона демонстрирует значительную путаницу среди редакторов относительно его существования и правильного использования. Я бы отговорил вас от добавления заголовков без содержания, но я не собираюсь одобрять эту статью и не буду делать ничего, чтобы помешать вам повторно добавить их. Я искренне думал, что это была ошибка, и что вы не хотели, чтобы он был опубликован. Патрик Дж. Уэлш ( обсуждение ) 18:40, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Ничего страшного! Я просто оставлю все как есть, поскольку вы правы, судя по обсуждениям TfD, по ссылкам там, люди, похоже, не ценят такой подход. Причина, по которой я изначально пришел к этой идее, была в критериях оценки, которые включают в себя несколько подзаголовков, указывающих на материал, который можно добавить для завершения статьи . Felix QW (обсуждение) 18:47, 28 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Статьи ноября для создания накопителя невыполненных работ
Здравствуйте Феликс QW:
WikiProject Articles for creation проводит месячную кампанию Backlog Drive !
Цель этой кампании — сократить отставание непроверенных черновиков до менее 2 месяцев с текущих 4+ месяцев. Бонусные баллы будут начисляться за проверку черновиков, которые ждут более 30 дней. Кампания проводится с 1 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года.
В конце акции в качестве наград будут вручены награды Barnstars.
Отставание составляет более 1000 страниц, поэтому начните просматривать черновики. Мы с нетерпением ждем вашей помощи! Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:24, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Озабоченность относительноПроект: Звания Королевского австралийского флота
Здравствуйте, Феликс QW. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Ranks of the Royal Australian Navy , созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:56, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
По состоянию на
Извините, если я ошибся, но проблема была в том, что использование шаблона «по состоянию на» автоматически создает категорию для «Статьи, содержащие потенциально датированные утверждения с [дата, которая была использована в шаблоне]» — но если категория является красной ссылкой , то есть ее не существует , то это означает, что с датой, которая была использована в шаблоне, что-то не так, и красная ссылка не может там оставаться. Так что если в этом шаблоне разрешены только годы, то с ним было что-то еще не так, что все еще создавало красную ссылку, которой не разрешалось там оставаться. Bearcat ( обсуждение ) 17:17, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]
Ах, ладно, это имеет смысл. Думаю, мои глаза среднего возраста не заметили, что там была неуместная точка! Bearcat ( обсуждение ) 22:43, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Благодарим вас за участие в мероприятии AfC November 2023 Backlog Drive
Счастливых праздников!
– robertsky ( talk ) желает вам Счастливых праздников ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove и, надеемся, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю Счастливых праздников , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. Счастливого Нового года!
Поделитесь радостью, добавив {{ subst:Счастливых праздников }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.
Ваш черновик статьи, Черновик: Кредитный союз центральный
Здравствуйте, Феликс QW. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Credit union central».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz Читайте! Обсуждайте! 21:24, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Озабоченность в отношении проекта: Интерпретируемость (разрешение неоднозначности)
Здравствуйте, Феликс QW. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Interpretability (disambiguation) не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 15:05, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Напоминание о необходимости проголосовать сейчас, чтобы выбрать членов первого U4C
Вы можете найти это сообщение, переведенное на дополнительные языки на Meta-wiki. Пожалуйста, помогите перевести на другие языки.
Дорогой Викимедиец,
Вы получили это сообщение, поскольку ранее принимали участие в процессе UCoC.
Напоминаем, что период голосования в Координационном комитете Универсального кодекса поведения (U4C) заканчивается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования на Meta-wiki, чтобы узнать больше о голосовании и праве голоса.
Координационный комитет по универсальному кодексу поведения (U4C) — это глобальная группа, призванная обеспечить равноправное и последовательное внедрение UCoC. Членам сообщества было предложено подать свои заявки на U4C. Для получения дополнительной информации и обязанностей U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь этим сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.
От имени команды проекта UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Предлагаемая статья Сплит
Здравствуйте! Я Мэтью из Seminole Hard Rock Support Services в Hard Rock International.
Пожалуйста, не вводите ссылки в реальных статьях на пользовательские страницы или песочницы , как вы это делали в Fixed-point logic . Поскольку эти страницы не были приняты в качестве статей, пользовательские страницы, песочницы и черновики не подходят для ссылок в статьях. и такие ссылки противоречат Руководству по стилю . Эти ссылки были удалены, пожалуйста, не добавляйте повторно такие ссылки, спасибо - Arjayay ( talk ) 21:40, 15 февраля 2022 (UTC) 
Здравствуйте, Феликс QW. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Черновик:Credit union central, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
