Политика удаления описывает, как статьи, средства массовой информации и другие страницы, которые не соответствуют соответствующим критериям содержания энциклопедии, идентифицируются и удаляются из Википедии. В Википедии каждый день многие страницы удаляются посредством процессов, описанных ниже.
Удаление статьи Википедии удаляет текущую версию и все предыдущие версии из публичного просмотра. Очистка страниц может быть выполнена (или отменена) любым пользователем, но только администраторы могут выполнять удаление, просматривать удаленные страницы и отменять («восстанавливать») любое удаление . Все подобные действия (кроме просмотра) записываются в журнал удалений , а статистика удалений фиксируется в Википедии: Статистика удалений . Если у вас есть сомнения относительно того, существует ли согласие на удаление страницы, администраторы обычно не удаляют ее.
Причины удаления включают, помимо прочего, следующее (при условии, что улучшение или удаление нарушающего раздела, если это практически возможно, предпочтительнее удаления всей страницы):
Если редактирование может устранить все соответствующие причины удаления, это следует сделать, а не удалять страницу. Вандализм в отношении содержания страницы может быть устранен любым пользователем.
Споры по поводу содержания страницы обычно не решаются путем ее удаления, за исключением серьезных случаев. Проблемы содержания следует обсуждать на соответствующей странице обсуждения, и в первую очередь следует использовать другие методы разрешения споров , такие как размещение в Википедии: Запросы комментариев для дальнейшего ввода. Обсуждения удаления, которые на самом деле представляют собой неразрешенные споры по содержанию, могут быть закрыты посторонним редактором и переданы на страницу обсуждения или другой соответствующий форум.
Если статья на важную тему серьезно не соответствует политике проверяемости или нейтральной точки зрения , она может быть сокращена до незавершенной или полностью удалена по консенсусу в Википедии:Статьи для удаления .
Разногласия по поводу политики или руководства не устраняются путем их удаления. Аналогично, проблемы с неподходящей пользовательской страницей часто можно решить путем обсуждения с пользователем.
К статьям можно добавлять различные теги, чтобы отметить проблему. Однако теги не предназначены для постоянного решения; они предназначены для предупреждения читателей и позволяют заинтересованным редакторам легко находить и устранять проблемы. Теги указаны здесь . Некоторые из наиболее распространенных из них включают в себя:
Страницы с неправильными названиями можно просто переименовать . Споры об именах обсуждаются на страницах обсуждения статей или перечисляются по запросу .
Будьте внимательны при добавлении тегов к биографиям ныне живущих людей . Известно, что некоторые теги вызывают жалобы на VRT от субъекта статьи, например {{ notability }}, поскольку это может быть интерпретировано как вынесение суждения Википедии о человеке. Альтернативой является выдвижение статьи на удаление, чтобы быстрее достичь консенсуса .
Статьи, которые короткие и вряд ли будут расширены, могут быть объединены в более крупные статьи или списки. Например, информация о членах семьи знаменитости, которые ничем не примечательны , обычно включается или объединяется со статьей об этой знаменитости. Страницы, посвященные малозаметным художественным элементам, обычно объединяются в статьи-списки или статьи, посвященные художественным произведениям, в которых они появляются.
Если две страницы дублируются или по каким-либо причинам являются избыточными, одну следует объединить и перенаправить на другую, используя наиболее распространенное или более общее имя страницы. Это не требует предварительного процесса или формального обсуждения.
Обратите внимание, что результат «объединения и удаления» потенциально может вызвать проблемы с лицензированием , если в процессе будет потеряна атрибуция объединенного контента . В эссе Wikipedia:Merge and delete это обсуждается, тогда как в эссе Wikipedia:Delete or merge обсуждается другой случай, который не вызывает таких проблем с лицензированием.
Страница может быть пустой и перенаправлена, если существует подходящая страница для перенаправления и если полученное перенаправление не является неуместным . Если изменение оспаривается посредством возврата, следует попытаться достичь консенсуса, прежде чем снова выполнять очистку и перенаправление. Подходящими местами для этого являются страница обсуждения статьи и Wikipedia:Статьи для удаления . [1]
Недавно созданные статьи, которые имеют потенциал, но еще не соответствуют стандартам качества Википедии, могут быть перенесены в черновое пространство имен («черновики») для улучшения с целью в конечном итоге вернуть их обратно в основное пространство имен, опционально через статьи для процесс создания (AfC). Если черновики не редактируются в течение шести месяцев, они подлежат удалению в соответствии с критериями быстрого удаления G13 . По сравнению с черновиками пользовательского пространства , пространство имен черновиков упрощает поиск этих прототипов статей и совместную работу над ними. Переход в пользовательское пространство по-прежнему предпочтителен для шаблонов , которые, по-видимому, удовлетворяют потребностям одного редактора, или для эссе , отражающих только точку зрения конкретного редактора. Черновики в пользовательском пространстве не подлежат удалению G13, если они не отправлены в AfC.
Инкубацию нельзя использовать как «черный ход» для удаления. Поскольку заброшенные черновики удаляются через шесть месяцев, перемещение статей в пространство черновиков обычно следует выполнять только для вновь созданных статей (обычно в рамках проверки новой страницы ) или в результате обсуждения удаления. [2] Старые статьи – как правило, старше 90 дней – не должны разрабатываться без предварительного консенсуса в АдГ. [3]
Некоторые статьи не принадлежат Википедии, но соответствуют одному из дочерних проектов Викимедиа . Их можно скопировать туда с помощью функции трансвики, прежде чем рассматривать их объединение или удаление. Если статья, подлежащая удалению, скорее всего, будет создана заново под тем же именем, ее можно превратить в мягкое перенаправление на более подходящую статью родственного проекта.
Обратите внимание, что статьи, которые кажутся редакторам английской Википедии подходящими для трансвики, не могут быть:
Существует четыре основных процесса удаления и два для проверки и отмены результатов этих процессов и других удалений.
По юридическим причинам Википедия не может размещать контент, нарушающий авторские права .
{{subst:copyvio}}{{db-copyvio|url=...}}Страницы могут быть удалены без какого-либо обсуждения, если они соответствуют одному или нескольким критериям быстрого удаления . Оперативное удаление предназначено для удаления страниц, которые настолько явно не подходят для Википедии, что у них нет шансов выжить в обсуждении удаления. Быстрое удаление не следует использовать, за исключением самых очевидных случаев.
Если страница пережила предыдущее обсуждение удаления, ее нельзя удалять поспешно, за исключением случаев вновь обнаруженных нарушений авторских прав. Страницы, которые в настоящее время предлагаются к удалению или обсуждаются по удалению (см. ниже), могут быть удалены путем быстрого удаления.
Редактор, который считает, что страница явно и бесспорно не принадлежит энциклопедии, может предложить ее удалить . Такую страницу может удалить любой администратор, если по истечении семи дней никто не возражает против предложенного удаления. В случае возражения или обсуждения удаления страницу нельзя снова предложить к удалению. Этот процесс применим только к страницам в основном пространстве имен (пространстве имен статей) и пространстве имен файлов . Перенаправления не подлежат предлагаемому удалению (информацию об удалении перенаправлений см. Википедия:Перенаправление § Когда нам следует удалять перенаправление? ).
{{subst:prod|reason}}Предлагаемый процесс удаления биографий без источников требует, чтобы все биографии живых людей имели хотя бы один источник в любой форме (в виде ссылок, внешних ссылок и т. д., надежных или иных). После того, как статья помечена таким образом, тег {{ prod blp }} не может быть удален до тех пор, пока не будет предоставлен хотя бы один надежный источник , подтверждающий хотя бы одно утверждение по этой теме. Если ничего не появится, статья может быть удалена через семь дней. Это не влияет на другие процессы удаления.
Страницы, не подпадающие под вышеперечисленные три категории, могут быть удалены после обсуждения сообществом на одном из обсуждений удаления , результаты которого могут быть просмотрены постфактум на странице Wikipedia:Deletion Review (см. ниже). Сюда входят оспариваемые ускоренные или предлагаемые удаления. Здесь желающие принять участие редакторы могут высказать свое мнение о том, что следует сделать со страницей.
Эти процессы не решаются путем подсчета персонала, поэтому каждому участнику предлагается объяснить свое мнение и сослаться на политику. Обсуждение длится не менее семи полных дней; после этого страницы удаляются администратором, если есть согласие на это. Номинация, получившая мало откликов после окончания периода обсуждения, может быть повторно включена в список, если заключительный редактор считает, что больше времени, вероятно, приведет к более четкому консенсусу.
Считается неуместным просить людей за пределами Википедии прийти на дискуссию и повлиять на ее исход; такие комментарии мясных марионеток можно игнорировать. Они не удаляются, но могут быть помечены тегом {{ spa }}, отмечая, что пользователь «внес мало или не внес никаких других изменений». В крайних случаях обсуждение удаления может быть полузащищенным .
Также недопустимо требовать удаления из-за редакционного спора. Такие споры не решаются удалением всей страницы; вместо этого используйте разрешение споров .
Удаление страницы на основе обсуждения удаления должно производиться только при наличии консенсуса относительно удаления. Таким образом, если нет приблизительного консенсуса , страница сохраняется и снова подлежит обычному редактированию, объединению или перенаправлению в зависимости от ситуации. В определенных обстоятельствах [4] обсуждение удаления без должного внимания может рассматриваться как предлагаемое удаление (PROD).
Обсуждения, касающиеся биографических статей относительно неизвестных, непубличных деятелей , если субъект запросил удаление и нет четкого согласия по поводу сохранения,
могут быть закрыты как удаление. Биографические статьи неизвестных, непубличных деятелей с плохим источником , в обсуждениях которых нет редактора, возражающего против удаления, могут быть удалены после завершения обсуждения. Если обсуждение удаления какой-либо биографической статьи (о том, хорошо ли она известна или менее известна) получило мало комментариев или вообще не получило комментариев от какого-либо редактора, кроме номинатора, то заключительный редактор обычно может рассматривать номинацию как PROD . [4]
Если статья не готова для основного пространства имен, ее можно переместить в черновое пространство имен , и если она будет находиться там без работы в течение шести месяцев, она будет иметь право на быстрое удаление. См. Википедию:Черновики#Удаление старых черновиков .
Если вы считаете, что страница была удалена по ошибке или должна была быть удалена, но не была удалена, или обсуждение удаления было неправильно закрыто, вам следует обсудить это с человеком, который выполнил удаление или закрыл дебаты, на его странице обсуждения. Если это не поможет решить проблему, вы можете запросить проверку закрытия на странице Wikipedia:Deletion review .
Если страница была явно удалена «вне процесса» (в соответствии с этой политикой), администратор может немедленно отменить ее удаление. В таком случае следует проинформировать администратора, удалившего страницу. Однако такое восстановление без достижения консенсуса может рассматриваться как разрушительное, поэтому к нему следует относиться с осторожностью.
Если статья была удалена из-за отсутствия содержания или наличия неприемлемого содержания (это относится к наиболее быстрым удалениям ), и вы хотите создать лучшую статью на ту же тему, вы можете просто сделать это без необходимости проверки. Особенно расточительно переходить к проверке удаления незавершенной статьи, не имеющей исходного кода, когда доступна альтернатива созданию статьи с исходным кодом.
Решение о процессе удаления принимается не только на основе подсчета персонала, но и на основе консенсуса. Рассмотрение обычно длится семь дней, а иногда и дольше, если результат неясен.
Отмененные удаления могут быть переданы на обсуждение, если кто-то все еще желает удалить и решает номинировать.
В случае, если страницы были удалены в результате суммарных решений, а не после обсуждений сообщества, восстановление удаления можно запросить в Википедии: Запросы на восстановление . Он выполняет две основные функции: восстановление контента, удаленного без обсуждения, и использование контента, непригодного для восстановления. Запросы на восстановление следует использовать для обжалования большинства случаев предлагаемого удаления , а также некоторых случаев быстрого удаления . Однако апелляции по результатам обсуждений удаления и другим вопросам удаления, требующим рассмотрения сообществом, следует подавать на странице Wikipedia:Deletion review . Имейте в виду, что страницы, восстановленные в пространстве статей, могут быть немедленно подвергнуты обсуждению удаления .
Поскольку многие удаленные статьи содержат клеветнические или другие подозрительные с юридической точки зрения материалы, удаленные страницы не разрешены для общего просмотра. Тем не менее, они остаются в базе данных (по крайней мере временно) и доступны администраторам вместе со своей историей изменений, если за ними не ведется надзор . Это форма расширенного удаления, которая, в отличие от обычного удаления, удаляет информацию из любой формы обычного доступа, даже со стороны администраторов. . Любой пользователь, у которого есть реальная причина просмотреть копию удаленной страницы, может запросить временную проверку (или просто попросить администратора предоставить копию страницы). Обратите внимание, что эти запросы, скорее всего, будут отклонены, если контент был удален по законным основаниям (например, клевета или нарушение авторских прав) или если для запроса не указано уважительной причины.
Время от времени содержание обсуждения будет скрыто от просмотра по решению сообщества, администратора или другого должностного лица. Обычно этого не делают, за исключением редких обстоятельств, например, когда общественное мнение о дискуссии может нанести вред какому-либо человеку или организации. Чтобы избежать появления такого текста в самой последней версии и, следовательно, его индексации поисковыми системами , дебаты будут закрыты из вежливости. Для обсуждений удаления всю дискуссию можно заменить шаблоном {{ xfd-privacy }}. Когда используется либо любезное гашение, либо гашение xfd, фактическое содержимое остается доступным через историю редактирования. В более серьезных случаях может быть удалена вся история страницы. Вежливое закрытие истории, закрытие истории или надзор должны быть редкими и должны осуществляться только после должного рассмотрения.
Иногда страницы в пространстве имен проекта , такие как запросы на администрирование и запросы на арбитраж , из вежливости будут пусты по причинам, аналогичным изложенным выше.
Как это сделать: удалите весь текст с подстраницы, а затем добавьте ; для обсуждений удаления используйте с правильными параметрами.{{subst:Courtesy blanked}}{{subst:xfd-privacy|article|result}}
Можно удалить некоторые части истории страницы, оставив текущую версию страницы нетронутой, чтобы читатели не знали о частичном удалении (если только они не попытаются посетить удаленную старую версию страницы ). Администраторы имеют доступ к инструменту удаления редакций , который позволяет им удалять выбранные старые версии страницы (и/или редактировать сводки или имена пользователей). Политика удаления редакций строго охватывает обстоятельства, при которых это разрешено.
Удаление ревизий заменяет предыдущий метод выборочного восстановления , который включал удаление всей страницы, а затем выборочное восстановление/восстановление ревизий. Выборочное восстановление по-прежнему имеет несколько допустимых применений, которые не может охватить удаление ревизий (например, сложные слияния истории). Однако из-за относительной непрозрачности и низкой эффективности выборочное восстановление больше не используется для удаления изменений из истории страниц.