stringtranslate.com

Википедия:Руководство по удалению

Удаление страницы Википедии удаляет всю страницу (и все предыдущие версии) из публичного просмотра. Удаление происходит, когда страница не подходит, бесполезна или не соответствует требуемым критериям. Существуют еще два процесса удаления для устранения нежелательных материалов, которые могли быть добавлены на страницу или видны в журнале. Политика удаления объясняет, когда удаление допустимо.

На этой странице описаны доступные процессы и то, как работают обсуждения удаления.

Возможно, вы попали сюда, потому что к написанной вами статье было добавлено какое-то уведомление об удалении. Пожалуйста, прочитайте это руководство, чтобы узнать, что происходит сейчас и как вы можете принять участие в принятии решения.

Краткое описание процессов удаления

Удаление всей страницы или файла Википедии:

  1. Если соблюдены определенные критерии, страницы могут быть удалены в упрощенном порядке с помощью быстрого процесса удаления .
  2. Если эти критерии не выполняются, но ожидается, что удаление будет бесспорным, можно использовать уведомление о предлагаемом удалении (PROD), что приводит к удалению, если нет других возражений редактора.
  3. Во всех остальных случаях происходит «обсуждение удаления». Этот процесс удаления статей известен как « статьи на удаление » (AfD). Удаление нестатейных статей происходит аналогично .

Удаление определенного текста на странице:

Обзор процесса удаления АдГ

Весь текст, созданный в основном пространстве имен Википедии , подчиняется нескольким важным правилам, включая три основные политики в отношении контента ( Википедия:Нейтральная точка зрения , Википедия:Проверяемость и Википедия:Никаких оригинальных исследований ) и политику авторских прав ( Википедия:Авторские права ). Вместе эти политики определяют допустимость текста в основной части энциклопедии, и в основном пространстве имен разрешен только текст, соответствующий всем четырем политикам.

Неспособность соответствовать нейтральной точке зрения обычно исправляется путем редактирования с целью нейтральности, но текст, который не соответствует ни одной из оставшихся трех политик, обычно удаляется из Википедии либо путем удаления отрывка или раздела удовлетворительной в остальном статьи, либо удалив всю статью, если ничего нельзя спасти.

В этом руководстве рассматривается процесс рассмотрения статей, противоречащих Wikipedia:Verifability и Wikipedia:No original Research , которые часто перечисляются или «номинируются» в Wikipedia:Статьи на удаление . Статьи, нарушающие Википедию: Авторские права перечислены на странице проекта по проблемам с авторскими правами для дальнейших действий.

Когда статья номинирована на удаление, сообщество Википедии может обсуждать ее достоинства в течение периода, обычно не менее семи дней, чтобы прийти к публичному общему консенсусу о том, не подходит ли статья для Википедии. После семи дней обсуждения опытный википедист определит, был ли достигнут консенсус, и соответствующим образом «закроет» дискуссию.

Другие виды страниц

Список подобных процессов для других типов страниц, включая пользовательские страницы, шаблоны, категории и редиректы, находится здесь .

Общие советы

Страницы в пользовательском пространстве

Если страница находится в вашем личном пространстве пользователя (т. е. начинается с «Пользователь:ВашеИмя/»), вы можете запросить немедленное удаление страницы в любое время. Просто отредактируйте страницу и поместите шаблон {{db-u1}}вверху страницы. Администратор увидит, что страница находится в вашем собственном пользовательском пространстве, и удалит ее.

Подстраницы пользовательских обсуждений, имена которых начинаются с «User talk:YourName/»), обычно могут быть удалены таким же способом, но ваша основная страница пользовательских обсуждений, названная просто «User talk:YourName») и ничего больше на конце, не может быть удалена. Не может быть удалено, за исключением очень исключительных обстоятельств, а также не может быть удалена ни одна страница, которая была вашей страницей обсуждения пользователя, но была перемещена под новый заголовок.

Пожалуйста, не принимайте это на свой счет

Помните, что процесс удаления зависит от пригодности статьи для включения в Википедию. Номинация на удаление не является отклонением автора или атакой на его ценность как члена сообщества Википедии. Поэтому, пожалуйста, не принимайте это на свой счет, если статья, в которой вы участвовали, номинирована на удаление.

Со временем википедисты много размышляли над вопросом, что можно, а что нельзя включать в энциклопедию. Упомянутые выше основные правила в отношении статей формируют основные требования к текстовому вкладу в основное пространство. Однако некоторые википедисты также написали ряд стандартов и рекомендаций, призванных служить руководством в конкретных областях; Обратите внимание, что такие рекомендации не могут заменить требования вышеуказанных политик. Пожалуйста, найдите время и ознакомьтесь со стандартами, которых придерживаются Википедисты при оценке контента.

Пожалуйста, будьте терпимы к другим

Помните, что AFD — оживленное и повторяющееся место. Люди, которые добровольно участвуют в процессе AFD, могут показаться немногословными, грубыми и резкими. Они (обычно) не намеренно грубят. Мы ценим вежливость и всегда стараемся проявлять добросовестность . Однако зачастую каждый день на удаление выдвигается более сотни статей. Опытные википедисты прошли через тысячи дискуссий об удалении и много раз читали и обдумывали одни и те же аргументы. Для скорости некоторые используют сокращения (описанные в разделе § «Сокращения» ниже), вместо того, чтобы снова и снова печатать одни и те же рассуждения и аргументы. Они стараются быть эффективными, а не грубыми.

Обсуждения удаления следуют обычному этикету страницы обсуждения Википедии . Прежде чем внести свой вклад , пожалуйста, ознакомьтесь с политикой отказа от укусов новичков , Wikiquette , личных нападок , биографий живых людей и вежливости .

Кукольное искусство не допускается.

Ярлык
  • WP:AFDSOCK

Sockpuppet — это учетная запись, созданная вандалом или недобросовестным участником в попытке повлиять на процесс принятия решения об удалении. Близким вариантом является « мясная марионетка », люди, набранные за пределами Википедии, чтобы попытаться изменить результат обсуждения (например, если ваша статья о веб-форуме подлежит удалению, и вы публикуете призыв к другим участникам форума «помочь сохранить наш сайт в Википедии»). Поскольку такая тактика распространена, комментарии новых пользователей в обсуждениях удаления иногда могут быть восприняты с подозрением. Этих пользователей сложно отличить от законных новых пользователей, заинтересованных в улучшении проекта. Если кто-то заметит, что вы новый пользователь, пожалуйста, воспримите это в том духе, в котором это было задумано — факт, который должен быть взвешен закрывающим администратором, а не нападение на человека.

Решение об удалении в конечном итоге принимается по усмотрению закрывающего администратора после рассмотрения истории публикаций и характера комментариев. Гражданские комментарии и логические аргументы часто воспринимаются как презумпция невиновности, в то время как враждебные комментарии считаются недобросовестными. Поддающиеся проверке факты и доказательства приветствуются от любого и будут учтены в процессе закрытия сделки.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения.

Ярлык
  • WP:EDITATAFD

Вы и другие можете продолжить редактирование статьи в период обсуждения. Действительно, если вы можете решить вопросы, поднятые в ходе обсуждения, путем улучшения статьи, вам рекомендуется отредактировать номинированную статью (отметив в обсуждении, что вы это сделали, если ваши изменения являются значительными).

Однако есть несколько ограничений на редактирование статьи:

  1. Вы не должны удалять статью (если это не является нарушением авторских прав).
  2. Вы не имеете права изменять или удалять статьи для уведомления об удалении (уведомление АдГ).
  3. Не следует превращать статью в редирект. Действующее перенаправление перезапишет уведомление АдГ. Это также может быть истолковано как попытка «скрыть» старый контент от внимания сообщества.
  4. Перемещение статьи во время ее обсуждения может вызвать путаницу (как во время обсуждения, так и при закрытии с использованием полуавтоматических скриптов закрытия ). Если вы это сделаете, отметьте это на странице обсуждения удаления, желательно как вверху обсуждения (для новых участников), так и в виде нового комментария внизу (для удобства закрывающего администратора).
  5. Участники обсуждений по удалению не должны обходить консенсус путем объединения или копирования материалов на другую страницу в одностороннем порядке до завершения дебатов. Такое действие может вызвать разногласия, дополнительные этапы процесса и дополнительную административную работу, если необходимо отменить любое копирование. Если вы хотите объединить или скопировать материал, предпочтительно предложить конкретное предложение в обсуждении удаления, договориться с другими участниками и дождаться закрытия обсуждения. Даже если статья в конечном итоге будет удалена, вы можете попросить у закрывающего администратора копию материала для повторного использования, и администратор также может посоветовать вам любые дальнейшие действия, которые вам может потребоваться выполнить для повторного использования контента.

Процесс удаления

Основная статья: Википедия:Политика удаления

Удаление статей из Википедии происходит посредством одного из четырех процессов.

  1. Так называемое быстрое удаление предполагает проверку всего несколькими людьми, прежде чем статья будет удалена. Допустимые критерии быстрого удаления намеренно очень узкие. Список кандидатов на скорейшее удаление можно посмотреть в разделе Категория:Кандидаты на скорейшее удаление .
  2. Еще один быстрый метод — использование предложенного удаления : просто добавьте {{subst: prod | причина здесь }} в начале статьи. Это предназначено для статей, удаление которых считается бесспорным, но не соответствует критериям быстрого удаления. Предложенное удаление может быть оспорено любым пользователем, удалив тег {{prod}} в течение семи дней, и если кто-то все еще хочет удалить статью, потребуется полная процедура удаления статьи.
  3. Для статей о живых людях , не имеющих источника, при добавлении BLP будет предложено удалить . Если источники не будут добавлены в течение 7 дней, статья может быть удалена.{{subst:prod blp}}
  4. Статьи, которые не соответствуют узким критериям быстрого удаления и удаление которых оспаривается (или может быть) оспаривается, обсуждаются сообществом в рамках процесса «Статьи для удаления » (AfD).

Номинация

Ярлык
  • WP:ГДБН

Соображения

Прежде чем номинировать статью на «Статьи на удаление» (AfD), пожалуйста:

Как составить список страниц для удаления

Ярлык
  • WP:AFDLIST

Если после просмотра приведенного выше раздела вы все еще считаете, что статью следует удалить, вы должны номинировать ее и открыть обсуждение АдГ. Номинация представляет собой трехэтапный процесс. Пожалуйста, внимательно следуйте инструкциям на странице «Статьи для удаления» . Вы должны выполнить все три этапа процесса (они перечислены под одностраничными инструкциями). Номинации имеют очень специфический формат, поскольку мы включаем страницу обсуждения в сводный список обсуждений по удалению. Это позволяет другим участникам более эффективно находить дискуссию и определять, есть ли у них что-то важное, что можно добавить. Неполные номинации могут быть отклонены или проигнорированы. Если вам нужна помощь, спросите.

Выдвинуть кандидатуру может любой желающий , однако анонимные пользователи не могут завершить процесс без помощи вошедшего в систему пользователя. Однако выдвижение кандидатуры должно быть добросовестным. Номинации, явно являющиеся вандализмом, могут быть отклонены. Анонимные пользователи не могут завершить процесс, так как им технически запрещено создавать новые страницы.

Номинации уже подразумевают рекомендацию удалить статью, если номинатор прямо не говорит иное, и во избежание путаницы номинантам следует воздерживаться от повторного явного указания этой рекомендации в маркированном списке рекомендаций. (Некоторые номинации выполняются опытными пользователями от имени других либо потому, что они не имеют опыта работы с АдГ, либо потому, что рекомендация об удалении была результатом отдельного обсуждения.)

Обсуждение

Ярлык
  • WP:AFDDОБСУЖДАТЬ

Обсуждение происходит на специальной странице обсуждения, подстранице Википедии: Статьи для удаления, названной в честь статьи.

В отличие от быстрого удаления, для которого потенциально может потребоваться только один редактор, AfD предполагает участие нескольких редакторов. Частично это делается для того, чтобы статьи не были ошибочно удалены или сохранены. От редакторов не ожидается, что они знают все. АдГ призвана включать в этот процесс «несколько слоев швейцарского сыра» (см. модель швейцарского сыра ), чтобы уменьшить вероятность ошибочного вывода. Другие редакторы могут найти то, что один редактор упустил из виду или о чем не знал. Этот процесс не работает, когда редакторы просто повторяют доводы других и не проверяют все самостоятельно. Лучший способ помочь АдГ продолжать работу — всегда проверять ситуацию самостоятельно, прежде чем приводить обоснование. (Например: если утверждается, что предмет не поддается проверке, посмотрите сами, сможете ли вы найти источники, которые другие редакторы могли пропустить.)

Любой, кто действует добросовестно, может внести свой вклад в обсуждение. Автор статьи может изложить свою точку зрения, как и все остальные. Как обсуждалось выше, соответствующие факты и доказательства приветствуются от всех, но мнения анонимных и/или подозрительно новых пользователей могут быть проигнорированы закрывающим администратором. Пожалуйста, имейте в виду, что администраторы будут учитывать любые явно недобросовестные вклады в обсуждение при закрытии обсуждения. С другой стороны, пользователь, который приводит хорошо аргументированные, основанные на фактах аргументы, основанные на политике Википедии, и делает это в цивилизованной манере, вполне может повлиять на дискуссию, несмотря на то, что он анонимен.

Форматирование

Для единообразия форма обсуждения представляет собой маркированный список под текстом номинации. Вы можете изменить отступ обсуждения, используя несколько маркеров. Смешение маркеров и других форм отступов не рекомендуется, поскольку это значительно усложняет обсуждение последующим читателям.

Подпишите любой свой вклад , добавив ~~~~ к комментарию. Неподписанные вклады могут быть дисконтированы по усмотрению волонтера, закрывающего обсуждение.

Пожалуйста, не превращайте обсуждение в списки или таблицы рекомендаций, как бы вы ни думали, что это поможет процессу. И контекст, и порядок комментариев важны для понимания намерений участников как при завершении обсуждения, так и во время него. Рефакторинг на самом деле значительно усложняет, а не облегчает работу по принятию решения по завершении обсуждения.

Поведение

Всегда объясняйте свои доводы. Это позволяет другим оспаривать или поддерживать факты, предлагать компромиссы или определять альтернативные варианты действий, которые, возможно, еще не рассматривались. Это также позволяет администраторам определить в конце обсуждения, были ли учтены ваши опасения и актуальны ли ваши комментарии, если статья была существенно переписана в период обсуждения. «Голоса» без обоснования могут быть не учтены по усмотрению закрывающего администратора.

Целью обсуждения является достижение консенсуса относительно курса действий. Люди будут выражать твердое мнение и даже могут «голосовать». В той степени, в которой голосование происходит (см. «Мета:Опросы — это зло»), голоса являются всего лишь средством измерения степени достигнутого на данный момент консенсуса. Википедия — это не демократия , и голосование большинства не является определяющим фактором успеха той или иной кандидатуры или нет.

Пожалуйста, не спамьте обсуждение одним и тем же комментарием несколько раз. Четко изложите свою позицию и позвольте другим пользователям решать самостоятельно.

Опытные участники АдГ повторно посещают дискуссии, в которых они уже участвовали. Они ищут новые факты, доказательства или изменения в статье, которые могут изменить их первоначальный вывод. В этой ситуации зачеркните свой предыдущий комментарий, используя <s>...</s> (если вы передумали) или явно прокомментируйте «без изменений», чтобы подтвердить, что вы рассмотрели новые доказательства, но остались не убеждены.

Не удаляйте и не изменяйте комментарии других людей, даже если вы считаете их недобросовестными — за исключением случаев, когда пользователю запрещено редактировать соответствующие страницы или он делает явно оскорбительные личные выпады или клеветнические комментарии в адрес живого человека . [1] [2]

Допустимо исправить форматирование, чтобы сохранить соответствие отступам маркированного списка . Также допустимо отметить историю вкладов нового пользователя или предполагаемого пользователя Sockpuppet в качестве помощи завершающему администратору.

Если при обсуждении удаления вы ссылаетесь на политику или рекомендации Википедии , вы несете ответственность за добросовестные усилия по точному представлению этих политик или рекомендаций. Политика и руководящие принципы отражают широко распространенный консенсус в сообществе . Если вы не согласны с каким-либо руководством, вам следует выразить свою обеспокоенность на странице обсуждения руководства; противоречие или искажение политики и руководящих принципов при обсуждении удаления подрывает процесс обсуждения.

Закрытие

Основные статьи: Википедия: Рекомендации по удалению для администраторов и Википедия: Процесс удаления.

По истечении семи дней ссылки на обсуждения автоматически перемещаются из Википедии:Статьи на удаление#Текущие обсуждения в расположенный ниже раздел Старые обсуждения . В зависимости от отставания дискуссия может оставаться открытой еще несколько дней, в течение которых еще допустимо добавлять комментарии к обсуждению. Доброволец («закрывающий админ») просмотрит статью, внимательно прочитает обсуждение, взвесит все представленные факты, доказательства и аргументы и определит, достигнут ли консенсус по судьбе статьи.

Желаемый стандарт – это грубый консенсус , а не идеальный консенсус . Также обратите внимание, что от заключительных администраторов ожидается принятие решения, чтобы убедиться, что решение соответствует духу всей политики Википедии и цели проекта. Хороший администратор прозрачно объяснит, как было принято решение.

Решение может также включать настоятельную рекомендацию о дополнительных действиях, таких как «объединение» или «перенаправление». Во многих случаях решение «сохранить» или «удалить» может зависеть от согласия сообщества на дополнительное действие. Эти рекомендации действительно представляют собой консенсус сообщества, и их не следует легко отменять. Однако эти действия может выполнить любой редактор и не требуют «полномочий администратора». Если они оспариваются, решение должно быть обсуждено и принято на соответствующих страницах обсуждения статьи. Второе обсуждение удаления не является необходимым.

Обсуждение сохраняется для дальнейшего использования в соответствии с процессом удаления , как для ознакомления в качестве необязывающего прецедента, так и для определения того, когда ранее удаленная статья была воссоздана. В прошлом в некоторых редких случаях обсуждения удаления закрывались из вежливости, оставляя историю доступной (пример: обсуждение удаления 2005 года для Rational Objectivism ; однако обсуждения больше не индексируются поисковыми системами в Интернете). Закрывающий администратор также будет выполнить все необходимые действия для реализации решения. Если консенсус заключается в объединении статьи и слияние будет нетривиальным, администратор может начать предлагаемый процесс объединения статей только с использованием соответствующих шаблонов (если консенсус не ясен в отношении цели слияния, используйте {{ Afd -merge требуется }}; если цель слияния ясна, используйте как {{ Afd-merge to }} на исходной странице, так и {{ Afd-merge from }} на целевой странице обсуждения).

Рекомендации и результаты

Ярлык
  • WP:AFDR

Ваш голос должен быть выделен жирным шрифтом .

Краткое изложение результатов

В этой таблице суммировано конечное состояние нескольких аспектов страницы: история ее страницы, сама статья, ее статус как отдельной статьи, а не перенаправления, а также объем сохраняемого контента.

  1. ^ При необходимости полученное перенаправление можно удалить в Wikipedia:Merge and delete .

Хотя редакторам рекомендуется обсуждать удаление, рекомендация АдГ, выделенная жирным шрифтом (« Удалить », « Сохранить » и т. д.), должна быть оставлена ​​редактором только один раз в обсуждении удаления, если не была отмечена предыдущая . Редакторы могут оставить несколько альтернативных рекомендаций, если не уверены, например « Объединить или перенаправить ».

Если вы не согласны с консенсусом

Консенсусное мнение сообщества о положении статьи, как правило, уважается, и его не следует легкомысленно отменять или игнорировать. Однако иногда пользователи довольно сильно не согласны с консенсусным мнением, достигнутым в AFD. Если вы не согласны с общепринятым мнением, рекомендуется сначала попытаться понять, почему сообщество приняло такое решение. Вы можете обнаружить, что его рассуждения были разумными. Однако, если вы по-прежнему не удовлетворены консенсусным решением, у вас есть несколько вариантов.

Если вы считаете, что статья была ошибочно сохранена после AFD, вы можете подождать и посмотреть, будет ли статья улучшена, чтобы преодолеть ваши возражения; если это не так, вы можете повторно назначить его для удаления. Если и когда вы выдвинете новую кандидатуру, обязательно сообщите, почему вы считаете, что предложенные причины для сохранения статьи неудовлетворительны, и почему вы считаете, что статью следует удалить.

Если вы считаете, что статья была удалена по ошибке , вы можете создать ее заново. Если вы все же решили его воссоздать, обратите пристальное внимание на причины, предложенные для удаления. Преодолейте возражения и покажите, что ваша новая, улучшенная работа соответствует политике статей Википедии. Может быть полезно записать причины, по которым, по вашему мнению, статья принадлежит Википедии, на странице обсуждения статьи. Если вам удастся улучшить предыдущую версию статьи и преодолеть ее (предполагаемые) недостатки, новая статья не может быть быстро удалена , и любая попытка удалить ее снова должна решаться перед сообществом на AFD.

Наконец, если вы не удовлетворены результатом AFD, поскольку считаете, что процедурный вопрос помешал AFD или исполнению его решения, вы можете подать апелляцию на решение в Википедии: Проверка удаления , где решения об удалении рассматриваются сообществом. в течение примерно семи дней. Проверка имеет право отменять решения AFD. Однако обратите внимание, что согласно давней традиции и консенсусу, проверка удаления решает только процедурные проблемы, которые могли помешать AFD. Например, если участники AFD пришли к одному решению, но закрывающий администратор ошибочно принял другое, «Просмотр удаления» может отменить действие администратора. Следует подчеркнуть, что обзор существует для решения процедурных (или «процессных») проблем в AFD, которые либо затрудняли достижение консенсуса сообществом, либо препятствовали правильному применению достигнутого консенсуса. Оно не существует для того, чтобы игнорировать консенсус сообщества . Если решение AFD было принято справедливо и применено адекватно, маловероятно, что это решение будет отменено при пересмотре. Для получения дополнительной информации см. Википедию:Политика удаления#Просмотр удаления .

Могу ли я воссоздать статью, которая была удалена в прошлом?

Ярлык
  • WP:RADP

Статьи, которые были удалены в прошлом, как правило, не следует создавать заново, если только не указана причина удаления (информацию об определении причины удаления страницы см. Википедия: Почему была удалена созданная мною страница? ). Если статья была удалена в Википедии:Статьи на удаление , вам следует прочитать полное обсуждение удаления, прежде чем создавать ее заново. Статьи, созданные заново без каких-либо существенных изменений, могут быть немедленно повторно удалены (см. CSD G4 ). Это применимо независимо от того, написали ли вы оригинальную статью. Если вы не уверены, будет ли ваша новая статья адекватно отражать первоначальные причины удаления, вы можете создать ее черновую версию в своей песочнице , а затем запросить отзыв при проверке удаления . Некоторые примеры сценариев:

В некоторых случаях статьи могут быть удалены по ошибочным причинам. Например, в резюме удаления может утверждаться, что статья не содержала никаких утверждений о значимости, но на самом деле в статье объяснялось, почему данная тема важна. В этом случае обратитесь к администратору, который удалил его, или запросите восстановление при проверке удаления .

Обратите внимание: если вы копируете и вставляете текст из удаленной статьи (которую вы не писали сами) в новую статью, вам следует посетить Википедию: Вырезать и вставить, переместить ремонт, удерживая ручку , чтобы попросить администратора восстановить историю и правильно отдать должное. все авторы. Статьи, восстановленные посредством проверки удаления , автоматически включают исходную историю.

Статьи, удаленные Фондом Викимедиа по юридическим причинам (см. Википедия:Действия Office ), никогда не должны создаваться заново без явного одобрения Фонда.

Сокращения

Как обсуждалось выше, опытные википедисты используют специализированный жаргон, чтобы эффективно общаться. Часто, если пользователь Википедии использует сокращения, написанные заглавными буквами, вы можете найти то, о чем они говорят, поставив WP:перед их сокращением, написанным с заглавной буквы, и выполнив поиск статьи с таким названием. Например, «NPOV» можно найти по адресу WP:NPOV . Обязательно соблюдайте заглавные буквы. Другие примеры сокращений в целом включают в себя:

В качестве вежливости при работе со статьями, написанными новыми участниками, следует избегать сокращений, чтобы облегчить им изучение политики Википедии и улучшить их будущий вклад.

Разные советы

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Разговор пользователей: Pagana: Разница между версиями» . Английская Википедия. 9 сентября 2006 года . Проверено 12 июня 2013 г.
  2. ↑ Уэльс, Джимми (17 января 2006 г.). «Проблема вежливости AFD». Английская Википедия, форумы Нэбла. Архивировано из оригинала 17 февраля 2007 года . Проверено 12 июня 2013 г.
  3. ^ См. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=prev&oldid=194204663.