Руководство по поведению в Википедии
Когда кто-то разочарован тем, как применяется политика или руководящие принципы , может возникнуть соблазн попытаться дискредитировать это правило или его интерпретацию, по его мнению, применяя их последовательно. Иногда это делается просто для того, чтобы доказать свою точку зрения в местном споре. В других случаях можно попытаться обеспечить соблюдение правила в целом непопулярным способом с целью его изменения.
Такое поведение, где бы оно ни происходило, является крайне разрушительным и может привести к блокировке или бану . Если вы чувствуете, что политика проблематична , страница обсуждения политики — подходящее место, чтобы выразить свою обеспокоенность. Если вы просто не согласны с чьими-либо действиями в статье, обсудите это на странице обсуждения статьи или на связанных страницах. Если простое обсуждение не помогло решить проблему, займитесь разрешением споров .
С практической точки зрения, Википедия не может быть на 100 процентов последовательной, и поэтому ее правила никогда не будут совершенными . Если консенсус с вами категорически не согласен даже после того, как вы приложили надлежащие усилия, уважайте его, а не пытайтесь повлиять на него с помощью подрывной тактики .
Примеры
- Если кто-то номинирует одну из ваших любимых статей на удаление ...
- объясните , почему предмет соответствует критериям включения , предоставив надежные источники , подтверждающие ваше утверждение.
- не выдвигайте на удаление статью, которую, по вашему мнению, не следует удалять, приводя ту же причину.
- Если вы подали статью на удаление, а другие выступают за ее сохранение...
- участвуйте в обсуждении, основывая свои аргументы на политике и руководящих принципах .
- не создавайте статьи на тему, которую вы считаете столь же неподходящей, в надежде, что другие приведут такие же аргументы в пользу удаления.
- Если кто-то удалит из статьи информацию, которую он называет « неважной » или « неактуальной », которую вы считаете на самом деле важной для субъекта...
- объясните на странице обсуждения статьи, почему вы считаете, что этот материал заслуживает включения.
- не удаляйте большую часть оставшейся статьи как « неважную ».
- Если вы считаете, что кто-то несправедливо удалил ссылку на самостоятельно опубликованный источник...
- объясните , почему использование рассматриваемого источника было уместным в данном случае, или найдите лучший источник информации.
- не удаляйте сразу все ссылки на источники, которые кажутся опубликованными самостоятельно.
- Если вы считаете, что кто-то несправедливо удалил « неиспользованный » контент…
- найдите для него источник, проясните ссылку, если она уже присутствовала, или объясните, почему рассматриваемый контент не должен требовать цитирования источника .
- не удаляйте сразу со страницы все, что кажется неиспользованным.
- Если вы чувствуете, что добавить дезинформацию в Википедию слишком легко…
- Если вы чувствуете, что тот или иной источник не соответствует стандартам Википедии ...
- Выражайте свою обеспокоенность на страницах обсуждения статей, в которых это цитируется, или на доске объявлений надежных источников .
- не добавляйте еще больше ссылок на источник в надежде спровоцировать противодействие его использованию.
- Если вы считаете, что Арбитражный комитет провел неправомерную проверку пользователей...
- Выразите свою обеспокоенность на одной из страниц обсуждения политики CheckUser или на соответствующей странице Arbcom.
- не предлагайте еще одного несерьезного или неуместного CheckUser.
Важная заметка
Обычно используемый ярлык для этой страницы — WP:POINT . Однако то, что кто-то высказывает какую-то точку зрения, не означает , что они нарушают работу Википедии, чтобы проиллюстрировать эту точку зрения. Как правило, редакторы, ведущие «ТОЧЕЧНОЕ» поведение, вносят правки, с которыми они на самом деле не согласны, с намеренной целью привлечь внимание и спровоцировать противодействие в надежде заставить других редакторов увидеть их «точку». Простое описание такого гипотетического поведения допустимо и не противоречит этому правилу. Например, можно сказать , что согласно этому стандарту мы должны удалить все цитируемые источники на этой странице , но на самом деле делать это только для того, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, — нет.
Смотрите также