Кража газет — это преступление, при котором значительная часть газетной печати или другой публикации крадутся или уничтожаются, чтобы помешать другим прочитать ее содержание, включая публикации, доступные бесплатно. Чаще всего это совершается отдельными лицами, организациями или правительствами и считается формой цензуры . [1]
Мотивом газетной кражи обычно является подавление распространения истории, статьи или рекламы, которые рассматриваются как неблагоприятные или оскорбительные отдельным лицом или группой. В некоторых случаях действие мотивируется общей враждебностью к редакционному уклону публикации. Участники, вовлеченные в газетную кражу, различаются; они включают политические группы, братства и женские клубы , спортивные команды колледжей , а также политиков или государственных служащих , которые могут приказать полиции или другим правительственным агентам удалить копии публикации. [2] [3]
Центр студенческой прессы (SPLC) отслеживает кражи студенческих газет с 2000 года. [4] Общее количество краж газет, зарегистрированных в SPLC, достигло пика в 2002 году, когда было украдено 94 000 экземпляров в 33 отдельных случаях кражи. [5]
Воровство определяется в Encyclopaedia Britannica как «физическое изъятие объекта, который может быть украден без согласия владельца и с намерением лишить владельца его навсегда». [6] Неоплачиваемое изъятие газет, которые продаются, является кражей , как и несанкционированное изъятие газет, которые были доставлены подписчикам или еще не были распространены. Право людей распространять и потреблять контент, содержащийся в газетах, не только защищено индивидуальными правами на собственность, но и защищено от правительственного изъятия в соответствии с правами первой поправки , которые не позволяют правительству ограничивать свободу выражения , хотя право частных лиц или организаций делать это варьируется в зависимости от государственного и местного законодательства. [7]
В ответ на громкие инциденты в штатах Мэриленд , Колорадо и Калифорния, а также в городах Сан-Франциско и Беркли , Калифорния , были приняты законы, специально направленные против кражи газет, включая кражу большого количества бесплатных газет, что не является кражей в соответствии с федеральным законодательством США . [8] Однако в июле 2012 года комиссия, которая рассматривает законы, рекомендовала отменить закон Колорадо, делающий кражу бесплатных газет преступлением, после чего законодатель Колорадо отменил закон, и кража бесплатных газет больше не является преступлением в Колорадо с июля 2013 года. [9] [10] Закон Мэриленда делает правонарушением , когда «лицо... сознательно или преднамеренно получает или осуществляет несанкционированный контроль над газетами с намерением помешать другому лицу читать газеты». [1] Эти законы основаны на логике, согласно которой газеты, особенно менее влиятельные местные газеты с небольшими тиражами, служат ценным выражением речи, которое должно быть защищено от цензуры, которая в противном случае не может преследоваться как кража. [11]
Связанное и менее распространенное явление — тайная покупка большой части тиража газеты. Хотя это обычно не нарушает никаких законов, Апелляционный суд Соединенных Штатов Третьего округа постановил в деле 2004 года Rossignol v. Voorhaar , что государственные служащие, которые покупают большую часть тиража газеты с намерением скрыть историю от общественности, действуют в нарушение Первой поправки и несут ответственность за гражданские убытки. Это решение было позже поддержано Верховным судом без слушания. [8] Решение было принято на основании того, что эти должностные лица нарушили как 42 USC § 1983 , так и Md. Code, Criminal Law § 7- 106(b). [11]
Были различные случаи, когда правительства или частные лица, напрямую связанные с их ролью или поведением в правительстве или в качестве государственного служащего, использовали кражу газет как инструмент для цензурирования газет и других публикаций. Это действие обычно предпринимается для ограничения распространения информации, которая рассматривается вором как неприятная. [12] Ниже приведены конкретные примеры случаев цензуры посредством использования кражи газет государственными служащими.
Краткое изложение фактов по делу выглядит следующим образом: Кеннет Россиньоль является владельцем газеты St. Mary's Today, еженедельной газеты в округе Сент-Мэрис, штат Мэриленд, которая была известна своей критикой местных чиновников, включая Ричарда Вурхаара, шерифа округа. Вурхаар предполагал, что в день выборов в ноябре 1998 года печатное издание St. Mary's Today будет особенно критикующим Вурхаара и других кандидатов, поддерживаемых Вурхааром, включая его близкого друга и кандидата на пост прокурора округа Сент-Мэрис Ричарда Фрица. В результате, заместители в офисе шерифа разработали план по выкупу всех экземпляров St. Mary's Today, которые продавались по всему округу, чтобы ограничить распространение содержащейся в ней информации и «разозлить [Россиньоля]», при этом Вурхаар и Фриц обязались выделить по 500 долларов на этот план. Заголовок выпуска St. Mary's Today того дня был «Фриц виновен в изнасиловании», ссылаясь на дело, в котором участвовал Фриц, датируемое 1965 годом. В выпуске также были различные другие статьи, которые критиковали Фрица и Вурхаара и выставляли их в негативном свете, включая случай, когда Вурхаар плохо вел дело о сексуальных домогательствах в офисе шерифа. Из 6000 экземпляров St. Mary's Today, выпущенных в день выборов, по крайней мере 1600 экземпляров были либо куплены, либо конфискованы до 7:00 утра депутатами, что сделало их очень трудными для поиска в городе. Ричард Вурхаар выиграл свою заявку на переизбрание на пост шерифа, а Ричард Фриц был избран на свой первый срок в качестве прокурора штата. В ноябре 1999 года Россиньоль подала в суд на Вурхаара, Фрица и депутатов, которые были вовлечены. В январе 2003 года главный судья Апелляционного суда США четвертого округа Уилкинсон вынес решение в пользу Rossignol. [11] Позднее, в апреле 2005 года, Rossignol получила компенсацию в размере 435 000 долларов. [13]
Ричард Хонгисто был начальником полиции Сан-Франциско в течение 44 дней, закончившихся 15 марта 1992 года, период, который совпал с вердиктом по делу Родни Кинга . [14] 8 марта 1992 года Bay Times, бесплатная местная двухнедельная газета для геев, опубликовала на первой полосе статью, в которой критиковалось то, как Хонгисто обращался с демонстрантами в Сан-Франциско после результатов дела. [15] Как сообщается, Хонгисто приказал сержанту закрыть доступ к газетам для общественности, что в конечном итоге привело к тому, что инспектор полиции Джерри Гольц и офицер Том Юэнь конфисковали газеты из бесплатных газетных киосков утром 8 мая 1992 года. По оценкам Bay Ties, в то утро офицерами Хонгисто было конфисковано от 2000 до 4000 экземпляров газеты. [16] Хонгисто утверждал, что у него никогда не было намерения конфисковать бумаги, и что бумаги были изъяты офицерами после того, как он предложил распространить дневную копию бумаги среди офицеров полиции Сан-Франциско. [14] Полицейская комиссия Сан-Франциско расследовала этот вопрос и 15 мая 1992 года единогласным голосованием решила уволить его из полиции в связи с тем, что, как заявил председатель комиссии Гарри Лоу, Хонгисто «проявил недальновидное суждение и злоупотребил своей властью в этом инциденте». [16] [14]
Кража газет в студенческих городках представляет собой сложную правовую проблему, поскольку многие студенческие газеты предоставляются бесплатно, в результате чего судебное преследование лиц, которые берут много копий газеты с намерением подвергнуть их цензуре или уничтожить, часто может быть очень сложным, если не невозможным. В результате этих трудностей SPLC рекомендует, чтобы студенческие газеты включали в свои объявления текст, который гласит, что, хотя первый экземпляр газеты бесплатен для студентов, последующие копии должны приобретаться по некоторой заранее определенной цене. [17] Указывая цену на все копии, взятые после первой, бесплатные студенческие газеты могут возбуждать судебные иски против тех, кто занимается кражей газет, используя общие законы о краже в штатах, где нет специальных законов, защищающих бесплатные газеты от попыток их цензурировать. [6] Даже если у газеты нет указанной цены продажи, бесплатные газеты могут требовать денежного возмещения в результате расходов или упущенных доходов, связанных с расходами на печать, другими производственными расходами, расходами на доставку и доходом, необходимым для возмещения рекламодателям. [17] По состоянию на декабрь 2018 года в Мэриленде и Калифорнии действуют законы, прямо запрещающие брать большие объемы бесплатных газет. [18] [1]
Были различные случаи, когда должностные лица студенческого самоуправления принимали участие в краже газет в качестве средства цензурирования статей, публикуемых студенческими газетами, или в качестве акта возмездия против опубликованных статей или исследований, проводимых этими организациями. Из случаев кражи газет, о которых было сообщено SPLC по состоянию на 2010 год, 31 из них, как сообщается, были совершены ворами, связанными с организациями студенческого самоуправления. [19]
Один случай кражи газет на территории кампуса колледжа произошел со стороны должностных лиц студенческого самоуправления в Университете Висконсин-Милуоки после того, как UWM Post опубликовала статью, в которой критиковалось мероприятие, организованное студенческим самоуправлением для ознакомления студентов-первокурсников с территорией, окружающей кампус. [20] Как сообщается, президент Алекс Костал, менеджер офиса SA Эндрю Хапка, а также председатель Комитета по правилам и надзору Дэвид Сидху были вовлечены в этот случай кражи газет, хотя Сидху и Костал отрицают какую-либо причастность к краже. UWM Post сообщила, что Костал приказал Хапке украсть газеты, чтобы ограничить количество критики, которая достигла должностных лиц студенческого самоуправления, организовавших мероприятие. Кадры наблюдения от 31 октября 2011 года показали, что Хапка крадет газеты, после чего Хапка признался, что отнес бумаги в машину Сидху, где они поехали, чтобы выбросить их в мусорное ведро. По оценкам UWM Post, 800 экземпляров газеты были украдены и уничтожены должностными лицами студенческого правительства. Костал, Хапка и Сидху ушли со своих постов в студенческом правительстве. [20] UWM Post решила подать гражданский иск против Костала и Сидху как представителей государства, после консультаций с SPLC, за нарушение прав газеты, предусмотренных первой поправкой. [21]
Во многих случаях виновные в краже газет в студенческих городках остаются безнаказанными, поскольку официальное расследование не проводится из-за того, что газеты предоставляются бесплатно, или из-за того, что просто недостаточно доказательств, указывающих на конкретного подозреваемого или группу подозреваемых. 20 апреля 2009 года Highlander , студенческая газета Калифорнийского университета в Риверсайде, опубликовала статью, в которой критиковалась сумма в 5000 долларов, потраченная тогдашним студенческим президентом Роксаной Санчес на поездку себя и своего стажера на конференцию, которая не была одобрена вузом. Утром, когда была опубликована эта история, со стоек, где они распространялись, было украдено от 1200 до 2000 экземпляров газеты. В конечном итоге кража не была расследована университетом или полицейским департаментом Калифорнийского университета, поскольку газеты предоставлялись бесплатно, и не было никаких ограничений на то, сколько копий мог взять каждый студент. [22] Аналогичным образом, после того, как Technician , студенческая газета Университета штата Северная Каролина, опубликовала историю, в которой просочилось настоящее имя кандидата, который баллотировался анонимно как «Капитан пиратов», 5000 экземпляров газеты были украдены по всему кампусу. Не было обнаружено никаких доказательств, указывающих на причастность человека к преступлению, и поскольку газета не имела никакой ценности, она изначально не расследовалась полицией университета. [23] Кража газет у бесплатных газет в попытке цензурировать их содержание не может быть расследована, как продемонстрировано в двух случаях выше, поскольку никакая денежная стоимость не может быть присвоена предмету, который доступен бесплатно.
Греческие организации могут заниматься кражей газет, чтобы ограничить распространение негативных историй, которые публикуются в организациях, таких как сексуальное насилие, дедовщина или плохие условия жизни. Из случаев кражи газет, о которых было сообщено SPLC по состоянию на 2010 год, 41 случай кражи был связан со статьями, опубликованными в братствах или женских обществах. [19]
The Tulane Hullabaloo , студенческая газета в Университете Тулейна , сообщила в феврале 2013 года об истории, касающейся облавы на наркотики, в ходе которой два члена братства Kappa Sigma купили экстази у тайного полицейского. История была опубликована 28 февраля 2013 года, и в тот день сотрудники Hullabaloo нашли газету в мусорном ведре, а позже увидели, как двое мужчин выбрасывают газеты в мусорное ведро. [24] Свидетель сделал фотографию этих двух мужчин, и позже они были идентифицированы как Джейсон Польски и Александр Монтьель, оба из Kappa Sigma, которые признались в краже газет. [25] Было украдено около 2000 экземпляров газеты, и поскольку газета установила стоимость в 1 доллар за каждую газету после того, как были украдены 2, участники Kappa Sigma должны были компенсировать The Tulane Hullabaloo украденные ими экземпляры. [24]
В октябре 2006 года Reporter , студенческая газета в Университете Стетсона , опубликовала статью о том, что университет временно переселил членов женского общества Zeta Tau Alpha из-за плохого состояния их дома, включая наличие плесени. [26] [27] Позже в день распространения газеты сотрудники Reporter узнали, что копии дневной газеты исчезли из точек распространения по всему кампусу. [26] Один из сотрудников даже видел, как член женского общества запихивал копии газеты в свой рюкзак. Женское общество утверждало, что действия были совершены одним лицом, а не организованы всем женским обществом, но все же согласилось заплатить Reporter 1200 долларов, чтобы они могли перепечатать выпуск. [27]
24 февраля 2016 года Chanticleer , студенческая газета Университета Прибрежной Каролины (CCU), опубликовала статью о студенческом самоуправлении, связанном с гонкой, в которой упоминалось, что отделение CCU братства Kappa Sigma было отстранено от университета в результате сексуального насилия и обвинений в издевательствах. [28] На самом деле, братство не было отстранено в результате обвинений в издевательствах, и Chanticleer в тот же день выпустил исправление, исправляющее ошибку, допущенную в статье. [29] 24 февраля 2016 года пропало 4500 экземпляров студенческой газеты, включая экземпляры предыдущего выпуска, поскольку еженедельный тираж газеты составляет всего 3300 экземпляров. [30]
В фильме «Отсутствие злого умысла » персонаж Тереза Перроне безуспешно пытается уничтожить тираж газет, в котором была статья, разоблачающая ее аборт, прежде чем она совершает самоубийство. В эпизоде « Царя горы » Хэнк удаляет смущающую фотографию из всех местных газет своего соседа, прежде чем они проснутся тем утром. В эпизоде « Лучше звоните Солу » Чак Макгилл украл газету из дома соседа, чтобы посмотреть, что скрывает от него его брат Джимми.