Гамбит Энглунда — редко встречающийся шахматный дебют , который начинается с ходов:
Идея черных — избежать традиционных закрытых пешечных игр ферзя и создать открытую игру с тактическими шансами, но ценой пешки. Гамбит считается слабым; Борис Аврух пишет, что 1...e5 «кажется мне худшим возможным ответом на первый ход белых». [1] Он почти никогда не встречается в игре на высшем уровне, хотя Пауль Керес однажды попробовал его. [2] Гамбит иногда встречается в любительских играх и в шахматах по переписке , а вариант гамбита 3...Qe7 часто использовался Анри Гробом . [3]
У черных есть множество способов продолжить после 1.d4 e5 2.dxe5. Черные могут предложить обменять пешку d на пешку e белых с помощью 2...d6, утверждая, что после взятия белыми с помощью exd6, ...Bxd6 даст черным преимущество в развитии , чтобы компенсировать пешку. После продолжения 2...Nc6 3.Nf3 черные могут окружить пешку e5 с помощью 3...Qe7, намереваясь встретить 4.Bf4 разрушительным 4...Qb4+ и гарантируя, что единственный способ для белых сохранить лишнюю пешку — это выставить ферзя с помощью 4.Qd5, но в последующей игре ферзь может оказаться неудобно расположенным на e7. 3...Nge7 с намерением 4...Ng6 — еще один способ захватить пешку e5, но для этого требуется два темпа , в то время как черные могут также предложить разменять пешку f с помощью 3...f6 или 3...Bc5 с намерением последующее ...f6, с игрой, похожей на гамбит Блэкмара–Димера, за исключением того, что у черных на один темп меньше.
Гамбит можно считать младшим родственником Будапештского гамбита и Контргамбита Альбина , так как по сравнению с этими гамбитами белые не ослабили поле b4 с помощью c2–c4 и могут лучше использовать этот темп, чтобы не отдавать ключевые поля. [4] Соответственно, при осторожной игре белые должны получить большее преимущество против Энглунда, чем против Будапешта и Альбина, против всех подходов черных. Однако, поскольку Будапешт и Альбин полагаются на продолжение белыми 2.c4, и, таким образом, могут быть избежаны продолжениями, такими как 2.Кf3 (когда 2...e5 ? можно встретить 3.Кxe5 в любом случае), представителям гамбита Энглунда легче получить свой дебют на доске и избежать попадания в типичную игру типа ферзевой пешки.
1.d4 e5 также известен как гамбит Чарлика в честь Генри Чарлика (1845–1916), второго чемпиона Австралии по шахматам , который ввел линию 2...d6 в начале 1890-х годов. [5] Основная линия гамбит Энглунда (2...Nc6, 3...Qe7) была введена Карлисом Бетиньшем (1867–1943), который также создал латышский гамбит . Шведский игрок Фриц Энглунд (1871–1933) спонсировал тематический турнир с конца 1932 по начало 1933 года, в котором все партии должны были начинаться с позиции после 4.Qd5; комплекс гамбита 1.d4 e5 позже был назван в его честь. [3]
Сегодня чаще всего встречается 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Bf4 Qb4+ 5.Bd2 Qxb2 6.Nc3 Bb4 7.Rb1 Qa3. Белые могут попытаться сохранить лишнюю пешку с помощью 4.Qd5 !? , Стокгольмский вариант. Черные могут попробовать фианкетто на ферзевом фланге с помощью 4...b6 или попытаться вернуть пешку с помощью 4...h6, но ни один из этих вариантов не обеспечивает достаточной компенсации за пешку. [6] [7] Таким образом, черные обычно немедленно бросают вызов пешке e5 с помощью 4...f6, когда игра продолжается 5.exf6 Nxf6 6.Qb3. Черные не получают достаточной компенсации с помощью отложенного фианкетто на ферзевом фланге 6...b6, [8] поэтому основная линия продолжается 6...d5. После 6...d5, 7.Nc3 Bd7!, угрожая 8...Na5, что приводит к осложнениям и хорошей игре для черных (например, 8.Bg5 Na5 или 8.Qxb7 Rb8 9.Qxc7 Qc5). [3] Однако после более сильных ответов 7.Bf4 и 7.Bg5 (подразумевая 7...Bd7 8.e3), хотя черные сохраняют некоторую компенсацию за пешку, белые сохраняют преимущество. [3] [9]
Вместо этого белые часто позволяют черным вернуть пешку ценой отставания в развитии. Основная линия идет 4.Bf4 Qb4+ 5.Bd2 (5.Nc3!? прекрасно играется, так как 5...Qxf4 хорошо встречает 6.Nd5!, в то время как 5...Qxb2 6.Bd2 транспонирует в основную линию) 5...Qxb2 6.Nc3! [3] Белые должны избегать печально известной ловушки 6.Bc3 ?? Bb4!, которая выигрывает для черных после 7.Bxb4 Nxb4 или 7.Qd2 Bxc3 8.Qxc3 Qc1#. [10]
После 6.Nc3, 6...Nb4? опровергается 7.Nd4 c6 8.a4. [3] Вместо этого основная линия продолжается 6...Bb4 7.Rb1 Qa3 8.Rb3 Qa5 9.e4 Nge7 или 9.a3 Bxc3 10.Bxc3 Qc5, когда у белых есть некоторое преимущество из-за лидерства в развитии, но у черных есть шансы из-за свободных белых фигур и разрушенной структуры белых пешек. [11] Однако в 2006 году Бюкер указал, что 8.Nd5!, ранее проанализированное Гробом как ведущее только к неясной позиции, было улучшено для белых, и черным еще предстоит найти хороший ответ. [3] [12] Аврух также считает это очень сильным, анализируя 8...Bxd2+ 9.Qxd2 Qxa2 10.Rd1 Kd8 11.Ng5 Nh6 12.e6! d6 (12...Qa5? 13.e7+! Ke8 14.Qxa5 Nxa5 15.Nxc7+ выигрывает) 13.exf7 Rf8 14.Nxc7 Kxc7 15.Qxd6+ Kb6 16.Ne4! Qxc2 (или 16...Bf5 17.Nc3 Qxc2 18.Nd5+) 17.Nd2 Rxf7 18.Rb1+ Qxb1+ 19.Nxb1 с «решающим преимуществом». Стефан Бюкер предлагает 13...Qa5 за черных [12], но приходит к выводу, что у белых явно лучше после 14.c3 Rf8 15.Nxh7 Rxf7 16.Ng5 Rf8 17.g3 Ne5 18.Bg2 Nhf7 19.Nxf7+ Rxf7 20.Qd4. Аврух также рассматривает 8...Ba5 9.Rb5 Bxd2+ (9...a6? 10.Rxa5 Nxa5 11.Nxc7+) 10.Qxd2 Kd8 11.Ng5 (традиционный ответ 11.e4 может позволить черным играть после 11...a6!? согласно Бюкеру [12] ) 11...Nh6 12.f4!? a6 13.Rb3 Qxa2 14.Nc3 Qa1+ 15.Rb1 Qa5 16.e3 когда черные «близки к поражению», например 16...Re8 17.Bc4 Nxe5 18.fxe5 Qxe5 19.Bxf7! Qxg5 20.Bxe8 Kxe8 21.Nd5 Qe5 22.0-0 и «белые побеждают». [13] Бюкер также считает 9.e4!? сильной альтернативой 9.Rb5, что приводит к явному преимуществу для белых. [12] Поэтому черные иногда пробуют 4...d6 вместо этого, продолжая 5.exd6 Qf6 6.Qc1 (или 6.e3, возвращая пешку).
Другая важная попытка белых добиться преимущества — 4.Nc3 Nxe5 5.e4, обеспечивая себе преимущество в развитии и оставляя ферзя черных в неудобном положении на e7. [14] Стефан Бюкер рекомендует 5...Nf6 6.Bg5 c6 7.Nxe5 Qxe5 8.f4 Qe6, с играбельной игрой, но некоторым преимуществом для белых. [3] Виктор Корчной выиграл миниатюру в сеансе одновременной игры 1978 года ходом 4.Nc3 Nxe5 5.Nd5 Nxf3+ 6.gxf3 Qd8 7.Qd4 d6 8.Bg5!, [15] но, по словам Бюкера, черные получают играбельную игру с помощью 8...f6 9.Bd2 c6 10.Nf4 Qb6. [3]
Гамбит Блэкберна–Хартлауба, 2...d6, был первоначальной идеей Чарлика, чтобы избежать закрытых дебютов, стремясь к компенсации за пешку после 3.exd6 Bxd6. [5] Пример продолжения — 4.Nf3 Nf6 5.Bg5 h6 6.Bh4, когда у белых остается лишняя пешка с некоторым преимуществом. Белые также могут отложить немедленное 3.exd6, сыграв сначала 3.Nf3, когда после 3...Bg4, 4.e4 Nd7 транспонируется в гамбитную линию защиты Филидора, сыгранную Блэкберном. Черные получают частичную компенсацию за пешку после 5.exd6 Bxd6 6.Be2 Ngf6 7.Nc3 Qe7. [16] Однако белые получают большое преимущество после 2...d6 3.Nf3 Bg4 4.Bg5 ! Фd7 5.exd6 Сxd6 6.Кbd2. [17]
Гамбит Соллера, 2...Nc6 3.Nf3 f6, был назван в честь Карла Соллера. Иногда также встречается немедленное 2...f6, когда 3.Nf3 Nc6 переставляет, но 3.e4! Nc6 4.Bc4 дает белым большое преимущество. [18] В гамбите Соллера международный мастер Гэри Лейн рекомендует 4.exf6 Nxf6 5.Bg5. [19] В этой линии черные получают частичную компенсацию через 5...h6!, например 6.Bh4 Bc5 (или 6...g5 сразу) 7.e3 g5 или 6.Bxf6 Qxf6 7.c3 Bc5, хотя белые сохраняют некоторое преимущество. [20] [21]
Белые также могут вернуть пешку через 4.e4, обеспечив себе лучшие шансы. Затем после 4...fxe5 5.Bc4, 5...Nf6 6.Ng5! приводит к осложнениям, которые очень хороши для белых, но 5...d6 может быть улучшением. [22]
Подробный анализ гамбита Соллера в печати был ограничен двумя работами на немецком языке, написанными мастером физподготовки Стефаном Бюкером в 1980-х и 1990-х годах. [23] [24] Однако в последние годы международный мастер Камран Ширази применял гамбит более 1400 раз в блиц- и пулевых играх на Lichess . Ширази отклонился от работы Бюкера, отдав предпочтение 1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 f6 4.exf6 Nxf6 5.Bg5 d5!?, а также 5.Nc3 d5!? и 5.e3 d5!?. В каждом случае это приводит к игре, в которой черные фактически принимают гамбит Блэкмара-Димера на ход вниз. Бюкер выступал за 5.Bg5 h6 и 5.Nc3 Bc5, в целом предпочитал варианты с ...d6 и считал варианты 5...d5 сомнительными. Однако партии Ширази показывают, что варианты 5...d5 можно играть в блиц-шахматах высокого уровня.
Гамбит Фельбекера, 3...Bc5, обычно сопровождаемый ...f6, является вариантом подхода гамбита Соллера, когда черные снова могут получить частичную компенсацию в таких вариантах, как 4.Nc3 f6 5.exf6 Nxf6 6.Bg5 d6 7.e3 h6, но 4.e4 также является критическим, когда лучшим для черных является 4...Qe7, поскольку 4...f6 5.Bc4! дает белым большое преимущество. [25]
Гамбит Зильберминца, 2...Nc6 3.Nf3 Nge7, был назван в честь американского шахматиста Льва Д. Зильберминца, который опубликовал обширный анализ этой линии в Blackmar Diemer Gambit World выпуски 61–63. Немецкий мастер ФИДЕ Стефан Бюккер дал дальнейший анализ в Kaissiber 5 и 6. [26] Идея состоит в том, чтобы сыграть ...Ng6 и отыграть пешку.
Гэри Лейн рекомендует ответ 4.Bf4. [27] После 4...Ng6 5.Bg3 Зильберминц рекомендует либо 5...Bc5, либо 5...Qe7 6.Nc3 Qb4, когда основные ответы белых — 7.Rb1, 7.Qd2 и 7.a3. После 7.Rb1 возможным продолжением является 7...Qa5 8.Qd5 Bb4 9.Qxa5 Bxa5 10.e3 0-0 11.Bd3 Re8 12.Bxg6 Bxc3+ 13.bxc3 fxg6, когда превосходящая пешечная структура черных компенсирует потерянную пешку, в то время как и 7.Qd2, и 7.a3 приводят к значительным осложнениям. [28] Альтернативой для белых является 5.e3, но черные могут получить некоторую компенсацию за пешку после 5...d6. [29] Если 4.Bg5, то черные получают хорошую игру через 4...h6 5.Bh4 g5 6.Bg3 Nf5. [27]
Таким образом, 4.Nc3 является наиболее критическим ответом, когда 4...Ng6 неэффективно ввиду 5.Bg5! Be7 6.Bxe7 Qxe7 7.Nd5, [30] поэтому черным, возможно, придется прибегнуть к 4...h6. [29]
Белые могут отклонить гамбит Энглунда несколькими способами, хотя это было бы неточно. Иногда встречается 2.d5, но оставляет черным хорошую игру после 2...Bc5, в то время как на 2.e3 можно ответить 2...exd4 3.exd4 d5, транспонируя в разменный вариант французской защиты , и, кроме того, черные могут избежать 3...d5 и просто развить хорошую игру. 2...Nc6 и 2...e4 также могут быть играбельны. После 2.Nf3 черные получают хорошую игру с 2...exd4 3.Nxd4 d5, подготавливая ...c5, и 2...e4 3.Ne5 d6 4.Nc4 d5 также хорошо для черных. [31] также после 2...d6, 3.e4 предлагает черным вернуть пешку, эндшпиль будет более комфортным для белых.
После 2.dxe5 Nc6, вместо 3.Nf3, белые могут также защитить пешку e5 ходом 3.Bf4, когда Бюкер предлагает либо 3...g5 с последующим 4...Bg7, либо 3...f6 в надежде получить улучшенную версию гамбита Соллера. [3] Иногда встречается 3.f4, но у черных есть разумные шансы после 3...f6 или 3...d6. Белые также могут перейти к линии защиты Нимцовича с помощью 3.e4.
Библиография
{{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )