stringtranslate.com

Геноцидное намерение

Намерение геноцида является mens rea (мысленным элементом) преступления геноцида . [1] «Намерение уничтожить» является одним из элементов преступления геноцида согласно Конвенции о геноциде 1948 года . Существует неразрешенная «намеренная дискуссия» о том, нужно ли доказать, что dolus Directus [ необходимо определение ] позволяет осудить за геноцид, или же стандарт, основанный на знаниях, должен быть достаточным для осуждения за геноцид. [2]

Для того чтобы деяние было классифицировано как геноцид, необходимо продемонстрировать, что преступники преследовали преднамеренную и конкретную цель ( dolus Specialis ) — физически уничтожить группу на основании ее реальной или предполагаемой национальности, этнической принадлежности, расы или религии. Достаточно намерения разрушить культуру группы или намерения рассеять группу. [3]

Международный уголовный трибунал по Югославии (МТБЮ), Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) и Международный суд постановили, что в отсутствие признания намерение геноцида может быть доказано косвенными доказательствами , особенно «масштабом зверств». совершенные, их общий характер, в регионе или стране, или, более того, факт преднамеренного и систематического преследования жертв по причине их принадлежности к определенной группе, исключая при этом членов других групп». [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [ чрезмерное цитирование ]

Случаи

Не вызывает сомнений тот факт, что доказательство dolus Directus [ необходимо определение ] будет соответствовать требованию о намерении, предусмотренному Конвенцией о геноциде; более слабый стандарт dolus indirectus [ необходимо определение ] менее ясен. Некоторые ученые утверждают, что стандарт знаний облегчит получение обвинительных приговоров. Некоторые из существующих дел международных трибуналов, такие как дела Акаесу и Елисича , отвергли стандарт знаний. [15] Оправдание Елисича по более обременительным критериям вызвало споры, и один ученый высказал мнение, что нацистам было бы разрешено выйти на свободу по решению МТБЮ. [16] Когда Радислав Крстич стал первым сербом, осужденным МТБЮ по стандарту цели, суд Крстича пояснил, что его решение не исключает стандарт знаний в соответствии с обычным международным правом . [15]

В 2010 году Трибунал красных кхмеров сослался на прецедент МУТР при обсуждении роли намерения геноцида. [17]

В Комиссии ООН по расследованию войны в Дарфуре в 2004 году Клаус Кресс утверждал, что МТБЮ и МУТР ошибались в своих взглядах на намерения отдельных лиц совершить геноцид. [18] Ганс Вест приводил доводы в пользу взаимосвязанной роли намерения человека и ожидания индивида внести свой вклад в коллективное действие. [19] Кьелл Андерсон обсудил способы разделения ролей коллективной политики и ее взаимодействия с индивидуальными намерениями. [20] Олаф Йенссен не согласился с отсутствием приговора Горану Елисичу за намерение геноцида, утверждая, что правовая последовательность будет означать, что некоторые из виновников Холокоста не были бы осуждены за геноцид. [16]

Рекомендации

  1. ^ Томас В. Саймон (2016). Геноцид, пытки и терроризм: рейтинг международных преступлений и оправдание гуманитарного вмешательства . Пэлгрейв Макмиллан. п. 17. ISBN 978-1-349-56169-8.
  2. ^ Роденхойзер, Тилман (2018). Организация восстания: негосударственные вооруженные группы в соответствии с международным гуманитарным правом, правом прав человека и международным уголовным правом . Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета. п. 284.
  3. ^ «Управление ООН по предотвращению геноцида и ответственности за защиту» . www.un.org . Проверено 26 января 2024 г.
  4. ^ Латтанци, Флавия (2018). «Армянская резня как убийство нации?». Армянская резня 1915–1916 годов сто лет спустя: открытые вопросы и предварительные ответы в международном праве . Международное издательство Спрингер. С. 27–104 [65–66]. ISBN 978-3-319-78169-3.
  5. ^ Смит, Роджер В. (1999). «Государственная власть и намерения геноцида: о применении геноцида в двадцатом веке». Исследования сравнительного геноцида . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 3–14. ISBN 978-1-349-27348-5.
  6. ^ Кэмпбелл, Джейсон Дж. (2012). О природе намерений геноцида . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-7847-8.
  7. ^ Ким, Сангкул (2016). Коллективная теория намерений геноцида . Спрингер. ISBN 978-94-6265-123-4.
  8. ^ Кларк, Джанин Наталья (2015). «Разъяснение Dolus Specialis: анализ судебной практики МТБЮ в отношении намерений геноцида». Уголовно-правовой форум . 26 (3–4): 497–531. дои : 10.1007/s10609-015-9260-5. S2CID  143072669.
  9. ^ «Три ответа на вопрос: «Может ли быть геноцид без намерения совершить геноцид?»". Журнал исследований геноцида . 10 (1): 111–133. 2008. doi : 10.1080/14623520701850955. S2CID  216136915.
  10. ^ Айдын, Деврим (2014). «Толкование намерения геноцида согласно Конвенции о геноциде и юриспруденции международных судов». Журнал уголовного права . 78 (5): 423–441. дои : 10.1350/jcla.2014.78.5.943. S2CID  144141503.
  11. ^ Беренс, Пол (2015). «Между абстрактным событием и индивидуальным преступлением: намерение геноцида в случае Хорватии». Лейденский журнал международного права . 28 (4): 923–935. дои : 10.1017/S0922156515000503. S2CID  152124051.
  12. ^ Синглетри, Дуглас (2010). «Этническая чистка» и намерение геноцида: ошибка судебной интерпретации?». Исследования и предотвращение геноцида . 5 (1): 39–67. дои : 10.3138/gsp.5.1.39.
  13. ^ Дойчинович, Предраг (2016). «Хамелеон mens rea и меняющиеся облики культурных намерений геноцида в международном уголовном судопроизводстве». Журнал прав человека . 15 (4): 454–476. дои : 10.1080/14754835.2015.1127139. S2CID  148074049.
  14. ^ Амбос, Кай (2009). «Что означает «намерение уничтожить» при геноциде?». Международное обозрение Красного Креста . 91 (876): 833–858. дои : 10.1017/S1816383110000056 .
  15. ^ аб Нерсесян, Дэвид Л. (2002). «Контуры намерений геноцида: тревожная юриспруденция международных уголовных трибуналов». Техасский журнал международного права . 37 : 231.
  16. ^ Аб Йенсен, Олаф (2013). «Оценка намерений геноцида: непоследовательный преступник и динамика убийств». Журнал исследований геноцида . 15 (1): 1–19. дои : 10.1080/14623528.2012.759396. S2CID  146191450.
  17. ^ Парк, Райан (2010). «Доказательство намерения геноцида: международный прецедент и дело ECCC 002» (PDF) . Обзор закона Рутгерса . 63 : 129.
  18. ^ Кресс, Клаус (2005). «Отчет по Дарфуру и намерение геноцида». Журнал международного уголовного правосудия . 3 (3): 562–578. дои : 10.1093/jicj/mqi054.
  19. ^ Вест, Х. (2007). «Структурная концепция намерения геноцида». Журнал международного уголовного правосудия . 5 (4): 781–797. doi : 10.1093/jicj/mqm036.
  20. ^ Андерсон, Кьелл (2019). «Судебное заключение о «намерении уничтожить»". Журнал международного уголовного правосудия . 17 (1): 125–150. doi : 10.1093/jicj/mqz025.