stringtranslate.com

Гимнотиформные

Несмотря на название, электрический угорь является разновидностью рыбы-ножа.

Gymnotiformes / ɪ m ˈ n ɒ t ɪ f ɔːr m z / отряд костистых костистых рыб, обычно известный как неотропическая рыба-нож или южноамериканская рыба-нож . У них длинное тело, и они плавают, используя волнообразные движения своего удлиненного анального плавника . Встречающиеся почти исключительно в пресной воде (исключение составляют виды, которые иногда могут посещать солоноватую воду для кормления), эти в основном ночные рыбы способны создавать электрические поля для обнаружения добычи , навигации, общения и, в случае электрического угря ( Electrophorus electricus ), нападения и защиты. [2] Несколько видов известны аквариумистам , например, черная рыба-призрак ( Apteronotus albifrons ), стеклянная рыба-нож ( Eigenmannia virescens ) и полосатая рыба-нож ( Gymnotus carapo ).

Описание

Анатомия и движение

За исключением электрического угря ( Electrophorus electricus ), Gymnotiformes — это тонкие рыбы с узкими телами и сужающимися хвостами, отсюда и общее название «рыбы-ножи». У них нет ни брюшных, ни спинных плавников , но есть сильно удлиненные анальные плавники , которые тянутся почти вдоль всей нижней стороны их тела. Рыбы плавают, рябью этого плавника, сохраняя свое тело жестким. Этот способ движения позволяет им двигаться назад так же легко, как и вперед. [3]

У рыбы-ножа около ста пятидесяти плавниковых лучей вдоль ее ленточного плавника. Эти отдельные плавниковые лучи могут быть изогнуты почти вдвое больше максимальной зарегистрированной кривизны для плавниковых лучей лучеперых рыб во время движения . Эти плавниковые лучи изогнуты в направлении движения, что указывает на то, что рыба-нож активно контролирует кривизну плавниковых лучей, и что эта кривизна не является результатом пассивного изгиба из-за нагрузки жидкостью. [4]

Различные волновые узоры, создаваемые вдоль длины удлиненного анального плавника, допускают различные формы тяги. Волновое движение плавника напоминает бегущие синусоидальные волны . Прямая бегущая волна может быть связана с движением вперед, в то время как волна в обратном направлении создает тягу в противоположном направлении. [5] Это волнообразное движение плавника создало систему связанных вихревых трубок, которые были созданы вдоль нижнего края плавника. Струя была создана под углом к ​​плавнику, который был напрямую связан с вихревыми трубками, и эта струя обеспечивает тягу, которая перемещает рыбу вперед. [6] Волновое движение плавника похоже на движение других морских существ, например, волнообразные движения тела угря , однако было обнаружено, что вихревой след, создаваемый рыбой-ножом, является обратным вихрем Кармана . Этот тип вихря также создается некоторыми рыбами, такими как форель , посредством колебаний их хвостовых плавников . [7] Скорость, с которой рыба двигалась в воде, не имела никакой корреляции с амплитудой ее колебаний, однако она была напрямую связана с частотой генерируемых волн. [8]

Исследования показали, что естественный угол между телом рыбы-ножа и ее плавником имеет важное значение для эффективного движения вперед, поскольку, если бы анальный плавник был расположен прямо под ним, то при прямом толчке создавалась бы направленная вверх сила, которая потребовала бы дополнительной направленной вниз силы для поддержания нейтральной плавучести . [7] Сочетание прямых и обратных волновых узоров, которые встречаются по направлению к центру анального плавника, создает подъемную силу, позволяющую зависать или двигаться вверх. [5]

Рыба-призрак может изменять волнообразную форму волн, а также угол атаки плавника для достижения различных изменений направления. Грудные плавники этих рыб могут помочь контролировать крен и тангаж . [9] Перекатываясь, они могут генерировать вертикальную тягу, чтобы быстро и эффективно заманить в засаду свою добычу. [7] Движение вперед определяется исключительно ленточными плавниками, а вклад грудных плавников в движение вперед был незначительным. [10] Тело остается относительно жестким, и движение центра масс во время локомоции очень мало по сравнению с размером тела рыбы. [8]

Хвостовой плавник отсутствует или у аптеронотидов сильно редуцирован. Жаберное отверстие ограничено. Анальное отверстие находится под головой или грудными плавниками. [11]

Электрорецепция и электрогенез

Эти рыбы обладают электрическими органами , которые позволяют им производить электрические поля, которые обычно слабы. У большинства гимнотоформ электрические органы происходят из мышечных клеток. Однако взрослые аптеронотиды являются исключением, поскольку их органы происходят из нервных клеток (спинальных электромоторных нейронов). У гимнотоформ разряд электрического органа может быть непрерывным или импульсным. Если он непрерывен, он генерируется днем ​​и ночью на протяжении всей жизни особи. Некоторые аспекты электрического сигнала уникальны для каждого вида, особенно сочетание формы импульсной волны, длительности, амплитуды, фазы и частоты. [12]

Электрические органы большинства Gymnotiformes производят крошечные разряды всего в несколько милливольт , слишком слабые, чтобы причинить какой-либо вред другим рыбам. Вместо этого они используются для навигации в окружающей среде, включая обнаружение донных беспозвоночных, которые составляют их рацион. [13] Они также могут использоваться для передачи сигналов между рыбами одного вида. [14] В дополнение к этому низкоуровневому полю электрический угорь также обладает способностью производить гораздо более мощные разряды, чтобы оглушить добычу. [3]

Таксономия

В настоящее время существует около 250 действительных видов гимнотоформ в 34 родах и пяти семействах, и многие дополнительные виды еще не описаны официально . [15] [16] [17] Фактическое количество видов в дикой природе неизвестно. [18] Считается, что гимнотоформы являются сестринской группой для силуриформных [19] [20], от которых они отделились в меловой период (около 120 миллионов лет назад). Семейства традиционно классифицируются по подотрядам и надсемействам, как указано ниже. [21] [17]

Отряд Gymnotiformes

Подотряд Gymnotoidei
Семейство Gymnotidae (полосатые ножеры и электрические угри)
Подотряд Sternopygoidei
Надсемейство Rhamphichthyoidea
Семейство Rhamphichthyidae (песчаные ножи)
Семейство Hypopomidae (тупоносые ножерыбы)
Надсемейство Apteronotoidea
Семейство Sternopygidae (стеклянные и крысохвостые ножи)
Семейство Apteronotidae (рыбы-призраки)

Филогения

Большинство гимнотоформ слабоэлектрические, способные к активной электролокации , но не к нанесению ударов током. Электрические угри, род Electrophorus , являются сильноэлектрическими и не имеют близкого родства с Anguilliformes , настоящими угрями. [22] Их отношения были проанализированы путем секвенирования их митохондриальных геномов в 2019 году. Это показывает, что вопреки более ранним идеям, Apteronotidae и Sternopygidae не являются сестринскими таксонами , и что Gymnotidae глубоко вложены среди других семейств. [23]

Рыбы, активно использующие электролокацию, отмечены на филогенетическом дереве маленькой желтой вспышкой молнии.Рыбы, способные наносить удары током, отмечены красной молнией.. Существуют и другие электрические рыбы из других семейств (не показаны). [13] [24] [25]

Распространение и среда обитания

Рыбы Gymnotiform населяют пресноводные реки и ручьи по всей влажной Неотропике , от юга Мексики до севера Аргентины . Это ночные рыбы. Семейства Gymnotidae и Hypopomidae наиболее разнообразны (число видов) и многочисленны ( число особей ) в небольших непойменных ручьях и реках, а также в пойменных «плавающих лугах» водных макрофитов (например, Eichornium , амазонский водяной гиацинт ). С другой стороны, семейства Apteronotidae и Sternopygidae наиболее разнообразны и многочисленны в крупных реках. Виды Rhamphichthyidae умеренно разнообразны во всех этих типах местообитаний.

Эволюция

Gymnotiformes являются одними из наиболее производных членов Ostariophysi , линии первичных пресноводных рыб. Единственные известные ископаемые остатки относятся к миоцену около 7 миллионов лет назад ( Mya ) Боливии . [26]

Gymnotiformes не имеет сохранившихся видов в Африке . Это может быть связано с тем, что они не распространились в Африку до того, как Южная Америка и Африка разделились, или, возможно, их вытеснили Mormyridae , которые похожи тем, что также используют электролокацию . [15]

Приблизительно 150 млн лет назад предок современных Gymnotiformes и Siluriformes, как предполагалось, имел конвергентно развившиеся ампулярные рецепторы, обеспечивающие пассивные электрорецептивные возможности. [27] Поскольку эта характеристика появилась после предшествующей потери электрорецепции среди подкласса Neopterygii [28] после того, как она присутствовала у общего предка позвоночных, ампулярные рецепторы Gymnotiformes не гомологичны рецепторам других челюстных некостистых видов, таких как хрящевые рыбы. [29]

Gymnotiformes и Mormyridae развили свои электрические органы и электросенсорные системы (ЭСС) посредством конвергентной эволюции . [30] Как показывают Арнегард и др. (2005) и Альберт и Крэмптон (2005), [31] [32] их последний общий предок жил примерно 140–208 млн лет назад, и в это время у них не было ЭСС. Каждый вид Mormyrus (семейство: Mormyridae) и Gymnotus (семейство: Gymnotidae) развил уникальную форму волны, которая позволяет отдельной рыбе идентифицировать виды, полы, особей и даже партнеров с лучшим уровнем приспособленности. [33] Различия включают направление начальной фазы волны (положительное или отрицательное, что коррелирует с направлением тока через электроциты в электрическом органе), амплитуду волны, частоту волны и количество фаз волны.

Одной из важных движущих сил этой эволюции является хищничество. [34] Наиболее распространенными хищниками Gymnotiformes являются близкородственные Siluriformes (сомы), а также хищничество внутри семейств ( E. electricus — один из крупнейших хищников Gymnotus ). Эти хищники чувствуют электрические поля, но только на низких частотах, поэтому некоторые виды Gymnotiformes, такие как Gymnotus , сместили частоту своих сигналов, чтобы они могли быть фактически невидимыми. [34] [35] [36]

Половой отбор — еще одна движущая сила с необычным влиянием, поскольку самки отдают предпочтение самцам с низкочастотными сигналами (которые легче обнаруживаются хищниками), [34], но большинство самцов демонстрируют эту частоту только периодически. Самки предпочитают самцов с низкочастотными сигналами, потому что они указывают на более высокую приспособленность самца. [37] Поскольку эти низкочастотные сигналы более заметны для хищников, излучение таких сигналов самцами показывает, что они способны избегать хищников. [37] Таким образом, производство низкочастотных сигналов находится под действием конкурирующих эволюционных сил: оно отбирается из-за подслушивания электрических хищников, но благоприятствует половому отбору из-за его привлекательности для самок. Самки также предпочитают самцов с более длинными импульсами, [33] также энергетически затратными, и большой длиной хвоста. Эти признаки указывают на некоторую способность эксплуатировать ресурсы, [34] таким образом указывая на лучший репродуктивный успех в течение жизни.

Генетический дрейф также является фактором, способствующим разнообразию электрических сигналов, наблюдаемых у Gymnotiformes. [38] Сокращение потока генов из-за географических барьеров привело к огромным различиям в морфологии сигналов в различных ручьях и водостоках. [38]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (ред.). "Order Gymnotiformes". FishBase . Версия от апреля 2007 г.
  2. ^ Ван дер Слин, П.; Альберт, Дж. С., ред. (2017). Полевой справочник по рыбам Амазонки, Ориноко и Гвианы . Princeton University Press. стр. 322–345. ISBN 978-0691170749.
  3. ^ ab Ferraris, Carl J. (1998). Paxton, JR; Eschmeyer, WN (ред.). Encyclopedia of Fishes . San Diego: Academic Press. стр. 111–112. ISBN 0-12-547665-5.
  4. ^ Youngerman, Eric D.; Flammang, Brooke E.; Lauder, George V. (октябрь 2014 г.). «Передвижение свободноплавающей рыбы-призрака: кинематика анального плавника во время четырех поведенческих реакций». Zoology . 117 (5): 337–348. Bibcode :2014Zool..117..337Y. doi :10.1016/j.zool.2014.04.004. PMID  25043841.
  5. ^ ab Ширгаонкар, Ануп А.; Кюре, Оскар М.; Патанкар, Нилеш А.; МакИвер, Малкольм А. (1 ноября 2008 г.). «Гидродинамика ленточного плавника во время импульсного движения». Журнал экспериментальной биологии . 211 (21): 3490–3503. doi :10.1242/jeb.019224. PMID  18931321. S2CID  10911068.
  6. ^ Neveln, ID; Bale, R.; Bhalla, APS; Curet, OM; Patankar, NA; MacIver, MA (15 января 2014 г.). «Волнообразные плавники создают внеосевую тягу и структуры потока». Журнал экспериментальной биологии . 217 (2): 201–213. doi : 10.1242/jeb.091520 . PMID  24072799. S2CID  2656865.
  7. ^ abc Neveln, ID; Bai, Y.; Snyder, JB; Solberg, JR; Curet, OM; Lynch, KM; MacIver, MA (1 июля 2013 г.). «Биомиметическая и биоинспирированная робототехника в исследовании электрических рыб». Журнал экспериментальной биологии . 216 (13): 2501–2514. doi : 10.1242/jeb.082743 . PMID  23761475. S2CID  14992273.
  8. ^ ab Xiong, Grace; Lauder, George V. (август 2014 г.). «Движение центра масс у плавающих рыб: эффекты скорости и локомоторного режима во время волнообразного движения». Зоология . 117 (4): 269–281. Bibcode : 2014Zool..117..269X. doi : 10.1016/j.zool.2014.03.002. PMID  24925455.
  9. ^ Салазар, Р.; Фуэнтес, В.; Абделькефи, А. (январь 2018 г.). «Классификация биологических и биоинспирированных водных систем: обзор». Ocean Engineering . 148 : 75–114. Bibcode : 2018OcEng.148...75S. doi : 10.1016/j.oceaneng.2017.11.012.
  10. ^ Джагнандан, Кевин; Сэнфорд, Кристофер П. (декабрь 2013 г.). «Кинематика локомоции ленточного плавника у амфибии, Amia calva». Журнал экспериментальной зоологии, часть A: экологическая генетика и физиология . 319 (10): 569–583. Bibcode : 2013JEZA..319..569J. doi : 10.1002/jez.1819. PMID  24039242.
  11. ^ Альберт, Джеймс С. (2001). Видовое разнообразие и филогенетическая систематика американских ножеобразных (Gymnotiformes, Teleostei) . Музей зоологии. hdl : 2027.42/56433 . OCLC  248781367.
  12. ^ Crampton, WGR и JS Albert. 2006. Эволюция разнообразия электрических сигналов у гимнотиформных рыб. С. 641-725 в Communication in Fishes. F. Ladich, SP Collin, P. Moller и BG Kapoor (ред.). Science Publishers Inc., Enfield, NH.
  13. ^ ab Bullock, Theodore H. ; Bodznick, DA; Northcutt, RG (1983). «Филогенетическое распределение электрорецепции: доказательства конвергентной эволюции примитивной модальности чувств позвоночных» (PDF) . Brain Research Reviews . 6 (1): 25–46. doi :10.1016/0165-0173(83)90003-6. hdl : 2027.42/25137 . PMID  6616267. S2CID  15603518.
  14. ^ Фужере, Винсент; Ортега, Эрнан; Крахе, Рюдигер (23 апреля 2011 г.). «Электрическая сигнализация доминирования в дикой популяции электрических рыб». Biology Letters . 7 (2): 197–200. doi :10.1098/rsbl.2010.0804. PMC 3061176. PMID  20980295 . 
  15. ^ ab Albert, JS, и WGR Crampton. 2005. Электрорецепция и электрогенез. С. 431-472 в The Physiology of Fishes, 3-е издание. DH Evans и JB Claiborne (ред.). CRC Press.
  16. ^ Eschmeyer, WN, & Fong, JD (2016). Каталог рыб: Виды по семействам/подсемействам. [ нужна страница ]
  17. ^ ab Ferraris Jr, Carl J.; de Santana, Carlos David; Vari, Richard P. (2017). «Контрольный список Gymnotiformes (Osteichthyes: Ostariophysi) и каталог основных типов». Neotropical Ichthyology . 15 (1). doi : 10.1590/1982-0224-20160067 .
  18. ^ Альберт, Дж. С. и В. Г. Р. Крэмптон. 2005. Разнообразие и филогения неотропических электрических рыб (Gymnotiformes). С. 360-409 в Electroreception. TH Bullock, CD Hopkins, AN Popper и RR Fay (ред.). Springer Handbook of Auditory Research, том 21 (ред. RR Fay и AN Popper). Springer-Verlag, Берлин.
  19. ^ "Fink and Fink, 1996"> Финк, Сара В.; Финк, Уильям Л. (август 1981 г.). "Взаимоотношения рыб-остариофизов (Teleostei)". Зоологический журнал Линнеевского общества . 72 (4): 297–353. doi :10.1111/j.1096-3642.1981.tb01575.x.
  20. ^ «Арсила и др., 2017»> Арсила, Дахиана; Орти, Гильермо; Вари, Ричард; Армбрустер, Джонатан В.; Стиассни, Мелани Эл.Дж.; Ко, Кён Д.; Сабадж, Марк Х.; Лундберг, Джон; Ревелл, Лиам Дж.; Бетанкур-Р, Рикардо (13 января 2017 г.). «Полногеномный опрос способствует разрешению непокорных групп на древе жизни». Экология и эволюция природы . 1 (2): 20. Бибкод : 2017NatEE...1...20A. дои : 10.1038/s41559-016-0020. PMID  28812610. S2CID  16535732.
  21. ^ Нельсон, Джозеф С.; Гранде, Терри К.; Уилсон, Марк В. Х. (2016). Рыбы мира (5-е изд.). John Wiley & Sons. ISBN 978-1118342336.[ нужна страница ]
  22. ^ de Santana, C. David; Crampton, William GR; Dillman, Casey B.; et al. (10 сентября 2019 г.). «Неожиданное видовое разнообразие электрических угрей с описанием самого сильного живого генератора биоэлектричества». Nature Communications . 10 (1): 4000. Bibcode :2019NatCo..10.4000D. doi :10.1038/s41467-019-11690-z. PMC 6736962 . PMID  31506444. 
  23. ^ Elbassiouny, Ahmed A.; Schott, Ryan K.; Waddell, Joseph C.; et al. (1 января 2016 г.). «Митохондриальные геномы южноамериканских электрических ножеобразных (отряд Gymnotiformes)». Митохондриальная ДНК , часть B. 1 (1): 401–403. doi : 10.1080/23802359.2016.1174090. PMC 7799549. PMID  33473497. 
  24. ^ Лавуэ, Себастьен; Мия, Масаки; Арнегард, Мэтью Э.; Салливан, Джон П.; Хопкинс, Карл Д.; Нисида, Муцуми (14 мая 2012 г.). Мерфи, Уильям Дж. (ред.). «Сравнимые возрасты независимых истоков электрогенеза у африканских и южноамериканских слабоэлектрических рыб». PLOS ONE . 7 (5): e36287. Bibcode : 2012PLoSO...736287L. doi : 10.1371/journal.pone.0036287 . PMC 3351409. PMID  22606250 . 
  25. ^ Лавуэ, Себастьен; Мия, Масаки; Арнегард, Мэтью Э.; Салливан, Джон П.; Хопкинс, Карл Д.; Нисида, Муцуми (14 мая 2012 г.). «Сравнимые возрасты независимых истоков электрогенеза у африканских и южноамериканских слабоэлектрических рыб». PLOS ONE . 7 (5): e36287. Bibcode : 2012PLoSO...736287L. doi : 10.1371/journal.pone.0036287 . PMC 3351409. PMID  22606250 . 
  26. ^ Альберт, Джеймс С.; Финк, Уильям Л. (12 марта 2007 г.). «Филогенетические связи ископаемых неотропических электрических рыб (Osteichthyes: Gymnotiformes) из верхнего миоцена Боливии». Журнал палеонтологии позвоночных . 27 (1): 17–25. doi :10.1671/0272-4634(2007)27[17:PROFNE]2.0.CO;2. S2CID  35007130.
  27. ^ Crampton, William GR (2019). «Электрорецепция, электрогенез и эволюция электрического сигнала». Журнал биологии рыб . 95 (1): 92–134. Bibcode : 2019JFBio..95...92C. doi : 10.1111/jfb.13922 . PMID  30729523. S2CID  73442571.
  28. ^ Бейкер, Клэр В. Х.; Модрелл, Мелинда С.; Джиллис, Дж. Эндрю (01.07.2013). Крахе, Рюдигер; Форчун, Эрик (ред.). «Эволюция и развитие электрорецепторов боковой линии позвоночных». Журнал экспериментальной биологии . 216 (13): 2515–2522. doi :10.1242/jeb.082362. PMC 4988487. PMID  23761476 . 
  29. ^ Crampton, William GR (2019). «Электрорецепция, электрогенез и эволюция электрического сигнала». Журнал биологии рыб . 95 (1): 92–134. Bibcode : 2019JFBio..95...92C. doi : 10.1111/jfb.13922 . PMID  30729523. S2CID  73442571.
  30. ^ Хопкинс, Карл Д. (1 декабря 1995 г.). «Конвергентные конструкции для электрогенеза и электрорецепции». Current Opinion in Neurobiology . 5 (6): 769–777. doi :10.1016/0959-4388(95)80105-7. PMID  8805421. S2CID  39794542.
  31. ^ Альберт, Дж. С. и В. Г. Р. Крэмптон. 2006. Электрорецепция и электрогенез. С. 429-470 в книге PL Lutz, ред. Физиология рыб. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида.
  32. ^ Арнегард, Мэтью Э.; Богданович, Стивен М.; Хопкинс, Карл Д. (февраль 2005 г.). «Множественные случаи поразительного генетического сходства между альтернативными морфами электрических сигналов рыб в симпатрии». Эволюция . 59 (2): 324–343. doi :10.1111/j.0014-3820.2005.tb00993.x. PMID  15807419. S2CID  14178144.
  33. ^ ab Arnegard, Matthew E.; McIntyre, Peter B.; Harmon, Luke J.; Zelditch, Miriam L.; Crampton, William GR; Davis, Justin K.; Sullivan, John P.; Lavoué, Sébastien; Hopkins, Carl D. (1 сентября 2010 г.). «Эволюция половых сигналов опережает экологическую дивергенцию во время электрической радиации видов рыб». The American Naturalist . 176 (3): 335–356. doi :10.1086/655221. PMID  20653442. S2CID  16787431.
  34. ^ abcd Хопкинс, CD (15 мая 1999). «Особенности проектирования для электрической связи». Журнал экспериментальной биологии . 202 (10): 1217–1228. doi :10.1242/jeb.202.10.1217. PMID  10210663.
  35. ^ Стоддард, Филип К. (июль 1999 г.). «Хищничество повышает сложность эволюции электрических сигналов рыб». Nature . 400 (6741): 254–256. Bibcode :1999Natur.400..254S. doi :10.1038/22301. PMID  10421365. S2CID  204994529.
  36. ^ Стоддард, Филип К. (1 сентября 2002 г.). «Эволюционное происхождение сложности электрических сигналов». Journal of Physiology-Paris . 96 (5): 485–491. doi :10.1016/S0928-4257(03)00004-4. PMID  14692496. S2CID  6240530.
  37. ^ ab Stoddard, Philip K.; Tran, Alex; Krahe, Rüdiger (10 июля 2019 г.). «Хищничество и криптос в эволюции электрической сигнализации у слабоэлектрических рыб». Frontiers in Ecology and Evolution . 7 : 264. doi : 10.3389/fevo.2019.00264 . S2CID  195856052.
  38. ^ ab Picq, Sophie; Alda, Fernando; Bermingham, Eldredge; Krahe, Rüdiger (сентябрь 2016 г.). «Эволюция электрических сигналов у неотропической рыбы-ножа под действием дрейфа». Evolution . 70 (9): 2134–2144. doi :10.1111/evo.13010. PMID  27436179. S2CID  1064883.

Внешние ссылки