stringtranslate.com

Глобальное управление

Глобальное управление относится к институтам, которые координируют поведение транснациональных субъектов, способствуют сотрудничеству, разрешают споры и смягчают проблемы коллективных действий. [1] [2] [3] Глобальное управление в широком смысле подразумевает создание, мониторинг и обеспечение соблюдения правил. [4] В рамках глобального управления различные типы субъектов, а не только государства, осуществляют власть. [4]

В отличие от традиционного значения слова «управление» , термин «глобальное управление» используется для обозначения регулирования взаимозависимых отношений при отсутствии всеобъемлющей политической власти. [5] Лучшим примером этого является международная система или отношения между независимыми государствами.

Концепция глобального управления возникла в середине 19 века. [1] Она стала особенно заметной после Первой мировой войны и еще более после окончания Второй мировой войны. [1] После Второй мировой войны число международных организаций существенно возросло. [1] Число субъектов (будь то государства, неправительственные организации, фирмы и эпистемические сообщества), которые вовлечены в отношения управления, также существенно возросло. [1]

Для описания динамики глобального управления использовались различные термины, такие как сложная взаимозависимость , международные режимы , многоуровневое управление , глобальный конституционализм и упорядоченная анархия. [6]

Определение

Термин «мировое управление» широко используется для обозначения всех правил, предназначенных для организации и централизации человеческих обществ в глобальном масштабе. Форум по новому мировому управлению определяет мировое управление просто как «коллективное управление планетой». [7] Лига Наций Вудро Вильсона , предшественница Организации Объединенных Наций , была одной из первых организаций, продвигавших глобальное управление. [8] [9] [10]

Традиционно правительство ассоциировалось с управлением или политической властью, институтами и, в конечном счете, контролем. Управление обозначает процесс, посредством которого институты координируют и контролируют независимые социальные отношения, и которые имеют возможность обеспечивать соблюдение своих решений. Однако управление также используется для обозначения регулирования взаимозависимых отношений при отсутствии всеобъемлющей политической власти, например, в международной системе. [11] Некоторые сейчас говорят о развитии глобальной государственной политики . [12]

Адиль Наджам , ученый по этому вопросу в Школе глобальных исследований Парди , Бостонский университет, определил глобальное управление просто как «управление глобальными процессами при отсутствии глобального правительства». [13] По словам Томаса Г. Вайса , директора Института международных исследований Ральфа Банча в аспирантуре ( CUNY ) и редактора (2000–2005) журнала «Глобальное управление: обзор многосторонности и международных организаций» , «"Глобальное управление" — которое может быть хорошим, плохим или безразличным — относится к конкретным совместным соглашениям по решению проблем, многие из которых все чаще включают не только Организацию Объединенных Наций государств, но и "другие ООН", а именно международные секретариаты и других негосударственных субъектов». [14] Другими словами, глобальное управление относится к способу управления глобальными делами.

Глобальное управление также определяется как «комплекс формальных и неформальных институтов, механизмов, отношений и процессов между государствами, рынками, гражданами и организациями, как межгосударственными, так и неправительственными, посредством которых на глобальном уровне формулируются коллективные интересы, устанавливаются права и обязанности и урегулируются различия» [15] .

Определение является гибким по охвату, применяясь к общим темам, таким как глобальная безопасность и порядок, или к конкретным документам и соглашениям, таким как Кодекс Всемирной организации здравоохранения по маркетингу заменителей грудного молока . Определение применяется независимо от того, является ли участие двусторонним (например, соглашение о регулировании использования реки, протекающей через две страны), функционально-специфическим (например, товарное соглашение), региональным (например, Договор Тлателолко ) или глобальным (например, Договор о нераспространении ядерного оружия ). [16] Эти «совместные соглашения о решении проблем» могут быть формальными, принимая форму законов или официально учрежденных институтов для различных субъектов (таких как государственные органы, межправительственные организации (МПО), неправительственные организации (НПО), субъекты частного сектора , другие субъекты гражданского общества и отдельные лица) для управления коллективными делами. [17] Они также могут быть неформальными (как в случае практик или руководящих принципов) или специальными образованиями (как в случае коалиций). [18]

Однако номинальное лидерство по какому-либо вопросу может взять на себя одна организация, например, Всемирная торговая организация (ВТО) в вопросах мировой торговли. Поэтому глобальное управление считается международным процессом формирования консенсуса, который генерирует руководящие принципы и соглашения, влияющие на национальные правительства и международные корпорации. Примерами такого консенсуса могут служить политики ВТО по вопросам здравоохранения.

Академический инструмент или дисциплина

В свете неясного значения термина «глобальное управление» как концепции в международной политике, [19] некоторые авторы предложили определить его не в содержательных, а в дисциплинарных и методологических терминах. Для этих авторов глобальное управление лучше понимать как аналитическую концепцию или оптику, которая обеспечивает определенную перспективу мировой политики, отличную от традиционной теории международных отношений [20] . Томас Г. Вайс и Рорден Уилкинсон даже утверждали, что глобальное управление имеет возможность преодолеть некоторую фрагментацию международных отношений как дисциплины [21], особенно если понимать его как набор вопросов об управлении мировыми порядками. [22] Другие авторы концептуализировали глобальное управление как область практики, в которой различные заинтересованные стороны, такие как государственные, частные и надправительственные субъекты, могут конкурировать за влияние по вопросам, не связанным с национальными границами. [23] Такая концептуализация позволяет лучше понять принципы исключения определенных заинтересованных сторон из поля переговоров, поскольку некоторые субъекты не имеют экономических, социальных, культурных и символических ресурсов, необходимых для получения достаточного влияния. [24]

История

Хотя попытки межправительственной координации разработки политики можно проследить еще в древние времена, всесторонний поиск эффективных форматов международной координации и сотрудничества по-настоящему начался после окончания Первой мировой войны. Именно в этот послевоенный период были основаны некоторые из все еще существующих международных институтов (или их непосредственные предшественники). Среди мыслителей, внесших значительный вклад в дискуссии того периода о целях и формах международного управления и координации политики, были Дж. М. Кейнс с его « Экономическими последствиями мира » и Г. Кассель с его работами о послевоенном развитии мировой валютной системы. [25]

Распад Советского Союза в 1991 году ознаменовал конец длительного периода международной истории , основанной на политике баланса сил . После этого исторического события планета вступила в фазу геостратегического распада. Например, модель национальной безопасности, хотя и остается в силе для большинства правительств, постепенно уступает место формирующемуся коллективному сознанию, которое выходит за рамки ограниченных рамок, которые оно представляет. [26]

На начальном этапе мировое управление могло опираться на темы, унаследованные от геополитики и теории международных отношений , такие как мир, оборона, геостратегия , дипломатические отношения и торговые отношения . Но по мере развития глобализации и увеличения числа взаимозависимостей глобальный уровень также становится весьма актуальным для гораздо более широкого круга тем, таких как изменение климата , защита окружающей среды и устойчивость в целом. [ необходима цитата ]

Методы

Глобальное управление можно условно разделить на четыре этапа: [27] : 14–16 

  1. установление повестки дня (или глобальное целеполагание [28] );
  2. разработка политики ,
  3. реализация и обеспечение соблюдения , а также
  4. оценка , мониторинг и вынесение решений.

Глобальное целеполагание

«Новый центральный подход в глобальном управлении» — это глобальное целеполагание . [28] Цели устойчивого развития (которые должны быть достигнуты в период с 2015 по 2030 год) являются одним из примеров глобального целеполагания. Ранее другой попыткой «глобального управления путем целеполагания» были Цели развития тысячелетия с 2000 по 2015 год. [28] Более ранние примеры глобального целеполагания включают «План действий Всемирного саммита в интересах детей 1990 года » или «первое Десятилетие развития, которое датируется 1961 годом». [28]

Доля права голоса в международных организациях для наименее развитых стран (НРС) по состоянию на 2022 год [29]

Цели устойчивого развития (ЦУР) «должны были оказать значительное влияние на систему Организации Объединенных Наций», которая является ключевым субъектом в концепции глобального управления. [28] Однако ЦУР в целом не смогли интегрировать глобальную политику и объединить международные организации. В целом ЦУР не стали общим набором связующих целей, и их внедрение в глобальное управление остается ограниченным. [30]

Глобальное управление устойчивым развитием характеризуется крайне фрагментированной системой отдельных кластеров международных организаций , а также государств и других субъектов. [31] 17 целей устойчивого развития, согласованных Организацией Объединенных Наций в 2015 году, явно направлены на продвижение согласованности политики и институциональной интеграции среди множества международных институтов. Однако исследования показали, что с момента реализации ЦУР фрагментация среди международных организаций не уменьшилась. Вместо этого увеличилось образование разрозненности вокруг 17 проблемных областей ЦУР, а также вокруг экономических, социальных и экологических измерений устойчивого развития . [31]

Цель устойчивого развития ООН 16 «мир, правосудие и сильные институты» имеет задачу и показатель, касающиеся глобального управления (должны быть достигнуты к 2030 году). Полный текст задачи 16.8: «Расширить и укрепить участие развивающихся стран в институтах глобального управления». [32] Цель имеет один показатель, который называется «Доля членов и права голоса развивающихся стран в международных организациях». [33]

Исследование, опубликованное в 2023 году, показало, что ЦУР не оправдали ожиданий, что они помогут интегрировать систему глобального управления. ЦУР не принимаются достаточно большой группой международных организаций, и организации продолжают выбирать ЦУР, которые лучше всего соответствуют их интересам. В частности, международные организации часто выбирают ЦУР 8 (по достойному труду и экономическому росту), ЦУР 9 (по промышленности и инновациям) и ЦУР 12 (по потреблению и производству). [30]

Мировые власти

Мировые власти, включая международные организации и корпорации, добиваются уважения к своей повестке дня разными способами. Власть может вытекать из институционального статуса, опыта , морального авторитета , возможностей или воспринимаемой компетентности. [27] : 9–14 

Проблемы

Экологическое управление

В настоящее время не существует единого всемирного руководящего органа, уполномоченного разрабатывать и проводить в жизнь экологическую политику. [34] Идея создания WEO обсуждалась тридцать лет назад [35], и она вновь привлекла внимание в свете, пожалуй, разочаровывающих результатов недавних « экологических мегаконференций » [36] (например, саммита в Рио и саммита по проблемам Земли 2002 года ).

Предложения в этой области обсуждали вопрос о том, как возможны коллективные действия по охране окружающей среды. За последние 30 лет было заключено много многосторонних соглашений, связанных с охраной окружающей среды, но их реализация остается сложной. [37] Также ведутся некоторые обсуждения о возможности создания международной организации, которая централизовала бы все вопросы, связанные с международной охраной окружающей среды, например, предлагаемая Всемирная организация по охране окружающей среды (WEO). Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) могла бы играть эту роль, но это небольшая организация с ограниченным мандатом.

Многие предложения по созданию WEO появились в результате дебатов по торговле и окружающей среде. [38] Утверждалось, что вместо создания WEO для защиты окружающей среды, экологические вопросы должны быть напрямую включены во Всемирную торговую организацию (ВТО). [39] ВТО «добилась успеха в интеграции торговых соглашений и открытии рынков, поскольку она способна оказывать юридическое давление на национальные государства и разрешать споры». [38]

Начиная с 1992 года, фокус внимания в области охраны окружающей среды сместился в сторону изменения климата . [34] В связи с трансграничным характером изменения климата неоднократно звучали призывы к созданию Всемирной организации по окружающей среде (WEO) (иногда называемой Глобальной организацией по окружающей среде ) [40] для решения этой глобальной проблемы в глобальном масштабе.

Создание нового агентства, независимо от того, будет ли оно связано с ВТО или нет, теперь одобрено Ренато Руджеро , бывшим главой Всемирной торговой организации (ВТО), а также новым назначенным директором ВТО Супачаем Панитчпакди . [38] Дебаты по поводу глобальной институциональной структуры для решения экологических проблем, несомненно, будут продолжаться, но в настоящее время ни одно из предложений не пользуется особой поддержкой. [34]

Международные экологические организации существуют. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), созданная в 1972 году, координирует экологическую деятельность стран в ООН. ЮНЕП и аналогичные международные экологические организации критикуются как институционально слабые, раздробленные, не имеющие статуса и не обеспечивающие оптимальную защиту окружающей среды. [41] Было заявлено, что текущий децентрализованный, плохо финансируемый и строго межправительственный режим для глобальных экологических проблем не соответствует стандартам. [42] Однако создание WEO может угрожать подорвать некоторые из наиболее эффективных аспектов современного глобального экологического управления; [43] в частности, его раздробленный характер, из которого вытекает гибкость. [34]

Международный институт устойчивого развития предлагает «повестку дня реформ» для глобального экологического управления . Главный аргумент заключается в том, что, по-видимому, существует негласный, но мощный консенсус относительно основных целей системы глобального экологического управления. Эти цели потребуют лидерства высшего качества, сильной экологической политики, основанной на знаниях, эффективной сплоченности и координации, хорошего управления институтами, составляющими систему экологического управления, и распространения экологических проблем и действий на другие области международной политики и действий. [44]

Глобальное управление здравоохранением

Если управление относится к институциональным соглашениям между государственными и негосударственными субъектами, то глобальное управление здравоохранением относится к таким институциональным соглашениям, которые оказывают прямое и косвенное влияние на здоровье. До 2002 года термин «глобальное управление здравоохранением» не существовал; он появился как описание трансграничных инициатив (структур и процессов), направленных на решение проблем глобального здравоохранения. Глобальное управление здравоохранением (GHG) пришло на смену более раннему термину «международное управление здравоохранением» (IHG), который работал в более государственно-центричной системе и эпохе. [45] Существует призыв к более четкому определению и «концептуальной ясности» для GHG из-за его множественных значений и разнообразного использования. [46]

Глобальное управление здравоохранением выдвигает на первый план взаимосвязь, которая необходима между государственными и негосударственными субъектами. Эта взаимосвязь отличается от прежних глобальных систем здравоохранения большей ролью негосударственных субъектов, число которых также увеличивается. Негосударственные субъекты рассматриваются как жизненно важные в то время, когда государственные субъекты не могут самостоятельно решать многие проблемы здравоохранения. Глобальное управление здравоохранением дает новые роли как негосударственным, так и государственным субъектам в таких областях, как установление повестки дня, мобилизация и распределение ресурсов и урегулирование споров. [45] Эти меняющиеся роли породили новые виды партнерств, такие как глобальная кампания против маркетинга заменителей грудного молока: сотрудничество между ЮНИСЕФ , ВОЗ , Международной сетью действий в области детского питания и другими единомышленниками из числа неправительственных организаций (НПО) объединились для решения этой проблемы. [45] Учитывая разнообразие, обнаруженное в сообществе НПО, определенные НПО могут работать в сотрудничестве с государственными субъектами по конкретным вопросам, формируя более постоянное, но гибкое сотрудничество между ними. [47]

Инклюзивность

Одной из целей глобального управления в настоящее время является достижение более высокого уровня инклюзивности . Это означает «обязательство привлекать и продвигать интересы тех стран, которые в наихудшем положении оказались в экономической глобализации , особенно наименее развитых стран », а также малых островных развивающихся государств и развивающихся стран, не имеющих выхода к морю . [28]

Фрагментация

Глобальное управление для обеспечения устойчивости как система международных институтов и организаций остается фрагментированным. Сотни международных организаций действуют в этой области (например, исследование 2022 года проанализировало 335 из них). [31] Однако они лишь слабо связаны и часто конкурируют за скудные ресурсы, отдавая приоритет своим собственным мандатам. Существует необходимость в расширении международного сотрудничества для лучшего решения взаимосвязанных проблем глобального управления, таких как здравоохранение, торговля и окружающая среда. Предложения по политике и идеи реформ включают кластеризацию институтов, управление взаимодействием режимов, принятие сложности или централизацию глобального управления устойчивостью посредством сильных координирующих органов. [31]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Барнетт, Майкл Н.; Пивхаус, Джон CW; Раустиала, Кал (2021), Пивхаус, Джон CW; Раустиала, Кал; Барнетт, Майкл Н. (ред.), «Введение», Глобальное управление в мире перемен , Cambridge University Press, стр. 1–47, doi : 10.1017/9781108915199.001 , ISBN 978-1-108-90670-8, S2CID  244865423
  2. ^ Янг, Оран Р. (1994). Международное управление: защита окружающей среды в безгосударственном обществе. Cornell University Press. стр. 54. ISBN 978-0-8014-8176-5.
  3. ^ Барнетт, Майкл; Дюваль, Рэймонд (2004), Барнетт, Майкл; Дюваль, Рэймонд (ред.), Власть в глобальном управлении, Cambridge University Press, стр. 1–32, ISBN 978-0-521-84024-8
  4. ^ ab Lake, David A (2021). «Организационная экология глобального управления». European Journal of International Relations . 27 (2): 345–368. doi : 10.1177/1354066120959407. ISSN  1354-0661. S2CID  224930498.
  5. ^ Джеймс Н. Розенау, «К онтологии глобального управления», в книге Мартина Хьюсона и Томаса Синклера, ред., Подходы к теории глобального управления , SUNY Press, Олбани, 1999.
  6. ^ Альтер, Карен Дж. (2022). «Обещания и опасности теоретизирования сложности международного режима в развивающемся мире». Обзор международных организаций . 17 (2): 375–396. doi :10.1007/s11558-021-09448-8. ISSN  1559-744X. S2CID  245870740.
  7. ^ Форум по новому мировому управлению; Причины создания Форума по новому мировому управлению
  8. ^ Международные организации и глобальное управление. Routledge. 16 февраля 2018 г. ISBN 9781315301891.
  9. ^ Долгая битва за глобальное управление. Routledge. 8 января 2016 г. ISBN 9781317276883.
  10. ^ Переосмысление глобального управления. Bloomsbury. 16 февраля 2019 г. ISBN 9781137588623.
  11. ^ Джеймс Розенау, «К онтологии глобального управления», в книге Мартина Хьюсона и Тимоти Дж. Синклера (ред.), Подходы к теории глобального управления (Олбани, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка , 1999).
  12. ^ Стоун, Дайан (2008). «Глобальная государственная политика, транснациональные политические сообщества и их сети» (PDF) . Журнал политических исследований (Представленная рукопись). 36 (1): 19–38. doi :10.1111/j.1541-0072.2007.00251.x.
  13. ^ Риазати, Саба (18 октября 2006 г.). «Более пристальный взгляд: профессор стремится к укреплению ООН» The Daily Bruin . Получено 17 октября 2012 г.
  14. ^ ООН и глобальное управление. Архивировано 21 августа 2007 г. на Wayback Machine.
  15. ^ Такур, Рамеш; Ван Лангенхов, Лук (2006). «Улучшение глобального управления посредством региональной интеграции». Глобальное управление . 12 (3 июля, сентября): 233–40. doi :10.1163/19426720-01203002.
  16. ^ Финкельштейн, Лоуренс С. (сентябрь–декабрь 1995 г.). «Что такое глобальное управление?» (PDF) . Глобальное управление . 1 (3). Lynne Rienner Publishers: 367–372. JSTOR  27800120. Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2015 г.
  17. ^ Павел Залесский Глобальная неправительственная административная система: геосоциология третьего сектора , [в:] Гавин, Дариуш и Глински, Петр [ред.]: «Гражданское общество в процессе становления», IFiS Publishers, Варшава 2006.
  18. ^ Маргарет П. Карнс и Карен А. Мингст (2009). Международные организации: политика и процессы глобального управления, 2-е изд. Боулдер, Колорадо : Lynne Rienner Publishers . стр. 633. ISBN 978-1-58826-698-9.
  19. ^ Томас Г. Вайс и Рорден Уилкинсон (2014), «Переосмысление глобального управления? Сложность, полномочия, власть и перемены», International Studies Quarterly, 58: 1, стр. 207-215
  20. ^ К. Дингверт и П. Паттберг, «Глобальное управление как перспектива мировой политики», (2006) Глобальное управление, т. 12:198.
  21. ^ Томас Г. Вайс и Рорден Уилкинсон 920140, «Глобальное управление на помощь: спасение международных отношений?», Глобальное управление, 20: 1, стр. 19-36
  22. ^ Томас Г. Вайс и Рорден Уилкинсон (2019), Переосмысление глобального управления, Кембридж: Polity. ISBN 9781509527243 
  23. ^ Лиссиллур, Рафаэль; Бонет Фернандес, Доминик (2020). «Баланс сил в управлении глобальной морской безопасностью: роль классификационных обществ с точки зрения габитуса». Supply Chain Forum . 22 (3): 268–280. doi :10.1080/16258312.2020.1824533. S2CID  224945365.
  24. ^ «3PL и управление безопасностью на море: с точки зрения теории Бурдье». Logistique & Management . 26 : 214–228. 2018. doi : 10.1080/12507970.2018.1527731. S2CID  158558184.
  25. ^ Кадочников, Денис (2013). «Доктрина паритета покупательной способности Густава Касселя в контексте его взглядов на международную координацию экономической политики». Европейский журнал истории экономической мысли . 20 (6): 1101–1121. doi :10.1080/09672567.2013.824999. S2CID  154383662.
  26. ^ Блин, Арно; Марин, Густаво; «Переосмысление глобального управления». Архивировано 30 мая 2012 г. на archive.today
  27. ^ ab Avant, Deborah D.; Finnemore, Martha; Sell, Susan K., ред. (2010). Кто управляет миром? (1-е изд.). Cambridge University Press. doi : 10.1017/cbo9780511845369. ISBN 978-0-521-19891-2.
  28. ^ abcdef Бирманн, Франк; Хикманн, Томас; Сенит, Кэрол-Энн (2022), Бирманн, Франк; Хикманн, Томас; Сенит, Кэрол-Энн (ред.), «Оценка воздействия глобальных целей: подготовка к этапу», Политическое воздействие целей устойчивого развития (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 1–21, doi : 10.1017/9781009082945.002, ISBN 978-1-009-08294-5, получено 2024-10-16
  29. ^ Команда Our World in Data (2023) — «Содействуем построению справедливых, мирных и инклюзивных обществ». Опубликовано онлайн на сайте OurWorldinData.org.
  30. ^ ab Богерс, Майя; Бирманн, Франк; Калфагианни, Агни; Ким, Рахьюн Э. (2023). «ЦУР как интегрирующая сила в глобальном управлении? Вызовы и возможности». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 23 (2): 157–164. doi : 10.1007/s10784-023-09607-9 . ISSN  1567-9764. Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  31. ^ abcd Богерс, Майя; Бирманн, Франк; Калфагианни, Агни; Ким, Рахьюн Э.; Трип, Йелле; де Вос, Мартин Г. (2022). «Влияние Целей устойчивого развития на сеть из 276 международных организаций». Глобальные экологические изменения . 76 : 102567. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2022.102567 . Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  32. ^ Организация Объединенных Наций (2017) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 года, Работа Статистической комиссии, касающаяся Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (A/RES/71/313)
  33. ^ Ричи, Розер, Миспи, Ортис-Оспина. «Измерение прогресса в достижении Целей устойчивого развития». (ЦУР 16) SDG-Tracker.org, веб-сайт (2018)Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  34. ^ abcd Evans, JP, готовится к печати в 2012 г. Environmental Governance. Оксон: Routledge.
  35. ^ Бауэр, С. и Бирманн, Ф., 2005. Дебаты о Всемирной организации по охране окружающей среды: введение. Всемирная организация по охране окружающей среды: решение или угроза эффективному международному управлению охраной окружающей среды?, Олдершот: Ashgate, 1–23.
  36. ^ Сейфанг, Г. и Джордан, А., 2002. «Мега» конференции по охране окружающей среды: средства эффективного долгосрочного планирования охраны окружающей среды?, в: С. Стокке и О. Томмесен, (редакторы) Ежегодник международного сотрудничества по охране окружающей среды и развитию, Earthscan: Лондон: 19–26
  37. ^ Бакари, Мохамед Эль-Камель. «Устойчивое развитие в глобальном контексте: успех или неприятность?» Новые глобальные исследования 9.1 (2015): 27–56.
  38. ^ abc Бирманн, Ф., 2001. Возникающие дебаты о необходимости Всемирной организации по охране окружающей среды: комментарий. Глобальная экологическая политика, 1 стр. 45–55.
  39. ^ фон Мольтке, К., 2001. Организация невозможного. Глобальная экологическая политика 1 (1).
  40. ^ Бирманн Ф. и Симонис У. Е., 1998. Eine Weltorganisation für Umwelt und Ent-wicklung: Ein Vorschlag [Всемирная организация по окружающей среде и развитию: предложение]. Университеты. Zeitschrift für interdisziplinäre Wissenschaft 53 (627), стр. 822–31.
  41. ^ Палмер, Г., 1992. Новые способы создания международного экологического права, Американский журнал международного права, 86 (2), стр. 259–83. и Войне, Д., 2000. Disours de la ministre sur les Priorite's de la Pre'sidence France dans le Domaine de l'environnement devant la Commission Environment – ​​Consummations – sante'du parlement Europe'en, 6 июля 2000 г. , Страсбург, президентство Франции в ЕС [онлайн] Доступно по адресу: www.presidence-europe.fr [Проверено 3 ноября 2011 г.]. и Коль, Х. и др., 1997. Глобальная инициатива по устойчивому развитию. Министерство иностранных дел (ЮАР, 23 июня).
  42. ^ Лодефальк, М. и Уолли, Дж., 2002. Обзор предложений по Всемирной организации по окружающей среде. Мировая экономика 25 (5) стр. 601–17.
  43. ^ Наджам, А., 2003. Дело против новой международной экологической организации. Глобальное управление 9 (3) стр. 367–84.
  44. ^ Najam, A., M. Papa и N. Taiyab (2007), «Глобальное экологическое управление: элементы программы реформ», в Cleveland, CJ (ред.), Энциклопедия Земли , Экологическая информационная коалиция, Национальный совет по науке и окружающей среде, Вашингтон, округ Колумбия
  45. ^ abc Доджсон, Ричард; Ли, Келли; Драгер, Ник (2017-05-15), «Глобальное управление здравоохранением, концептуальный обзор», Глобальное здравоохранение , Routledge, стр. 439–461, doi :10.4324/9781315254227-33, ISBN 9781315254227, получено 2023-05-09
  46. ^ Ли, Келли; Камрадт-Скотт, Адам (28.04.2014). «Множественные значения глобального управления здравоохранением: призыв к концептуальной ясности». Глобализация и здоровье . 10 (1): 28. doi : 10.1186/1744-8603-10-28 . ISSN  1744-8603. PMC 4036464. PMID 24775919  . 
  47. ^ Ибрагимова, Ирина (2022-01-01). «Управление глобальным здравоохранением: роль стран Северной Европы». Международный журнал по управлению здравоохранением . 27 (2): 150–179. Bibcode : 2022IJHG...27..150I. doi : 10.1108/IJHG-12-2021-0121. ISSN  2059-4631. S2CID  247368519.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Глобальное управление» .