В австралийской политике голосование по двум предпочтительным партиям ( TPP или 2PP ) является результатом выборов или опроса общественного мнения после того, как предпочтения были распределены между двумя кандидатами с наивысшими рейтингами, которые в некоторых случаях могут быть независимыми. Для целей TPP Либеральная/Национальная коалиция обычно считается одной партией, а Лейбористская партия является другой крупной партией. Обычно TPP выражается в процентах голосов, полученных каждой из двух крупных партий, например, «Коалиция 50%, Лейбористская партия 50%», где значения включают как первичные голоса, так и предпочтения . TPP является индикатором того, насколько большой размах был достигнут/требуется для изменения результата, принимая во внимание предпочтения, которые могут оказать существенное влияние на результат.
TPP предполагает двухпартийную систему , то есть после распределения голосов менее успешных кандидатов два оставшихся кандидата будут из двух основных партий. Однако в некоторых избирательных округах это не так. Голосование по принципу предпочтения двух кандидатов ( TCP ) является результатом после распределения предпочтений с использованием мгновенного голосования по двум финальным кандидатам, независимо от того, какую партию представляют кандидаты. Для избирательных округов, где два кандидата являются представителями основных партий, TCP также является TPP. Для избирательных округов, где эти два кандидата не являются представителями основных партий, предпочтения условно распределяются между двумя основными партиями для определения TPP. В этом случае TPP отличается от TCP и не является информативным. Результаты TPP выше уровня мест, такие как TPP на национальном или общегосударственном уровне, также являются только информативными и не оказывают прямого влияния на исход выборов.
Полное распределение предпочтений при голосовании с мгновенным перераспределением голосов используется в нижних палатах федерального , квинслендского , викторианского , западноавстралийского , южноавстралийского и севернотерриториального парламентов, а также в верхней палате Тасмании . Нижняя палата Нового Южного Уэльса использует голосование с необязательным предпочтением при мгновенном перераспределении голосов — при этом некоторые голоса дают ограниченные или нулевые предпочтения, TPP/TCP не имеет такого значения. TPP/TCP не используется в нижней палате Тасмании или Австралийской столичной территории из-за совершенно другой системы, системы единого передаваемого голоса Хэра-Кларка . За исключением Тасмании, TPP/TCP не используется ни в одной другой верхней палате Австралии, при этом большинство использует пропорциональную систему единого передаваемого голоса . [1]
Первоначально в Австралии использовалось голосование по системе простого большинства , как в Палате общин Соединенного Королевства . Голосование по системе полного предпочтения на федеральных выборах с мгновенным повторным туром было введено после дополнительных выборов в Суоне в 1918 году и используется с тех пор. На этих дополнительных выборах кандидаты от Австралийской лейбористской партии , правительства Националистической партии (предшественника Объединенной австралийской партии и Либеральной партии Австралии ) и формирующейся Национальной партии Австралии (тогда Аграрной партии) получили около трети голосов, однако, поскольку у Лейбористской партии было относительное большинство в три процента, она выиграла место. Новая система позволила двум нелейбористским партиям конкурировать друг с другом за многие места, не рискуя потерять место вообще.
Все реже места оспаривались более чем одним кандидатом от коалиции. Например, на федеральных выборах 2010 года только три места оспаривались более чем одним кандидатом от коалиции. С ростом популярности таких партий, как «Зеленые» и «Единая нация» , потоки предпочтений стали весьма значительными для всех партий в Австралии.
Нераспределение предпочтений исторически было обычным явлением в местах, где кандидат получил более 50 процентов первичных голосов. Федеральные места и национальные результаты TPP были получены только в 1937 году , хотя в последующие несколько десятилетий было обычным для основных партий на федеральных выборах не выдвигать кандидата на несколько «безопасных» мест, но с 1972 года все места на федеральных выборах оспаривались основными партиями. Полное распределение предпочтений произошло во всех местах с 1983 года . [2]
До недавнего времени границы выборов в штате Южная Австралия стратегически перерисовывались перед каждыми выборами с целью обеспечения справедливости на основе предыдущего голосования TPP, единственный штат, который так делал. Кульминацией исторического неправильного распределения мест в нижней палате штата , известного как Playmander, в конечном итоге стало законодательное закрепление после 1989 года, что Избирательная комиссия Южной Австралии перерисовывает границы после каждых выборов с целью того, чтобы партия, которая получает более 50 процентов голосов TPP на каждых предстоящих выборах, формировала правительство. На национальном уровне в 1983/84 годах незначительные джерримендеринг действующими федеральными правительствами были законодательно запрещены с образованием независимого законодательного органа Содружества , Австралийской избирательной комиссии . [3]
В системе голосования с полным предпочтением и мгновенным повторным туром на каждом месте кандидат с наименьшим количеством голосов выбывает, и их предпочтения распределяются; этот процесс повторяется до тех пор, пока не останется только два кандидата. В то время как каждое место имеет результат TCP, места, где основные партии заняли первое и второе места, обычно называются имеющими результат TPP. В состязании TCP между лейбористами и национальными партиями Нового Южного Уэльса/Виктории и без кандидата от либералов это также считается TPP, при этом национальные партии в этих штатах считаются де-факто основной партией в либеральной/национальной коалиции . В местах, где основные партии не заняли первое и второе места, возвращаются разные результаты TPP и TCP. Когда только одна из двух основных партий оспаривает место, например, на некоторых дополнительных выборах, выдается только результат TCP. Колебания в австралийских парламентах чаще всего связаны с голосованием TPP. На федеральных выборах 2013 года 11 из 150 мест дали разные цифры по ТПП и ТКП («неклассические места»), что указывает на значительную двухпартийную систему . [4]
Подсчет результатов TPP дает общегосударственный и/или общенациональный голос TPP. Неклассические места имеют голоса, перераспределенные в информационных целях между основными партиями, так что каждое место имеет результат TPP. В то время как TCP является определяющим фактором при принятии решения о том, какой кандидат выигрывает место, общий избирательный TPP является статистическим и лишь показательным, поскольку колебания мест неравномерны, и на победу маргинальных мест с одномандатными электоратами может влиять различный диапазон факторов . Несколько федеральных выборов с 1937 года привели к избранию правительства меньшинством голосов TPP: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 ( 49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) и 1998 (49,0%).
Поскольку голосование TPP, а не первичное голосование, является лучшим индикатором того, кто находится впереди с местами, выигранными и проигранными на преференциальной основе, австралийские опросы общественного мнения исследуют намерения избирателей с TPP, которые всегда производятся. Однако эти цифры TPP, как правило, рассчитываются на основе потоков предпочтений на предыдущих выборах, а не задаются во время голосования. Разница между ними обычно находится в пределах погрешности (обычно +/– 3 процентных пункта). История показала, что потоки предпочтений на предыдущих выборах более надежны. [5]
Поскольку традиционные двухпартийные предпочтительные электораты начали превращаться в трехпартийные состязания, порядок исключения стал становиться более важным при определении результата, который часто не становился ясным, пока не были исключены все, кроме трех кандидатов. Ранние примеры этого включают Майвар на выборах в штате Квинсленд 2017 года, на которых кандидат от партии «Зеленые» занял третье место на предварительном голосовании, но получил достаточно предпочтений, чтобы попасть в два лучших и выиграть место на основе предпочтений лейбористов, которые изначально были на втором месте. Для этого требуется предварительное голосование, в котором кандидат, занявший 1-е место, выигрывает значительную часть первичного голосования, но проигрывает, поскольку кандидаты, занявшие второе и третье места, превосходят первого по численности и имеют сильные потоки предпочтений друг к другу, или все три лучших кандидата примерно набирают одинаковое количество голосов. На федеральных выборах 2022 года AEC впервые провела подсчет трех кандидатов в местах Макнамары и Брисбена, которые соответствовали последнему и первому критериям соответственно. [6]
После подсчета голосов можно проанализировать окончательные потоки предпочтений для голосов, отданных за партии, которые в конечном итоге были исключены из расчета TPP, чтобы определить, оказал ли бы составной поток существенное влияние на конечный результат. Такое упражнение показано для дополнительных выборов 2017 года в Беннелонге :
Результат дополнительных выборов в Суоне 1918 года , выборов с большинством голосов , которые заставили тогдашнее правительство ввести полное преференциальное мгновенное голосование , при котором лейбористы были бы легко побеждены. Лейбористы выиграли место, и их большинство составило 3,0 пункта (34,4 минус 31,4). Никаких колебаний не произошло, поскольку националисты сохранили место без сопротивления на предыдущих выборах.
Видно, что у кандидата от либералов было преимущество по числу голосов на первичном голосовании над кандидатом от лейбористов. При голосовании по системе простого большинства либералы сохранили бы место, и их большинство составило бы 3,4 пункта (45,3 минус 41,9).
Однако при голосовании по системе полного предпочтения в ходе прямого тура голоса всех второстепенных кандидатов распределились следующим образом:
Процесс распределения голосов можно более кратко изобразить следующим образом:
Таким образом, лейбористы победили либералов, при этом 85 процентов зеленых и избирателей, предпочитающих зеленых, отдали предпочтение лейбористам при последнем распределении. Голосование лейбористов по TPP/TCP составило 51,3 процента, большинство TPP/TCP в 1,3 пункта, а колебание TPP/TCP в 1,9 пункта по сравнению с предыдущими выборами.
Дополнительные выборы во Фроме в 2009 году были очень напряженными, и результат оставался неопределенным более недели. [11] [12] [13] Лидер либералов Мартин Гамильтон-Смит заявил о победе от имени партии. [14] [15] [16] Результат зависел от выступления Брока против лейбористов в борьбе за второе место. Брок показал лучший результат в районе Порт-Пири и получил достаточно исключенных преференций для кандидатов, чтобы в итоге опередить кандидата от лейбористов на 30 голосов.
Брок получил 80 процентов предпочтений лейбористов по пятому подсчету, чтобы получить 51,72 процента голосов TCP (большинство в 665 голосов) против кандидата от либералов. [18] [19] На дополнительных выборах произошел редкий поворот TPP в пользу действующего правительства, и это был первый случай, когда оппозиция потеряла место на дополнительных выборах в Южной Австралии. [20] [21] Результат во Фроме на выборах штата 2010 года показал, что Брок занял первое место по голосам на первичных выборах, увеличив свой голос на первичных выборах на 14,1 пункта до 37,7 процента, а свой голос TCP — на 6,5 пункта до 58,2 процента. Несмотря на общештатный поворот против лейбористов на выборах, лейбористы снова увеличили свой голос TPP во Фроме на 1,8 пункта до 50,1 процента.
В этом примере два оставшихся кандидата/партии, одна из которых была второстепенной, были одинаковыми после распределения предпочтений как на этих выборах, так и на предыдущих. Таким образом, получились разные голоса TPP и TCP, отрывы и колебания. [22]
На дополнительных выборах в Порт-Аделаиде в 2012 году можно было получить только TCP, поскольку Либеральная партия Австралии (и Family First Party и независимый кандидат Макс Джеймс ), участвовавшие в предыдущих выборах и набравшие 26,8 процента голосов на первичном голосовании (и 5,9 процента и 11,0 процента соответственно), не участвовали в дополнительных выборах. При перевесе TPP в 12,8 пунктов по сравнению с выборами 2010 года , считающимся безопасным перевесом на текущем маятнике , лейбористы, вероятно, сохранили бы свой перевес TPP на основе неизменных результатов опроса Newspoll по всему штату с предыдущих выборов. Лейбористы сохранили место по 52,9 процента TCP против Йохансона после распределения предпочтений. [23] [24] [25]
В отличие от предыдущих примеров, ни колебания TPP, ни колебания TCP не могут быть получены, поскольку результат 2010 года был между лейбористами и либералами, а не лейбористами и независимыми без либеральных кандидатов. Увеличение или уменьшение разницы в этих ситуациях не может быть осмысленно интерпретировано как колебания. Как объяснил Энтони Грин из ABC , когда крупная партия не участвует в дополнительных выборах, предпочтения от независимых или второстепенных партий, которые обычно переходят к обеим крупным партиям, не происходят, что приводит к асимметричным потокам предпочтений. Примерами этого являются федеральные дополнительные выборы в Майо 2008 года и Каннингеме 2002 года , когда места возвращаются к форме TPP на следующих выборах. [26] Это противоречит заявлениям News Ltd о больших колебаниях и потенциальной победе Либеральной партии в Порт-Аделаиде на следующих выборах. [27] [28]
Двухпартийная система существовала в Палате представителей Австралии с тех пор, как две нелейбористские партии объединились в 1909 году. [ требуется цитата ] Выборы 1910 года были первыми, на которых было избрано правительство большинства , при этом Австралийская лейбористская партия одновременно выиграла первое большинство в Сенате . До 1909 года в палате существовала трехпартийная система. Двухпартийное предпочтительное голосование (2PP) было рассчитано [ требуется цитата ] с момента перехода в 1919 году от голосования с относительного большинства к преференциальному голосованию и последующего введения коалиции . ALP = Австралийская лейбористская партия, L+NP = группировка партий Либеральной / Национальной / LNP / коалиции CLP (и предшественников), Oth = другие партии и независимые .
В местах, не занятых или не выигранных мелкими партиями, двухпартийная борьба почти всегда идет либо между обеими основными партиями (Коалиция против Лейбористской партии), либо (реже) между основной партией и независимым кандидатом; в некоторых избирательных округах были случаи, когда борьба велась между основной и второстепенной партиями (и основная партия побеждала).
Во многих городских округах, которые надежно удерживаются лейбористами, зеленые занимают второе место. По состоянию на 2022 год это произошло в округах Купер и Уиллс в центральном Мельбурне , Грейндлер и Сидней в центральном Сиднее и (с 2022 года) Канберра , которая охватывает центральный город и восточные пригороды Канберры . В 2019 году зеленые также впервые заняли второе место в мельбурнском округе Коёнг , который принадлежал либералам до 2022 года, когда его выиграла независимая бирманка Моник Райан . В 2016 году зеленые также заняли второе место в округах Хиггинс в Мельбурне и Уорринга в Сиднее. Зеленые также заняли второе место в ныне упраздненном мельбурнском округе Бэтмен на выборах 2010 , 2013 и 2016 годов, а также на дополнительных выборах 2018 года . Кроме того, до того, как «Зеленые» выиграли выборы в Мельбурне в 2010 году, они заняли второе место в этом округе в 2007 году .
В 2016 и 2019 годах партия «One Nation» заняла второе место в округе Мараноа в малонаселенном районе Квинсленда .
В 2016 году команда Ника Ксенофона (NXT) заняла второе место в трех избирательных округах Южной Австралии : Баркер , Грей и Порт-Аделаида (последний из которых с тех пор был упразднен).
В Новом Южном Уэльсе было только два избирательных округа, где мелкие партии заняли второе место после крупной партии на выборах штата 2023 года (лейбористы выиграли оба округа); зеленые заняли второе место в Саммер-Хилле , а One Nation заняли второе место в Сессноке . [29] На предыдущих выборах штата в 2019 году зеленые заняли второе место в четырех округах ( Дэвидсон , Мэнли , Питтуотер и Воклюз ), все из которых были выиграны либералами, и все они находились в Сиднее . [30]
В Виктории Зелёные заняли второе место после Лейбористской партии по четырем местам в Мельбурне в 2022 году . Это были Футскрей , Норткот , Паско Вейл , Престон . [31]
В Квинсленде One Nation часто занимает второе место во многих региональных избирательных округах. Однако One Nation занимает только одно место в парламенте Квинсленда , которое является местом Mirani (которое было получено от Labour в 2017 году). На выборах штата 2020 года One Nation заняла второе место всего в одном месте, Bundamba , где они заняли второе место после Labour. [32] Это произошло снова в Bundamba на дополнительных выборах, состоявшихся в том же году. [33] Однако на предыдущих выборах в 2017 году One Nation заняла второе место из 18 мест по всему Квинсленду. На этих выборах Greens заняли второе место в South Brisbane , место, которое они получили в 2020 году. [34]
В Западной Австралии на выборах 2021 года в Фримантле «Зелёные» заняли второе место после «Лейбористов» . [35]
{{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )