Анализ электоральных колебаний (или колебаний ) показывает степень изменения поддержки избирателей, как правило, от одних выборов к другим, выраженную в виде положительного или отрицательного процента. Многопартийные колебания являются индикатором изменения предпочтений электората между кандидатами или партиями, часто между основными партиями в двухпартийной системе . Колебание может быть рассчитано для электората в целом, для данного избирательного округа или для определенной демографической группы.
Swing особенно полезен для анализа изменений в поддержке избирателей с течением времени или как инструмент для прогнозирования результатов выборов в системах, основанных на округах . Swing также полезно использовать при анализе изменений в намерениях избирателей, выявленных (политическими) опросами общественного мнения или для краткого сравнения опросов, которые могут опираться на разные выборки и на заметно разные swing и, следовательно, предсказывать посторонние результаты. [1]
Колебание рассчитывается путем сравнения процента голосов на конкретных выборах с процентом голосов, принадлежащих той же партии или кандидату на предыдущих выборах.
Однопартийное колебание (в процентных пунктах ) = Процент голосов на текущих выборах − процент голосов на предыдущих выборах
Например, если партия набрала 41% голосов на предыдущих выборах и 51% голосов на текущих выборах, то перевес составляет 10 процентных пунктов в ее пользу. Это можно зарегистрировать как +10 пунктов.
Двухпартийное колебание рассчитывается путем взятия суммы однопартийных колебаний каждой партии и деления ее на два. [2] [3] [4]
В СМИ многих национальных государств, включая Австралию и Соединенное Королевство , колебание обычно выражается в терминах двух партий. Эта практика наиболее полезна там, где большинство правительств, как правило, происходят из существующей двухпартийной системы , и иногда используется для попытки предсказать исход выборов в системах, основанных на избирательных округах, где разные места занимают люди с разным предыдущим уровнем поддержки.
Предположение лежит в основе экстраполированных национальных расчетов: что все округа испытают те же колебания, что показаны в опросе или в результатах выборов в определенном месте. Преимущество этого колебания заключается в том, что потеря поддержки одной партии в большинстве случаев будет сопровождаться меньшим или большим ростом поддержки другой, но обе цифры усредняются в одну. Использование двух предположений позволяет аналитику вычислить избирательный маятник , предсказав, сколько (и какие) мест перейдут из рук в руки при определенном колебании, и какой размер равномерного колебания, следовательно, приведет к смене правительства. [5] [6]
В Австралии термин «колебание» относится к изменению результатов политической партии или кандидата на выборах или опросе общественного мнения. Поскольку Австралия использует систему преференциального голосования , колебание может быть выражено в терминах первичного голосования (голос первого предпочтения) или в терминах результата двух партийных предпочтений или двух кандидатов, которые могут представлять существенно разные значения из-за потоков предпочтений; т. е. колебание 5% первичного голосования не обязательно представляет собой эквивалентное колебание в терминах TPP или TCP.
В Великобритании обычно используется двухпартийная модель (усредненная модель), которая добавляет увеличение доли голосов одной партии (выраженное в процентных пунктах) к падению доли голосов другой партии в процентных пунктах и делит общую сумму на два.
Таким образом, если голос Партии Один поднимется на 4 пункта, а голос Партии Два упадет на 5 пунктов, колебание составит 4,5 пункта (Партия 2 к Партии 1). [7] Для устранения неоднозначности, суффиксы, такие как: (Con to Lab) (Lab to Lib Dem) (Lib Dem to Con) должны быть добавлены там, где три партии занимают свои места. В противном случае, проблема при решении, какой колебание подразумевается и какой колебание лучше всего опубликовать, возникает, когда партия с более низким рейтингом занимает первое или второе место, или когда партия теряет одно из двух верхних мест. [n 1]
Возникнув как математический расчет для сравнения результатов двух избирательных округов, [n 2] любая из этих цифр может быть использована в качестве показателя масштаба изменения голосов избирателей между любыми двумя политическими партиями, как показано ниже для всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 2010 года :
Swing в Соединенных Штатах может относиться к колеблющимся штатам , тем штатам, которые известны тем, что меняют результат между демократами и республиканцами , что эквивалентно на местном уровне маргинальным местам . Напротив, неколеблющийся штат является прямым эквивалентом безопасного места, поскольку он редко меняет результат. Степень изменения политического результата в значительной степени зависит от используемой системы голосования . [n 3]
Некоторые веб-сайты предоставляют многопартийный свингометр на основе круговой диаграммы или столбцов , где ± x%, ± x%, ± x% и т. д. отображается или может быть введено для трех партий (или больше в более множественных демократиях ). Этот инструмент или иллюстрация обеспечивает вероятные результаты в тех случаях, когда более двух политических партий оказывают значительное влияние на то, какие политики избираются. [8] В многопартийных системах экзит-полы часто включают вопрос о поведении избирателей на последних применимых выборах. На основе этих экзит-полов публикуются и обсуждаются в освещении выборов анализы «миграции избирателей» (откуда пришел прирост голосов для определенной партии и ушли потери другой).