Белый болотный лебедь ( Porphyrio albus ), также известный как болотный лебедь Лорд-Хау , галлинула Лорд-Хау или белый галлинула , является вымершим видом пастушек , которые обитали на острове Лорд-Хау , к востоку от Австралии. Впервые он был обнаружен, когда экипажи британских кораблей посетили остров между 1788 и 1790 годами, и все современные отчеты и иллюстрации были созданы в это время. Сегодня существуют два образца: голотип в Музее естественной истории Вены и еще один в Мировом музее Ливерпуля . Хотя существовала историческая путаница относительно происхождения образцов, классификации и анатомии птицы, сейчас считается, что это был отдельный вид, эндемичный для острова Лорд-Хау и наиболее похожий на австралазийского болотного лебедя . С тех пор также были обнаружены субфоссильные кости.
Длина белого болотного лебедя составляла от 36 до 55 см (от 14 до 22 дюймов). Оба известных вида имеют преимущественно белое оперение, хотя у ливерпульского экземпляра также рассеянные синие перья. Это не похоже на других болотных лебедей , но современные отчеты указывают на птиц с полностью белым, полностью синим и смешанным сине-белым оперением. Птенцы были черными, становились синими, а затем белыми по мере взросления. Хотя это было интерпретировано как следствие альбинизма , это могло быть прогрессирующее поседение, при котором перья теряют свой пигмент с возрастом. Клюв, лобный щит и ноги птицы были красными, и у нее был коготь (или шпора ) на крыле. Мало что было записано о поведении белого болотного лебедя. Он, возможно, не был нелетающим, но, вероятно, был плохим летуном. Это и его покорность сделали птицу легкой добычей для посещающих людей, которые убивали ее палками. Сообщается, что когда-то этот вид был широко распространен, но к 1834 году, когда был заселен остров Лорд-Хау, он мог полностью исчезнуть из-за охоты.
Остров Лорд-Хау — небольшой, отдаленный остров примерно в 600 километрах (370 миль) к востоку от Австралии. Первые корабли прибыли на остров в 1788 году, включая два, которые снабжали британскую исправительную колонию на острове Норфолк , и три транспортных судна Первого британского флота . Когда HMS Supply проходил мимо острова, командир корабля назвал его в честь Первого лорда Адмиралтейства Ричарда Хоу . Экипажи посещавших остров кораблей ловили местных птиц (включая белых болотных амфибий), и все современные описания и изображения вида были сделаны между 1788 и 1790 годами. Птица была впервые упомянута капитаном HMS Supply Дэвидом Блэкберном в письме к другу в 1788 году. Другие отчеты и иллюстрации были сделаны Артуром Боузом Смитом , военно-морским офицером и хирургом флота , который нарисовал первую известную иллюстрацию вида; Артуром Филлипом , губернатором Нового Южного Уэльса ; и Джорджем Рапером , мичманом HMS Sirius . Существуют также сведения из вторых рук, и известно по крайней мере десять современных иллюстраций. В сообщениях указывается, что популяция была разной, а оперение отдельных птиц было белым, синим или смешанным сине-белым. [2] [3]
В 1790 году белый болотный амфибия был научно описан хирургом Джоном Уайтом в книге о его пребывании в Новом Южном Уэльсе. [4] Биномиальное название в книге Уайта, Fulica alba , было предоставлено английским натуралистом Джорджем Шоу . [5] [6] [7] Видовое название происходит от латинского слова, обозначающего белый ( albus ). Уайт обнаружил, что птица наиболее похожа на западного болотного амфибию ( Porphyrio porphyrio , тогда относившегося к роду Fulica ). Хотя он, по-видимому, никогда не посещал остров Лорд-Хау, Уайт мог расспрашивать моряков и основывать часть своего описания на более ранних отчетах. Он сказал, что описал кожу в музее Левериан , и его книга включала иллюстрацию образца художницей Сарой Стоун . Неизвестно, когда (и как) образец прибыл в музей. Эта шкура, голотипный образец вида, была приобретена Музеем естественной истории Вены в 1806 году и каталогизирована как образец NMW 50.761. Натуралист Джон Латам в более поздней работе 1790 года перечислил птицу как Gallinula alba и написал, что это могла быть разновидность фиолетового swamphen (или « gallinule »). [2] [8]
Еще один образец белого свампена находится в Мировом музее Ливерпуля , где он каталогизирован как образец NML-VZ D3213. Полученный натуралистом сэром Джозефом Бэнксом , он позже вошел в коллекцию путешественника Уильяма Буллока и был куплен лордом Стэнли ; сын Стэнли подарил его публичным музеям Ливерпуля в 1850 году. Хотя Уайт сказал, что первый образец был получен с острова Лорд-Хау, происхождение второго было неясным; первоначально говорилось, что он прибыл из Новой Зеландии, что привело к таксономической путанице. Филлип писал, что птицу можно было также найти на острове Норфолк и в других местах, но Лэтэм сказал, что ее можно было найти только на острове Норфолк. Когда первый образец был продан музеем Левериана, он был указан как происходящий из Новой Голландии (как в то время называлась Австралия) — возможно, потому что он был отправлен из Сиднея . [2] [9] В заметке натуралиста Эдгара Леопольда Лейарда о современной иллюстрации птицы капитана Джона Хантера неверно указано, что она обитает только на Пирамиде Болла , островке у острова Лорд-Хау. [10] [11]
Зоолог Конрад Якоб Темминк отнес белого болотного лебедя к роду болотных лебедя Porphyrio как P. albus в 1820 году, а зоолог Джордж Роберт Грей считал его альбиносной разновидностью австралазийского болотного лебедя ( P. melanotus ) как P. m. varius alba в 1844 году. Убеждение, что птица была просто альбиносом, поддерживалось несколькими более поздними авторами, и многие не заметили, что Уайт ссылался на остров Лорд-Хау как на место происхождения венского образца. [2] [12] В 1860 и 1873 годах орнитолог Август фон Пельцельн сказал, что венский образец прибыл с острова Норфолк, и отнес вид к роду Notornis как N. alba ; такахе ( P. hochstetteri ) из Новой Зеландии также был помещен в этот род в то время. [13] [14] В 1873 году натуралист Осберт Сальвин согласился, что птица острова Лорд-Хау похожа на такахе, хотя он, по-видимому, никогда не видел венского образца, основывая свое заключение на рисунке, предоставленном фон Пельцельном. Сальвин включил в свою статью иллюстрацию венского образца, похожую на такахе, выполненную художником Джоном Джеррардом Кёлемансом , основанную на рисунке фон Пельцельна. [2] [15]
В 1875 году орнитолог Джордж Доусон Роули отметил различия между венскими и ливерпульскими образцами и назвал новый вид на основе последнего: P. stanleyi , названный в честь лорда Стэнли. Он считал, что ливерпульский образец был молодой особью с острова Лорд-Хау или Новой Зеландии, и продолжал верить, что венский образец был с острова Норфолк. Несмотря на то, что Роули назвал новый вид, он рассматривал возможность того, что P. stanleyi был альбиносом австралазийской болотной птицы и считал венскую птицу более похожей на такахе. [9] [16] В 1901 году орнитолог Генри Огг Форбс демонтировал ливерпульский образец, чтобы осмотреть его на предмет повреждений. Форбс нашел его достаточно похожим на венский образец, чтобы принадлежать к тому же виду, N. alba . [17] Зоолог Уолтер Ротшильд считал, что эти два вида отличаются друг от друга в 1907 году, но поместил их оба в род Notornis . Ротшильд считал, что изображение, опубликованное Филлипом в 1789 году, изображало N. stanleyi с острова Лорд-Хау, а изображение, опубликованное Уайтом в 1790 году, изображало N. alba с острова Норфолк. Он не соглашался с тем, что образцы были альбиносами, думая вместо этого, что они эволюционировали в белый вид. Ротшильд опубликовал иллюстрацию N. alba , сделанную Кёлемансом, где она похожа на такахе, неточно показывая ее с темными первичными перьями , хотя венский образец, на котором она была основана, полностью белый. [12] В 1910 году орнитолог Том Айрдейл продемонстрировал, что нет никаких доказательств существования белого болотного лебедя где-либо, кроме острова Лорд-Хау, и отметил, что первые посетители острова Норфолк (такие как капитан Джеймс Кук и лейтенант Филипп Гидли Кинг ) не упоминали эту птицу. [18] В 1913 году, после изучения венского образца, Айрдейл пришел к выводу, что птица принадлежит к роду Porphyrio и не похожа на такахе. [19]
В 1928 году орнитолог Грегори Мэтьюз обсуждал картину Рапера 1790 года, которая, по его мнению, достаточно отличалась от P. albus по пропорциям и окраске, чтобы назвать новый вид на ее основе: P. raperi . Мэтьюз также считал P. albus достаточно отличным, чтобы оправдать новый род, Kentrophorina , из-за наличия когтя (или шпоры ) на одном крыле. [20] В 1936 году он признал, что P. raperi является синонимом P. albus . [2] Орнитолог Кейт Альфред Хайндвуд согласился, что птица была альбиносом P. melanotus в 1932 году, и указал, что натуралисты Иоганн Рейнхольд Форстер и Георг Форстер (его сын) не зарегистрировали птицу, когда корабль Кука посетил остров Норфолк в 1774 году. В 1940 году Хайндвуд обнаружил, что белый болотный лебедь настолько тесно связан с австралазийским болотным лебедем, что он считал их подвидами одного и того же вида: P. albus albus и P. albus melanotus (поскольку albus — более старое название). Хайндвуд предположил, что популяция на острове Лорд-Хау была белой; синие австралазийские болотные лебеды иногда прилетали (на острове были обнаружены отставшие от других мест) и скрещивались с белыми птицами, что объясняет синих и частично синих особей в старых отчетах. Он также указал, что австралазийские болотные лебеды склонны к белому оперению. [3] [21] В 1941 году биолог Эрнст Майр предположил, что белый болотный лебедь был частично альбинистической популяцией австралазийских болотных лебедьков. Майр предположил, что синие болотные лебедьки, оставшиеся на острове Лорд-Хау, не были отставшими, а выжили, потому что были менее заметны, чем белые. [22] В 1967 году орнитолог Джеймс Гринуэй также считал белого болотного лебедя подвидом (с синонимом P. stanleyi ) и считал белых особей альбиносами. Он предположил, что сходство между крыльевыми перьями белого болотного лебедя и такахе было обусловлено параллельной эволюцией в двух изолированных популяциях неохотно летающих птиц. [23]
Орнитолог Сидни Диллон Рипли в 1977 году на основе рисунка щитков ног обнаружил, что белый болотный ящер занимает промежуточное положение между такахе и пурпурным болотным ящером, и сообщил, что рентгеновские снимки костей также показали сходство с такахе. Он считал, что только венский экземпляр был белым болотным ящером, тогда как ливерпульский экземпляр он считал альбиносом австралазийского болотного ящера (указывая P. stanleyi как младший синоним этой птицы) из Новой Зеландии. [24] В 1991 году орнитолог Ян Хаттон сообщил о субфоссильных костях белого болотного ящера. Хаттон согласился, что птицы, описанные как имеющие бело-голубые перья, были гибридами между белыми болотными летягами и австралазийскими болотными летягами, идея также рассматривалась орнитологами Барри Тейлором и Бером ван Перло в 2000 году. [25] В 2000 году писатель Эррол Фуллер сказал, что поскольку болотные летяги являются широко распространенными колонистами, можно было бы ожидать, что популяции будут развиваться аналогично такахе, когда они найдут убежища без млекопитающих (например, потеряют способность летать и станут крупнее с более крепкими ногами); так было в случае с белыми болотными летягами. Фуллер предположил, что их можно назвать «белыми такахе», на что уже намекали ранее; белые птицы могли быть цветовой морфой популяции, или синие птицы могли быть австралазийскими болотными летягами, которые ассоциировались с белыми птицами. [26]
В 2015 году биологи Хуан К. Гарсия-Р. и Стив А. Тревик проанализировали ДНК пурпурных болотных ящериц. Они обнаружили, что белый болотный ящериц наиболее тесно связан с филиппинским болотным ящерицей ( P. pulverulentus ), а черноспинный болотный ящериц ( P. indicus ) более тесно связан с обоими, чем с другими видами в своем регионе. Гарсия-Р. и Тревик использовали ДНК венского образца, но не смогли получить пригодную для использования ДНК из ливерпульского образца. Они предположили, что белый болотный ящериц мог произойти от нескольких мигрирующих филиппинских болотных ящериц в позднем плейстоцене (около 500 000 лет назад), расселявшихся по другим островам. Это указывает на сложную историю, поскольку их родословные не зарегистрированы на островах между ними; по словам биологов, к таким результатам (основанным на древних источниках ДНК ) следует относиться с осторожностью. Хотя многие таксоны фиолетовых болотных змей считались подвидами вида P. porphyrio , они посчитали это парафилетической (неестественной) группировкой, поскольку обнаружили разные виды для группировки среди подвидов. Кладограмма ниже показывает филогенетическое положение белого болотного змейки согласно исследованию 2015 года: [2] [27]
Орнитологи Хайн ван Гроу и Джулиан П. Хьюм в 2016 году пришли к выводу, что многие из старых отчетов содержали ошибки в происхождении птицы, что она была эндемиком острова Лорд-Хау, и предположили, когда были собраны образцы (между мартом и маем 1788 года) и при каких обстоятельствах они прибыли в Англию. Они пришли к выводу, что белый свамфен был действительным видом, который менял окраску с возрастом, после реконструкции окраски молодых птиц до того, как они стали белыми (что отличалось от других свамфенов). Ван Гроу и Хьюм обнаружили, что белый свамфен анатомически больше похож на австралазийского свамфена, чем на филиппинского свамфена, и предположили, что исследования с более полными наборами данных , чем более ранняя ДНК, могут дать другие результаты. Из-за их анатомического сходства, географической близости и повторного заселения островов Лорд-Хау и Норфолк австралазийскими болотными ящерами, они пришли к выводу, что белый болотный ящер, вероятно, произошел от австралазийских болотных ящериц. [2]
В 2021 году Хьюм и его коллеги сообщили о результатах палеонтологической разведки острова Лорд-Хау, в ходе которой были обнаружены субфоссильные кости белого болотного ящера. Полный таз и представители большинства костей конечностей были обнаружены в дюнах пляжа Блинки-Бич (расположенного в конце взлетно-посадочной полосы аэропорта), и авторы заявили, что это даст новое представление о морфологии и поведении вида. [28]
Длина белого болотного ящера составляет 36 см (14 дюймов) и 55 см (22 дюйма), что делает его похожим по размеру на австралазийского болотного ящера. Его крылья были пропорционально самыми короткими из всех болотных ящеров. Крыло венского образца имеет длину 218 мм (9 дюймов), хвост — 73,3 мм (3 дюйма), клюв с его лобным щитком (мясистая пластина на голове) — 79 мм (3 дюйма), предплюсна — 86 мм (3 дюйма), а средний палец — 77,7 мм (3 дюйма). Крыло ливерпульского образца имеет длину 235 мм (9 дюймов), предплюсна — 88,4 мм (3 дюйма), а средний палец — 66,5 мм (3 дюйма). Его хвост и клюв повреждены и не могут быть надежно измерены. Белый болотный лебедь отличался от большинства других болотных лебедьков (за исключением австралазийского болотного лебедя) коротким средним пальцем; у других видов он такой же длины, как и предплюсна, или длиннее. Хвост белого болотного лебедя также был самым коротким. У обоих экземпляров на крыльях есть коготь (или шпора); у венского экземпляра он длиннее и заметнее, а у ливерпульского — острый и утоплен в перьях. Эта особенность изменчива у других видов болотных лебедьков. [2] [10] [26] Мягкость рулевых ( хвостовых перьев) и длина второстепенных и кроющих перьев крыла относительно основных перьев, по-видимому, были промежуточными между таковыми у пурпурного болотного лебедя и такахе. [25]
Хотя известные шкурки в основном белые, современные иллюстрации изображают некоторых синих особей; у других была смесь белых и синих перьев. Их ноги были красными или желтыми, но последний цвет может присутствовать только у высушенных особей. Клюв и лобный щиток были красными, а радужная оболочка глаза была красной или коричневой. Согласно заметкам, написанным на иллюстрации неизвестного художника (в коллекции художника Томаса Уотлинга , неточно датированной 1792 годом), птенцы были черными и становились голубовато-серыми, а затем белыми по мере взросления. Венский экземпляр чисто белый, но у ливерпульского экземпляра желтоватые отблески на шее и груди, черно-синие перья с крапинками на голове (сосредоточены около верхней поверхности щитка) и шее, синие перья на груди и пурпурно-синие перья на плечах, спине, лопаточных и малых кроющих перьях. Некоторые рулевые (хвостовые перья) пурпурно-коричневые, а некоторые лопаточные перья и перья на середине спины сажисто-коричневые у основания и сажисто-синие выше. Центральные рулевые сажисто-коричневые и голубоватые. Такая окраска указывает на то, что ливерпульский экземпляр был более молодой птицей, чем венский экземпляр, и последний достиг конечной стадии зрелости. Поскольку ливерпульский экземпляр сохранил часть своего первоначального цвета, ван Гроу и Хьюм смогли реконструировать его естественную окраску до того, как он стал белым. Он отличался от других болотных особей тем, что имел черновато-синие уздечку , лоб, темя, затылок и заднюю часть шеи; пурпурно-синюю мантию, спину и крылья; более темный крестец и верхние кроющие перья хвоста; и темные серовато-синие нижние части. [2] [8] [10] [25] [26]
Подробное описание Филипп дал в 1789 году, возможно, основываясь на живой птице, которую он получил в Сиднее:
Эта красивая птица очень похожа на фиолетового галлинула по форме и строению, но намного превосходит его по размеру, будучи размером с навозную курицу. Длина от конца клюва до когтей составляет два фута три дюйма; клюв очень толстый, а цвет его, вся верхняя часть головы и радужки красные; бока головы вокруг глаз красноватые, очень тонко усыпанные белыми перьями; все оперение без исключения белое. Ноги цвета клюва. Этот вид довольно распространен на острове Лорд-Хау, острове Норфолк и других местах и является очень ручным видом. Другой пол, предположительно самец, как говорят, имеет немного синего на крыльях. [2]
Венский экземпляр сегодня представляет собой шкуру для исследования с вытянутыми ногами (не таксидермический макет), но ван Гроу и Хьюм предположили, что иллюстрация Стоуна 1790 года показывает его первоначальную позу в смонтированном виде. Он в хорошем состоянии; хотя ноги выцвели до бледно-оранжево-коричневого цвета, у живой птицы они, вероятно, были красноватыми. У него нет желтоватых или фиолетовых перьев, что противоречит наблюдению Ротшильда. Форбс предположил, что ливерпульский экземпляр был «переделан» и смонтирован после иллюстрации Стоуна, хотя его нынешняя поза отличается. Иллюстрация Кейлеманса смонтированного экземпляра показывает нынешнюю позу, поэтому Форбс либо был неправ, либо новая поза была основана на изображении Кейлеманса. Ливерпульский экземпляр в хорошем состоянии, хотя он потерял некоторые перья с головы и шеи. Клюв сломан, а его рамфотека ( кератиновое покрытие клюва) отсутствует; лежащая под ней кость была окрашена в красный цвет, чтобы имитировать неповрежденный клюв, что вызвало некоторую путаницу. Ноги также были окрашены в красный цвет, и нет никаких указаний на их первоначальную окраску. Причиной того, что сегодня известны только белые образцы, может быть предвзятость коллекционирования ; образцы с необычно окрашенной окраской чаще собирают, чем нормально окрашенные. [2] [8] [17] [25] [26]
Белый болотный летягун обитал в лесистых низинных районах водно-болотных угодий. Ничего не было записано о его социальном и репродуктивном поведении, а его гнездо, яйца и крик никогда не были описаны. Предположительно, он не мигрировал . [25] Отчет Блэкберна 1788 года является единственным, в котором упоминается рацион этой птицы:
... На берегу мы поймали несколько видов птиц ... и белую курицу - что-то вроде цесарки, с очень сильным толстым и острым заостренным клювом красного цвета - крепкие ноги и когти - я думаю, что они плотоядные, они держат свою пищу между большим пальцем или задним когтем и основанием стопы и подносят ее ко рту, не останавливаясь ни на секунду, даже попугай. [2]
Некоторые современные отчеты указывали, что птица была нелетающей. Роули считал ливерпульский экземпляр (представляющий отдельный вид P. stanleyi ) способным летать из-за его более длинных крыльев; Ротшильд считал, что оба были нелетающими, хотя он был непоследователен в том, были ли их крылья одинаковой длины. Ван Гроу и Хьюм обнаружили, что оба образца демонстрировали признаки возросшего наземного образа жизни (включая уменьшенную длину крыльев, более крепкие ноги и короткие пальцы) и находились в процессе становления нелетающими. Хотя он все еще мог летать, поведенчески он был нелетающим, как и другие островные птицы, такие как некоторые попугаи. Хотя белый болотный летяга был похож по размеру на австралазийского болотного леща, у него были пропорционально более короткие крылья и, следовательно, более высокая нагрузка на крыло — возможно, самая высокая из всех болотных лещей. [2] [9] [12] После обнаружения субфоссильных костей таза и конечностей в 2021 году Хьюм и его коллеги предварительно заявили, что эти кости были намного более крепкими у белого болотного паука, чем у летающего австралазийского болотного паука, что является характерной чертой для нелетающих пастушковых. [28]
Ван Гроу и Хьюм отметили, что аберрация белого цвета у птиц редко вызвана альбинизмом (который встречается реже, чем считалось ранее), а вызвана лейцизмом или прогрессирующим поседением — явлением, которое ван Гроу описал в 2012 и 2013 годах. Эти состояния приводят к появлению белых перьев из-за отсутствия клеток, вырабатывающих пигмент меланин . Лейкизм наследуется, и белое оперение присутствует у молодых особей и не меняется с возрастом; прогрессирующее поседение приводит к тому, что нормально окрашенные молодые особи с возрастом теряют клетки, производящие пигмент, и они становятся белыми по мере линьки . Поскольку современные отчеты указывают на то, что белый болотный летяга превратился из черного в голубовато-серый, а затем в белый, Ван Гроу и Хьюм пришли к выводу, что он претерпел наследуемое прогрессирующее поседение. Прогрессирующее поседение является распространенной причиной белых перьев у многих видов птиц (включая пастушков ), хотя такие особи иногда неточно назывались альбиносами. Состояние не влияет на каротиноидные пигменты (красный и желтый), а клюв и ноги белых болотных амфибий сохранили свою окраску. Большое количество белых особей на острове Лорд-Хау может быть связано с его небольшой первоначальной популяцией , что могло способствовать распространению наследственного прогрессирующего поседения. [2] [8] [29]
Хотя белый свампхен считался обычным явлением в конце 18 века, он, по-видимому, быстро исчез; период от открытия острова до последнего упоминания о живых птицах составляет всего два года (1788–1790). Вероятно, он исчез к 1834 году, когда остров Лорд-Хау был впервые заселен, или в течение следующего десятилетия. Китобои и охотники на тюленей использовали остров для поставок продовольствия и, возможно, охотились на птицу до ее вымирания . Разрушение среды обитания, вероятно, не сыграло никакой роли, и хищники-животные (такие как крысы и кошки) прибыли позже. [2] [10] [25] Несколько современных отчетов подчеркивают легкость, с которой охотились на птиц острова, и большое количество особей, которых можно было взять на корабли с провизией. [3] В 1789 году Уайт описал, как можно было поймать белого свампхена:
Они [моряки] также нашли там, в большом количестве, своего рода птицу, напоминающую по форме и размеру цесарку, но сильно отличающуюся по цвету; они были в целом все белые, с красным мясистым веществом, поднимающимся, как петушиный гребень, от головы, и не отличающимся от куска сургуча. Эти птицы не были ни летающими, ни в малейшей степени дикими, и моряки, пользуясь их кротостью и неспособностью взлетать от своих преследований, легко сбивали их палками. [2]
Тот факт, что их можно было убить палками, мог быть связан с их плохой способностью летать, что делало их уязвимыми для человеческого хищничества. Не имея естественных врагов на острове, они были ручными и любопытными. [2] [3] [26] Врач Джон Фулис провел орнитологическое обследование острова в середине 1840-х годов, но не упомянул птицу, так что она почти наверняка вымерла к тому времени. [10] В 1909 году писатель Артур Фрэнсис Бассет Халл выразил надежду, что птица все еще выжила в неисследованных горах. [30]
Восемь видов птиц вымерли из-за вмешательства человека с тех пор, как был открыт остров Лорд-Хау, включая голубя Лорд-Хау ( Columba vitiensis godmanae ), попугая Лорд-Хау ( Cyanoramphus subflavescens ), геригоны Лорд-Хау ( Gerygone insularis ), веерохвоста Лорд-Хау ( Rhipidura fuliginosa cervina ), дрозда Лорд-Хау ( Turdus poliocephalus vinitinctus ), белоглазку ( Zosterops strenuus ) и скворца Лорд-Хау ( Aplonis fusca hulliana ). Вымирание стольких местных птиц похоже на вымирание на нескольких других островах, таких как Маскаренские острова . [3]
