Общественный деятель

Правовая концепция

Общественный деятель — это человек, добившийся известности, известности или известности в обществе ^[1] благодаря достижениям, удаче, действиям или, в некоторых случаях, не благодаря собственным целенаправленным действиям. ^[2]

В контексте действий по диффамации (клевета и клевета), а также вторжения в частную жизнь общественный деятель не может добиться успеха в иске о неверных вредных заявлениях в Соединенных Штатах , если не будет доказательств того, что писатель или издатель действовали с реальным злом умыслом , зная ложь или безрассудное игнорирование истины. ^[3] Таким образом, юридическое бремя доказывания в делах о диффамации выше в случае общественного деятеля, чем в случае обычного человека.

Законы о клевете значительно различаются по этому вопросу от юрисдикции к юрисдикции. Даже внутри культурной группы законы о клевете в Великобритании сильно отличаются от законов, например, в США.

Соединенные Штаты

Контролирующий прецедент в Соединенных Штатах был создан в 1964 году Верховным судом Соединенных Штатов в деле New York Times Co. против Салливана , которое считается ключевым решением в поддержку Первой поправки и свободы прессы .

Для возведения человека в статус публичного деятеля необходим достаточно высокий порог общественной активности. Обычно они должны быть:

• общественный деятель , государственное должностное лицо или любое другое лицо, широко занимающееся общественными делами, или
• общественный деятель ограниченного назначения , согласно делу «Гертц против Роберта Уэлча, Инк.» , — это человек, который «выдвинулся на передний план конкретных общественных противоречий, чтобы повлиять на решение связанных с этим вопросов». ^[4] Для принятия решения о том, является ли лицо общественным деятелем ограниченной цели, требуется «конкретное определение», которое можно интерпретировать по-разному:

Человек может стать «невольным общественным деятелем» в результате публичности, даже если он не хотел и не приглашал к себе внимание общественности. Человек также может стать «ограниченно публичной фигурой», участвуя в действиях, которые привлекают внимание к узкой области интересов. Например, [шутки о]... Терри Раколте [активистке, возглавившей бойкот шоу « Женат... с детьми ] были справедливыми комментариями ... в рамках ее публичного поведения [и] под защитой г-жи Раколты статус «ограниченно публичного деятеля».

Обсуждение человека в Интернете порой может дойти до того уровня, что вызывает отношение к субъекту обсуждения как к невольному публичному деятелю. ^[5]

Корпорации не считаются автоматически общественными деятелями, и заявления о диффамации, поданные корпорациями, оцениваются по тем же стандартам, что и заявления частных лиц. ^[6]

Смотрите также

• Портал США
• Юридический портал

• Герц против Роберта Уэлча, Inc. (1974)
• Curtis Publishing Co. против Баттса (1967)
• Журнал Hustler против Фалуэлла (1988)

дальнейшее чтение

• Адамс, Кейт М. «(Пере)определение государственных чиновников и общественных деятелей: учебник штата Вашингтон». (Архив) Обзор права Университета Сиэтла . Юридический факультет Университета Сиэтла . Том 23: 1155-2000. п. 1155–1187.

Рекомендации

1. Уайз, Ричард М. (1 января 1983 г.). «Спортсмен как общественный деятель в свете дела Герц против Роберта Уэлча, Inc. или правонарушений в спорте: роль суда». Гастингсский юридический журнал в области коммуникаций и развлечений . 6 (2): 326.
2. Флигель, Род М. (январь 1992 г.). «Ньютон против National Broadcasting Co., Inc.: Доказательства реального злого умысла, редакционного процесса и мафии в Законе о диффамации общественных деятелей». Обзор права Университета Золотые Ворота . 22 (1): 235.
3. Шиффрин, Стивен Х. (2006). Первая поправка . Сент-Пол, Миннесота: Томсон/Вест. стр. 58–60. ISBN 978-0-314-16256-4.
4. «Кого считают общественным деятелем?». ПБС . Проверено 19 июня 2023 г.
5. Дотинга, Рэнди (9 ноября 2005 г.). «Вы «публичный деятель»?». Проводной.
6. «Закон о диффамации в Интернете» . Фонд электронных границ . 26 августа 2011 г. Проверено 11 декабря 2017 г.