Преступник опровергает доказательства государства , признав вину и дав показания в качестве свидетеля государства против своего сообщника(ов) или сообщника(ов) , [1] часто в обмен на снисхождение при вынесении приговора или иммунитет от судебного преследования . [2] Показания свидетеля, дающего показания против сообщника(ов), могут быть важными доказательствами . [2]
Согласно документу Управления ООН по наркотикам и преступности 2008 года , лица, дающие государственные показания, «известны под разными именами, включая сотрудничающих свидетелей, свидетелей короны, стукачей, пособников свидетелей, пособников правосудия, государственных свидетелей, «стукачей», макарон и pentiti (по-итальянски «те, кто раскаялся»)» [3] .
В Соединенном Королевстве и королевствах Содружества этот термин означает « перевернуть показания королевы или короля » , в зависимости от пола правящего монарха. [4] Термин «перевернуть одобряющего» или «перевернуть одобряющего короля» также использовался исторически, особенно в Ирландии; одобряющий «не только признавал свою вину в преступлении, но и инкриминировал своих сообщников как прошлых, так и настоящих» в обмен на избежание смертного приговора (и получение меньшего наказания, такого как пожизненное заключение или отречение от королевства ) или улучшение условий содержания в тюрьме. [5] Он берет свое начало в 16 веке и позволял человеку стать свидетелем короны и избежать признания себя виновным. [6] Даже на этом раннем этапе суды считали показания свидетелей короны менее надежными, чем другие доказательства, потому что они поощрялись в обмен на лучшее обращение перед законом. В 1751 году были введены правила, предусматривающие, что показания свидетелей короны должны быть подтверждены независимыми доказательствами третьей стороны. [7]
Свидетели короны, известные как «супертравы», использовались во время конфликта в Северной Ирландии . В 1980-х годах около 30 членов военизированных групп (как лоялистов , так и республиканцев ) дали властям показания против своих бывших товарищей в обмен на более мягкий приговор (или иммунитет от судебного преследования), а также новую личность, чтобы защитить их от возмездия. [8] Показания «супертравы» использовались, например, в судебных процессах против членов ИРА . [9]
Американские суды переняли английскую практику общего права, касающуюся свидетелей, дающих показания в пользу государства, «и расширили ее, включив в нее соглашения о снисхождении, а также соглашения об иммунитете» [10] .
На американском языке ответчик, который соглашается сотрудничать с прокурорами и давать информацию против сообщников (часто тех, кто имеет большую виновность), также называется флипом . [2] [11] [12] [13] Свидетели, которые дали показания в пользу государства, сыграли важную роль в делах об организованной преступности в Соединенных Штатах, например, против американской мафии . Первые мафиози, которые дали показания в пользу государства, такие как Джозеф Валачи и Джимми Фратианно , сделали это в ответ на угрозы их жизни со стороны сообщников из мафии; более поздние сотрудничавшие были мотивированы к сотрудничеству, чтобы избежать суровых приговоров, таких как те, которые предусмотрены в соответствии с Законом RICO . Некоторым, кто дали показания в пользу государства, было разрешено участвовать в Программе безопасности свидетелей (WITSEC). [14] Среди высокопоставленных членов мафии, которые дали показания в суде, был Сальваторе Гравано («Сэмми Бык»), заместитель босса преступной семьи Гамбино , который признал себя виновным в 19 убийствах и согласился дать показания против босса семьи Джона Готти ; в результате Гравано был приговорен к 5 годам, а Готти был приговорен к пожизненному заключению в 1992 году. [15] [16] Джозеф Массино также был первым боссом одной из Пяти семей в Нью-Йорке, который дал показания в суде. [17]
Система свидетелей короны действует в Германии со времен судебных процессов над RAF в 1970-х годах. Министр юстиции того времени Дитер Поссер хотел дать свидетелям возможность давать показания в обмен на снисходительный приговор, если шансов на успешное преследование преступника было мало. Было предпринято четыре попытки ввести эту систему в антитеррористическое законодательство, но она не была включена в законодательство 1976 года. [18] Кроме того, в Германии не было программы защиты свидетелей, подобной той, что существует в Соединенных Штатах; Ульрих Шмюккер был убит после того, как донес на своих бывших соратников по Движению 2 июня . [19] Другой свидетель короны, Карл-Хайнц Руланд , отказался от своих показаний против группы Баадера-Майнхоф , поскольку изначально не получал защиты от государства. [19] Обращение со свидетелями короны в то время рассматривалось СМИ как незаконное, но необходимое обвинением. [20] В 1981 году Германия ввела «правило малых свидетелей короны» в судебных процессах, связанных с наркотиками, которое позволяло назначать более мягкие наказания свидетелям, которые давали показания в пользу государства. [21] В 1989 году, во время правления правительства Гельмута Коля , Германия ввела закон, фактически названный «правилом свидетелей короны», который позволял свидетелям по делам, связанным с терроризмом, давать показания в пользу государства. Первоначально действовавший только до 1992 года, [22] он несколько раз продлевался [23] и был отменен в 1999 году. [24] Закон, принятый в 2000 году, смягчил наказание свидетелю, который пришел к соглашению с обвинением в судебных процессах, касающихся отмывания денег, но он не назывался правилом свидетелей короны. [25] В 2009 году вступило в силу новое правило свидетелей короны, и с тех пор свидетелям по более широкому кругу дел было разрешено становиться свидетелями короны. [26] [27]
Стимулы к предоставлению государственных показаний или к отказу от этого рассматриваются в знаменитой дилемме заключенного , созданной Мерриллом Флудом и Мелвином Дрешером . [28]
