.jpg/1280px-Citizen_journalism_unconference_(986030423).jpg)
Гражданская журналистика , также известная как совместные медиа , [1] : 61 журналистика участия , [2] демократическая журналистика , [3] партизанская журналистика [4] или уличная журналистика , [5] основана на том, что члены сообщества играют активную роль в процессе сбора, сообщения, анализа и распространения новостей и информации. Кортни С. Радш определяет гражданскую журналистику «как альтернативную и активистскую форму сбора и сообщения новостей, которая функционирует вне основных медиа-институтов, часто как ответ на недостатки в профессиональной журналистской сфере, которая использует схожие журналистские практики, но движима другими целями и идеалами и опирается на альтернативные источники легитимности, чем традиционная или основная журналистика». [6] Джей Розен предлагает более простое определение: «Когда люди, ранее известные как аудитория, используют имеющиеся у них инструменты прессы, чтобы информировать друг друга». [7] Основополагающий принцип гражданской журналистики заключается в том, что обычные люди, а не профессиональные журналисты, могут быть основными создателями и распространителями новостей. [8] Гражданскую журналистику не следует путать с общественной журналистикой или гражданской журналистикой , обеими из которых занимаются профессиональные журналисты; с совместной журналистикой , которая представляет собой практику совместной работы профессиональных и непрофессиональных журналистов; [9] и социальной журналистикой , которая обозначает цифровую публикацию, представляющую собой гибрид профессиональной и непрофессиональной журналистики.
Гражданская журналистика — это особая форма как гражданских медиа , так и пользовательского контента (UGC). Сопоставляя термин «гражданин» с сопутствующими ему качествами гражданского сознания и социальной ответственности с термином «журналистика», который относится к определенной профессии, Кортни С. Радш утверждает, что этот термин лучше всего описывает эту конкретную форму онлайн- и цифровой журналистики, проводимой любителями, поскольку он подчеркивает связь между практикой журналистики и ее отношением к политической и общественной сфере. [10]
Гражданская журналистика стала более осуществимой благодаря развитию различных онлайн-платформ. [8] Новые медиа- технологии, такие как социальные сети и веб-сайты для обмена медиа , в дополнение к растущей распространенности сотовых телефонов, сделали гражданскую журналистику более доступной для людей во всем мире. Недавние достижения в новых медиа начали оказывать глубокое политическое влияние. [11] Благодаря доступности технологий граждане часто могут сообщать срочные новости быстрее, чем традиционные медиа-репортеры. Известными примерами гражданской журналистики, освещающей крупные мировые события, являются землетрясение на Гаити в 2010 году , Арабская весна , движение Occupy Wall Street , протесты 2013 года в Турции , события Евромайдана на Украине и гражданская война в Сирии , беспорядки в Фергюсоне в 2014 году и движение Black Lives Matter .
Поскольку гражданская журналистика еще не разработала концептуальную основу и руководящие принципы, она может быть в значительной степени субъективной и упрямой, что делает ее скорее дополнительной, чем основной с точки зрения формирования общественного мнения . [8] Критики этого явления , включая профессиональных журналистов и новостные организации, утверждают, что гражданская журналистика нерегулируема, любительская и бессистемна по качеству и охвату. Кроме того, считается, что гражданские журналисты из-за отсутствия профессиональной принадлежности испытывают нехватку ресурсов, а также не могут сосредоточиться на том, как лучше всего служить обществу. [8] Исследовательская группа гражданских журналистов создала библиотеку OER, которая содержит видеоинтервью для обеспечения доступа к надежным источникам. [12]
Гражданская журналистика как форма альтернативных СМИ представляет собой «радикальный вызов профессиональной и институционализированной практике основных СМИ» [13] .
По словам Флю, для развития гражданской журналистики решающее значение имели три элемента: открытая публикация, совместное редактирование и распределенный контент. [14] Марк Глейзер сказал в 2006 году: [15]
…люди без профессионального журналистского образования могут использовать инструменты современных технологий и глобальное распространение Интернета для создания, дополнения или проверки фактов в СМИ самостоятельно или в сотрудничестве с другими.
В работе «Что такое журналистика участия?» (2003) [16] Дж. Д. Ласика классифицирует средства массовой информации для гражданской журналистики по следующим типам:
Литература гражданской, альтернативной и партисипативной журналистики чаще всего располагается в демократическом контексте и теоретизируется как ответ на корпоративные новостные СМИ, в которых доминирует экономическая логика. [17] Некоторые ученые стремились расширить изучение гражданской журналистики за пределы развитого западного мира, включая Сильвию Моретцсон, [18] Кортни С. Радш , [19] и Клеменсию Родригес. [20] Радш, например, писала, что «во всем арабском мире гражданские журналисты появились как авангард новых социальных движений, посвященных продвижению прав человека и демократических ценностей». [21]
По словам Винсента Кэмпбелла, теории гражданства можно разделить на две основные группы: те, которые рассматривают журналистику для гражданства, и те, которые рассматривают журналистику как гражданство. Классическая модель гражданства является основой двух теорий гражданства. Классическая модель коренится в идеологии информированных граждан и делает акцент на роли журналистов, а не граждан. [22]
Классическая модель имеет четыре основные характеристики:
Первая характеристика поддерживает теорию о том, что журналистика предназначена для граждан. Одна из главных проблем в этом заключается в том, что существует нормативное суждение относительно объема и характера информации, которую должны иметь граждане, а также того, какими должны быть отношения между ними. Одной из ветвей журналистики для граждан является «контролирующий гражданин» (термин придуман Майклом Шадсоном ). «Контролирующий гражданин» предполагает, что граждане соответствующим образом и стратегически выбирают, какие новости и информацию они потребляют. «Контролирующий гражданин» наряду с другими формами этой идеологии рассматривает людей как тех, кто делает что-то с информацией для осуществления изменений и гражданства. Однако это производство информации не равнозначно акту гражданства, а вместо этого акту журналистики. Поэтому граждане и журналисты изображаются как различные роли, тогда как журналистика используется гражданами для гражданства и наоборот, журналисты служат гражданам. [22]
Вторая теория рассматривает журналистику как гражданство. Эта теория фокусируется на различных аспектах идентичности и деятельности гражданина и понимает гражданскую журналистику как непосредственно составляющую гражданство. Термин «текучее гражданство» (введенный Зизи Папачарисси ) описывает, как образ жизни, который ведут отдельные лица, позволяет им взаимодействовать с другими лицами и организациями, что таким образом переопределяет концептуальную периферию гражданского, политического и социального. Это «текучее гражданство» позволяет взаимодействиям и опыту, с которыми сталкиваются отдельные лица, стать гражданской журналистикой, где они создают свои собственные формы журналистики. Альтернативный подход к журналистике как гражданству лежит между различием между «должными» гражданами и «актуализированными» гражданами. «Должные» граждане занимаются традиционными гражданскими практиками, в то время как «актуализированные» граждане занимаются нетрадиционными гражданскими практиками. Этот альтернативный подход предполагает, что «актуализированные» граждане с меньшей вероятностью будут использовать традиционные СМИ и с большей вероятностью будут использовать онлайн и социальные сети в качестве источников информации, обсуждений и участия. Таким образом, журналистика в форме онлайн- и социальных медиа-практик становится формой гражданства для актуализирующихся граждан. [22]
Гражданская журналистика подвергается критике, особенно со стороны профессионалов в этой области. Гражданских журналистов часто изображают как ненадежных, предвзятых и неподготовленных – в отличие от профессионалов, которые имеют «признание, оплачиваемую работу, профсоюзный труд и поведение, которое часто является политически нейтральным и неаффилированным, по крайней мере, по заявлению, если не по факту». [23]
Идея о том, что каждый гражданин может заниматься журналистикой, имеет долгую историю в Соединенных Штатах. «Еще в 1920-х годах журналист и политический комментатор Уолтер Липпман и американский философ Джон Дьюи обсуждали роль журналистики в демократии, включая степень, в которой общественность должна участвовать в процессах сбора и производства новостей». [24] Современное движение гражданских журналистов возникло после того, как журналисты начали сомневаться в предсказуемости своего освещения таких событий, как президентские выборы в США 1988 года . Эти журналисты стали частью движения общественной, или гражданской, журналистики, которое стремилось противостоять подрыву доверия к новостным СМИ и широко распространенному разочарованию в политике и гражданских делах. [25] [26] [27]
Первоначально обсуждения публичной журналистики были сосредоточены на продвижении журналистики, которая была бы «для людей», путем изменения способа, которым профессиональные репортеры выполняли свою работу. Однако, по словам Леонарда Витта, ранние усилия публичной журналистики были «часто частью «специальных проектов», которые были дорогими, отнимали много времени и были эпизодическими. Слишком часто эти проекты касались проблемы и двигались дальше. Профессиональные журналисты были движущей силой обсуждения. У них была цель сделать историю о социальном обеспечении на работе (или об окружающей среде, или о проблемах с транспортом, или об экономике), а затем они набирали срез граждан и излагали их точки зрения. Поскольку не все репортеры и редакторы верили в эту форму публичной журналистики, а некоторые и вовсе выступали против нее, достучаться до людей из редакции никогда не было легкой задачей». Фактически, к 2003 году движение, казалось, затухало, и Центр гражданской журналистики Пью закрыл свои двери. [2]
Традиционно термин «гражданская журналистика» имел историю борьбы с обсуждением краткого и взаимно согласованного определения. Даже сегодня термину не хватает четкой формы концептуализации. Хотя термину не хватает концептуализации, альтернативные названия термина не способны всесторонне охватить это явление. Например, одно из взаимозаменяемых названий с «гражданской журналистикой» — « контент, созданный пользователями » (UGC). Однако проблема с этим альтернативным термином заключается в том, что он устраняет потенциальные гражданские достоинства гражданской журналистики и считает ее чахлой и собственнической. [28]
С сегодняшними технологиями движение гражданских журналистов обрело новую жизнь, поскольку среднестатистический человек может захватывать новости и распространять их по всему миру. Как заметил Йохай Бенклер , «способность создавать смысл — кодировать и декодировать значимые для человека заявления — и способность передавать свой смысл по всему миру, есть у, по крайней мере, многих сотен миллионов пользователей по всему миру или легко доступна им». [29] Профессор Мэри-Роуз Папандреа, профессор конституционного права в Школе права Университета Северной Каролины , отмечает в своей статье «Гражданская журналистика и привилегия репортера», что: [30]
Недавней [ когда? ] тенденцией в гражданской журналистике стало возникновение того, что блогер Джефф Джарвис называет гиперлокальной журналистикой , поскольку новостные сайты в Интернете приглашают местных жителей из своих подписных зон, которые часто освещают темы, которые обычные газеты склонны игнорировать. [31] «Мы — перевернутая с ног на голову традиционная модель журналистики», — объясняет Мэри Лу Фултон, издатель Northwest Voice в Бейкерсфилде, Калифорния . «Вместо того чтобы быть привратником, говорящим людям, что то, что для них важно, «не является новостями», мы просто открываем ворота и позволяем людям войти. Мы — лучшая общественная газета, поскольку у нас есть тысячи читателей, которые служат глазами и ушами для Voice, а не фильтруем все через взгляды небольшой группы репортеров и редакторов». [32]
По словам Джея Розена , гражданские журналисты — это «люди, которых раньше называли аудиторией», которые « находились на принимающей стороне медиасистемы, работавшей в одном направлении, по схеме вещания, с высокой платой за вход и несколькими фирмами, конкурирующими за право говорить очень громко, в то время как остальное население слушало в изоляции друг от друга, — и которые сегодня находятся совсем не в такой ситуации ... Люди, которых раньше называли аудиторией, — это просто публика, ставшая более реальной, менее вымышленной, более способной, менее предсказуемой». [33]
Авраам Запрудера , который снимал убийство президента Джона Фицджеральда Кеннеди на домашнюю видеокамеру, иногда представляют гражданским журналистам в качестве предка. [34] Гражданин Египта Ваэль Аббас был удостоен нескольких международных репортерских премий за свой блог Misr Digital (Цифровой Египет), а опубликованное им видео, на котором двое полицейских избивают водителя автобуса, помогло привести к их осуждению. [35]
Во время 11 сентября многие свидетельства очевидцев террористических атак на Всемирный торговый центр поступили от гражданских журналистов. Изображения и истории от гражданских журналистов, близких к Всемирному торговому центру, предоставили контент, который сыграл важную роль в истории. [36] [37]
В 2004 году, когда подводное землетрясение магнитудой 9,1 вызвало огромное цунами в Банда-Ачех (Индонезия) и по всему Индийскому океану, возникла виртуальная сеть блогеров, ранее не связанных между собой , которая освещала новости в режиме реального времени и стала важным источником для традиционных СМИ в течение первой недели после цунами. [38] Большое количество новостных репортажей от многих людей, переживших цунами, широко транслировалось, [39] а также большое количество репортажей граждан «с места событий» и аналитики блогеров, которые впоследствии были подхвачены крупнейшими мировыми СМИ. [38]
После освещения катастрофы и ее последствий гражданской журналистикой исследователи предположили, что гражданские журналисты могут фактически играть важную роль в самой системе оповещения о катастрофах, потенциально с более высокой надежностью, чем сети оборудования для оповещения о цунами, основанные только на технологиях, которые затем требуют интерпретации со стороны незаинтересованных третьих лиц. [40]
Микроблог Twitter сыграл важную роль во время протестов на выборах в Иране в 2009 году , после того как иностранным журналистам фактически «запретили вести репортажи». Twitter отложил плановое техническое обслуживание во время протестов, которое могло бы закрыть освещение событий в Иране из-за роли, которую он играл в общественной коммуникации. [ 41]
Социальные медиа- платформы, такие как блоги , YouTube и Twitter, поощряют и облегчают взаимодействие с другими гражданами, которые участвуют в создании контента посредством комментариев, лайков, ссылок и обмена. Большая часть контента, созданного этими любительскими новостными блогерами, не была оригинальным контентом, а курируемой информацией, отслеживаемой и редактируемой этими различными блогерами. Произошел спад в любительских новостных блогерах из-за социальных медиа-платформ, которые намного проще запускать и поддерживать, что позволяет людям легко делиться и создавать контент. [28]
Фонд Викимедиа поддерживает веб-сайт журналистики с участием общественности, Wikinews . [42]
Лауреатом Пулитцеровской премии 2021 года в номинации «Особые упоминания и награды» стала Дарнелла Фрейзер , которая записала убийство Джорджа Флойда на свой телефон. [43]
Я не верю в гражданских журналистов. Я говорю: дайте мне гражданских врачей и гражданских юристов, и я дам вам гражданских журналистов.
Шекхар Гупта [44]
Индия имеет широкий медиа-ландшафт, расширяющийся с «двузначными темпами роста» [45] по сравнению с Западом. Проблемы, связанные с нарушениями прав человека , насилием в отношении женщин и повседневными свидетельствами. [46] [45] В частности, изображения, размещенные в Twitter во время атак в Мумбаи в 2008 году, являются примером гражданской журналистики в Индии. [45]
В 2004 году журнал Daylight Magazine отправил коробку одноразовых фотоаппаратов для распространения среди мирных жителей Багдада и Фаллуджи. Они были опубликованы в мае 2004 года вместе с работами таких основополагающих документалистов, как Сьюзан Мейселас, Роджер Хатчингс и т. д. В июне 2004 года Фред Ритчен и Pixel Press объединились с Daylight, чтобы создать передвижную выставку изображений и подписей, которые отправились в различные учреждения по всем Соединенным Штатам, включая: Совет по международным отношениям, Центр фотографии Вудсток, Нью-Йоркский университет, Юнион-колледж, Мичиганский университет и Центральный Мичиганский университет, прежде чем были переданы в Архив документального искусства [47] в Университете Дьюка. [ необходима ссылка ]
Гражданская журналистика предоставляет платформу для рассмотрения и признания отдельных лиц в глобальном масштабе. Распространение информации и новостей не полностью раскрывает точное восприятие того, что происходит в мире. Например, On Our Radar содержит механизмы отчетности и обученных жителей, которые раскрывают свои голоса, подвергая сомнению нежелание журналистики рассматривать, какие голоса слышны, а какие нет, базируясь в Лондоне. On Our Radar предприняла попытку сделать так, чтобы голоса в Сьерра-Леоне были услышаны в отношении Эболы, показав, что она содержала легкий доступ к жизненно важным источникам информации и открыла больше возможностей для вопросов и отчетов. [48]
В зависимости от страны проживания, по мере того, как общество развивается, растет и все больше зависит от онлайн-СМИ, растет число информированных людей, особенно в вопросах политики и правительственных новостей. Благодаря такой эволюции гражданская журналистика имеет возможность охватить аудиторию, которая не имела привилегии получить высшее образование, и при этом оставаться информированной о том, что их окружает и их страну. [49] Как показано в свете требовательной и искаженной информации, предоставляемой широкой общественности и проясняемой убедительными демонстрациями возможностей гражданской журналистики. Гражданская журналистика — это платформа, которая предлагает решение недоверия общественности к правительству, поскольку разногласия возникают из-за правительственных заявлений и действий.
В 2020 году была основана сеть местных изданий гражданских журналистов Bylines Network, которая с тех пор расширилась и включает 7 региональных отделений. [50]
Гражданская журналистика создала много изменений и влияния в китайских СМИ и обществе, в котором ее онлайн-активность очень сильно контролируется. Взаимосвязь, построенная гражданской журналистикой и мейнстримной журналистикой в Китае, выделила политически и социально заряженную информацию для распространения с целью продвижения прогрессивных изменений и служит национальным настроениям. При этом массовая общественность Китая имеет возможность перемещаться по контролируемому и отслеживаемому онлайн-присутствию и содержащейся в нем информации. [51]
Гражданские журналисты сталкиваются со многими последствиями, когда раскрывают правду и достигают внутренней и глобальной аудитории. Большинство, если не все, эти последствия являются результатом действий правительственных чиновников и правоохранительных органов в странах, где работают журналисты. Гражданские журналисты нужны и зависят от широкой общественности, но рассматриваются как неизбежная угроза своим правительствам. У общественности были ресурсы для продолжения этого уровня журналистики из своего окружения и на основе реальных жизненных перспектив, которые лишены цензуры и влияния со стороны более высокой организации. Различные формы, в которых формируется гражданская журналистика, устарели во многих источниках новостей и СМИ в результате аутентичного подхода, который осуществляют гражданские журналисты. [52]
Во время протестов в Гонконге в 2019–20 годах в социальных сетях широко распространялись мошеннические фотографии, призывающие людей выдавать себя за репортеров и злоупотреблять правилами свободы прессы, чтобы помешать полиции, с целью дискредитации гражданских журналистов. [53]
В контексте Китая и национальной пандемии, вызванной коронавирусом, многие голоса подвергались цензуре и ограничивались, когда дело касалось гражданских журналистов. Это произошло в процессе визуального и устного документирования социального климата Китая в отношении коронавируса. Например, китайский гражданский журналист опубликовал видео из Уханя , Китай, когда вспышка распространялась по всему миру. В результате журналист был остановлен и задержан полицией и не был освобожден в течение двух месяцев. При рассказе о своем опыте задержания после освобождения тон, в котором он был выражен, был продан. Этот опыт гражданского журналиста является одним из многих, которые были аналогичным образом задержаны и подвергнуты цензуре. [54]
В 2023 году после протестов Махсы Амини правительство криминализировало иранцев, снимающих полицию на видео. [55]
Гражданские журналисты также могут быть активистами в сообществах, о которых они пишут. Это вызвало некоторую критику со стороны традиционных медиа-институтов, таких как The New York Times , которые обвинили сторонников публичной журналистики в отказе от традиционной цели объективности . Исследователи также критиковали эту практику за отсутствие доступа к проверке фактов в реальном времени. [56] Многие традиционные журналисты относятся к гражданской журналистике с некоторым скептицизмом, полагая, что только обученные журналисты могут понять точность и этику, связанные с освещением новостей. См., например, Nicholas Lemann , Vincent Maher и Tom Grubisich.
В своей научной работе Винсент Махер, глава Лаборатории новых медиа в Университете Родса, обозначил несколько слабых мест в заявлениях гражданских журналистов, используя термин «три смертоносных «Э»», которые относятся к этике, экономике и эпистемологии . [57]
Анализ профессора языка и лингвистики Патрисии Бу-Франч показал, что некоторые гражданские журналисты прибегали к поддерживающим злоупотребления дискурсам, натурализующим насилие в отношении женщин. Она обнаружила, что эти дискурсы затем были оспорены другими, которые подвергли сомнению гендерные идеологии мужского насилия в отношении женщин. [58]
В статье 2005 года Том Грубисич рассмотрел десять новых сайтов гражданской журналистики и обнаружил, что многим из них не хватает качества и содержания. [59] Год спустя Грубисич продолжил работу над «Potemkin Village Redux». [60] Он обнаружил, что лучшие сайты улучшились в редакционном плане и даже приближались к прибыльности, но только за счет того, что не несли редакционные расходы. Также, согласно статье, сайты с самым слабым редакционным содержанием смогли агрессивно расширяться, поскольку у них были более сильные финансовые ресурсы.
В другой статье, опубликованной на Pressthink, рассматривается Backfence, сайт гражданской журналистики с тремя первоначальными филиалами в округе Колумбия, что показывает, что сайт привлек лишь ограниченное количество вкладов граждан. [61] Автор приходит к выводу, что «на самом деле, переход по страницам Backfence ощущается как пограничная земля — отдаленная, часто одинокая, предназначенная для людей, но не являющаяся домом для кого-либо. Сайт недавно был запущен для Арлингтона, Вирджиния . Однако без большего количества поселенцев Backfence может в конечном итоге создать больше городов-призраков».
Дэвид Саймон , бывший репортер The Baltimore Sun и сценарист и продюсер телесериала The Wire , раскритиковал концепцию гражданской журналистики, заявив, что неоплачиваемые блогеры, чье творчество является хобби, не могут заменить обученных, профессиональных и опытных журналистов.
«Мне оскорбительно думать, что кто-либо где-либо полагает, что американские институты, столь изолированные, самосохраняющиеся и самооправдывающиеся, как полицейские управления, школьные системы, законодательные органы и руководители высшего звена, могут быть привлечены к ответственности за собранные факты любителями, которые выполняют эту задачу без какой-либо компенсации, обучения или, если уж на то пошло, достаточного положения, чтобы заставить государственных чиновников хотя бы беспокоиться о том, кому они лгут».
В редакционной статье, опубликованной в интернет-журнале The Digital Journalist, выражена схожая позиция: предлагается отменить термин «гражданский журналист» и заменить его на «гражданский сборщик новостей».
«Профессиональные журналисты освещают пожары, наводнения, преступность, законодательный орган и Белый дом каждый день. Существует либо линия пожарной охраны, либо линия полиции, либо охрана, либо Секретная служба, которые позволяют им проходить, предъявляя удостоверения, проверенные соответствующими департаментами или агентствами. Гражданский журналист, любитель, всегда будет за пределами этих линий. Представьте себе Белый дом, распахивающий свои ворота, чтобы впустить всех, у кого есть телефон с камерой, на президентское мероприятие». [62]
Хотя тот факт, что гражданские журналисты могут сообщать информацию в режиме реального времени и не подлежат надзору, делает их объектом критики относительно точности их сообщений, новостные сюжеты, представленные основными СМИ, также иногда искажают факты, которые гражданские журналисты сообщают правильно. Всего лишь 32% населения Америки имеют достаточное доверие к СМИ. [63]
Журналистика значительно пострадала из-за гражданской журналистики. Это связано с тем, что гражданская журналистика позволяет людям публиковать столько контента, сколько они хотят, когда они хотят. Чтобы оставаться конкурентоспособными, традиционные новостные источники заставляют своих журналистов конкурировать. Это означает, что теперь журналистам приходится писать, редактировать и добавлять изображения в свой контент, и они должны делать это в быстром темпе, поскольку новостные компании считают, что журналистам необходимо производить контент с той же скоростью, с которой граждане могут публиковать контент в Интернете. Однако это сложно, поскольку многие новостные компании сталкиваются с сокращением бюджета и не могут позволить себе платить журналистам надлежащую сумму за объем выполняемой ими работы. Несмотря на неопределенность работы в журналистике и рост стоимости обучения, за последние несколько лет количество специальностей в области журналистики увеличилось на 35%, согласно Астре Тейлор в ее книге «Платформа народа» .
Эдвард Гринберг, адвокат из Нью-Йорка, [64] отмечает большую уязвимость непрофессиональных журналистов в суде по сравнению с профессиональными:
«Так называемые законы о защите, которые защищают репортеров от раскрытия источников, различаются от штата к штату. Иногда защита зависит от того, является ли лицо, [которое] утверждает заявление, на самом деле журналистом. Существует много случаев как на уровне штата, так и на федеральном уровне, когда судьи определяют, кто является/не является журналистом. Дела, связанные с клеветой, часто зависят от того, был ли актер представителем «прессы» или нет». [62]
Вышеизложенное мнение не означает, что профессиональные журналисты полностью защищены законами о защите. В деле Бранцбург против Хейса 1972 года Верховный суд Соединенных Штатов признал недействительным использование Первой поправки в качестве защиты для репортеров, вызванных для дачи показаний перед большим жюри . В 2005 году репортерская привилегия Джудит Миллер и Мэтью Купера была отклонена апелляционным судом.
Гражданская журналистика возросла в последнее десятилетие двадцатого века и в двадцать первом веке, что связано с созданием Интернета , который представил новые способы общения и привлечения новостей. В 2004 году Леонард Витт написал в National Civic Review: «Голоса разных граждан слышны громко и ясно в Интернете, в основном через веблоги». Благодаря этому сдвигу в технологиях люди смогли получить доступ к большему количеству новостей, чем раньше, и гораздо быстрее. Это большее количество также привело к тому, что появилось большее разнообразие источников, из которых люди могли потреблять медиа и новости. [2]
Гражданская журналистика доказала, что является эффективной формой освещения текущих событий и, возможно, может означать сдвиг в современных СМИ. Гражданская журналистика расширяется в различных видах современных СМИ, включая международные новости, более демократическую журналистику, основные СМИ и важность для средств массовой информации. Гражданская журналистика в настоящее время является одним из основных источников основных новостей и постоянно поставляет информацию, которую даже традиционные журналисты не могут ухватить. Это может в конечном итоге привести к тому, что гражданская журналистика станет одним из основных источников новостей во всем мире, поскольку Интернет и постоянная информация, предоставляемая гражданскими журналистами, являются ключевыми факторами, способствующими развитию гражданской журналистики. [65]
Натали Фентон обсуждает роль гражданской журналистики в цифровую эпоху и выделяет три характеристики, связанные с этой темой: скорость и пространство, множественность и полицентральность, а также интерактивность и участие. [66]
Гражданская журналистика стала недавней темой для обсуждения относительно ее эффективности в документировании падения популярной криптовалютной биржи FTX и ее основателя Сэма Бэнкмана-Фрида . [67] Этот недавний пример того, как популярные СМИ полагаются на гражданскую журналистику, знаменует собой постоянно расширяющееся развитие стратегии псевдорепортажа. Наблюдается измеримое снижение интереса к традиционным источникам новостей, поскольку все больше людей теряют интерес из-за очевидной предвзятости и политического влияния. Еще одним примером того, как гражданская журналистика оказалась жизнеспособным источником информационной коммуникации, стало недавнее освещение российского вторжения в Украину . Используя популярные платформы для обмена видео, такие как YouTube, гражданские журналисты предоставляют зрителям текущие обновления относительно событий на передовой, а также освещают более крупные факторы, способствующие развитию истории. [ по чьему мнению? ] [ необходима цитата ]
Дэн Гиллмор , бывший обозреватель новостей San Jose Mercury News , посвященных технологиям, основал некоммерческую организацию Center for Citizen Media [68] (2005–2009) для содействия ее продвижению.
Профессор Чарльз Нессон , профессор права имени Уильяма Ф. Уэлда в Гарвардской школе права и основатель Центра Беркмана по Интернету и обществу, возглавляет Консультативный совет ямайского стартапа гражданской журналистики On the Ground News Reports . [69]
В 2003 году Морис Али основал одну из первых международных ассоциаций гражданских журналистов — Международную ассоциацию независимых журналистов (IAIJ). Ассоциация в лице своего президента (Мориса Али) публиковала исследования и статьи по гражданской журналистике, посещала и выступала на мероприятиях ЮНЕСКО [70] и Организации Объединенных Наций [71] [72] в качестве сторонников гражданской журналистики во всем мире.
Недавние достижения в области информационных и коммуникационных технологий способствовали революционным изменениям в издательской технологии, доступной отдельным лицам. Повсеместный и недорогой доступ к Интернету предоставил возможность для появления нового типа новостного посредника: гражданской журналистики, использующей свободно доступную технологию веблогов. Рассматривается пример возникновения самоорганизующегося социального образования — динамической виртуальной новостной сети — после цунами в Южной Азии 2004 г.
, которые сочетают в себе характеристики высоконадежных операций и распределенных виртуальных организаций, известны как высоконадежные виртуальные организации (HRVO) — распределенные и электронно связанные группы организаций, которые преуспевают в условиях серьезных последствий. Системы предупреждения о цунами (TWS) являются одним из примеров виртуальных организаций, которые работают в условиях огромных ожиданий надежности. Теория адаптивной структуризации предполагает, что в сложных системах технологии и организационные структуры развиваются совместно, и пользователи адаптируют технологии к своим потребностям, создавая общее понимание роли и полезности технологий в различных условиях.
Определения из Викисловаря
Медиа из Commons
Новости из Викиновостей
Учебники из Wikibooks
Ресурсы из Викиверситета.
