Судебный процесс по делу Лойда Джоуэрса , известный как «Семья Кинг против Джоуэрса и других неизвестных сообщников» , был американским иском о неправомерной смерти , поданным в суд семьей Мартина Лютера Кинга-младшего против Лойда Джоуэрса . Семья подала иск после того, как Джоуэрс признался в интервью на PrimeTime Live , что он был частью заговора с целью убийства лидера движения за гражданские права в 1968 году. Судебный процесс состоялся в конце 1999 года. Присяжные единогласно согласились, что существовал заговор, совершенный Джоуэрсом и другими сторонами, включая различные правительственные агентства, с целью убийства Кинга и выдачи Джеймса Эрла Рэя в качестве простака. [1] [2]
В 1993 году Лойд Джоуэрс появился в программе PrimeTime Live на канале ABC News . Он сказал, что предполагаемый гангстер из Мемфиса Фрэнк Либерто заплатил ему 100 000 долларов за помощь в организации убийства Мартина Лютера Кинга-младшего в 1968 году. [3] Джоуэрс владел рестораном Jim's Grill, совсем рядом с мотелем Lorraine , где Кинг часто останавливался во время своего пребывания в Мемфисе, и где произошло убийство. [4] [5] Джоуэрс утверждал, что помимо Либерто в планировании и исполнении убийства также участвовали человек по имени «Рауль» и несколько сотрудников полиции Мемфиса. Джоуэрс опознал лейтенанта полиции Мемфиса Эрла Кларка как стрелка. [6]
В течение 25 лет Джоуэрс хранил молчание об убийстве Кинга. Но после консультаций по документальному фильму HBO , в котором Рэю разрешается провести имитационный суд и которого защищает адвокат Уильям Пеппер , [7] Джоуэрс поговорил со своим собственным адвокатом Льюисом Гаррисоном о том, чтобы наконец выступить и дать свою версию заговора с целью убийства Кинга и подставить Рэя в преступлении. [8]
В ноябре 1999 года начался судебный процесс по делу о неправомерной смерти. Уильям Пеппер представлял семью Кинг. Три с половиной недели судебного разбирательства, именуемые в записях правительства США просто как Кинг против Джоуэрса , проводились в Мемфисе в окружном суде округа Шелби под председательством судьи Джеймса Э. Суверенджен. Были представлены тысячи документов; более 70 свидетелей выступили с показаниями или были процитированы по показаниям, аудиозаписи, видеозаписи или другими свидетелями. [9] [10] Сам Джоуэрс не давал показаний. Хрупкий 73-летний мужчина заболел через три дня в суде (примечание: он умер в мае следующего года) и был освобожден судьей Суверенджен. Джоуэрс заявил через своего адвоката, что «будет ссылаться на Пятую поправку, если его вызовут в суд». [10]
Некоторые наблюдатели прокомментировали то, что они восприняли как удивительное отсутствие интереса американских СМИ к судебному процессу. Барбара Рейс была корреспондентом лиссабонской ежедневной газеты Público, которая присутствовала на нескольких днях судебного разбирательства. Ее цитировали: «В США все является судебным процессом века. Суд над О. Джей Симпсоном был судебным процессом века. Суд над Клинтоном был судебным процессом века. Но это суд века, и кто здесь?» [10]
Присяжным потребовался всего один час обсуждений, чтобы вынести единогласный вердикт о том, что Кинг был убит в результате заговора. [11] Они признали Джоуэрса ответственным, а также обнаружили, что среди соучастников заговора были «правительственные агентства». [12] Семье Кинг была предоставлена компенсация в размере 100 долларов, которую они запросили, и они сочли вердикт оправданием. Сын Кинга Декстер сказал: «Это точка в конце приговора. Поэтому, пожалуйста, после сегодняшнего дня мы не хотим вопросов вроде: «Вы верите, что Джеймс Эрл Рэй убил вашего отца?» Я слышу это всю свою жизнь. Нет, не верю, и это конец». [3] Декстер далее подчеркнул, что «стрелком был офицер полиции Мемфиса, лейтенант Эрл Кларк». [12] Младший ребенок Кинга Бернис позже сказала: «Мне больно от того, что Джеймс Эрл Рэй должен был провести свою жизнь в тюрьме, расплачиваясь за то, чего он не делал». [13]
Джеймс Дугласс и местный репортер телевидения Мемфиса были единственными журналистами, которые освещали каждую сессию разбирательства. [10] Дугласс написал, что, по его мнению, Джоуэрс никогда не был главной заботой семьи Кинг: «Как вскоре стало очевидно в суде, настоящими ответчиками были анонимные сообщники, которые стояли в тени за Джоуэрсом». [10] По его мнению, Коретта Скотт Кинг сказала в заявлении после суда: «Имеются многочисленные доказательства крупного, высокопоставленного заговора по убийству моего мужа». Она добавила, что присяжные пришли к выводу, что мафия и различные правительственные агентства «были глубоко вовлечены в убийство. ... Мистер Рэй был подставлен, чтобы взять на себя вину». [1] [2]
Это решение заставило Министерство юстиции США (DOJ) возобновить дело. В июне 2000 года генеральный прокурор Джанет Рено заявила, что после расследования убийства доктора Кинга не было обнаружено никаких доказательств заговора. [14] Министерство юстиции заявило, что выявило многочисленные несоответствия в заявлениях Джоуэрса. Оно заявило, что свидетели, которые поддерживали Джоуэрса во время суда, были либо не заслуживающими доверия, либо противоречивыми. Более того, оно заявило, что нет никаких доказательств того, что Фрэнк Либерто был членом мафии. Министерство юстиции предположило, что Джоуэрс сфабриковал свою историю за финансовое вознаграждение. [15]
Более десяти лет спустя Отдел по гражданским правам Министерства юстиции задокументировал свои несогласия с доказательствами, показаниями и вердиктом суда. В своем заключении он заявил: «Доказательства суда не устанавливают существование какого-либо заговора с целью убийства доктора Кинга. Вердикт, представленный сторонами и принятый присяжными, несовместим с весом всей соответствующей информации, большую часть которой присяжные никогда не слышали. Соответственно, обвинения в заговоре, представленные на суде, не требуют дальнейшего расследования». [16]
Джеральд Познер , журналист-расследователь, написавший в 1998 году книгу « Убивая мечту» , в которой он утверждает, что Джеймс Эрл Рэй был единственным убийцей, сказал после вынесения приговора: «Меня очень огорчает, что правовая система использовалась в Мемфисе таким бессердечным и фарсовым образом. Если семья Кинг хотела, чтобы их собственное мнение о фактах было подтверждено штампом, они его получили». [17] Роберт Блейки , возглавлявший в 1970-х годах Комитет по убийствам Палаты представителей , который расследовал убийства доктора Кинга и Джона Ф. Кеннеди , также раскритиковал дело, представленное Пеппером. [18]
[автор Blakey:] Мистер Пеппер придумывает: "О, как насчет этого?" и "Как насчет этого?". Где связная история? У мистера Пеппера нет [
sic
] альтернативной, связной истории, подкрепленной достоверными свидетелями. Пока он этого не сделает, я буду придерживаться того, что мы сделали в 78-м.
