Греко-армянский (или эллино-армянский ) [1] — гипотетический общий предок греческой (или эллинской ) и армянской ветвей, которая датируется праиндоевропейским языком . Его статус несколько схож со статусом итало-кельтской группы: каждая из них широко считается правдоподобной, но не является общепринятой. Гипотетическая протогреко-армянская стадия должна была бы датироваться 3-м тысячелетием до н. э. и едва ли отличалась бы от позднего протоиндоевропейского или греко-армяно-арийского .
Греко-армянская гипотеза возникла в 1924 году благодаря Хольгеру Педерсену , который отметил, что совпадения между армянскими и греческими лексическими когнатами встречаются чаще, чем между армянским и любым другим индоевропейским языком . [2] В середине-конце 1920-х годов Антуан Мейе продолжил исследование морфологических и фонологических совпадений и выдвинул постулат, что праязыки греческого и армянского были диалектами, находившимися в непосредственной географической близости к их праязыку, праиндоевропейскому. [3] Гипотеза Мейе стала популярной после его работы «Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique» . [4]
GR Solta не заходит так далеко, чтобы постулировать протогреко-армянскую стадию, но приходит к выводу, что лексика и морфология явно делают греческий язык наиболее близким к армянскому. [5] Эрик Хэмп поддерживает греко-армянский тезис и даже предвосхищает время, когда «мы должны будем говорить об эллино-армянском» (постулат греко-армянского протоязыка). [6]
Джеймс Клэксон более сдержан, считает доказательства существования греко-армянской подгруппы неубедительными и полагает, что армянский язык входит в более крупную греко-армяно-арийскую семью. [7] Грач Мартиросян утверждает, что аргументы в пользу общего греко-армянского языка не столь сильны, как в пользу индоиранского и балто-славянского, ссылаясь на «тщательное, хотя и несколько гиперкритичное рассмотрение» Клэксона. Мартиросян предполагает, что «контактные отношения между протогреческим и протоармянским языками могли быть интенсивными, но эти сходства считаются недостаточными, чтобы рассматривать их как доказательство существования отдельного протогреко-армянского языка». [8] В исследовании 2013 года Мартиросян сделал предварительный вывод о том, что «армянский, греческий (фригийский) и индоиранский языки были диалектно близки друг другу. В пределах этой гипотетической группы диалектов протоармянский язык располагался между протогреческим (на западе) и протоиндоиранским (на востоке). Затем индоиранцы двинулись на восток, в то время как протоармяне и протогреки оставались в общем географическом регионе в течение длительного периода и разработали многочисленные общие инновации». [9]
Оценка гипотезы связана с анализом индоевропейских языков, таких как фригийский и языки внутри анатолийской подгруппы (например, хеттский ), многие из которых плохо засвидетельствованы, но которые географически располагались между греко- и армяноязычными областями, и которые, следовательно, должны были бы иметь промежуточные черты между ними. В то время как греческий язык засвидетельствован с очень ранних времен, что позволяет надежно реконструировать протогреческий язык, датируемый примерно 3-м тысячелетием до н. э., [10] история армянского языка непрозрачна, и его самым ранним засвидетельствованием является перевод Библии Месропа Маштоца V века . В армянском языке много заимствований, показывающих следы длительного языкового контакта с греческим и индоиранскими языками ; в частности, это язык сатем . Кроме того, хотя армянский и аттический (древне)греческий языки разделяют глухие аспирационные серии, они происходят от разных праиндоевропейских серий (в армянском от глухих согласных, а в греческом от звонких аспирационных). [11]
В публикации 2005 года группа лингвистов и статистиков, в которую входили Луай Накхлех , Тэнди Уорноу , Дональд Ринге и Стивен Н. Эванс , сравнили количественные филогенетические лингвистические методы и обнаружили, что греко-армянская подгруппа поддерживается пятью процедурами: максимальная экономия, взвешенная и невзвешенная максимальная совместимость, соседнее присоединение и широко критикуемая техника бинарного лексического кодирования (разработанная Расселом Греем и Квентином Д. Аткинсоном). [12]
Взаимосвязанная проблема заключается в том, существует ли « балканская индоевропейская » подгруппа индоевропейских языков, которая состояла бы не только из греческого и армянского, но также из албанского и, возможно, мертвых языков, таких как древнемакедонский и фригийский. Балканская подгруппа, в свою очередь, поддерживается лексико-статистическим методом Ганса Дж. Хольма. [13] Однако Дональд Ринге заявил и повторил вывод, который его удивил, о том, что албанский произошел от языка, который образовал клад с протогерманским (а не с другими балканскими языками).
Авторы генетического исследования 2022 года утверждают, что армяне и греки связаны «общим ямным наследием» [14] .
Многие современные ученые отвергли греко-армянскую гипотезу, утверждая, что языковая близость между двумя языками была преувеличена. [15] [16] [17] [18] [19] [20] Клэксон утверждает, что армянский язык так же близок к индоиранскому, как и к греческому и фригийскому. [20] Рональд И. Ким отметил уникальные морфологические изменения, связывающие армянский с балто-славянскими . [15] Подводя итог, Клэксон и Ким утверждают, что армянский язык наиболее близок к индоиранскому и балто-славянскому, а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским являются случайными и независимыми друг от друга.