Преступление против природы или противоестественное действие исторически было юридическим термином в англоязычных государствах , обозначающим формы сексуального поведения, которые не считаются естественными или приличными и являются юридически наказуемыми правонарушениями . [1] Сексуальные практики, которые исторически считались «преступлениями против природы», включают мастурбацию , содомию [2] и зоофилию . [3]
На протяжении большей части современной истории суды понимали «преступление против природы» как синоним « мужележства » и включали в себя анальный секс (совокупление per anum ) и зоофилию . [2] [3] Ранние судебные решения согласились с тем, что фелляция (совокупление per os ) не была включена, хотя главным образом потому, что эта практика была практически неизвестна, когда было установлено определение общего права (она оставалась настолько редкой, что впервые предпринимались попытки судебного преследования за фелляцию в соответствии с « «Преступление против природы» датируется 1817 годом в Англии и 1893 годом в Соединенных Штатах. [4] ) Аналогично, сексуальные действия между двумя женщинами не подпадали под действие закона. Со временем, особенно с начала 20-го века, некоторые юрисдикции начали принимать законы или создавать прецеденты, расширяющие сферу преступления и включающие в него фелляцию, а иногда и другие сексуальные действия.
Термин «преступление против природы » тесно связан с термином «содомия» и часто использовался как синоним . (Это варьировалось от юрисдикции к юрисдикции. Иногда эти два термина понимались как синонимы; иногда содомия ограничивалась сексуальными действиями между двумя людьми; [5] а иногда содомия включала анальный секс или зоофилию, тогда как преступление против природы также включало фелляция. [6] )
До начала 19 века суды разделились во мнениях относительно того, должно ли действие быть завершено (чтобы привести к эякуляции), чтобы считаться наказуемым правонарушением. Этот вопрос был признан настолько важным, что в 1828 году в английское законодательство были внесены явные поправки, уточняющие, что доказательство эякуляции не является необходимым для осуждения за содомию и изнасилование. [7] Преступление не ограничивалось однополыми отношениями, и в случае акта между двумя взрослыми оба участника были виновны, независимо от согласия. Попытка или завершенный акт содомии, совершенный мужем против своей жены, является основанием для развода по общему праву. [7]
Исторически преступление обычно называлось более длинным названием — отвратительное и отвратительное (или отвратительное и отвратительное , а иногда и позорное ) преступление против природы, совершенное против человечества или животного . Эта фраза берет свое начало в Законе о мошенничестве 1533 года , где в оригинале слова «преступление против природы» заменены на «порок мошенничества», и в одной из этих форм она присутствовала в уголовных кодексах большинства штатов США. Конкретные действия, включенные в этот раздел, обычно считались слишком отвратительными, чтобы перечислять их в явном виде, что приводило к ряду юридических проблем, основанных на неопределенности, в отношении соответствующих законов. Одним из последних и одним из редких успешных дел является дело Франклина против штата во Флориде в 1971 году . С другой стороны, всего семь лет назад аналогичное дело ( Перкинс против штата [8] ) провалилось в Северной Каролине. (В деле Перкинса суд написал, что, если бы это был новый статут, он был бы «очевидно неконституционным из-за неопределенности», но, поскольку это был статут, история которого восходит к периоду правления Генриха VIII , в нем накопилось множество судебных толкований, и, подкрепленное этими толкованиями, оно не было неконституционно расплывчатым.)
Наказания за это правонарушение сильно различались с течением времени и в зависимости от юрисдикции. Преступления против природы оставались наказуемыми смертной казнью или пожизненным заключением как в Великобритании, так и во многих штатах США даже в XIX веке. Либерализация сексуальной морали привела к сокращению наказаний или декриминализации этого преступления во второй половине 20-го века, так что к 2003 году оно больше не являлось наказуемым правонарушением в 36 из 50 штатов США и наказывалось только штраф за некоторые из оставшихся 14. ( Подробнее см. Законы о содомии в США .)
В настоящее время термин «преступление против природы» все еще используется в законах следующих американских штатов. Однако эти законы являются неконституционными в плане обеспечения соблюдения сексуального поведения между взрослыми по обоюдному согласию в свете дела Лоуренс против Техаса (2003 г.). Однако законы о преступлениях против природы по-прежнему используются для криминализации сексуальных действий с участием несовершеннолетних, инцеста , публичного секса, проституции и зоофилии .
За исключением восьми вышеупомянутых штатов, все остальные штаты США отменили законы о «преступлениях против природы». Более того, в 2003 году в деле Лоуренс против Техаса Верховный суд США постановил, что неоплачиваемый секс между взрослыми по согласию наедине защищен Конституцией и не может быть криминализирован в соответствии с законами о «преступлениях против природы». Таким образом, фелляция, куннилингус и анальный секс больше не могут подпадать под действие таких законов.
См. также законы о содомии .