stringtranslate.com

индийский

Индский ярус — первый век раннего триаса в геологической шкале времени или самая нижняя стадия нижнего триаса в хроностратиграфии . Он охватывает время между 251,9 млн лет и 251,2 млн лет назад. [ 8] Индский ярус иногда делят на грисбахский и динерийский подъярусы или подстадии. [ 9] Индскому ярусу предшествует чансинский ярус (последняя пермь ), а за ним следует оленекский ярус .

Индский ярус примерно соответствует региональному фэйсянгуанскому ярусу Китая .

Геология

Стратиграфия

Триасовый период — первый период мезозойской эры . Он подразделяется на нижний , средний и верхний триасовый периоды , которые далее подразделяются на этапы . Индский период — первый этап нижнего триаса, от 251,9 млн до 251,2 млн лет назад, охватывающий первые 700 000 лет после пермско -триасового вымирания . [10]

Стадии могут быть определены глобально или регионально. Для глобальной стратиграфической корреляции Международная комиссия по стратиграфии (ICS) ратифицирует глобальные стадии на основе Глобального стратотипического разреза и точки границы (GSSP) из одной формации ( стратотипа ), определяющей нижнюю границу стадии. GSSP для индского периода определяется как подошва слоя 27c разреза Мэйшань , Китай, 31°4′47.28″N 119°42′20.9″E / 31.0798000°N 119.705806°E / 31.0798000; 119.705806 , с появлением конодонта Hindeodus parvus в качестве его первичного маркера ( биостратиграфия ), и минимальные зоны (отрицательные аномалии) 13 C и 18 O (соответствующие событию вымирания) в качестве его вторичного маркера. Слой 27c включает среднеслоистый участок известняка , перекрытый глиной и среднеслоистый участок доломитового , глинистого кальцимикрита. [11] Кальцимикрит — это тип известняка, который содержит больше микрита , чем аллохема , а диаметр любой частицы составляет менее 20 микрон . [12]

За индским ярусом следует оленекский ярус , GSSP которого определяется в нижней части пласта A-2 формации Микин около деревни Мад, Спити , Индия, с появлением конодонта Neospathodus waageni и пиком 13 C. [13]

История

Было несколько предложений по организации шкалы триасового периода. Большинство стадий и подстадий триасового периода, которые используются и по сей день, были введены в 1895 году в публикации австро-венгерского геолога Иоганна Августа Георга Эдмунда Мойшисовича фон Мойшвара , австрийского геолога Карла Динера и немецкого геолога Вильгельма Генриха Ваагена . Они были определены с использованием исследований аммонитов, проведенных в основном Мойшисовичем и Динером в Австрии, Италии и Боснии; а также работы Ваагена в Пакистанском соляном хребте . Они разделили триас на четыре серии (от самой низкой к самой высокой): скифскую, динарскую, тирольскую и баварскую. Скифская была разделена (от самой низкой к самой высокой) на брахманскую и якутскую стадии. Нижняя граница брахманского яруса была определена появлением аммонита Otoceras woodwardi в Гималаях (австрийский палеонтолог Карл Людольф Грисбах еще в 1880 году предположил, что этот аммонит определяет начало триаса), а его верхняя граница — участком песчаника в Соляном хребте, характеризующимся цератитовыми аммонитами. [14] [15]

В 1956 году советские палеонтологи Любовь Д. Кипарисова и Юрий Н. Попов решили разделить нижний триасовый период на, как они его назвали, индский и оленекский ярусы. [16] Индский ярус отдает дань уважения реке Инд , поскольку они также ограничивали его, используя те же критерии и места, что и брахманский период Мойсисовича в регионе Инда, хотя в то время они проживали в Сибири . То есть индский ярус является синонимом брахманского периода. [15]

В 1960-х годах английский палеонтолог Эдвард Т. Тозер (иногда сотрудничавший с американским геологом Норманом Дж. Силберлингом) создал шкалу триаса на основе североамериканских аммоноидных зон (дорабатывая ее в последующие десятилетия) на основе работ Фрэнка МакЛирна в Британской Колумбии и Симона Мюллера в Неваде, которые собрали воедино летопись ископаемых аммоноидей североамериканских Кордильер . Номенклатура Тозера в значительной степени была заимствована из работы Мойсисовича, но он переопределил ее, используя североамериканские памятники. Он рекомендовал разделить нижнетриасовую серию на: грисбахский, динерийский, смитский и шпатский ярусы. Первые два примерно соответствуют индскому ярусу. Шкала времени Тозера стала популярной в Америке. [15] Он назвал грисбахский ярус в честь ручья Грисбах на острове Аксель-Хейберг в Канаде и далее разделил его на гангский и эллесмарский подъярусы; первый он определил по зонам аммонитов O. concavum и O. boreale , а второй по Ophiceras commune и Proptychites striatus . Он назвал динерский ярус в честь ручья Динер на острове Элсмир , Канада, и определил его по зонам аммонитов P. candus и Vavilovites sverdrupi . [9]

В 1970-х годах был основан ICS для глобальной стандартизации стратиграфии. Они создали Подкомиссию по триасовой стратиграфии (STS), которая опубликовала свою первую временную шкалу по триасовой стратиграфии в 1985 году. Они разделили ее на нижнюю, среднюю и верхнюю серии; нижний триас был разделен на индский и оленекский ярусы; а индский далее был разделен на грисбахский и динерийский подъярусы. В пересмотренной временной шкале 1991 года они отбросили еще несколько соображений Тозера и также полностью отказались от индских подъярусов, хотя первоначальное определение Тозера по ним все еще используется в исследованиях аммоноидей. [15]

В 1990-х годах детальные исследования местонахождений Otoceras в Тибете , Кашмире , Гималаях, Гренландии, Шпицбергене и арктических территориях Северной Америки выявили проблемный интервал существования этого рода. [17] К тому же десятилетию большинство геологов отошли от зон аммонитов, отдав предпочтение конодонтам. Следовательно, в 1996 году STS переместил GSSP Инда в Мейшань, Китай, с появлением H. parvus . Это был первый GSSP, одобренный STS. [15]

Угольный разрыв

Уголь образуется, когда растительное вещество разлагается в торф , который затем захоронен и подвергается воздействию тепла и давления в течение длительного времени. После пермского вымирания наблюдается заметное отсутствие угольных пластов , датируемых ранним триасом, и было идентифицировано лишь несколько тонких пластов, датируемых средним триасом. Кажущаяся маргинализация растений, производящих торф, по-разному объясняется как следствие: большой высоты над уровнем моря, избыточной кислотности из-за выбросов вулканического диоксида серы или оксидов азота от удара болида (метеора), перехода от ледника к парниковому состоянию Земли (таяние полюсов и резкий рост глобальной температуры), избыточного хищничества растений травоядными (насекомыми или четвероногими ), которые выработали более эффективные стратегии питания (хотя они были довольно разнообразны даже до пермского периода), или массового вымирания растений, производящих торф. [18]

Палеогеография

Палеоклиматическая реконструкция Пангеи в индский период

В течение Инда все основные массивы суши уже объединились в суперконтинент Пангея , северная часть называлась Лаврентия , а южная часть Гондвана . В этот момент времени Южный полюс находился рядом, но не на Антарктиде. Восточная Гондвана лежала к югу от 60° ю.ш. , а западная часть — к северу. [19]

На Мадагаскаре существовала крупная зона рифтинга , которая была вклинена между Африканской и Индийской плитами , постепенно раздвигая их. Это действие в конечном итоге расширило недавно образовавшийся океан Нео-Тетис за счет океана Палео-Тетис . За бурно развивающимся Нео-Тетисом лежал крупный разлом, отталкивающий Индию от западной Австралии, что привело к появлению вулканов по всей области. Во время пермского вымирания эта вулканическая активность создала траппы Панджал . В восточной Австралии орогенез Хантера-Боуэна и связанная с ним магматическая активность прекратились. Складчатые пояса от этого события, а также первая фаза поясов в поясе складок Кейп-Фолд на нынешнем побережье Южной Африки, были деградированы гондванидным орогенезом . [19]

жизнь индейцев

Ископаемые останки Claraia clarai

Индский период последовал за массовым вымиранием в конце пермского периода , и исторически считалось, что восстановление задержалось на целых пять миллионов лет до среднего триаса. Открытия в 21 веке разнообразных массивов конодонтов, аммоноидей, двустворчатых моллюсков , бентосных фораминифер и других ихнотаксонов свидетельствуют о том, что восстановление вместо этого заняло менее 1,5 миллионов лет. Морские черные сланцевые отложения распространены, особенно в динерийском подъярусе индского периода. Это указывает на низкую оксигенацию в океане. [20] Открытие биоты Гуйяна индского периода показывает, что по крайней мере в некоторых местах существовали достаточно сложные экосистемы. [21]

Большая часть суперконтинента Пангея оставалась почти безжизненной, пустынной, жаркой и сухой. Как глобальное биоразнообразие , так и разнообразие на уровне сообществ (альфа) оставались низкими на протяжении большей части индского периода. [22] В более высоких широтах флора во время грисбаха была с преобладанием голосеменных , но стала с преобладанием плауновидных (например, плевромеи ) в динерийском периоде. [23] Это изменение отражает сдвиг глобального климата от прохладного и сухого в грисбахе к жаркому и влажному в динерийском периоде и указывает на вымирание во время индского периода, примерно  через 500 000 лет после массового вымирания в конце пермского периода. [24] Это привело к вымиранию пермской флоры Glossopteris .

Листрозавриды и протерозухиды были единственными группами наземных животных, которые доминировали в индский период. Другие животные, такие как аммоноидеи , насекомые и четвероногие ( цинодонты , земноводные , рептилии и т. д.), оставались редкими, а наземные экосистемы не восстанавливались в течение примерно 30 миллионов лет. [22] Как моря , так и большая часть пресной воды в индский период были бескислородными , преимущественно в динерийский период. [20] Микробные рифы были обычным явлением, возможно, из- за отсутствия конкуренции со строителями рифов из-за вымирания. [25]

Что касается костных рыб , лучеперые рыбы в значительной степени не пострадали от пермско-триасового вымирания , а латимерии демонстрируют наивысшее последевонское разнообразие в раннем триасе. [26] [27] Многие роды демонстрируют космополитическое распространение в индском и оленекском периодах (например, Australosomus , Birgeria , Bobasatrania , Parasemionotidae , Pteronisculus , Ptycholepidae , Saurichthys , Whiteia ). Это хорошо иллюстрируется грисбахскими комплексами рыб формации Ворди-Крик (Восточная Гренландия ), [28] [29] динерийскими комплексами формации Среднего Сакамена ( Мадагаскар ), [30] формацией Канделария ( Невада , США), [31] формацией Микин ( Химачал-Прадеш , Индия), [32] и формацией Дайе ( Гуйчжоу , Китай), [21] смитскими ( оленекскими ) комплексами формации Викингхёгда ( Шпицберген , Норвегия), [33] [34] [35] и группы Тэйнес (запад США ), [ 36] спатийской формацией Хелуншань ( Аньхой , Китай), [37] и несколькими ранними триасовыми слоями формации Сульфур-Маунтин (запад Канады ). [38] [39]

Индийские хрящевые рыбы включают гибодонтов , неоселахий и несколько сохранившихся линий эвгенеодонтидных голоцефалов , [40] в основном палеозойскую группу. Хрящевые рыбы, по-видимому, были редки в индский период.

Морские темноспондиловые амфибии крокодилообразной формы (например, Aphaneramma , Wantzosaurus ) были географически широко распространены в индускую и оленекскую эпохи. Их окаменелости найдены в Гренландии , Шпицбергене , Пакистане и на Мадагаскаре . [41]

Двустворчатый моллюск Claraia был широко распространен и обычен в океанах Панталасса и Тетис . Геологически самые древние устрицы ( Liostrea ) известны из Инда. Они росли на раковинах живых аммоноидей . [42]

Известные образования

* Предварительно отнесен к индскому периоду; возраст оценивается в основном с помощью биостратиграфии наземных четвероногих (см. триасовую фауну позвоночных ).

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Видман, Филипп; Бухер, Хьюго; Лей, Марк; и др. (2020). «Динамика крупнейшего выброса изотопа углерода во время раннего триасового биотического восстановления». Frontiers in Earth Science . 8 (196): 196. Bibcode : 2020FrEaS...8..196W. doi : 10.3389/feart.2020.00196 .
  2. ^ МакЭлвейн, Дж. К.; Пуньясена, С. В. (2007). «Массовые вымирания и летопись ископаемых растений». Тенденции в экологии и эволюции . 22 (10): 548–557. doi :10.1016/j.tree.2007.09.003. PMID  17919771.
  3. ^ Retallack, GJ; Veevers, J .; Morante, R. (1996). "Глобальный угольный разрыв между пермско-триасовыми вымираниями и среднетриасовым восстановлением торфообразующих растений". GSA Bulletin . 108 (2): 195–207. Bibcode : 1996GSAB..108..195R. doi : 10.1130/0016-7606(1996)108<0195:GCGBPT>2.3.CO;2 . Получено 29.09.2007 .
  4. ^ Payne, JL; Lehrmann, DJ; Wei, J.; Orchard, MJ; Schrag, DP; Knoll, AH (2004). «Большие возмущения углеродного цикла во время восстановления после вымирания в конце перми». Science . 305 (5683): ​​506–9. Bibcode :2004Sci...305..506P. doi :10.1126/science.1097023. PMID  15273391. S2CID  35498132.
  5. ^ Огг, Джеймс Г.; Огг, Габи М.; Градштейн, Феликс М. (2016). «Триасовый». Краткая геологическая шкала времени: 2016. Elsevier. стр. 133–149. ISBN 978-0-444-63771-0.
  6. ^ Хунфу, Инь; Кэсинь, Чжан; Цзиньнань, Тун; Цзуньи, Ян; Шуньбао, У (июнь 2001 г.). «Глобальный стратотипический разрез и точка (GSSP) границы перми и триаса» (PDF) . Эпизоды . 24 (2): 102–114. doi : 10.18814/epiiugs/2001/v24i2/004 . Получено 8 декабря 2020 г.
  7. ^ "Глобальная граница стратотипического разреза и точки". Международная комиссия по стратиграфии . Получено 23 декабря 2020 г.
  8. ^ "ICS - Chart/Time Scale". Архивировано из оригинала 2014-05-30 . Получено 2017-09-28 .
  9. ^ ab Tozer, ET (1965). «Нижние триасовые ярусы и аммоноидные зоны Арктической Канады». Геологическая служба Канады, статья . 65–12: 1–14. doi : 10.4095/100985 .
  10. ^ "Международная хроностратиграфическая карта" (PDF) . www.stratigraphy.org . Международная комиссия по стратиграфии . Получено 25 августа 2022 г. .
  11. ^ "GSSP для индского яруса". www.stratigraphy.org . Международная комиссия по стратиграфии . Получено 16 июня 2022 г. .
  12. ^ Бейтс, Р. Л.; Джексон, Дж. А. (1984). Словарь геологических терминов . Anchor Press / Doubleday. стр. 70. ISBN 978-0-385-18101-3.
  13. ^ "Global Boundary Stratotype Section and Points". www.stratigraphy.org . Международная комиссия по стратиграфии . Получено 16 июня 2022 г. .
  14. ^ Mojsisovics, E. ; Waagen, WH ; Diener, C. «Entwurf einer Gliederung der pelagischen Sediments des Trias-Systems» [Очерк классификации пелагических осадков триасовой системы]. Венская академия наук, Отчеты о заседаниях математических и научных классов (на немецком языке). 104 : 1279–1302.
  15. ^ abcde Лукас, SG (2010). «Хроностратиграфическая шкала триаса: история и статус». Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации . 334 (1): 17–39. Bibcode : 2010GSLSP.334...17L. doi : 10.1144/sp334.2. S2CID  129648527.
  16. ^ Кипарисова, Л.Д.; Попов, Ю. Н. (1956). «Расчленение нижнего отдела триасовой системы на ярусы». Известия Академии наук СССР (на русском языке). 109 : 842–845.
  17. ^ Кутыгин Р.В., Будников И.В., Бяков А.С., Давыдов В.И., Килясов А.Н., Силантьев В.В. (2019). «Первые находки Otoceras (Ceratitida) в зоне Кобюма Южного Верхоянского района Северо-Востока России» (PDF) . Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки . 161 (4): 552. дои : 10.26907/2542-064X.2019.4.550-570. Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2022 г.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ Retallack, GJ; Veevers, JJ; Morante, R. (1996). «Глобальный угольный разрыв между пермско-триасовым вымиранием и среднетриасовым восстановлением торфообразующих растений». Бюллетень Геологического общества Америки . 108 (2): 195–207. Bibcode : 1996GSAB..108..195R. doi : 10.1130/0016-7606(1996)108<0195:gcgbpt>2.3.co;2.
  19. ^ ab Veevers, JJ (2004). «Гондвана от сборки 650–500 млн лет назад до слияния в Пангею 320 млн лет назад до распада 185–100 млн лет назад: суперконтинентальная тектоника через стратиграфию и радиометрическое датирование». Earth-Science Reviews . 68 (1–2): 85, 99–101. Bibcode :2004ESRv...68....1V. doi :10.1016/j.earscirev.2004.05.002.
  20. ^ ab Ware et al. (2015): Высокоразрешающая биохронология и динамика разнообразия восстановления аммоноидей раннего триаса: динерийские фауны северной индийской окраины. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 440:363-373 https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2015.09.013
  21. ^ Аб Дай, Сюй; Дэвис, Джошуа (ХФЛ); Юань, Живэй; Брайард, Арно; Овчарова Мария; Сюй, Гуанхуэй; Лю, Сяокан; Смит, Кристофер Пенсильвания; Швейцер, Кэрри Э.; Ли, Минтао; Перро, Морганн Г.; Цзян, Шоуи; Мяо, Луи; Цао, Иран; Ян, Цзя; Бай, Жоюй; Ван, Фэнъюй; Го, Вэй; Сун, Хуюэ; Тиан, Ли; Даль Корсо, Якопо; Лю, Ютинг; Чу, Даолян; Сон, Хайджун (2023). «Мезозойское ископаемое лагерштетте, датированное 250,8 миллиона лет назад, демонстрирует морскую экосистему современного типа» (PDF) . Наука . 379 (6632): 567–572. Bibcode : 2023Sci...379..567D. doi : 10.1126/science.adf1622. PMID:  36758082. S2CID  : 256697946.
  22. ^ ab Sahney, S.; Benton, MJ (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1636): 759–65. doi :10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID  18198148 . 
  23. ^ Шнебели-Херманн и др. (2015): История растительности на границе перми и триаса в Пакистане (разрез Амб, Соляной хребет). Исследования Гондваны 27:911-924 http://dx.doi.org/10.1016/j.gr.2013.11.007
  24. ^ Хочули и др. (2016): Самый серьезный кризис, упущенный из виду — худшее нарушение наземной среды после пермско-триасового массового вымирания. Научные отчеты 6:28372 https://doi.org/10.1038/srep28372
  25. ^ Фостер и др. (2020): Подавленное конкурентное исключение способствовало распространению пермско-триасовых пограничных микробиалитов. The Depositional record 6. 1–13. https://doi.org/10.1002/dep2.97
  26. ^ Романо, Карло; Кут, Марта Б.; Коган, Илья; Брайард, Арно; Миних, Алла В.; Бринкманн, Винанд; Бухер, Хьюго; Кривет, Юрген (2016). «Пермско-триасовые Osteichthyes (костные рыбы): динамика разнообразия и эволюция размеров тела» (PDF) . Biological Reviews . 91 (1): 106–147. doi :10.1111/brv.12161. PMID  25431138. S2CID  5332637.
  27. ^ Смитвик Ф.М. и Стаббс Т.Л. (2018): Фанерозойские выжившие: эволюция лучепёрых рыб через пермо-триасовые и триасово-юрские массовые вымирания. Эволюция 72:348-362. https://doi.org/10.1111/evo.13421
  28. ^ Stensiö, Erik (1932). «Триасовые рыбы из Восточной Гренландии, собранные датскими экспедициями в 1929-1931 гг.». Meddelelser om Grønland . 83 (3): 1–305. OCLC  938169014.
  29. ^ Нильсен, Эйгиль (1936). «Несколько предварительных замечаний о триасовых рыбах Восточной Гренландии». Meddelelser om Grønland . 112 (3): 1–55.
  30. ^ Белтан, Лоуренс (1996). «Обзор систематики, палеобиологии и палеоэкологии триасовых рыб северо-западного Мадагаскара». В Г. Арратиа; Г. Виол (ред.). Мезозойские рыбы – Систематика и палеоэкология . Мюнхен: доктор Фридрих Пфайль. стр. 479–500.
  31. ^ Романо, Карло; Лопес-Арбарелло, Адриана; Уэр, Дэвид; Дженкс, Джеймс Ф.; Бринкманн, Винанд (апрель 2019 г.). «Морские актиноптеригии раннего триаса с холмов Канделария (округ Эсмеральда, Невада, США)». Журнал палеонтологии . 93 (5): 971–1000. Бибкод : 2019JPal...93..971R. дои : 10.1017/jpa.2019.18. S2CID  155564297.
  32. ^ Романо, Карло; Уэр, Дэвид; Брювилер, Томас; Бухер, Хьюго; Бринкманн, Винанд (2016). «Морские раннетриасовые Osteichthyes из Спити, индийские Гималаи». Swiss Journal of Palaeontology . 135 (2): 275–294. Bibcode : 2016SwJP..135..275R. doi : 10.1007/s13358-015-0098-6 .
  33. ^ Стенсио, Э. (1921). Триасовые рыбы со Шпицбергена 1 . Вена: Адольф Хольцхаузен. стр. xxviii+307.
  34. ^ Стенсио, Э. (1925). «Триасовые рыбы со Шпицбергена 2». Kungliga Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar . 3 : 1–261.
  35. ^ Коган, Илья; Романо, Карло (2016). «Новый посткраниум Саурихтиса из раннего триаса Шпицбергена» (PDF) . Freiberger Forschungshefte C (Палеонтология, Стратиграфия, Фазисы 23) . 550 : 205–221. ISBN 9783860125526.
  36. ^ Романо К., Коган И., Дженкс Дж., Джерджен И., Бринкманн В. (2012). «Saurichthys и другие ископаемые рыбы из позднего смита (ранний триас) округа Беар-Лейк (Айдахо, США), с обсуждением палеогеографии и эволюции заурихтидов» (PDF) . Бюллетень геонаук . 87 : 543–570. doi :10.3140/bull.geosci.1337.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  37. ^ Тонг, Джиннан; Чжоу, Сюгао; Эрвин, Дуглас Х.; Цзо, Цзинсюнь; Чжао, Лайши (2006). «Ископаемые рыбы из нижнего триаса Мацзяшаня, Чаоху, провинция Аньхой, Китай». Журнал палеонтологии . 80 (1): 146–161. doi :10.1666/0022-3360(2006)080[0146:FFFTLT]2.0.CO;2. S2CID  131176315.
  38. ^ Шеффер, Бобб; Мангус, Марлин (1976). «Ранний триасовый комплекс рыб из Британской Колумбии». Бюллетень Американского музея естественной истории . 156 (5): 516–563. hdl :2246/619.
  39. ^ Вендрафф, AJ; Уилсон, MVH (2012). «Вилкохвостый целакант, Rebellatrix divaricerca, gen. et sp. nov. (Actinistia, Rebellatricidae, fam. nov.), из нижнего триаса Западной Канады». Журнал палеонтологии позвоночных . 32 (3): 499–511. Бибкод : 2012JVPal..32..499W. дои : 10.1080/02724634.2012.657317. S2CID  85826893.
  40. ^ Mutter, Raoul J.; Neuman, Andrew G. (2008). «Новые акулы эвгенеодонтиды из формации Sulphur Mountain нижнего триаса Западной Канады». В Cavin, L.; Longbottom, A.; Richter, M. (ред.). Fishes and the Break-up of Pangaea. Геологическое общество Лондона, Специальные публикации. Т. 295. Лондон: Геологическое общество Лондона. стр. 9–41. doi :10.1144/sp295.3. S2CID  130268582.
  41. ^ Шайер и др. (2014): Раннее триасовое морское биотическое восстановление: точка зрения хищников. PLoS ONE https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088987
  42. ^ Хаутманн и др. (2017): Геологически самые древние устрицы были эпизоатами на аммоноидеях раннего триаса. Журнал исследований моллюсков 83:253-260 https://doi.org/10.1093/mollus/eyx018

Источники

Внешние ссылки

31°04′47″с.ш. 119°42′21″в.д. / 31.0797°с.ш. 119.7058°в.д. / 31.0797; 119.7058